芻議婚姻法修改中幾個爭議問題

【內容摘要】這篇文章主要是對婚姻法中所要修改的幾個爭議問題進行研究，其中的主要問題是，我國夫妻共同財產制主要反映出婚姻的本質和特色，我國目前實施的夫妻財產制是商定財產制和法定財產制相互配合，法定財產制是夫妻共有的財產和個體特有的財產制度相互配合，夫妻商定財產是以夫妻契約的模式明文規定的。

【關 鍵 詞】法定夫妻財產制;約定夫妻財產制;離婚事由

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）05-0131-02

作者簡介;應央兒（1983-），女，漢族，浙江慈溪人，本科，任職于浙江高邦律師事務所，研究方向：民商法。

一、法定夫妻財產制

我國在修訂婚姻法之后，我國曾有一些學者提出訂正建議，就是要將法定夫妻財產中的夫妻共有財產制改為區別財產制。區別財產制確實在確保已婚婦女的獨有財產權方面有著一定的作用，并表達了反對夫權的思想。然而在現實情況下，夫妻分別財產制執行起來有一定難度，這樣不難看出，共同財產制更加適合我國目前的婚姻情況。履行夫妻共同財產制愈加利于我國社會的文化建設以及婚姻的民主建立，進一步保證婚姻中沒有工作或是工資比較少的婦女的合法權益[1]。

我國在1980年公布的《中華人民共和國婚姻法》中明確強調，夫妻財產制度的意思是將夫妻結婚后所得財產實行共有制，這種制度使當事人結婚后所得的財產歸為當事人雙方共同擁有，并可以進行管制。為了保障社會主義婚姻家庭的穩定和婦女的權益，這樣的制度是值得肯定的。但是這種制度與當下市場經濟體系下比較重視個人的權利的思想不大相符，因此兩者不可避免地會發生一些沖突。

夫妻在婚姻關系存在的期間所獲得的所有財產，除了商定財產和法律規定為個人持有的財產以外，皆是夫妻共有財產，即婚后所得有限共同制。這樣使離婚時夫妻的財產劃分造成一定的難度，這是因為夫妻共有財產的所涉及的范圍比較廣。

我國婚姻法明文規定了夫妻雙方有著相互繼承遺產的權利，但是夫妻共有財產也包括這部分遺產，這樣會造成違背市場經濟中按勞分配的規定，不尊重夫妻雙方獨自享有的財產，擾亂夫妻之間穩定的關系等情況。從另一方面來看，既然繼承人被繼承人指定好了，這就告訴我們被繼承人的財產應該由繼承人繼承，繼承人獨自享有這份遺產，體現了被繼承人的意愿，但是我們將這些財產化為夫妻共有財產，這樣不僅會改變被繼承人的初始意愿，也會使夫妻雙方關系發生一些微妙的變化。

我國對夫妻共有財產的劃分存在著不符合情理的情況，比如：在夫妻分開生活過程中，夫妻雙方管理和使用的婚后所有財產，也是夫妻共有財產，但是這一方面的財產是夫妻雙方分居過程中各自維持自己生活所使用的財產，這一部分結婚后所有的財富已經是夫妻雙方各自享有的財富，算不上是夫妻之間的共有財產，這種情況不符合情理之中，會造成在夫妻雙方在離婚時對夫妻共同財產處理時一些不必要的糾紛。另一個比較大的問題是，當事人一方結婚前的私有財富，在婚后共同使用和經營多年的財產被看作是夫妻共有財產，這種制度嚴重忽視了個人的所有權，犧牲了個人的合法權利[2]。

因此我國在婚姻法訂正后將夫妻共同財產分成兩個方面，一部分為夫妻共同財產，除了一些私有財產之外。在離婚時，我們要依據現在實行的夫妻共同財產制，不應再實行以往的共同財產的均等分配的方法，我們要依據現實生活中的生產生活所需以及財產的源頭進行合理分割，也要按照其它的法律，尊重雙方當事人之間的合法權益，著重保護無過錯一方，保護婦女兒童的合法權益。我們要借鑒其他國家對離婚案件中關于過錯方的處理的方法，應該將錯誤方的責任決定財產劃分的制度從離婚時夫妻財產分配的規范中除去，從而讓這一制度愈加文明正當，營造出更好的離婚的氛圍。

二、約定夫妻財產制

夫妻約定財產是指法律準許夫妻用契約的形式規定財產的所有權，這是夫妻財產制中的一種，這種制度必須是由當事人自己提出來。在修改《婚姻法》探討之中，我們要從約定的條件、范圍、程序等多個方面，完善約定夫妻財產制。

我們首先要改正夫妻財產制中對法定財產制的不合乎規范的地方。如在夫妻對共同財產共同管理的前提下，丈夫對妻子的財富存在管理處分的權利，丈夫甚至不用經過妻子的同意使用妻子的財產，所以在共同財產制度下，妻子無法阻止丈夫使用自己的財產。而夫妻約定財產制是用約定的形式保護妻子個人財產，排除丈夫的處理，從而達到防止丈夫私自濫用妻子的個人財產的目的。這種通過約定的形式保全妻子個人所有財產的方法到了中世紀末期得到了鞏固，但是到了現在由于這種約定形式逐漸法定化，使夫妻約定財產的修正功能逐漸減弱，這種用契約的方式保護妻子個人所有財產的不合理方式一直沿用到現在，這種不合理之處亟需我國作出改正[3]。

我國現行的《婚姻法》中關于商定的財產規定有著比較大的問題，其中最大的問題是我國對商定財產制度的規定比較簡單，對商定的夫妻雙方財產的一系列要求都沒有明文規定。當代各國關于約定財產制有三種立法主義：一種是獨創式的夫妻財產契約制度，就是法律不會規定規則，容許當事人自己約定，我國采用的就是這種立法制度。二為選擇式的夫妻財產商定的制度，即法律明文設定多種財產制度，當事人抉擇其一。三為僅容許商定夫妻特有財產的制度。

一個國家無論采用何種夫妻商定財產制度，都要依據自己國家的實際情況去立法，但是其中最重要的一點是滿足人民的最主要的需求。

三、判決離婚的理由

我國在這次訂正婚姻法之后，有一些學者提出“婚姻感情確已決裂”代替以前的“婚姻關系確已決裂”，從而引起了一場延續至今的關于裁決離婚的原因的學術紛爭。

一些學者認為感情決裂是導致離婚的緣由，但是感情并不是當代夫妻關系的全部，而是夫妻精神生活的一部分。所以一些學者認為感情并非決定婚姻關系的存亡的絕對要素。

“關系說”是根據外國離婚的經驗的基礎上提出的。有學者指出四個比較欠妥方面是關于夫妻感情確已決裂是否能作為判決離婚的理由，這四個方面是關于夫妻感情對離婚的影響，夫妻的感情是屬于夫妻雙方存在的情感，不屬于法律管轄的領域，只有法律和社會關系的實質性婚姻關系才是法律管轄的領域夫妻之間的感情具備厚重的神秘性，即便是當事人雙方也不會對外公布雙方之間的感情，夫妻感情破碎作為離婚的因素不具備必然性，因為夫妻在結婚一開始就不存在感情，因此不能作為離婚判決的理由。

我們將離婚判決的理由“夫妻感情決裂”改為“婚姻關系確已決裂”，在社會上引起了軒然大波。有些學者會認為修改離婚的條件會給離婚帶來一定的難度，但是事實上修改離婚的一些條件并不會增加離婚的難度。現在有些學者對現在離婚的條件有一些敏感，這可能來源于離婚對社會穩定的影響。有些學者認為離婚會對社會穩定產生一定的影響，這種看法是不對的，這只是出于人們的臆斷。

一個人的是否結婚與社會穩定之間的關系不存在明顯的聯系，與其他情況相比，個人的就業情況、學歷問題會對社會秩序的穩定有著更直接的影響。有一些國家的結婚率比我國高出許多，但是社會穩定較我國相比并不是很高，這就能證明離婚不會影響社會的穩定。

四、結束語

從這篇文章中看出，我國在對婚姻法修改中發現幾個實際情況不適應的問題。我們解決夫妻共同財產的問題的方法很多，首先我們要從婚姻的本質出發。離婚問題也一樣離不開對婚姻本質的探討。除此之外，在婚姻關系下，夫妻應當分清楚其財產是屬于個人所有還是共同所有，這樣有利于避免將來發生不必要的糾紛。

參考文獻：

[1]姜琪.婚姻法修改中的若干問題研究[J].產業與科技論壇，2017，16（01）：35-36.

[2]江云元.婚姻法修改中的若干問題探析[J].法制與社會，2016（22）：172-173.

[3]白云.關于婚姻法修改中的若干問題研究[J].法制博覽，2016（13）：230.