政治改革、自由革命與專制命運

【內容摘要】托克維爾在《舊制度與大革命》一書中認為，法國中央集權有其歷史作用，但絕對君主制卻是一種不穩定的政治制度。面對舊制度的弊端，法國國王路易十六主動求變，進行政治改革，但卻加速了舊制度的解體，由此產生了改革悖論。最終，舊的制度已經解體，但新的制度卻遲遲不能確立，結果導致守舊勢力卷土重來。這些問題對于當代中國改革都具有一定的啟示意義。新時代，面對人民群眾對于美好生活的向往，面對人民群眾政治參與意識和能力的不斷加強，各級黨委和政府要拿出勇氣，以自我革命的精神，團結帶領人民，破除利益藩籬，將改革進行到底，確保黨的事業順利開展，社會公平公正，人民的利益得到保障。

【關 鍵 詞】時代背景;悖論解析;總體評價;當代啟示

中圖分類號：D091 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）05-0205-02

作者簡介：張沐華，女，漢族，中國人民大學公共管理學院，2018級本科生，研究方向：政治學與行政學。

一、時代背景與寫作動因

法國被譽為浪漫國度，香水的芬芳、香檳的甜美、城市氣質令人流連忘返。這是一個追求美感的藝術圣地，然而，正是這樣一個國度，在近代政治發展中卻因暴力革命而聞名于世。自1789年大革命爆發到1852年短短幾十年的時間里，法國經歷了多次所謂的自由革命，各個派別輪流上臺，卻始終沒有形成穩定的社會秩序，舊的制度已經解體，但新的制度卻遲遲不能確立，結果導致守舊勢力最終卷土重來，最終一切重歸專制統治。在此期間，法國的社會動蕩、政局不穩，不僅讓世界眼花繚亂，更讓法國人民無所適從。經過如此紛繁復雜的歷史，有些問題就變得沉重而無法回避：為何改革放松了規制卻引發了革命？為何革命以難以阻擋之勢破壞了舊秩序后卻無力建立穩定的新秩序？為何法國經歷了大革命卻未能實現祈盼已久的自由與平等，反而陷入了專制命運的輪回？

對此，托克維爾的《舊制度與大革命》一書從獨特角度給出了答案。亞歷西斯·托克維爾是法國著名的政治學、歷史學和社會學家，前期熱心于仕途，曾經一度出任法國外交部長，后來由于對政治日益失望而逐漸退出政界，潛心文字寫作。《舊制度與大革命》一書就是在此期間寫成。像托克維爾這樣的出身經歷與貴族背景，本應站在國王和貴族一邊成為大革命的反對派，可是，他對大革命采取了一種極為客觀冷靜的態度，他利用自己掌握的大量材料以及家人和他自己的親身經歷，在深入觀察與思考的基礎上寫出了他的傳世名著《舊制度與大革命》，力求通過歷史學、社會學和政治學相結合的思路來闡釋這場革命。

二、君主專制與改革悖論

（一）君主專制

托克維爾認為對大革命本身的觀察，并不足以發現大革命產生的原因以及革命走向。所以他說：“只有在大革命以前的各個時代才能找到照亮大革命的燈火”。①在大革命之前，法國歷代國王就開始加強中央集權，不斷削弱貴族的權力，在歐洲大陸逐步建立了絕對君主制。這一歷史進程在托克維爾看來，具有一定的積極意義，尤其是路易十四的君主集權，在一定程度上破除了利益固化的格局，但是由于對貴族階層的經濟特權有所保留，導致集權積極效應不太明顯。最終既沒有為平民減負，也間接破壞了封建制度下的地方性自治，引發了中間市民階層的不滿，更為重要的是，這種行政集權導致了權威依賴性和社會公德的流失。所以，盡管法國國王不斷加強君主權力，但法國式的絕對君主制并不穩固：貴族在喪失政治特權的同時卻保留甚至強化了經濟特權。他們不僅不向國王交稅，而且向平民收取更多的稅收，而第三階層雖然具有一定的經濟實力，但卻被排除在政治體制之外，農民享有政治權利但卻無法兌現。這種不徹底的君主集權，造成了階層之間的矛盾更加尖銳，社會各個階級之間充滿了怨恨。因此，從階級分析的視角來看，此時法國已經成為一座火山，盡管王權仍然處于一家獨大的地位，但其他勢力也相當強大，隨時可能發生沖突。

（二）改革悖論

1774年法國國王路易十六登基伊始，鑒于之前弊端進行改革，將調和社會階級矛盾作為首要的政治任務。路易十六認為，昔日那些注重責任、勇氣、榮譽和自律的貴族已經墮落。雖然目前沒有了治權，但卻保留了特權，他們不僅不繳納任何稅收，還保守不思變革，開始成為這個國家發展的蛀蟲。而第三等級力量伴隨著工商業發展正不斷壯大。在這種情況之下，路易十六必須做出改變，與其等著社會階級矛盾不可調和，還不如進行主動變革，借財政問題拿貴族開刀，促成階級團結和社會穩定。但貴族們并不愿意放棄最后特權，他們不肯向第三等級做出任何退讓，反而提出更多訴求，甚至要將這種利益分配方式固定下來，實現長期分利。這一訴求自然無法讓代表著新興階級的第三等級同意，由此引發了激烈沖突。從法國當時社會結構來看，第三等級已經發展壯大，要求之相匹配政治地位，但舊勢力并不同意進行徹底改變，底層農民則始終被其人遺忘，他們享有一定的政治權利，但一直被其他階級盤剝，因而對社會充滿怨恨。可以看出，第三等級的興起帶來了更多的社會矛盾，政治權力與經濟權力的斷裂，使階級矛盾空前尖銳，農民獲得政治權利卻又飽受經濟壓迫，但制度的貧乏卻讓改革無法繼續。此時，君主不再能夠保持社會的公正與公平，于是點燃了所有階級的憤怒，形成了大多數人利益受損后的集體反抗，由此觸發了激烈的政治革命。革命從舊的根基中產生，雖然可以破壞舊制度，但無法迅速建立新的制度，更無力消除濃重的專制意識，以及國民對專制君主的依賴性。最終，大革命走向了自由民主平等博愛的反面，再次陷入了命運的輪回。

三、總體評價與當代啟示

（一）總體評價

《舊制度與大革命》一書滲透著作者極為獨特的立場：托克維爾既反對沒落君主政治，也反對所謂自由平等的暴民政治。在他看來，絕對君主制是有其歷史功績的，但絕對君主制卻是一種不穩定的政治制度。在托克維爾看來，絕對專制社會是一個被人為割裂開來的、原子化的社會，是一個無力反抗的社會。當個人與國家權力正面相對之時，由于缺乏權力制衡，個人只能任由君主專制制度侵害。但專制社會也是一個失去對他人同情心和信任感的社會，一個傷害別人同時又受到傷害的社會。在這個社會中，夾雜了太多的仇恨，人與人之間嚴重對立。這些冷漠和仇恨是暴虐滋生的溫床，最終使社會公德喪失不可避免。由此可以看出，托克維爾既反對恢復貴族特權之治的不平等的自由，也反對激進平等主義所主張的那種宰制下的平等。盡管這種自由觀存在一定爭議，但是在現代民主社會尚未確立之前，就能夠洞察到自由與平等之間的張力，而且能對大革命爆發原因做出深刻分析，時至今日仍然具有一定的啟示意義。

（二）當代啟示

當前，我國各項改革已進入深水區，改革的難度不斷增大，所處的外部環境的變化以及社會矛盾的轉化與大革命時期的法國存在很相似之處。面對人民群眾對于美好生活的向往，面對人民群眾政治參與意識不斷加強，各地區黨委和政府要以自我革命的精神，拿出改革勇氣，堅韌而又審慎地邁向前進。不可否認，深化改革會遇到利益調整和格局固化的阻力，但只要堅持正確改革方向，保持與人民密切聯系，仍然可以戰勝任何困難。所以對當下的中國來說，就要堅定維護黨中央權威和集中統一領導，堅持黨的領導、人民當家作主和全面依法治國相結合，走中國特色社會主義道路，推進國家治理體系和治理能力現代化，確保黨的事業順利開展、社會公平公正和人民的利益得到保障。從這一點而言，托克維爾的《舊制度與大革命》也許能給我們一些啟示。

注釋：

①[法]托克維爾.舊制度與大革命[M].九州出版社，2012.

參考文獻：

[1][法]托克維爾.舊制度與大革命[M].九州出版社，2012.

[2]高毅.舊制度與大革命探析[J].中國高校社會科學，2013（5）.