互聯網時代下知識產權刑法保護的應對策略

【內容摘要】隨著互聯網時代的到來，新時期信息共享度不斷提升，在信息傳播的過程中也帶來一些信息侵權等問題，如果不加以控制，將不利于維護網絡的安全性，甚至還會損害相關群體的利益。本文圍繞知識產權刑法保護工作，探究了互聯網視域下加強知識產權刑法保護的意義，分析了目前知識產權刑法保護的實施現狀，最后針對如何提升互聯網視域下知識產權刑法保護水平提出了具體的建議，以供參考。

【關 鍵 詞】知識產權;互聯網;刑法保護;立法;措施

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）05-0179-02

作者簡介：李玥霖（1988-），女，土家族，湖南瀘溪人，本科，湖南省湘西州瀘溪縣市場監管局，科員，研究方向：知識產權法學。

隨著現代信息技術的出現和互聯網技術的發展，知識產權保護工作也備受關注。依托互聯網載體可以更好地加速信息的傳播，并不斷提高公眾信息采集和獲取水平。但是網絡技術的發展和應用也帶來了一些不良的影響，例如增加了知識產權侵權犯罪發生的概率，并且犯罪作案手法越來越隱蔽化，一定程度上不利于知識產權保護工作的有序開展。只有從立法的角度加強知識產權刑法保護，并切實防范可能存在的運作實施風險才能不斷營造健康的市場發展環境，維護相關群體的利益。目前在網絡知識產權刑法保護方面還存在一些漏洞，需要盡快優化完善。加強互聯網視域下知識產權刑法保護對策探究，具有重要的社會意義。

一、互聯網時代下知識產權刑法保護的意義分析

互聯網時代的到來讓知識產權保護工作形勢更為嚴峻，信息共享與傳播速度不斷提升，網絡技術的發展為知識產權侵權行為也帶來了一些空間，所以加強知識產權刑法保護，通過立法的方式進一步找出目前網絡知識產權保護方面存在的不足，并針對性進行完善和優化，有助于從法律方面進行進一步的正規保護，進而維護相關群體的利益。同時也有助于更好地推動國家法律體系的完善，更好地在法治社會背景下激發相關的創新活力，全面推動更多知識創新成果的生成與應用，推動國家經濟社會健康穩定發展。

二、目前國家網絡知識產權刑法保護方面存在的不足

網絡技術水平不斷提升，侵犯網絡知識產權犯罪數量不斷增多，對當前知識產權犯罪法律體系提出了新的挑戰。目前在我國網絡知識產權刑法保護方面主要存在的問題體現在以下幾個方面：

（一）《刑法》中關于知識產權保護范圍小且犯罪罪狀不夠健全。一方面針對知識產權的類型國家相關法律法規中明確做出了規定，但是在國家《刑法》中關于侵犯知識產權罪相關的罪名中僅僅明確了七個相關的罪名，這就導致國家相關的法律法規體系和《刑法》關于知識產權保護的范圍體系存在不統一的情況，也從一定程度上說明《刑法》中關于知識產權保護范圍相對而言存在局限性的問題，加上網絡環境的變化，關于知識產權侵權方面的犯罪類型將更加多樣化，應當盡快通過完善《刑法》的方式來加強侵權的處罰并不斷擴大知識產權保護范圍。另一方面關于知識產權犯罪侵權的罪狀未能實現全面化。在我國《刑法》中，比如關于著作權方面的保護，相關的罪狀僅僅是針對著作權的復制、發行以及美術作品署名三個方面的侵權處罰，但是我國《著作權法》中共涉及到十七項權能，兩者之間存在立法侵權罪狀沖突，不利于有效懲處犯罪行為。當然在一些罪狀犯罪構成描述方面，《刑法》本身的條文規定也比較局限，相關的內容未能全面體現體系化和時代性，不利于從司法層面全面保護知識產權，也導致侵犯犯罪行為發生不能有效地遏制和規制。

（二）《刑法》中關于知識產權侵權犯罪行為刑罰配置有待優化。目前《刑法》中關于知識產權侵權犯罪行為刑罰的處罰方式，主要是自由刑并處或僅僅處罰金刑，在知識產權侵犯行為懲治方面刑法配置依然沒有全面體現刑罰的預防作用，沒有規制侵犯知識產權犯罪時適用資格刑。另外《刑法》懲罰侵犯知識產權犯罪的附加刑主要是處罰金，很顯然不利于彰顯處罰的嚴肅性和有效性。

此外隨著互聯網時代的到來，《刑法》關于知識產權保護方面的立法條款也需要進一步完善，新形勢下犯罪分子借助網絡技術來作案，具有較高的隱蔽性，并且關于知識產權犯罪侵權行為需要根據犯罪數額來進行量刑，隨著網絡技術的出現，在關于犯罪數額的確定方面由于收集證據的難度加大，增加了犯罪數額認定的難度。此外由于網絡技術的介入，侵犯網絡知識產權犯罪類型也日益呈現多元化的趨勢，有必要對《刑法》進行進一步健全完善。

三、互聯網視域下知識產權刑法保護的具體優化措施

為了更好地保護知識產權，切實加強知識產權刑法立法保護與監督，更好地營造良好的發展環境，在互聯網時代背景下，建議從以下幾個方面進行探索：

（一）加強《刑法》保護知識產權方面相關內容的補充與修正。一方面要對國家現有的法規體系中關于知識產權方面的政策進行全面研究，更深入地了解關于知識產權以及知識產權保護方面的法律條文，以此為基礎從協同性、銜接性和統一性、全面性的視角，進一步補充完善《刑法》中關于知識產權保護與侵權處罰方面的條款。可以看出目前《刑法》保護知識產權方面的條款中保護的范圍比較狹窄，僅僅涉及到四類知識產權可以受到刑法的保護，所以應當進一步根據實際情況逐步擴大《刑法》保護知識產權的具體范圍，以此為基礎還應當出臺更多配套的關于具體的每一類型的知識產權方面的專門法規作為補充法律機制，構建完善的“大知識產權”保護立法體系。當然在進行體系構建的過程中還需要考慮如何確保在一定的空間內切實發揮知識產權保護制度的積極推動作用，明確知識產權保護的具體范圍和界限，并防范可能由于知識產權過度保護帶來的不良風險等。這些都需要在《刑法》以及知識產權配套專項立法工作中進行細致慎重的考量。另一方面要進一步補充修正《刑法》中知識產權犯罪侵權罪狀有關條款。目前的《刑法》主要是針對傳統知識產權侵權情形的處罰，關于新時期網絡知識產權犯罪方面的罪狀沒有及時補充完善，所以應當考慮形勢的變化，對知識產權犯罪方面的條款，尤其是量刑等方面及時修正。要從立法的目的來進行分析，針對犯罪罪狀不夠全面、描述不夠完善等方面進一步補充相關的司法解釋，擴大具體的范圍，改變單一的以“營利為目的”進行定罪量刑的描述，將“以非營利為目的”侵犯知識產權行為等方面如何判定、是否屬于知識產權犯罪量刑的范圍等方面慎重考慮，可以增加一些相關的情節標準，這樣也有助于避免過度保護或者濫用權力，提高合法適度保護水平。

（二）加強刑罰結構的優化探索，并根據網絡時代的發展要求進一步提高立法的預見性。一方面要針對目前刑罰配置不夠科學嚴厲等方面的局限性，進一步加強刑罰結構的優化分析，要對不同侵犯知識產權罪名法定刑的刑期，從平衡性方面進行權衡，借鑒國外相關的立法經驗，增加資格刑，或者出臺適用“從業禁止”條款。此外還應當對罰金刑處罰標準進行適度調整，切實發揮應有的預防功能。另一方面要根據互聯網時代的變化，總結分析侵犯知識產權犯罪可能出現的問題，以此為基礎對新的可能嚴重危害社會、侵犯知識產權的行為等進行全面分析和考量，并通過對刑法不斷修正和補充的方式，更好地解決可能面臨的新問題、新挑戰，全面推動立法與執法體系的優化。

總之，目前關于《刑法》中知識產權保護方面的立法內容還存在一定的滯后性、局限性，為此還應當結合網絡時代的變化以及法律執行過程中發現的問題，進一步進行動態的補充完善，不斷學習和借鑒國外在立法方面的經驗，并以此為基礎結合我國國情和網絡視域的變化，對刑法以及相關的配套專項法規、司法解釋等予以進一步明確，堅持基本的原則，考慮適度性、有效性和科學性的原則，進行立法探究和執法探索，這樣才能更好地提升知識產權有效保護力度，更好地維護市場秩序，推動更多的知識產權成果生成與應用，助力經濟社會發展。

參考文獻：

[1]朱剛靈.互聯網時代下知識產權刑法保護的應對策略[J].北京政法職業學院學報，2017（1）：38-43.

[2]劉紅，肖月.網絡環境下知識產權案件行政執法與刑事司法銜接機制研究[J].江西科技學院學報，（1）：71-75.

[3]于志強.我國網絡知識產權犯罪制裁體系檢視與未來建構[J].中國法學，2014（3）：156-176.

[4]馮紅.論網絡環境下知識產權的刑法保護[J].法制與社會，（35）：279-280.