江西省產業結構變動與經濟增長關系的實證分析①

凌遠華，朱嘉俊，文 珠，龍 燕，劉 煒，樂 星

一、 背景

改革開放四十多年來，江西省經濟飛速發展。 江西省統計局現有的統計數據顯示，江西省在1979～2018 年GDP 年平均增長率為10.3%。 國民生產總值從1978 年的87.00 億元到2018 年的21984.8 億元，經濟呈持續增長且加速增長的態勢。

即便如此，江西省的產業在全國經濟發展中仍處于滯后狀態。 江西作為中部成員，且地處華東，成為發展洼地。 發展挑戰更加巨大。 從整體上看，江西的工業化水平不高、產業的加工度不高、產業投資存在明顯的逆比較優勢、產業經濟結構不合理，從而整體經濟效益不高。 為此，本文重點分析江西省在改革開放之后的經濟增長、產業結構變動以及兩者之間的關系，為日后江西省的發展提供相關建議。

二、 江西省產業結構變動及經濟增長歷程

(一)產業結構變動歷程分析

1. 與全國對比

江西省人口眾多，自然與農業資源豐富，是歷史上的農業大省。 基于此，在改革開放后中國經濟加速發展時，沒能跟上時代的步伐。 橫向比較國內其他省份，江西省在經濟總量和產業結構比例分配兩方面都存在一定的差距。 2018 年，江西省的第一產業產值占全省GDP 的8.54%，與其他省份相比在國內位于第17 位，高于全國平均水平。 然而與第一產業比重低于5%的省份相比，還存在較為明顯的差距。 第二產業占GDP 的比值為46.62%，高于全國平均水平。 在全國排名3 位，僅低于陜西和福建。 第三產業的比重為44.84%，低于全國平均水平52.2%。 在全國倒數第二，僅高于陜西，與第一名的北京存在36.14%的差距。

2. 省內各地區對比

江西省一共有11 個設區市，由于自然地理環境條件與歷史發展水平等的差異使得各市的產業結構在發展程度上存在一定的不同，各市之間呈現出較為明顯的空間差異性。根據2018 年的統計分析結果顯示，江西省全省各地區的第三產業占比都沒有達到50%，其中還有6 個市都在45%以下，說明江西省的第三產業比較落后。 從第二產業看，大部分占比在45%左右，比較平均，其中鷹潭、南昌、九江的第二產業占比在50%以上，屬于第二產業制造業發達城市。 相比之下江西省第一產業占比在各區域差別就很大，根據產值占比發展規律，隨著經濟的發展第一產業占比應該在6% ～8%左右比較正常。 江西屬于中國的農業大省，是糧食的主要種植基地之一，所以全省第一產業占比略高全國水平合理，根據獲得的資料可知，南昌、萍鄉、新余這三個市第一產業的占比還不足6%，而像撫州、宜春這幾個地區的第一產業占比超過了12%，說明江西省內各地區第一產業差距很大，也導致了各地區的國民收入產生很大的差別。

3.省內總體變遷狀況

總體上來看，三次產值都是呈上升趨勢的，根據三次產業占比情況，可以將改革開放后江西產業結構的情況大體上分為四個時期。 第一時期是1978～1992 年，農業在江西的國民經濟中處于主導地位，三次產業比重呈現出“一、二、三”結構。 第二時期是1993 ～1995 年，三次產業比重轉變為“二、一、三”結構，這一時期是江西省經濟調整的時期，第二產業的產值比重占經濟總量比重第一，但是比重略有下降。 同期，第一產業比重下降，第三產業比重保持上升態勢。 1996～2002 年為第三個時期，三次產業比重呈現出“三、二、一”結構，第二、第三產業發展較快，與之相比第一產業比重呈現持續下降的態勢。 這一時期，第三產業占比最大，值得注意的是，由于第二產業發展的相對滯后導致第三產業比重最大，顯示出江西省工業化進程的乏力與緩慢。 2003 ～2018 年為第四時期，三次產業比重呈現出“二、三、一”結構。 第二和第三產業持續發力，第一產業產值比重延續下降，到2018 年產值比重已經降到8.6%。 在2003～2010 年第二產業發展最為迅速，產值比重曾一度超過50%，第三產業則保持穩定。 但在2011～2018 年，第三產業產值比重不斷上升并與比重不斷下降的第二產業越來越接近。 該階段第二產業比較勞動生產率明顯高于其他產業，成為經濟增長的主要支柱。

(二)經濟增長歷程分析

1. 規模不斷擴大

由于地理位置和歷史原因，處于中部地區的江西相對落后于全國其他地區的發展。 但分析江西近幾十年的發展，總的來說，經濟也是處于逐年不斷上升的。 自改革開放以來，江西省經濟國內生產總值整體上逐年上升，且在2011 年突破10000 億元大關，2018 年已達21984.8 億元。 從人均GDP來看，江西省人均GDP 從1978 年到2018 年飛速增加，從改革開放時的276 元到2018 年人均GDP 已經達到47434 元，但與全國2018 年人均GDP 達到64644 元比較，江西省的人均GDP 才達到全國平均水平的三分之二左右。 從2018 年來看，江西省全省GDP 排名位于全國第16 位，而人均GDP 排名第26 位，由此可以看出江西與其他地區比較還比較落后，有很大的進步空間。 而這也是有客觀原因的，江西省在全國歷史上的定位就是農業大省，地處中部地區，又沒有得到國家過多的政策支持，所以在發展中明顯落后于其他地區。

2. 增長速度存在波動

從增長速度上來看，江西省經濟發展存在較大的波動。改革開放以來，經濟增長速度最低的年份為1980 年的4.2%，最高的則在1979 年達到了15.8%。 這其中，首先是因為1978年我國實行改革開放，使得各地區的經濟都有一個質的飛躍，可能因為前一兩年經濟增長過快導致1980 年出現經濟疲憊，使得江西省的經濟增長率急劇下滑。 2000 年以前，江西省的經濟增長率基本上是幾年高速度幾年低速度，增長速度波動較大。 2004 年在工業、投資和消費的強勁拉動下，不僅經濟快速的提高而且不像之前一樣波動劇烈，高增長率維持了比較長的一段時間。 隨之2010 年雪災、全球經濟危機等經濟運行中不穩定、不健康的因素，以及我國整體經濟進入“新常態”和國家政策的調整，民生、教育、基礎設施等領域受到越來越多的省市的關注，而淡化了對GDP 的追求，在這樣的背景下，使得江西省在2010 年之后，增長速度也持續下降，經濟相對造成較大的落差，增速放緩。

3. 地區發展不均衡

從空間分布來看，江西省經濟總產出存在嚴重的區域分布不均。 從人均產值來看，呈現出明顯的以省會南昌為界的靠北地區人均收入較高，而南昌以南的幾個城市的經濟發展普遍較為落后，說明南北差異還是比較明顯的，且江西省還存在嚴重的“一城獨大”現象。 作為江西省的省會城市南昌，一直是江西省的經濟、政治、文化中心，其GDP 量和人均GDP 多年來一直遠超于省內其他各市，占全省經濟的最大比例。 僅從2018 年數據來看，在江西省各市中，南昌GDP 達5274.67 億元，占全省GDP 的23.99%。 贛州、九江、上饒、宜春都已經達到2000 億大關，而景德鎮和鷹潭雖然在總量上面連1000 億元的大關都沒有過，但是人均生產值卻處于江西的中上游。 就增長率而言，各市、各地區的差異不大，總體上都維持在8%～9%的水平之間。

三、 實證研究產業結構變動與經濟增長的相關性

(一)選取數據

為了證實產業結構變動與經濟增長之間的相關關系，我們將產業的變化情況指標化，即把產業結構變動情況具體用數值表示:

研究上一般將某一個時期看作基期，考察對象的產業結構變動指標以三次產業實際產出與實際GDP 占比表示，它的公式可以表達為:

其中，產業結構變動指數為I，在t時刻第i產業的產出占GDP 的比重為Wi，t，Yi，t是t時刻第i產業的實際產出，Yi，0是我們選擇基期的第i產業的實際產出。

取江西的1978～2018 年實際生產總值、產業結構變動情況為樣本數據(來源為中經網統計數據庫和江西省統計年鑒)分別記為GDP 和CYJG，為消除異方差，數據都經過對數處理，記為lnGDP，lnCYJG。

(二)實證分析

采用VAR 模型，回歸方程的被解釋變量取各個時間序列，解釋變量即為這些時間序列的P階滯后期。 將時間序列間的關系作為VAR 模型考察對象，所以對經濟理論并不嚴格依賴。 通過格蘭杰因果關系檢驗和脈沖響應可以全面地分析變量與變量之間的關系，且對參數不施加零約束。

1. 序列的單位根檢驗

對這兩個變量進行平穩性檢驗，利用EViews10.0 對各序列進行ADF 檢驗，結果如表1 所示，序列lnGDP、lnCYJG 都是非平穩的，而序列ΔlnGDP、ΔlnJYJG 通過單位根檢驗，是平穩序列，則ΔlnGDP、ΔlnJYJG 為一階單整序列。

表1 1978～2018 年江西省產業結構變動與經濟增長序列單位根檢驗結果

2. VAR 模型確定

根據SC 和AIC 的越小模型越好原則，通過比較不同分布滯后模型的擬合優度確定出最佳的滯后階數，再確定協整中的常數項和時間趨勢項，并使用EViews 對常數項和時間趨勢項進行協整檢驗，在5%的置信水平下，得到了lnGDP 和lnCYJG 之間的協整關系，標準化的協整方程為:

R2＝0.999255，說明估計模型中的方程擬合程度高，且SC和AIC 值都較小，該模型建立合理。 為了準確判斷VAR 模型的穩定性，用AR 單位根圖判斷，可看出單位圓內的點都位于單位圓內，由此說明建立的VAR 模型穩定，當模型中某個變量產生一個沖擊時，其他變量隨之改變，但當時間推移，這種沖擊產生的影響逐漸消失，系統趨于穩定。 由此可以得出，江西省經濟增長與產業結構變動之間的關系是穩定的。

3. 序列的協整檢驗

為了檢驗產量質量是否存在因果關系，本文通過協整檢驗來檢驗變量之間是否存在長期穩定關系。 協整檢驗的前提是被檢驗的變量應為平穩序列，如果不滿足這一前提，那么變量也應該至少是同階單整的。

本文采用的是Trace 檢驗協整檢驗，協整分析結果如表2所示。

表2 Trace 檢驗協整檢驗結果

由此得出，在5%顯著水平下，江西省經濟增長水平和產業結構變動之間存在一個協整關系，標準的協整方程為:lnCYJG＝1.082071lnGDP

表明:兩者之間存在著長期穩定關系，江西省產業結構變動1%，江西省的實際GDP 將會增加1.082071%。

4. 誤差修正模型

在長期協整關系被確定后，檢驗殘差序列，發現隨機誤差項不存在自相關和異方差現象，由此，使用VCE 模型來進一步分析在短期內產業結構的變動對江西省經濟增長的影響。 誤差修正項為:

根據上述誤差修正項，可得出VEC 模型為:

上述模型的AIC 為－8.969987，SC 值為－8.366666，兩個數據都很小，可得模型的整體效果較好。 根據以上誤差修正模型得出，江西省產業結構變動對實際總產出變化(經濟增長)的短期偏離長期均衡調整的速度較快，每年實際經濟增長的偏差都有一定的修正。

5. Granger 因果關系檢驗

協整和誤差修正模型表明產業結構的變動和國內生產總值之間存在短期作用機制與長期均衡關系，但是否構成因果關系有待進一步進行格蘭杰關系檢驗，由表3 可以看出，在10%的顯著水平下，lnGDP 是lnCYJG 的格蘭杰原因，即經濟增長會導致產業結構變動，但是產業結構的變動并不是經濟增長的格蘭杰原因。

表3 格蘭杰因果關系檢驗結果

四、 結論和建議

從以上分析來看，本文得出的結論為:第一，江西省產業結構呈現出由低級結構轉向高級結構演變的規律性，基本符合產業結構演變的一般規律。 但是全省主要還是以第二產業為主，主要是以一些粗加工制造業來帶動江西經濟的發展。 第二，改革開放以來，江西省的經濟取得了斐然成就，生產總值突破了萬億元大關，年均增速遠高于全國平均水平，但是波動比較大，地區之間發展不平衡出現“一市獨大”的省會城市領先發展的現象。 第三，從江西來看，1978～2018 年，產業結構變動與經濟增長之間不是相互影響的關系，而是江西省經濟增長推動江西省產業結構變動進而使得產業結構轉型升級。 產業結構轉型升級直接促進江西省經濟的增長，由此可以知道，產業結構轉換不盡合理就不足以實現資源的充分流動以及最優配置。 應合理促進江西產業結構變動，發揮產業結構轉型升級的優勢，促進江西經濟增長。

1978 ～2018 年間，江西省經濟增長速度遠遠快于全國經濟增長，產業結構變動也趨于合理，但較之發達省份或地區，仍存在巨大差距。 因此，根據上述結論我們提出以下建議:

第一，結合產業結構變動的普適規律，江西省產業結構調整趨勢，適合國際國內發展，盡快減小與發達地區之間的差距，升級產業結構，使其更加具有競爭力，其產業結構調整的基本思路為第一產業仍是關鍵，保證農業的基礎地位，為第二、三產業的發展提供充足的原材料，擴大第二產業的投資，鞏固其在三大產業中的主導地位，同時保障其內部主導行業加速發展，發揮其對整個產業的積極促進作用，實現產業內部資源的充分有效配置，形成以某行業為主導，多行業共同協調發展的格局。 發展壯大第三產業，提高其產業競爭力，構建具有比較優勢的產業體系。 其中包括推進農業強省建設，推進農村現代化，加快農業發展，加快對傳統工業的技術改造促進產業升級提升江西省的產業價值鏈地位；推進信息產業化和產業信息化，加快第三產業的發展。

第二，江西省經濟增長是其產業結構變動的格蘭杰原因，即經濟增長可以推動江西省產業結構的轉型升級。 江西省應該著力推動省內經濟增長從而達到產業結構由低級轉向高級化的目的。 進而形成產業集群，又能反過來促進經濟增長。 以產業特征和區位優勢為基礎，引導強化產業集聚理念，確定優勢產業，樹立產業標兵，以龍頭產業帶動整個產業的優化升級，建立經濟園區，加快形成一批具有特色、具有競爭力和具有發展潛力的產業聚集區。 江西省現有的南昌高新技術開發區，匯聚了一大批具有高新技術的優質企業，已經在形成產業集群方向邁出了關鍵的一步。