我國國民消費與收入分配差距的關系及影響因素研究
——基于灰色關聯與回歸分析的實證

湯東建，陳雪玫

一、 引言

隨著改革開放進程的不斷深入推進，我國的經濟發展取得了重大成就，并且中國在全球中也占據了重要的經濟地位。 國家統計局公布，我國國內生產總值從1978 年的3678.7億元增加到了2019 年的990856 億元，經濟平均增長速度為9.4%。 近年來經濟的高速發展推動國民消費需求的增加，但是我國消費表現出的低迷態勢并沒有得到有效改善，最終消費率還是呈下降趨勢。 目前中國仍是世界上消費較低的國家之一，經濟的進步沒有能夠提升社會整體消費水平，消費需求的增加也沒有成為經濟增長的拉動點，這樣的不良循環將嚴重影響到我國經濟高質量發展。

在經濟發展過程中我國的收入分配格局也發生相應的變動。 近年來我國的基尼系數一直處于“報警”的狀態，意味著我們不得不對收入分配差距較大的問題引起重視。 進入新時代以來，我國始終堅持以共同富裕作為奮斗目標，那么則必須要解決收入分配不平衡以及低消費的問題。 因此本文通過深入研究我國收入分配差距及國民消費變化趨勢及現狀，實證分析我國國民消費與收入分配差距的關系及影響因素，從而提出相關建議，以縮小收入分配差距，激發國民消費潛力，推動中國進入新消費時代。

二、 我國收入分配差距的變化趨勢分析

本文選取最常用的基尼系數作為指標衡量收入分配差距。 從圖1 可以看出，1978 ～1993 年，隨著改革開放以來國家經濟建設的發展和國民收入的增加，我國的收入分配差距總體呈波動上升的趨勢，基尼系數均位于黑色警戒線下方，處于初步不平衡狀態，收入兩極分化不嚴重。 除1998 年以外，1994 年之后年份的基尼系數都在黑色警戒線上方，2008 年基尼系數甚至達到最大值接近0.5，表明21 世紀以來我國的收入差距持續擴大，收入兩極分化相當嚴重，居民貧富差距較大。 2008 年后的基尼系數略有降低，收入不平衡狀態稍有緩和，但2016 年的情況不容樂觀，2018 年的基尼系數為0.468，又遠在警戒線之上。 從總體上看我國的收入分配差距仍然相當大，處于嚴重不平衡的狀態，也表明了新時代收入分配兩極分化的問題不容小覷，需要盡快采取對策，否則收入分配差距的不斷擴大不僅影響經濟的可持續發展，降低社會生產力效率，而且會抑制國民的消費欲望，無法刺激內需。

圖1 1978～2018 年我國基尼系數變化

三、 我國國民消費的變化趨勢分析

上文使用了基尼系數衡量收入分配差距，因此本文通過總體居民消費率描述國民消費，計算依據為總體居民消費率等于居民消費支出與支出法GDP 的比重。 根據圖2 可以看出，長期以來我國居民消費率總體上呈“U”型波動緩慢下降趨勢。 改革開放初期，我國居民消費率在50%左右上下波動，在經濟建設背景下國民具有一定的消費熱情，消費品市場總需求大于總供給。 20 世紀90 年代，因為中國經濟體制的改革深入，一定程度上影響了國民心理消費預期導致初期的居民消費率小幅下降，但是后期又有提升。 2000 年居民消費率達到了46.72%后大幅下降，主要是由于總消費中政府消費所占比重增加導致居民消費比重降低。 2008 年我國為了應對金融危機引起的外需疲軟，制定一系列經濟政策擴大內需，刺激消費，使得居民消費率企穩回升。 2010 年后經濟政策的有效實施促進了消費結構升級，使得居民消費率緩慢上升后趨于平穩，2018 年居民消費率達到了39.37%。

圖2 1978～2018 年我國居民消費率變化

四、 國民消費與收入分配差距的關系及影響因素的實證分析

本文首先進行灰色關聯分析，來觀察影響我國居民消費水平的主要因素及其影響程度，然后再建立回歸模型實證分析收入分配差距對國民消費的影響。

(一)基于灰色關聯分析的國民消費影響因素實證

本文選用在灰色系統理論中影響較大的鄧氏灰色關聯度，運用這種方法建立灰色關聯度模型分析不同序列之間的關聯程度。 根據我國國民的消費現狀，本文選取2003 ～2018年的居民消費水平(X0)作為參考數列，人均國內生產總值(X1)、居民消費價格指數(X2)、城鎮居民可支配收入(X3)、農村居民可支配收入(X4)以及人口自然增長率(X5)作為比較序列，數據源于《中國統計年鑒》。

首先，對參考序列和比較序列進行均值化處理，并且算出絕對差序列，進而比較得出其中最小值為0.0007 和最大值為1.1771；然后，通過計算公式得出灰色關聯系數；最后，通過計算公式可得灰色關聯度，結果見表1:

表1 灰色關聯度結

根據計算所得表1 灰色關聯度的結果顯示，我國城鎮居民可支配收入與居民消費水平之間關聯度為0.97098125，位列第一；人均國內生產總值與居民消費水平之間關聯度為0.95548750，位列第二；農村居民可支配收入與居民消費水平之間關聯度為0.93330625，位列第三。 上述五個指標中除人均GDP 以外，對居民消費水平影響最大的是城鎮和農村居民可支配收入。 在我國的經濟發展過程中，國民消費的影響因素很多，但是收入的影響力不容忽視，也意味著我們要關注城鄉居民收入和重視我國收入分配差距，從而盡可能提高我國整體國民消費水平，促進我國經濟的又好又快發展。

(二)基于回歸分析的收入分配差距對國民消費影響實證

根據上文得到的灰色關聯度結果，在變量之間相關性較強的基礎上，本文進一步對收入分配差距與國民消費進行回歸分析，選用指標基尼系數(GINI)作為解釋變量、居民消費率(CR)作為被解釋變量建立基礎回歸模型。

圖3 居民消費率與基尼系數的散點圖

根據圖3 的散點圖結果，我們可以初步判斷GINI 和CR可能呈現出線性關系。 然后選取1978 ～2018 年的指標數據建立一元線性回歸模型，并且使用普通最小二乘法(OLS)進行參數估計得出回歸方程如下:

根據表2 結果，可見模型具有良好的擬合效果。P值為0 小于0.05，拒絕原假設，T檢驗和F檢驗都通過，說明GINI對CR 的影響顯著，模型具有經濟意義。 回歸方程中的GINIt系數小于0，說明居民消費率和基尼系數是呈負相關的，意味著收入分配差距與國民消費之間是反向變動的關系，即收入分配差距的不斷擴大會導致消費水平的下降。 因此，我們不得不重視收入分配差距較大的實際問題，力求縮小收入差距，提高國民整體消費水平。

表2 相關統計量結果

五、 結論與建議

(一)結論

本文首先通過收集相關指標數據，得到我國1978 ～2018 年的基尼系數和居民消費率，根據所得數據定性和定量分析改革開放以來我國收入分配差距和國民消費的變化趨勢及現狀，可以發現我國收入分配差距總體上來說仍然較大，國民消費表現明顯不足，社會平均消費傾向逐漸減少，從而導致消費無法有效拉動經濟的發展。 然后，使用灰色關聯分析方法對居民消費水平的影響因素進行分析，計算灰色關聯系數和灰色關聯度，結果得到除了人均國內生產總值以外，城鎮和農村居民可支配收入與居民消費水平的關聯系數最大，可見居民消費與收入差距之間存在較強的相關性。 在此基礎上，為了探索收入分配差距與國民消費之間的關系，本文建立線性回歸模型進行分析，得出收入分配差距與國民消費之間存在負相關關系，在經濟高速增長的過程中，不斷擴大的收入差距是我國消費低迷的重要原因。

(二)建議

2020 年是我國經濟發展的關鍵之年，是實現全面建成小康社會的目標之年，是“十三五”規劃的收官之年。 但是我國當前仍然存在不可忽視的問題，收入分配差距大、高儲蓄低消費的問題，這些問題將成為我國經濟健康發展的“絆腳石”和構建和諧穩定社會的“攔路虎”。 因此本文基于所得研究結論提出如下建議:

首先，想要縮小收入分配差距和激發居民消費拉動經濟增長的潛力，必須要從深化收入分配制度開始。 雖然改革開放以來中國經濟發展獲得了較好的成績，但是不同收入階層之間存在的收入差距過大的問題也阻礙了社會經濟健康發展。 因此，只有提高中低收入階層的收入水平，增加他們對未來預期的確定性，才能使得國民消費增加。 政府應當要積極使用財政政策和貨幣政策，進行相應的宏觀調控，縮小城鄉收入差距，改善收入分配結構，提高居民收入在收入分配中的比重，協調好公平和效率之間的關系。

其次，面向當前復雜的國際和國內環境，抓住消費，才能抓住經濟持續增長的動力，也是經濟實現健康發展的“穩定器”。如今消費是我國經濟增長的第一拉動力，但是我國居民的消費率卻不是很高，主要原因在于商品與服務無法滿足消費者多元化、多樣性的消費需求，國內的供給能力不足，導致一部分的消費需求向國外轉移，造成了目前我國居民境外消費總額不斷攀升的現象，嚴重阻礙國內經濟的增長。 因此，政府應當進一步深化供給側結構性改革，把產品和服務的供給質量放在首位，繼續大力推動消費升級，促進消費結構的優化，進一步完善促進消費的體制機制，從而滿足國民對美好生活的需求。

最后，社會保障制度的建立和完善是保障民生的最重要支柱，通過市場機制來有效地配置社會資源將有力地促進經濟的健康發展。 當前我國國民消費處于低迷狀態的一個重要原因是國民較高的預防性儲蓄包括下一代教育、養老及醫療等方面。 因此，政府應當重視社會保障，建立健全相關的社會保障體系，改善政府的財政支出結構，提高醫療、教育和養老支出在財政支出中的比重，降低國民儲蓄，提高居民消費預期，保障國民基本生活，促進社會的穩定和諧。