唐敦煌縣令宋素墓志再考
——敦煌相關金石整理研究之二

黃瑞娜 馬振穎

（蘭州大學 敦煌學研究所，甘肅 蘭州 730020）

2018 年第3 期《考古與文物》，刊發了《陜西華陰市唐宋素墓發掘簡報》①陜西省考古研究院、華陰市文物旅游局《陜西華陰市唐宋素墓發掘簡報》，《考古與文物》 2018 年第3期，第16-41 頁。，首次公布該墓志的拓片及錄文，并就志文的內容進行了簡要分析。此后趙占銳發表《讀唐沙州敦煌縣令宋素墓志》②趙占銳《讀唐沙州敦煌縣令宋素墓志》，《考古與文物》 2019 年第4 期，第95-98 頁。，對志主的生平經歷、家族譜系、宅葬地等內容進行解讀。我們認為還有研究的空間，故在前人研究的基礎上，推測其擔任敦煌縣令的時間段，并結合敦煌文獻等資料的記載，對當時敦煌社會狀況進行簡要分析。我們之前曾發表過敦煌相關金石整理研究之一，③鄭炳林、馬振穎《新見〈唐米欽道墓志〉 考釋——敦煌相關金石整理研究之一》，《敦煌學輯刊》 2018年第2 期，第103-117 頁。此為系列研究成果之二。

一、墓志錄文

唐咸亨元年（670）《宋素墓志》，2014 年3 月出土于陜西省華陰市夫水鎮連村，現藏陜西省考古研究院。志蓋為盝頂形，邊長45 厘米，厚9 厘米，盝頂邊長28 厘米。蓋文篆書2 行，滿行2 字，題“宋君志銘”。志石邊長44.5 厘米，厚8 厘米。志文共29行，滿行29 字，正書。為便于行文，現據志石拓本，將志文迻錄如下：

大唐故沙州敦煌縣令宋君墓志銘并序

君諱素，字，弘農華陰人也。原夫姚風靜慍，敷教重乎招才；姒日云亡，代虐崇乎錫智。將軍翊漢，榮申夜拜之儀；大夫匡楚，響擅陽春之曲。疏源自淼，締業逾昌。組珮連華，珪纓襲彩。曾祖顯，周萬豐大監，青、徐、齊、兗四州刺史，元康公。游霧驪首，垂云矯翼。立人伊信，衢多警竹之童；御眾以寬，庭少鞭簡之吏。祖恭，周積弩司馬，殄難將軍。謨矢沉沙，庸須坐樹。弓開柘杪，鳴弦卻月之營；馬控桃花，簫影浮云之陣。考真，唐右監門錄事，果州西充令。韶儀柳踐，秀馥蘭滋。彩翟彰仁，奏鳴弦于單父；紫云通感，偃神飚于灌壇。君濯潤荊巖，勝光漢渚。吐楊文之鳳，荷戟馳英；登李闬之龍，通家緝譽。繁章綺合，爛成錦于春葩；逸辯濤驚，注懸河于秋水。有彰滯穎，爰始薦名。弱冠明經高第，尋授□（昭）州恭城主薄，又遷岳州源江縣丞。踠駿揚鑣，紆铦展割。佐西門而闡德，雖洽無欺；循南陔以企懷，而情怡取愛。于是辭榮去職，覽兮歸閑，蒸蒸然盡溫清之道，一十有五年矣。祭枕惟恭，庶窮歡于五起；勵襟無怠，翻阻期于七旬。君枲貌纏哀，憑心在疚。齊子羔之泣血，逾德雅之絕漿。爰以孝績著聞，特降綸綍，授君為沙州敦煌令。不擇而仕，昔聞季路之言；無逮于親，今睹曾元之嘆。君富人以教，立政在恒。郢境蝗移，旬鄉鳳集。皇唐彌六合而光宅，奄四海而為家。大夏將成，洪材佇降。又有別敕，令君檢校東都宮苑事，賜物一百段，加階一級。而千門萬戶，佇均西漢之圖；左伊右瀍，俄閱東周之水。以顯慶四年十二月廿九日，終于洛州河南縣旌善坊之私第，春秋六十有四。嗚呼哀哉！夫人太原王氏，蕣萼樆英，桃質毓美。暫分偕老，終結雙魂。粵以咸亨元年歲次庚午五月丁丑朔一日丁丑，合葬于華州華陰縣龍腹原，禮也。原隰千里，風蕭蕭而正寒；煙云百重，日沉沉而易晚。躍池翻影，儼楸隧而回輪；雕礎騰華，委松關而載德。其銘曰：

錫壤巨唐，疏苗帝湯。命崇藩室，恭表循墻。本基岳峙，源派川長。國楨有劭，家慶無疆。其一。誕惟□質，含芳秀出。凌云暢藻，深煙霏筆。月懷甫旦，歲□□筆。□騁高衢，累湮畀秩。其二。安仁輟仕，平子歸田。模河引箭，寫岳開遠。晨觴□□，□膳紅鮮。邃扃重壤，奄恨終天。其三。痛結游鳧，酸縈吊鶴。考德實感，王言疇若。位表操制，功參作洛。鉉玉行遷，相金坐鑠。其四。傾舒掩兔，落義停馬。亦□□穴，□焉□野。暗水龍來，幽臺鳳下。譽春蘭藥，聲秋松槚。

二、宋素的仕宦履歷

志文記載宋素享年六十四歲，卒于顯慶四年（659），故其當生于隋開皇四年（596）。志文稱“弱冠明經高第，尋授（昭）州恭城主薄”，弱冠即二十歲，宋素明經及第的時間為隋大業十一年（615）。隋末唐初，屬科舉制的初創期，明經及第人數有限，大體中即授官，尚無守選之制。在此年，他開始擔任恭城縣主簿。“又遷岳州源江縣丞”，宋素擔任源江縣丞的時間當在大業十三年至十四年（617-618）之間，因為在大業十三年（617）的十月，羅川令蕭銑已占據巴陵郡（岳州），自稱梁王，改元鳳鳴，故宋素開始擔任源江縣丞的時間可推測當在大業十三年十月之前，否則隋朝的官員派到地方割據政權去做官，是難以說通的。

據《舊唐書·蕭銑傳》 記載：“大業十三年，岳州校尉董景珍、雷世猛，旅帥鄭文秀、許玄徹、萬瓚、徐德基、郭華，沔州人張繡等同謀叛隋。”①［后晉］劉昫等撰《舊唐書》 卷56 《蕭銑傳》，北京：中華書局，1975 年，第2263 頁。根據我們前面的推測，宋素到任源江縣丞是在大業十三年十月之前，而此時岳州的部分官吏等正準備叛隋，并推舉蕭銑為主，隨后蕭銑盡有巴陵郡（岳州）地。“義寧二年（618），僭稱皇帝，署置百官，一準梁故事。……隋將張鎮州、王仁壽擊之，不能克。及聞隋滅，鎮州因與寧長真等率嶺表諸州盡降于銑。”②［后晉］劉昫等撰《舊唐書》 卷56 《蕭銑傳》，第2264-2265 頁。而此時的宋素，身為隋官，恥于與這些叛隋官員為伍，因此至遲到蕭銑僭稱皇帝后，他不愿任偽職，便“辭榮去職”，回家奉養父母。

志文用了不少的篇幅來講宋素奉養父母的孝行，且用了類似扇枕溫衾等二十四孝的典故，來表現宋素的孝順。“蒸蒸然盡溫清之道，一十有五年矣”，這十五年正是新舊王朝更替時期，唐朝剛剛建立，逐漸平定各地方割據勢力，而宋素作為前朝官員，一直在家奉養父母，這也為他今后任職敦煌準備了條件。從618 年往后推15 年，就到了貞觀七年（633）。

但是，在他奉養父母十五年后，可能并未直接任官，“枲貌纏哀，憑心在疚。齊子羔之泣血，逾德雅之絕漿”，說明在父母去世后，到他任職敦煌前，還有一段時間是在家未任官的。志文稱“爰以孝績著聞，特降綸綍，授君為沙州敦煌令”，據此可推測，宋素任敦煌縣令是因為孝績，再加之前朝明經的身份而被奏薦。王勛成《唐代銓選與文學》 提到：“奏薦州縣官，首當其沖的是縣令和州錄事參軍。唐太宗時，縣令就已開始舉薦。”③王勛成《唐代銓選與文學》，北京：中華書局，2001 年，第214 頁。據《資治通鑒》 卷195 貞觀十一年（637）載：“侍御史馬周上疏，……‘百姓所以治安，惟在刺史、縣令，茍選用得人，則陛下可以端拱無為。……’ 疏奏，上稱善久之，謂仕臣曰：‘刺史朕當自選；縣令，宜詔京官五品已上各舉一人。’ ”①［宋］司馬光編著，［元］胡三省音注《資治通鑒》 卷195 《唐紀十一》，北京：中華書局，1956 年，第6132-6133 頁。由此可見，至少從貞觀十一年開始，詔五品已上京官奏薦縣令已經開始實行，并成為銓選的有益補充。宋素能擔任敦煌縣令，當然還存在一種情況，就是他應制舉，參加了孝悌力田聞于鄉閭科的考試，而被直接授官。如貞觀十七年（643）五月乙丑詔令各州縣“舉孝廉茂才，好學異能卓犖之士”②［宋］王欽若等編《冊府元龜》 卷645 《貢舉部》，北京：中華書局，1960 年，第7727-7728 頁。。唐初應制舉的人數并不多，往往及第后便可以馬上授官。“授君為沙州敦煌令”，此處的授當為旨授，即由吏部而授，不經由皇帝。在唐代，六品以下的一般京官和地方官則為旨授。③賴瑞和著《唐代中層文官》，北京：中華書局，2011 年，第230 頁。

宋素擔任敦煌縣令的時間，志文沒有明確記載。他在顯慶四年（659）去世時的官職為“檢校東都宮苑事”，檢校官在唐代有兩種意義，一種是代理某官，另一種是地方使職帶臺省官銜。④張國剛著《唐代官制》，西安：三秦出版社，1987 年，第169 頁。又據志文載“終于洛州河南縣旌善坊之私第”，我們推測宋素當屬于第一種情況，他有可能是在敦煌縣令任上秩滿后，又任檢校東都宮苑事，但尚未轉為實任官職便故去了。唐前期的檢校官，雖名檢校，實履其任，職同正授。《資治通鑒》卷200 顯慶二年（657）十二月丁卯條載：“以洛陽宮為東都，洛州官吏員品并如雍州。”⑤［宋］司馬光編著，［元］胡三省音注《資治通鑒》 卷200 《唐紀十六》，第6308 頁。則宋素檢校東都宮苑事的時間當不早于此。據唐制，一般情況下，縣令官滿后需守選三年，而縣令的任期正常為四年，照此可推宋素任敦煌縣令的時間段當為永徽中至顯慶二年之間。唐初提倡以孝治天下，宋素又因孝績著聞，是符合當時時代的主流的。而宋素令敦煌前后，敦煌當地的社會狀況是怎樣的，他又為何能從敦煌縣令升至中央任職，我們可以借助敦煌文獻和傳世史籍找到部分蛛絲馬跡。

三、宋素令敦煌前后的社會狀況

（一）唐初敦煌的建制沿革及周邊形勢

沙州敦煌縣，即隋敦煌郡屬縣，隋大業十三年（617）被李軌占據，唐武德二年（618）平李軌后置瓜州。武德三年（619）十二月，瓜州刺史賀拔行威執驃騎將軍達奚暠，舉兵反唐。五年（621）五月，瓜州土豪王干斬賀拔行威以降，瓜州平，改為西沙州，領敦煌縣。六年（623），州人張護、李通凡，殺瓜州總管賀若懷廣，立沙州別駕竇伏明為主。同年九月，竇伏明沙州降。貞觀元年（627），全國分十道，瓜、沙等州屬隴右道。七年（633），改西沙州為沙州。永徽二年（651）五月，沙州升為都督府。天寶元年（742），沙州改為敦煌郡。

唐初的敦煌，不僅存在地方割據勢力，叛服不定。從周邊形勢來看，北有突厥，南臨吐谷渾、吐蕃，東接河西走廊東段涼、甘、肅諸州，西通高昌及西域諸國。在唐對高昌及西域用兵時，敦煌往往要提供人力、物力等資源保障。如侯君集在征伐高昌的過程中，“前軍營造攻具，乃統沙州刺史、上柱國、望都縣開國侯劉德敏……并率驍雄，鼓行而前，以貞觀十四年五月十日，師次伊吾”①羅振玉集錄《西陲石刻錄》，收入《石刻史料新編（第二輯）》，臺北：新文豐出版公司，1979 年，第11032 頁。，可見前軍的構成中，有不少瓜、沙二州官吏。②王素《高昌史稿（統治篇）》，北京：文物出版社，1994 年，第426 頁。在《資治通鑒》、兩《唐書》 等傳世史籍中可以看到不少有關唐初敦煌及周邊形勢的記載。從武德二年至九年，北面的突厥與西南面的吐谷渾彼此呼應，連歲入寇河西隴右。如武德三年（620），突厥入寇涼州，敗總管楊恭仁，掠男女數千而去。七年（624），吐谷渾寇鄯州；突厥寇甘州。九年（626），突厥寇涼州、蘭州，吐谷渾黨項寇岷州、河州、廓州。③李宗俊《唐前期西北軍事地理問題研究》，北京：中國社會科學出版社，2015 年，第152 頁。到了貞觀年間，敦煌及周邊形勢發生重要變化，唐廷任用李大亮為涼州都督，加強河西戰備。在對突厥的戰爭中，取得多場勝利，如貞觀三年（629）十一月，突厥寇河西，被肅州刺史及甘州刺史擊敗。四年（630），李靖擊滅東突厥，俘頡利可汗。該年九月，伊吾城主降，以其地置伊州。六年，重修開通大磧路，即出玉門關沿蒲昌海北岸，過白龍堆、古樓蘭到達焉耆、龜茲。④鄭炳林《試論唐貞觀年間所開的大磧路——兼評〈大唐西域記史地研究叢稿〉 》，《敦煌學輯刊》 1985 年第1 期，第121-129 頁。九年（635），李靖平吐谷渾，獲其王慕容伏允，吐谷渾故地被唐蕃分治。十四年（640），侯君集平高昌，以其地為西州，又以可汗浮圖城為庭州，各置屬縣。同年置安西都護府于交河城。十八年（644）郭孝恪破焉耆，貞觀二十二年（648），平龜茲。同年，始置安西四鎮（龜茲、于闐、疏勒、碎葉）。顯慶三年（658），移安西都護府于龜茲，重設安西四鎮。以舊安西為西州都督府，領高昌故地。至此，唐朝可謂真正打開了西域的局面，疆域也達到前所未有的規模，在此過程中，河西始終作為唐朝的戰略基地，不斷為前線提供物資等保障。從敦煌文獻中保存的大量館驛文書來看，唐代敦煌境內設置了諸多驛站、馬坊，能保證重要信息的及時傳遞溝通。⑤王冀青《唐前期西北地區用于交通的驛馬、傳馬和長行馬——敦煌、吐魯番發現的館驛文書考察之二》，《敦煌學輯刊》 1986 年第2 期，第56-65 頁。沙州雖然是河西最西端的一個州，但同時也是河西走廊及絲綢之路上的重要節點城市，其戰略地位不容輕視。

（二）敦煌文獻唐貞觀至顯慶四年題記

敦煌文獻中有紀年的從貞觀到顯慶四年的寫卷并不多，參考許國霖《敦煌石室寫經題記匯編》、池田溫《中國古代寫本識語集錄》、薄小瑩《敦煌遺書漢文紀年卷編年》、敦煌研究院《敦煌遺書總目索引新編》、隋麗玫《巴黎國家圖書館藏敦煌寫本題記分年初錄》、邰惠莉《俄藏敦煌文獻敘錄》 等論著，將有關寫卷羅列如下：

含唐貞觀至顯慶四年題記的敦煌寫卷統計表

通過以上統計不難發現，帶有貞觀年號題記的以佛經占絕大多數（其中的宮廷寫經，大多是后來朝廷作為獎品賞賜給敦煌地方的），非佛經的寫卷僅有《鹖冠子》 和《智永真草千字文》，這兩個寫卷應當于文教有關。而永徽年間的寫卷，雖數量不多，但種類卻較為豐富。據上文推測，宋素任敦煌縣令的時間段當在永徽中至顯慶二年之間，這部分永徽年間的寫卷，一定程度上反映了宋素在任時期的社會狀況及其政績。唐代縣令，考課的內容和標準是四善二十七最，主要包括德、能兩方面，決定其升遷去留。四善是指個人品德方面，二十七最是指行能才干。不過在唐代的實際考核工作中，并不局限于“四善二十七最”之條目，因為這些標準過于空泛，所以不得不突破高度概括的框架，制訂一些切實可行的衡量尺度。以州縣長官為例，“二十七最”中有關他們的規定只有一句，即“禮義興行、肅清所部，為政教之最”。①鄧小南《課績·資格·考察：唐宋文官考核制度側談》，鄭州：大象出版社，1997 年，第19 頁。唐代縣令的主要職務包括收取賦稅、審理法案、戶口管理、差科均平、開通道路、勸學務農等，這些也是考核的重要方面，影響到其遷轉去留。

敦煌文獻P.3560V 《唐沙州敦煌縣灌溉澆田行施細則》，一定程度上表現了包括敦煌縣令在內的官吏對于農田水利的重視，屬于“勸農桑”方面的舉措，農田得到灌溉，作物豐產，最終則有助于賦稅征集。S.3375＋S.11446＋P.4634C2 《永徽二年東宮諸府職員令》 和Дx.01391 《唐永徽名例律》，保存了永徽年間的法律條文，正是“明刑法”的客觀反映。P.3311 《春秋正義銜名》 和P.4508 《溫泉銘拓本》，則是當時重視學校教育，即“興文教”的具體體現。結合這些有限的資料來看，大致可窺探永徽年間敦煌的社會面貌。

此外，齊陳駿曾對唐初敦煌的沿革和人口作過分析說明。①齊陳駿《敦煌沿革與人口（續）》，《敦煌學輯刊》 1981 年，第59-72 頁。另據凍國棟《唐代人口問題研究》 一書中《唐隴右道諸州府各階段（中唐前）戶數統計表》：沙州，貞觀戶為4265，開元戶為6466，天寶戶為（6395）。沙州，《舊》 志無天寶戶，《新》 志以貞觀戶補之，誤，此取《通典》 戶數充足之。可見，貞觀以后，河西隴右戶口基本呈直線上升趨勢。②凍國棟《唐代人口問題研究》，武漢：武漢大學出版社，1993 年，第188-189 頁。隴右道自貞觀十三年至天寶十一載之間，戶口的年遞增率為千分之6.2。③凍國棟《唐代人口問題研究》，第154 頁。很顯然，宋素擔任敦煌縣令時期，敦煌的人口數量也正處于上升期，戶口增加是不爭的事實。

宋素后來由敦煌縣令升為檢校東都宮苑事，并且“賜物一百段，加階一級”，其官職升遷，又獲殊榮的具體原因，雖然志文未載，但不難看出與他在敦煌縣令任上的政績不無關系。

四、余論

我們在對志文內容進行解讀時，還發現有兩個小問題，值得進一步分析。一是宋素的曾祖宋顯任北周萬豐大監的情況，再就是宋素最初任職的恭城縣，是否就是共城縣的問題。

萬豐大監。志文記載宋顯仕宦情況“周萬豐大監，青、徐、齊、兗四州刺史，元康公”。而對于“萬豐大監”，《發掘簡報》 與趙占銳文均未進行解讀，給人留下困惑，主要原因大概在于“萬豐”二字難以理解。我們經過分析認為主要存在三種情況，一種是“萬豐宮（苑）大監”，如楊素在隋文帝時曾擔任“仁壽宮大監”④［唐］魏徵等撰《隋書》 卷48 《楊素傳》，北京：中華書局，1973 年，第1287 頁；［唐］李延壽撰《北史》 卷41 《楊素傳》，北京：中華書局，1974 年，第1514 頁所記同。。這類“某宮大監”，主要是負責都城內重要宮殿或苑囿的營建。司豪強曾對隋代行宮與離宮做過系統全面統計，其中隋承襲北周的行宮有三處，即醴泉宮、長春宮、河陽宮。⑤司豪強《隋朝行宮與離宮考論》，《隴東學院學報》 2020 年第1 期，第31-37 頁。對于北周行宮與離宮的考察，目前尚未見到專門的論文。另一種是“萬豐城（營作）大監”，如北周時竇熾曾任京洛營作大監，“及宣帝營建東京，以熾為京洛營作大監”⑥［唐］令狐德棻等撰《周書》 卷30 《竇熾傳》，北京：中華書局，1971 年，第520 頁；［唐］李延壽撰《北史》 卷61 《竇熾傳》，第2176 頁。。高熲在隋文帝時曾擔任過“新都大監”①［唐］魏徵等撰《隋書》 卷41 《高熲傳》，第1180 頁；［唐］李延壽撰《北史》 卷72 《高熲傳》，第2488頁；所記同。，即“營作大興城大監”，負責大興城的建造。楊素在隋煬帝時曾任營作東都大監，“煬帝即位，……始建東都，以尚書令楊素為營作大監”②［唐］魏徵等撰《隋書》 卷24 《食貨志》，第686 頁；［唐］魏徵等撰《隋書》 卷48 《楊素傳》，第1291頁所記略同。。但是通常來講，大城配上大監，必為重要的城市或軍事重鎮，如長安、洛陽等，而萬豐城，正史未見記載，故“萬豐城（營作）大監”的可能性較小。再就是“萬豐渠（河）大監”，郭衍在開皇年間曾“征為開漕渠大監。部率水工，鑿渠引渭水，經大興城北，東至于潼關，漕運四百余里，關內賴之，名曰富民渠”③［唐］魏徵等撰《隋書》 卷61 《郭衍傳》，第1469 頁；［唐］李延壽撰《北史》 卷74 《郭衍傳》，第2546頁所記略同。。水系配上大監，也應為重要的水系或漕渠，但目前卻找不到有關萬豐渠（河）的記載，顯然“萬豐渠（河）大監”的可能性也較小。綜上，萬豐可能為北周時宮或苑的名稱，萬豐大監的全稱或為“營作萬豐宮（苑）大監”，這屬于皇帝臨時委派的官職，即任命大臣負責營建某些重要工程，此處指萬豐宮（苑），待工程竣工，官職隨之結束。

恭城非共城。宋素明經擢第后，初任官職為“□州恭城縣主簿”，趙占銳讀作“殷州恭城縣主簿”，并認為志文中“恭城”即“共城”，‘恭’ 與‘共’ 二字發音相近，墓志或因此將二字混淆。④趙占銳《讀唐沙州敦煌縣令宋素墓志》，第95-96 頁。我們認為這一解讀似有不妥。唐初，嶺南道的昭州即領恭城縣，《舊唐書·地理志》 載：“昭州，隋始安郡之平樂縣。武德四年，平蕭銑，置樂州，領平樂、永豐、恭城、沙亭四縣。貞觀七年，省沙亭縣。八年，改為昭州，以昭岡潭為名。天寶元年，改為平樂郡。”⑤［后晉］劉昫等撰《舊唐書》 卷41 《地理志》，北京：中華書局，1975 年，第1727 頁。前文已述，隋末唐初，中明經者人數有限，往往高第即授官。我們認為，志文中“□州恭城縣”，似為“昭州恭城縣”。志文中未用隋時的地名，而是使用書寫墓志時唐代行政區劃變動后的新地名。志文所記“岳州源江縣”，大致也是屬于這種情況。還有一種情況，為《隋書·地理志》 闕載此“恭城縣”。

以上我們對新近刊布的唐敦煌縣令宋素的墓志，在前人研究的基礎上，結合正史資料、敦煌文獻等又進一步解讀，得出了新的認識。宋素墓志的出現，不僅補充了高宗時期敦煌縣令任職人員的空白，而且對我們了解唐初敦煌的社會狀況也提供一定幫助，特別是敦煌文獻中保存的唐初有紀年的題記，也客觀反映了宋素令敦煌時的部分政績。重視中原地區出土的中古時期與敦煌乃至河西相關的碑志資料，如《唐敦煌張淮澄墓志》⑥相關研究參王慶衛《新出唐代張淮澄墓志所見歸義軍史事考》，《敦煌學輯刊》 2017 年第1 期，第12-21頁；鄭怡楠《新出〈唐敦煌張淮澄墓志銘并序〉 考釋》，《敦煌學輯刊》 2017 年第1 期，第22-36 頁。等，對于研究敦煌學及河西史地，或將有所幫助。