漢匈利用質(zhì)子在西域的爭奪及其影響

陳雙印

（蘭州大學(xué) 敦煌學(xué)研究所，甘肅 蘭州 730020）

質(zhì)子，按照《辭源》 解釋：“人質(zhì)。古代派往別國作抵押的人，多為王子或世子，故名質(zhì)子。”①廣東、廣西、湖南、河南辭源修訂組，商務(wù)印書館編輯部編《辭源（合訂本）》，北京：商務(wù)印書館，1988 年，第1615 頁。質(zhì)子大約產(chǎn)生于我國原始社會(huì)后期的部落時(shí)期。“質(zhì)子產(chǎn)生于從原始社會(huì)向奴隸社會(huì)過渡的歷史時(shí)期，而這一時(shí)期正是民族產(chǎn)生和形成的重要階段。質(zhì)子的起源與部落戰(zhàn)爭和原始宗教有著十分密切的關(guān)聯(lián)。”②陳金生《中國古代民族關(guān)系中的質(zhì)子研究》，蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2008 年，第8 頁。質(zhì)子一經(jīng)產(chǎn)生，“被用來作為同一部落或部落聯(lián)盟內(nèi)部維系主從關(guān)系的紐帶和不同部落之間在媾和、聯(lián)盟、請兵、和親、降附等時(shí)的重要使者，甚至是不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)，肩負(fù)特殊使命，前往受質(zhì)者那里，履行自己的職責(zé)。”③陳金生《中國古代民族關(guān)系中的質(zhì)子研究》，第9 頁。

戰(zhàn)國中后期崛起于蒙古高原的匈奴，早在西漢王朝建立之初，就已經(jīng)利用其強(qiáng)大的軍事力量成功地控制了西域各國，設(shè)置了“僮仆都尉”進(jìn)行有效管轄，并輔之以納質(zhì)而加以控制。西漢王朝在取得對匈奴河西之戰(zhàn)勝利后，為徹底解除匈奴的威脅，打通通往西域各國的商品通道和維護(hù)絲綢之路暢通，將匈奴勢力排擠出西域天山以南地區(qū)，以達(dá)到鞏固西漢王朝西北邊疆的目的，有效地利用軍事、外交、經(jīng)濟(jì)等手段，同時(shí)還輔以納質(zhì)的方式，利用質(zhì)子在政治、外交、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、民族等方面的特殊身份，成功地將匈奴勢力徹底地從西域排擠出去，不僅穩(wěn)固了西漢西北邊疆，更為重要的是通過納質(zhì)，進(jìn)一步加強(qiáng)了西域各國與漢地的經(jīng)濟(jì)和文化交流，密切了西域各族與內(nèi)地的聯(lián)系，對西域社會(huì)產(chǎn)生了非常深刻的影響。

一、匈奴對西域的控制和納質(zhì)

匈奴在戰(zhàn)國后期乘中原各國內(nèi)戰(zhàn)不休之機(jī)崛起，秦末漢初在其杰出首領(lǐng)冒頓帶領(lǐng)下，先滅掉了強(qiáng)大的東胡，“又西擊走月氏，南并樓煩、白羊河南王，遂侵燕、代，悉復(fù)收蒙恬所奪匈奴故地，與漢關(guān)故河南塞至朝那、膚施。是時(shí)，漢兵方與項(xiàng)羽相距，中國罷于兵革，以故冒頓得自強(qiáng)，控弦之士三十余萬，威服諸國。”①［宋］司馬光編著，胡三省音注《資治通鑒》 卷11 《漢紀(jì)三》，北京：中華書局，1956 年，第373 頁。原來游牧于今甘肅河西走廊西部一帶的月氏被匈奴擊敗后向西遷往天山北部一帶，這樣整個(gè)河西走廊盡為匈奴所有。“其明年，單于遺漢書曰：‘天所立匈奴大單于敬問皇帝無恙。前時(shí)皇帝言和親事，稱書意，合歡。漢邊吏侵侮右賢王，右賢王不請，聽后義盧侯難氏等計(jì)，與漢吏相距，絕二主之約，離兄弟之親。皇帝讓書再至，發(fā)使以書報(bào)，不來，漢使不至，漢以其故不和，鄰國不附。今以小吏之?dāng)〖s故，罰右賢王，使之西求月氏擊之。以天之福，吏卒良，馬彊力，以夷滅月氏，盡斬殺降下之。定樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國，皆以為匈奴。諸引弓之民，并為一家。北州已定，愿寢兵休士卒養(yǎng)馬，除前事，復(fù)故約，以安邊民，以應(yīng)始古，使少者得成其長，老者安其處，世世平樂。未得皇帝之志也，故使郎中係雩淺奉書請，獻(xiàn)橐他一匹，騎馬二匹，駕二駟。皇帝即不欲匈奴近塞，則且詔吏民遠(yuǎn)舍。使者至，即遣之。’ 以六月中來至薪望之地。書至，漢議擊與和親孰便。公卿皆曰：‘單于新破月氏，乘勝，不可擊。且得匈奴地，澤鹵，非可居也。和親甚便。’ 漢許之。”②［漢］司馬遷撰《史記》 卷110 《匈奴列傳》，北京：中華書局，1959 年，第2896 頁。“其明年”，依據(jù)《史記》 所載推算，應(yīng)為漢文帝即位的第四年即公元前176 年。從書信內(nèi)容看，匈奴在這一年派右賢王再次出兵擊走了大月氏，并“定樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國”，一舉征服了西域諸國，建立起了一套行之有效的管理制度。“西域諸國大率土著，有城郭田畜，與匈奴、烏孫異俗，故皆役屬匈奴。匈奴西邊日逐王置僮仆都尉，使領(lǐng)西域，常居焉耆、危須、尉黎間，賦稅諸國，取富給焉”③［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 上《西域傳》，北京：中華書局，1962 年，第3872 頁。，由此開始了“對西域各族人民實(shí)行殘酷的統(tǒng)治”④楊建新《中國西北少數(shù)民族史》，銀川：寧夏人民出版社，1988 年，第39-40 頁。。“而西域各族則在匈奴控制下，成為匈奴進(jìn)攻漢朝的人力、物力的重要基地”⑤楊建新《中國西北少數(shù)民族史》，第136 頁。，承受著極其殘酷的民族壓迫和賦役剝削。

為有效駕馭西域各國，在西域設(shè)置“僮仆都尉”管理的同時(shí)，匈奴還采取納質(zhì)的方式加以控制。“樓蘭既降服貢獻(xiàn)，匈奴聞，發(fā)兵擊之。于是樓蘭遣一子質(zhì)匈奴，一子質(zhì)漢。”①［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 上《西域傳》，第3877 頁。樓蘭的質(zhì)子兩送，一方面說明樓蘭國夾在漢匈兩強(qiáng)之間，別無選擇，為表示歸順的誠意，只好各自送一質(zhì)子；另一方面，可能早在匈奴征服西域后，為加強(qiáng)控制，就已經(jīng)征取了西域各國質(zhì)子，樓蘭的做法不過是循例而已。“單于有太子名冒頓。后有所愛閼氏，生少子，而單于欲廢冒頓而立少子，乃使冒頓質(zhì)于月氏。冒頓既質(zhì)于月氏，而頭曼急擊月氏。”②［漢］司馬遷撰《史記》 卷110 《匈奴列傳》，第2888 頁。《漢書》 卷94 上《匈奴傳》 亦有相同記載。匈奴早期受制于月氏，即主動(dòng)送質(zhì)子以取信。匈奴征服西域各國后，為有效控制，征取西域各國質(zhì)子更是情理中事。“宣帝即位，遣五將將兵擊匈奴，車師田者驚去，車師復(fù)通于漢。匈奴怒，召其太子軍宿，欲以為質(zhì)。軍宿，焉耆外孫，不欲質(zhì)匈奴，亡走焉耆。車師王更立子烏貴為太子。及烏貴立為王，與匈奴結(jié)婚姻，教匈奴遮漢道通烏孫者。”③［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 下《西域傳》，第4922 頁。漢文史籍中有關(guān)匈奴在西域各國納質(zhì)的只言片語，足以證明匈奴將這一制度無疑已經(jīng)應(yīng)用到了對西域的管理之中。

二、西漢王朝反擊匈奴和匈奴的衰弱

西漢王朝一建立，北部邊疆就面臨著強(qiáng)大的匈奴的軍事威脅，白登之圍使西漢統(tǒng)治者意識到雙方實(shí)力尤其是軍事實(shí)力的懸殊，因此不得不采用和親的辦法，同時(shí)每年還要送給匈奴大批繒帛糧食等物資以換取邊境暫時(shí)的安寧。“于是高祖患之，乃使劉敬奉宗室女翁主為單于閼氏，歲奉匈奴絮繒酒食物各有數(shù)，約為兄弟以和親，冒頓乃少止。”④［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷94 上《匈奴傳》，第3754 頁。經(jīng)歷此次事件后，西漢統(tǒng)治者將主要精力放在了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、發(fā)展生產(chǎn)、培育戰(zhàn)馬和訓(xùn)練士卒上。經(jīng)過漢初七十余年休養(yǎng)生息，到武帝即位初，社會(huì)經(jīng)濟(jì)空前繁榮，“至今上即位數(shù)歲，漢興七十余年之間，國家無事，非遇水旱之災(zāi)，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫余貨財(cái)。京師之錢累巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食。眾庶街巷有馬，阡陌之間成群，而乘字牝者儐而不得聚會(huì)。”⑤［漢］司馬遷撰《史記》 卷30 《平準(zhǔn)書》，第1420 頁。同時(shí)漢王朝培育的戰(zhàn)馬增多，士兵也得到了很好地訓(xùn)練，尤其是騎兵已能與匈奴騎兵相抗衡。武帝還通過“抑黜百家，表章六經(jīng)”⑥［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷6 《武帝本紀(jì)》，第212 頁。，設(shè)立內(nèi)朝，實(shí)行推恩令等措施，加強(qiáng)了皇權(quán)，從而形成了上下一心，內(nèi)外一致的格局，對匈奴進(jìn)行大規(guī)模反擊的條件都已具備。

自武帝元光元年（前133 年）直至宣帝甘露元年（前53 年）西漢王朝通過河南、漠南、河西及漠北等數(shù)次大規(guī)模戰(zhàn)爭，“威震匈奴”①［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷6 《武帝本紀(jì)》，第189 頁。，尤其是河西之戰(zhàn)的勝利，“是歲漢遣驃騎破匈奴西（城）［域］數(shù)萬人，至祁連山。其明年，渾邪王率其民降漢，而金城、河西西并南山至鹽澤空無匈奴。匈奴時(shí)有候者到，而希矣。”②［漢］司馬遷撰《史記》 卷123 《大宛列傳》，第3167 頁。但是，匈奴對西漢的侵?jǐn)_始終沒有得到徹底解決，直至宣帝時(shí)，匈奴依然控制著天山以南塔里木盆地北緣的絲路北道。“至宣帝時(shí)，遣衛(wèi)司馬使護(hù)鄯善以西數(shù)國。及破姑師，未盡殄，分以為車師前后王及北山六國。時(shí)漢獨(dú)護(hù)南道，未能盡并北道也，然匈奴不自安矣。其后日逐王畔單于，將眾來降，護(hù)鄯善以西使者鄭吉迎之。既至漢，封日逐王為歸德侯，吉為安遠(yuǎn)侯。是歲，神爵三年也。乃因使吉并護(hù)北道，故號曰都護(hù)。都護(hù)之起，自吉置矣。童仆都尉由此罷，匈奴益弱，不得近西域。于是徙屯田，田于北胥鞬，披莎車之地，屯田校尉始屬都護(hù)。都護(hù)督查烏孫、康居諸外國動(dòng)靜，有變以聞。”③［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 上《西域傳》，第3873-3874 頁。神爵三年，西域都護(hù)的設(shè)置，迫使匈奴不得不罷廢管理西域的童仆都尉。

為進(jìn)一步徹底解除匈奴威脅，“宣帝本始三年（前71 年）夏，大旱，東西數(shù)千里。先是五將軍眾二十萬征匈奴。”④［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷27 中之上《五行志》，第1393 頁。此戰(zhàn)，“獲單于父行及嫂、居次、名王、犁汙都尉、千長、將以下三萬九千余級，虜馬牛羊驢橐駝七十余萬。”⑤［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷94 上《匈奴傳》，第3786 頁。同時(shí)，長期受匈奴羈屬奴役的丁零、烏桓、烏孫也配合漢軍作戰(zhàn)，“丁零乘弱攻其北，烏桓入其東，烏孫擊其西。凡三國所殺數(shù)萬級，馬數(shù)萬匹，牛羊甚眾。又重以餓死，人民死者什三，畜產(chǎn)什五，匈奴大虛弱，諸國羈屬者皆瓦解，攻盜不能理。”⑥［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷94 上《匈奴傳》，第3787 頁。在西漢、烏桓、烏孫、丁零夾擊下，加之匈奴境內(nèi)發(fā)生了嚴(yán)重的雪災(zāi)，“人民畜產(chǎn)凍死，還者不過什一。”⑦［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷94 上《匈奴傳》，第3787 頁。經(jīng)歷這次沉重打擊的匈奴四分五裂，出現(xiàn)了西漢宣帝五鳳年間（前57-前54 年）五單于并立的局面。呼韓邪單于眾叛親離，在“亂先古之制”、“卑辱先單于”的譴責(zé)聲中，甘露元年“引眾南近塞，遣子右賢王銖?qiáng)淝萌胧獭［ぶ斡谝嗲沧佑掖髮Ⅰx于利受入侍”⑧［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷94 下《匈奴傳》，第3797 頁。，由此降漢。而郅支單于乘勢攻定匈奴右地，攻破烏孫，北擊烏揭，西破堅(jiān)昆，北降丁零，“郅支單于自以道遠(yuǎn)，又怨?jié)h擁護(hù)呼韓邪，遣使上書求侍子。漢遣谷吉送之，郅支單于殺之。”⑨［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷94 下《匈奴傳》，第3801 頁。建昭三年，西域都護(hù)甘延壽與副都護(hù)陳湯發(fā)兵誅殺了郅支單于。至此，匈奴在西漢王朝打擊下徹底衰弱，不得不放棄了對西域地區(qū)的爭奪，從而形成了西漢王朝對西域地區(qū)獨(dú)立經(jīng)營的局面，西漢西北邊疆的威脅也在短期內(nèi)得以解除。

三、西漢與匈奴在西域的爭奪和利用質(zhì)子控制諸國

匈奴早在文帝時(shí)期，就已成功控制了西域各國，設(shè)置僮仆都尉并輔之以納質(zhì)進(jìn)行有效控制。雄才大略的武帝為徹底解除匈奴對西漢王朝的威脅，聯(lián)絡(luò)烏孫夾擊匈奴，在取得了對匈奴一系列戰(zhàn)役勝利后，第二次派張騫出使西域諸國。在張騫及其同行者的努力下，“于是西北國始通于漢矣”①［漢］司馬遷撰《史記》 卷123 《大宛列傳》，第3169 頁。，尤其是在貳師將軍李廣利伐大宛取得成功后，“西域震懼”，“二師將軍之東，諸所過小國聞宛破，皆使其子弟從軍入獻(xiàn)，見天子，因以為質(zhì)焉。”②［漢］司馬遷撰《史記》 卷123 《大宛列傳》，第3178 頁。西域各國為了表示臣服的誠意，紛紛納質(zhì)歸順。即便如此，直到漢宣帝時(shí)期，塔里木盆地北緣即絲綢之路北道各國依然受匈奴役屬和控制，“西北外國使，更來更去。宛以西，皆自以遠(yuǎn)，尚驕恣晏然，未可詘以禮羈縻而使也。自烏孫以西至安息，以近匈奴，匈奴困月氏也。匈奴使持單于一信，則國國傳送食，不敢留苦，及至漢使，非出幣帛不得食，不市畜不得騎用。所以然者，遠(yuǎn)漢，而漢多財(cái)物，故必市乃得所欲，然以畏匈奴于漢使焉。”③［漢］司馬遷撰《史記》 卷123 《大宛列傳》，第3173 頁。匈奴雖然遭受了漢王朝幾次重大的軍事打擊后，軍事實(shí)力大大削弱，但是由于早在漢文帝時(shí)期就成功役屬西域，加之地緣相近的緣故，其在西域的影響還是很大的。“樓蘭既降服貢獻(xiàn)，匈奴聞，發(fā)兵擊之。于是樓蘭遣一子質(zhì)匈奴，一子質(zhì)漢。”④［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 上《西域傳》，第3877 頁。樓蘭的質(zhì)子兩送，是夾在兩強(qiáng)之間西域北部各國無奈的選擇。樓蘭的首鼠兩端，激怒了武帝，“上詔（任）文便道引兵捕得樓蘭王。將詣闋，簿責(zé)王，對曰：‘小國在大國間，不兩屬無以自安，愿徙國入居漢地。’ 上直其言，遣歸國，亦因使候司匈奴。匈奴自是不甚親信樓蘭。”⑤［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 上《西域傳》，第3877 頁。

“從漢武帝時(shí)期開始，漢朝與西域各族之間有了密切的交往。但這時(shí)期的交往，都與匈奴有一定的關(guān)系，也都具有遏制匈奴，打擊匈奴的性質(zhì)。因此，這時(shí)期漢朝與西域各族的關(guān)系，也可以說是漢朝與匈奴爭奪西域的一場斗爭。”⑥楊建新《中國西北少數(shù)民族史》，第136 頁。因此，雙方除了運(yùn)用政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)、民族等手段在西域展開激烈交鋒的同時(shí)，還利用納質(zhì)來爭取對西域各國外交的主動(dòng)權(quán)。李廣利破大宛后“西域震懼”，“二師將軍之東，諸所過小國聞宛破，皆使其子弟從軍入獻(xiàn)，見天子，因以為質(zhì)焉。”⑦［漢］司馬遷撰：《史記》 卷123 《大宛列傳》，第3178 頁。見于《史記》、《漢書》 記載的西域納質(zhì)的國家有大宛、杅彌、樓蘭、烏孫、莎車、康居、危須、尉犂、車師、龜茲、鄯善、焉耆等，《史記》 既說“諸所過小國聞宛破，皆使其子弟從軍入獻(xiàn)，見天子，因以為質(zhì)”，無疑納質(zhì)已遍及西域各國。

漢匈除了利用納質(zhì)爭奪對西域各國控制權(quán)外，尤其在擁立各自質(zhì)子為其本國國王上也爭奪激烈。這是因?yàn)椋霸跔帄Z西域的過程中，漢和匈奴為了在各國培植自己的勢力，都爭相擁立質(zhì)子為本國國王。漢、匈兩國所以要爭立質(zhì)子為其國王，是因?yàn)橐话愣裕|(zhì)子當(dāng)政后，原質(zhì)漢者親漢，原質(zhì)匈奴者親匈奴”①陳金生《特殊使者的特殊使命—質(zhì)子在古代民族關(guān)系中的作用研究》，蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2008 年，第37 頁。。故此，漢武帝征和年間樓蘭王死后，“匈奴先聞之，遣質(zhì)子歸，得立為王。漢遣使詔新王，令入朝，天子將加厚賞。”②［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 上《西域傳》，顯然，漢對匈奴所立樓蘭新王嘗歸不放心，“令入朝”，說白了就是要征取其為質(zhì)子入漢，從而達(dá)到控制樓蘭的目的，“厚賞”只是其納質(zhì)的借口罷了。因樓蘭“先王遣兩子質(zhì)漢皆不歸”，所以嘗歸以“新立，國未定”婉言謝絕新王入朝要求。之后因漢使者在樓蘭境內(nèi)“數(shù)為吏卒所寇”，“后復(fù)為匈奴反間，數(shù)遮殺漢使”③［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 上《西域傳》，第3878 頁。。嘗歸的行為使?jié)h廷忍無可忍，于是派傅介子刺殺了嘗歸并擁立樓蘭質(zhì)漢的尉屠耆為王。“介子遂斬殺嘗歸首，馳傳詣闕，懸首北闕下……乃立尉屠耆為王，更名其國為鄯善，為刻印章，賜以宮女為夫人，備車騎輜重，丞相［將軍］率百官送至橫門外，祖而遣之。王子請?zhí)熳釉唬骸碓跐h久，今歸，單弱，而前王有子在，恐為所殺。”④［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 上《西域傳》，第3878 頁。漢為了支援尉屠耆，“于是遣漢司馬一人，吏士四十人，田伊循城以鎮(zhèn)撫之”⑤［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 上《西域傳》，第3878 頁。，以此來聲援尉屠耆。

同樣，漢匈對車師繼承人的爭奪也異常激烈。“宣帝即位，……車師復(fù)通于漢。匈奴怒，召其太子軍宿，欲以為質(zhì)。軍宿，焉耆外甥，不欲質(zhì)匈奴，亡走焉耆。車師王更立子烏貴為太子。及烏貴立為王，與匈奴結(jié)婚姻，教匈奴遮漢道通烏孫者。”⑥［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 下《西域傳》，第3916 頁。陳金生認(rèn)為：“以強(qiáng)硬的手段直接插手藩國政務(wù)，擁立質(zhì)子為其國國王，是‘以夷制夷’ 最直接最有效的方法。質(zhì)子是合法的王位繼承人，擁立質(zhì)子為本國國王，是名正言順、無可厚非的。”⑦陳金生《特殊使者的特殊使命—質(zhì)子在古代民族關(guān)系中的作用研究》，第37 頁。漢匈為了爭奪對西域各國控制權(quán)，擁立質(zhì)子為其國王，針鋒相對，互不相讓。雙方爭奪西域過程中，被漢擁立為王而見于史書記載的，據(jù)方鐵統(tǒng)計(jì)：“被漢立為王而見于記載者，有：尉屠耆為鄯善王，昧蔡為宛王，安日、末振將為烏孫小昆彌，伊秩靡為大昆彌，軍宿、農(nóng)奇為車師王，加特奴、卑君、阿羅多為車師后部王，忠為疏勒王，元孟為焉耆王等。”⑧方鐵《漢唐王朝的納質(zhì)制度》，《思想戰(zhàn)線》 1991 年第2 期，第73 頁。宣帝時(shí)，先是派五將軍進(jìn)攻匈奴，使其遭遇慘重打擊。之后在漢和烏孫、烏桓、丁零夾擊下，“會(huì)天大雨雪，一日深丈余，人美畜產(chǎn)凍死，還者不能什一。于是丁零乘弱攻其北，烏桓入其東，烏孫擊其西。凡三國所殺數(shù)萬級，馬數(shù)萬匹，牛羊甚眾。又重以餓死，人民死者什三，畜產(chǎn)什五，匈奴大虛弱，諸國羈屬者皆瓦解，攻盜不能理”①［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷94 上《匈奴傳》，第3787 頁。。分崩離析的匈奴在宣帝五鳳年間（前57-前54 年）出現(xiàn)了五單于并立的局面。不久，呼韓邪單于“遣子右賢王銖?qiáng)淝萌胧獭［ぶ斡谝嗲沧佑掖髮Ⅰx于利受入侍”②［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷94 下《匈奴傳》，第3797 頁。。五鳳二年匈奴單于遬累單于降漢，“（五鳳四年）匈奴單于稱臣，遣弟谷蠡王入侍”③［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷98 《宣帝紀(jì)》，第268 頁。。此后直至西漢末年，繼任的匈奴單于都遣子入侍，漢匈關(guān)系也發(fā)生了變化。“至此，漢匈關(guān)系才由兩國對峙改變?yōu)樽凇⒎獜膶訇P(guān)系。”④方鐵《漢唐王朝的納質(zhì)制度》，《思想戰(zhàn)線》 1991 年第2 期，第73 頁。因?yàn)樾倥珓萘Ρ或?qū)逐出了西域地區(qū)，漢完全控制了西域，西域各國對待漢廷的態(tài)度也發(fā)生了重大變化，“及呼韓邪單于朝漢，后咸尊漢矣。”⑤［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 上《西域傳》，第3896 頁。到宣帝時(shí)，“遣衛(wèi)司馬使護(hù)鄯善以西數(shù)國。及破姑師，未盡殄，分以為車師前后王及山北六國。時(shí)漢獨(dú)護(hù)南道，未能盡并北道也，然匈奴不自安矣。其后日逐王畔單于，將眾來降，護(hù)鄯善以西使者鄭吉迎之。既至漢，封日逐王為歸德侯，吉為安遠(yuǎn)侯。是歲，神爵三年也。乃因使吉并護(hù)北道，故號曰都護(hù)。都護(hù)之起，自吉置矣。僮仆都尉由此罷，匈奴益弱，不得近西域。”⑥［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 上《西域傳》，第3873-3874 頁。至此，匈奴勢力在漢匈爭奪西域的斗爭中因戰(zhàn)敗而被迫退出了西域。

但是臣服了漢王朝的匈奴，雖也納子入侍漢廷，成為西漢王朝藩屬國，但其在西域的影響力依舊存在。“至哀帝建平二年，烏孫庶子卑援疐翕侯人眾入匈奴西界，寇盜牛畜，頗殺其民。單于聞之，遣左大當(dāng)戶烏夷冷將五千騎擊烏孫，略千余人，驅(qū)牛畜去。卑援疐恐，遣子趨逯為質(zhì)匈奴。單于受，以狀聞。漢遣中郎將丁野林、副校尉公乘音使匈奴，責(zé)讓單于，告令還歸卑援疐質(zhì)子。單于受詔，遣歸。”⑦［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷94 下《匈奴傳》，第3811 頁。顯然，烏孫寇盜匈奴人畜被擊敗后，懼怕其報(bào)復(fù)不得已遣子入侍匈奴，但是這種行為在漢廷看來顯然是匈奴對其西域管轄權(quán)的公然挑釁，因此“責(zé)讓”匈奴遣歸烏孫質(zhì)子，明顯帶有抑制匈奴勢力再次染指西域的意圖。“納質(zhì)入侍既成為納質(zhì)民族藩服于封建王朝的象征，納質(zhì)民族之間如再相互納受質(zhì)子，當(dāng)屬非法，自然為朝廷所禁止。”⑧方鐵《漢唐王朝的納質(zhì)制度》，第74 頁。

四、納質(zhì)對西域的影響

與西漢對峙時(shí)期的匈奴還處在奴隸社會(huì)階段，社會(huì)制度相對比較落后，經(jīng)濟(jì)單一。其在西域各國推行的納質(zhì)活動(dòng)，是出于有效壓榨和控制西域各國的目的，對西域各國所納質(zhì)子的管理也相對簡單粗暴，更談不上設(shè)立專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理和教育，因此對西域各國經(jīng)濟(jì)文化交流方面影響有限。

相比于匈奴，西漢政府已經(jīng)建立起了一套嚴(yán)密的納質(zhì)制度，并且在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交等方面對西域各國產(chǎn)生了非常深遠(yuǎn)的影響。“質(zhì)子自從在我國出現(xiàn)以來，經(jīng)歷了一個(gè)漫長的發(fā)展過程，并在漢代時(shí)形成為一項(xiàng)制度而沿襲下來。兩漢時(shí)，不僅西域諸國、南海、烏桓、鮮卑等民族紛紛納質(zhì)入侍，就連匈奴也納子為質(zhì)，臣服于漢王朝。大量質(zhì)子入侍，使西漢王朝不得不明確管理質(zhì)子的機(jī)構(gòu)及其職責(zé)，對質(zhì)子的身份查驗(yàn)、沿途護(hù)送、教養(yǎng)、輪替等方面都有了比較規(guī)范的做法。這樣，質(zhì)子制度在西漢初步形成。”①陳金生《中國古代民族關(guān)系中的質(zhì)子研究·緒論》，第9 頁。質(zhì)子的特殊身份，對本國本民族有舉足輕重的地位和影響。“從史書的記載看，邊疆民族政權(quán)向漢王朝納質(zhì)的對象一般是王位繼承者、王子、王室成員或權(quán)貴，被稱之為‘侍子’ 或‘質(zhì)子’。據(jù)《漢書·匈奴傳》 的記載，匈奴呼韓邪單于和郅支單于向漢王朝稱臣時(shí)期都曾經(jīng)納質(zhì)于漢王朝，而同書《西域傳》 所載西域諸國納質(zhì)于漢王朝的現(xiàn)象更是普遍。”②李大龍《漢唐藩屬體制研究》，北京：中國社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006 年，第44 頁。西漢王朝之所以能后來居上，逐步將匈奴在西域的勢力排擠出去，將西域變成其藩屬之地，除了強(qiáng)大的軍事、外交和經(jīng)濟(jì)實(shí)力以外，質(zhì)子制度功不可沒。

西漢王朝在西域所采取的靈活多變的外交措施，尤其是納質(zhì)制度的建立，利用質(zhì)子在本國特殊的身份和影響力，不僅穩(wěn)固了漢與西域藩屬國的關(guān)系，密切了西漢王朝與西域各國經(jīng)濟(jì)文化交往，更是通過納質(zhì)、遣送質(zhì)子，質(zhì)子管理、教育、擁立質(zhì)子繼位等，對西域政治、經(jīng)濟(jì)、外交、文化、邊疆格局等形成了深遠(yuǎn)影響。“兩漢邊政中存在大量質(zhì)子，并非偶然。少數(shù)民族政權(quán)領(lǐng)袖遣子侍漢，是在西漢疆土擴(kuò)張，邊疆格局發(fā)生巨大變化的情況下，朝廷從少數(shù)民族政權(quán)的特點(diǎn)出發(fā)，采取羈縻其人，因俗而治的政策和與之相對應(yīng)的邊疆管理制度的必然結(jié)果。”③陳金生、王希隆《兩漢邊政中的質(zhì)子述評》，《中國邊疆史地研究》 2008 年第2 期，第2 頁。

因此，質(zhì)子制度的影響，首先是這一制度在西域的成功應(yīng)用，很大程度上穩(wěn)固了漢的西北邊疆。“質(zhì)子不僅是一種用來牽制納質(zhì)者的斗爭策略，而且它有在受國和納質(zhì)國之間確立宗藩關(guān)系的作用。質(zhì)子的這個(gè)作用突顯了其在兩漢政治和邊疆管理體制中的重要地位和影響，使質(zhì)子實(shí)際上被作為一項(xiàng)重要的制度安排，成為漢代邊疆管理制度的有機(jī)組成部分。”④陳金生、王希隆《兩漢邊政中的質(zhì)子述評》，第3 頁。“對內(nèi)地政權(quán)而言，‘納質(zhì)’ 是內(nèi)地政權(quán)與少數(shù)民族保持一定聯(lián)系的工具。一方面可以牽制少數(shù)民族，維持邊疆穩(wěn)定。”⑤成琳《兩漢時(shí)期民族關(guān)系中的“質(zhì)子”現(xiàn)象》，《新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版）》 2007 年第1期，第83 頁。“以漢武帝時(shí)期的‘納質(zhì)’ 現(xiàn)象為例，樓蘭、大宛、杅彌、危須、尉犂等西域六國‘納質(zhì)’ 活動(dòng)都是出現(xiàn)在武力征服西域的過程中，雖然此時(shí)的‘質(zhì)子’ 都是迫于漢朝威勢所派遣的，但漢朝的威信是建立在雄厚國力的基礎(chǔ)上，可以說強(qiáng)盛的國力不僅是漢朝在漢匈戰(zhàn)爭中取得勝利的根本原因，而且它也是吸引邊疆民族‘納質(zhì)內(nèi)屬’ 的一個(gè)主要因素。”⑥成琳《兩漢時(shí)期民族關(guān)系中的“質(zhì)子”現(xiàn)象》，第82 頁。馬曼麗認(rèn)為質(zhì)子：“是表示臣服關(guān)系的一個(gè)方面，遣子入侍，以表示其歸服的誠心，漢庭則以此為要挾，藉此來維護(hù)雙方之間和平臣服關(guān)系。”①馬曼麗《中國西北邊疆發(fā)展史研究》，哈爾濱：黑龍江教育出版社，2001 年，第92 頁。因此，西漢在西域地區(qū)所施行的納質(zhì)制度有效穩(wěn)固了西漢的西北邊疆。

其次，利用西漢在西域各國的影響，支持對西域的軍事行動(dòng)，為制馭和有效經(jīng)營西域，節(jié)約了大量人力財(cái)力物力。“前開陵侯擊車師時(shí)，危須、尉犂、樓蘭六國子弟在京師者皆先歸，發(fā)畜食迎漢軍。”②［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 下《西域傳》，第3913 頁。危須、尉犂、樓蘭等六國發(fā)畜食迎接漢軍，一定程度上解決了經(jīng)營西域所需大批軍事物資長途運(yùn)輸?shù)膯栴}。宣帝時(shí)，因龜茲國曾殺死漢校尉而未伏誅，常惠請求借出使烏孫路經(jīng)龜茲國的機(jī)會(huì)而刺殺龜茲王，“惠與吏士五百人俱至烏孫，還過，發(fā)西國兵二萬人，令副使發(fā)龜茲東國二萬人，烏孫兵七千人，從三面攻龜茲。”③［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷70 《常惠傳》，第3004 頁。常惠幾乎動(dòng)用了很少的漢軍，但是卻調(diào)集了多達(dá)四萬七千人的西域各國軍隊(duì)，一舉攻下了龜茲。鄭吉也在宣帝時(shí)，“吉以侍郎田渠黎，積谷，因發(fā)諸國兵攻破車師。”④［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷70 《鄭吉傳》，第3005 頁。文獻(xiàn)雖然沒有記載具體的發(fā)兵人數(shù)，但要攻破西域大國車師，所發(fā)西域各國士兵人數(shù)當(dāng)也不在少數(shù)！元帝建昭三年（前36 年），西域校尉甘延壽和副校尉陳湯為斬殺郅支單于發(fā)“漢兵胡兵合四萬余人”⑤［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷70 《陳湯傳》，第3011 頁。。西漢王朝多次對西域不臣之國的用兵，基本上依靠的是西域各國的軍隊(duì)，不僅為西漢節(jié)約了大量的人力物力財(cái)力，最主要的是達(dá)到了西漢經(jīng)營和穩(wěn)定西域的目的。

再次是通過對西域制度、文化的影響，強(qiáng)化了藩屬國對中央王朝的文化向心力。漢征取質(zhì)子的目的，就是為了“質(zhì)其種裔，習(xí)我華風(fēng)”⑥［宋］王欽若等編纂《冊府元龜》 卷996 《外臣部·納質(zhì)》，北京：中華書局，1960 年，第11692 頁。，強(qiáng)化藩屬國對中央王朝的向心力，從而達(dá)到鞏固邊疆的目的。而漢征取來的西域各國質(zhì)子，非富即貴，且大多是未來王位繼承人，對本國政治、軍事、外交、文化影響至巨。陳金生認(rèn)為：“來漢的西域質(zhì)子構(gòu)成了當(dāng)時(shí)社會(huì)的一部分特殊人群，他們在中西文化的交流和傳播方面發(fā)揮著非常特殊的左右。”⑦陳金生《兩漢西域質(zhì)子與敦煌的密切關(guān)系》，《敦煌學(xué)輯刊》 2011 年第1 期，第95 頁。這種影響從烏孫、龜茲國王身上體現(xiàn)地淋漓盡致。“時(shí)烏孫公主遣女來至京師學(xué)鼓琴”，后來嫁給龜茲王絳賓，和龜茲王在漢宣帝時(shí)一同入漢朝見，“樂漢衣服制度，歸其國，治宮室，作徼道周衛(wèi)，出入傳呼，撞鐘鼓，如漢家儀。⑧［漢］班固撰，［唐］顏師古注《漢書》 卷96 下《西域傳》，第3916-3917 頁。”甚至還有因入侍而留居內(nèi)地者。《梁書》 卷18 《康絢傳》 載：“康絢字長明，華山藍(lán)田人，其先出自康居。初，漢置都護(hù)，盡臣西域，康居亦遣子待詔于河西，因留為黔首，其后即以康為姓。”⑨［唐］姚思廉撰《梁書》 卷18 《康絢傳》，北京：中華書局，1973 年，第290 頁。敦煌地方康姓的一支就來自于康居。他們雖然居留漢地，但是他們依然會(huì)以自己的特長，“把東西方物質(zhì)文化中的精粹，轉(zhuǎn)運(yùn)到相互需要的地方”①榮新江《從撒馬爾干到長安——中古時(shí)期粟特人的遷徙與入居》，載榮新江、張志清主編《從撒馬爾干到長安——粟特人在中國的文化遺跡》，北京：北京圖書館出版社，2004 年，第7 頁。“質(zhì)子入侍，有時(shí)留居中原很久，深受漢文化熏陶，逐漸產(chǎn)生內(nèi)向之心，當(dāng)他們返回故土、執(zhí)掌大權(quán)之后，在堅(jiān)決抵抗匈奴，幫助漢王朝推行各種政令、發(fā)展生產(chǎn)、傳播漢族文化等方面，發(fā)揮了重要作用。”②高士榮《西北土司制度研究》，北京：民族出版社，1999 年，第17 頁。因此，通過對質(zhì)子的教育，向西域各國傳播和推廣漢文化，無疑“強(qiáng)化了藩屬國對中央王朝的文化向心力”③陳文祥、李強(qiáng)《論納質(zhì)制度與中國古代藩屬體制的構(gòu)建——以漢王朝在西域的活動(dòng)為例》，《石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》 2014 年第4 期，第118 頁。，有利于邊疆地區(qū)的穩(wěn)定。

第四、西漢的質(zhì)子已經(jīng)形成了比較完備的制度，并將這一制度成功運(yùn)用到對西南、東北等邊疆少數(shù)民族的管理之中。《冊府元龜》 稱：“夫四夷稱臣，納子為質(zhì)，其來久矣。自漢氏建元以后，窮兵黷武，開拓提封，北逐匈奴，南誅閩粵，由是百蠻懾伏，厥角稽顙，或內(nèi)向而請吏，或遣子于宿衛(wèi)。”④［宋］王欽若等編《冊府元龜》 卷996 《外臣部·納質(zhì)》，第11692 頁。西漢納質(zhì)最早出現(xiàn)在建元六年，南粵王胡“遣太子?jì)臊R入宿衛(wèi)”⑤［宋］王欽若等編《冊府元龜》 卷996 《外臣部·納質(zhì)》，第11692 頁。，但是納質(zhì)形成一種比較成熟的制度，卻是在漢武帝征服西域各國并將其變成藩屬國之后。正如方鐵所論：“納質(zhì)制度在漢代基本形成以后，遂為后世的封建統(tǒng)治者所沿用。”⑥方鐵《漢唐王朝的納質(zhì)制度》，第78 頁。質(zhì)子制度在西域各地的成功運(yùn)用，對封建社會(huì)時(shí)期有效鞏固邊疆地區(qū)，處理中央和邊疆地區(qū)民族關(guān)系，提供了借鑒意義，“對漢朝而言政治上的意義遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)利益，它在短時(shí)期內(nèi)緩解民族沖突，避免動(dòng)用武力統(tǒng)一邊疆，也減輕了經(jīng)營邊疆的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。在某種意義上說‘質(zhì)子’ 政策似乎成了代價(jià)極小，收獲最大的統(tǒng)治邊疆的方法。‘納質(zhì)為臣’ 客觀上又加強(qiáng)了邊疆民族與中原地區(qū)的聯(lián)系，促進(jìn)內(nèi)地民族與邊疆各族的經(jīng)濟(jì)、文化往來，鞏固了封建王朝對邊疆的統(tǒng)治。”⑦成琳《兩漢時(shí)期民族關(guān)系中的‘質(zhì)子’ 現(xiàn)象》，第84 頁。賈叢江在談到納質(zhì)的政治意義時(shí)就指出：“檢索文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，質(zhì)子全部出現(xiàn)在武帝朝及其以后，質(zhì)子制度應(yīng)該是伴隨著武帝強(qiáng)力推進(jìn)國家統(tǒng)一進(jìn)程而出現(xiàn)的，納質(zhì)子，不僅起制約作用，還能長期強(qiáng)化對中央的向心力。”⑧賈叢江《西漢屬部朝貢制度》，《西域研究》 2003 年第4 期，第18 頁。因此，為強(qiáng)化邊疆少數(shù)民族對中央的向心力，漢政府也將這一制度推廣到了其他邊疆少數(shù)民族地區(qū)的管理之中。