刑罰目的之如何制止犯罪

葉芝美

摘要：任何人類的活動都存在目的，國家在制定、修改、實施、執行刑罰的時候也有追求的特定目和社會效果。刑罰目的到底是什么？對于這個課題的研究不同地區、不同的時代可能存在不同的理解，但是無論我們如何對刑罰目的進行定位都不能違背普通民眾的道德觀和法情感。因此，我們在制定、修改、實施、執行刑罰都應該以符合大眾情感的“報應主義”為出發點，以最終達到制止犯罪的最終目的。通過對犯罪行為進行分析，有效制止犯罪無非是四種途徑：一是切斷犯罪的客觀條件：二是降低主觀犯罪意圖;三是保證懲戒的及時性：四是提高懲戒針對性。

關鍵詞：刑罰的目的：報應主義;制止犯罪

刑罰的目的既是一個涉及理論和實踐的命題，也是一個古老而又現實的問題，通過一代一代的孜孜不倦的學者對該問題的研究，使得刑罰目的這基礎性的學術命題歷久而彌新。一個國家的刑罰目的內容不僅于該國歷史傳統觀念和當時國際上關于刑罰目的的內容相關，有時候也會受到該國當時的刑事政策的影響，這同時也會反映一個國家所支持的刑罰目的是報應主義還是目的主義或者是二者都有。

一、刑罰目的的概述

任何事物的存在都具有其目的，同樣的刑罰也具其自己的特有目的。刑罰的目的是立法者立法時、司法者執法時所追求或者希望達到的最終結果。刑罰目的的含義有廣義、狹義和中義三種不同的理解。廣義上的刑罰目的，是指國家制定、適用、執行刑罰的目的，也即國家的刑事立法采取刑罰作為對付犯罪現象的強制措施及其具體適用和執行所預期實現的效果。狹義上的刑罰目的，是指對犯罪分子進行刑罰制裁所帶來的客觀效果。中義的刑罰目的，是指國家制定刑罰、審判機關對犯罪分子進行刑罰處罰所追求的客觀結果，中義的刑罰目的排除刑罰執行的效果，將國家制定刑罰納入考慮范圍。

二、刑罰目的的內容

受刑罰目的的復雜性以及價值判斷等因素影響以及各個地區地理、環境、歷史文化和觀念的不同，人們至今對刑罰目的的具體內容并沒有達成共識，因此我們在探討有關刑罰目的的有關內容就存在差異，在此基礎上不同地區的人們對刑罰目的的內容認識也是不同的。然而刑罰存在的目的究竟是什么呢？在對世界各國的刑罰目的的內容進行概括后，我們可以看到主要存在報應主義刑罰目的觀、預防主義刑罰目的觀和折中主義刑罰目的觀三種觀點。

1.報應主義刑罰觀

報應主義者認為國家設置刑罰的初衷是對犯罪分子犯罪行為的報復，強調犯罪是一種惡。刑罰是對犯罪行為所造成危害的報復，因而目的在于報應犯罪所造成的惡害，即通過施加于犯罪人痛苦以均衡犯罪行為的惡害和犯罪人的罪責，實現公平正義。

2.預防主義刑罰觀

預防強調的是刑罰的功利目的，認為“刑罰不是因為有犯罪才科處，而是為了將來不犯罪”。正如，貝卡利亞在《犯罪與刑罰》中表述一樣“刑罰的目的僅僅在于：阻止罪犯再重新侵害公民，并規誡其他人不要重蹈覆轍。”根據預防對象的不同，可以分為一般預防和特殊預防。

3.折中主義刑罰觀

由于無論是報應主義的刑罰觀還是預防主義的刑罰觀都具有天然的缺陷。報應主義存在的優勢在于其所追求的是公平和正義，追求犯罪行為與所受刑罰之間的均衡關系，它符合民眾長期以來的的正義觀，不足在于它忽略罪犯在實施犯罪行為之時的主客觀因素以及效率問題。預防主義的優勢在維護社會次序和安穩，符合國家政權統治的需要，不足在于過于功利化強調從國家的利益考慮問題而忽略了民眾特別是受害者的問題。在此基礎之上西方學者提出了折中主義，認為刑罰既是對罪犯犯罪行為的一種報應，同時也認為刑罰具有預防犯罪的刑罰目的。我國采取就是折中主義的刑罰觀。

三、刑罰目的之如何制止犯罪

從犯罪行為角度來進行分析，有效制止犯罪無非是四種途徑：一是切斷犯罪的客觀條件;二是降低主觀犯罪意圖;三是保證懲戒的及時性;四是提高懲戒針對性。

1.切斷犯罪的客觀環境

從公民個人防止犯罪的角度來說，你明哲保身的方式是錢財不外露，不貪不義之財，不走漆黑無人的夜路，自然而然有跑得比你慢的人出現。如果遭遇危機，策略很重要，一味抗爭可能會激怒嫌疑人，一味妥協更可能把自己陷入更危險的局面。此時要有棄車保帥、舍財免災的大局觀，勇于用金錢、財物誘惑犯罪分子，抓住機會立馬脫身呼救。只有冷靜思考、斗智斗勇，才能獲得一線生機。

從公權力層面來講，可以采取切斷犯罪的客觀環境的措施包括：第一，加大監控設備的力度和范圍在公共區域特別是頻繁發生犯罪行為的地區、街道死角陰暗處等加大監控設備的投放。第二，通過電視、報紙、網絡、社區等方式對公民宣傳教育宣傳一些遇到危險的自救措施，對一些新型的犯罪方式要提前告知。

2.降低主觀犯罪意圖

從犯罪主觀意圖角度，可以分為剛需型犯罪和非剛需型犯罪。 所謂剛需，就是硬需求。一般來說，吃飯是剛需;對于病人來說，藥品、器官是剛需;對于吸毒成癮的人，毒品是剛需;對于荷爾蒙旺盛的人來說，性也是剛需。此類犯罪，只要滿足剛需，就能制止，簡單粗暴，直接明了。

針對非剛需犯罪，僅僅靠滿足需求就降低犯罪效果就顯得不那么明顯了。此類犯罪大致可以兩種，一種是受主觀非剛需性利益驅使，僅僅為滿足主觀欲望而發生的犯罪行為，我們可以將其稱之為“利益型犯罪”，如：財物的占有、奇怪的嗜好（偷窺欲、戀物癖）。大部分好吃懶做，刑滿釋放改造不徹底的人，甚至一直高發的未成年人街面“兩搶一盜”都是此類。另一種是“病態類犯罪”，精神病犯罪和反社會、反人類犯罪歸為此類。這一種人，幾乎不可能通過降低犯罪意圖就制止犯罪，但是仍然可以通過強化個體對集體的認同感來“感化熏陶”。但，現實永遠沒有宣傳的那么美好，因為建立這樣的認同感異常緩慢，而破壞就非常簡單，比如說一次司法不公正的判決，就可能讓人走向極端。

3.保證懲戒的及時性

為保證懲戒的及時性，以公安工作為例展開，至少可

以從以下兩個方面著手：

第一，提高犯罪行為的可追溯性。由“天網”升級為“天眼”防控系統。所謂“天眼”防控系統，就是公共區域超清攝像頭全覆蓋的，裝載AI和大數據的分析系統。公安機關的攝像頭與小區、學校、商場等攝像頭聯網，后臺計算機能夠根據攝像頭視頻，實時自動識別人員、車輛身份并追蹤軌跡。系統運行一段時間之后，能夠根據累計數據，自動針對敏感時間、敏感地點和嫌疑人員車輛特征高能預警。

第二，大幅簡化辦案程序，提高效率性。現有案件，不管是移送管轄，還是申請技術偵查，甚至抓獲了犯罪嫌疑人的普通流程，公安機關都有一段很長的流程要走。令人感到欣慰的是，高層看到了這方面的弊端， 《治安管理處罰法》新修改的地方，已經對不少復雜且無意義的程序進行了糾正。然而，這樣零稀的力度不足以徹底改變目前的現狀，尤其是在人員、崗位沒有配套變動的情況下。況且，這也是僅僅針對治安案件，在刑事案件領域，復雜的程序依舊巋然不動。

4.提高懲戒的針對性。

一方面：取消數罪并罰制度觸犯數個罪名的人不僅不應該較少其總的徒刑期限，反而應該增加其徒刑期限，就如同累犯制度的設置背后存在的邏輯一樣，讓犯罪分子盡可能的減少犯罪或者是不在犯罪。

另一方面：限制甚至取消一切緩刑、從輕和減輕處罰私權被破壞，私權所有者肯定有權決定原諒，雖然公權力產生于公民私權的讓渡，但是這種“諒解權”是否也隨之讓渡到公權力，值得探討。因為，無論是“辯訴交易”還是“坦白立功”減免刑期，都是公權力基于節約公共資源的前提下做出的，而并非保護私權本身。

四、結論

由于我們處于新的歷史時期，社會快處于高速變化當中，犯罪的內容和形式也隨著時代的變化而變化，這也就需要我們不斷的研究、探討犯罪以此來達到制止犯罪的最終目的。

參考文獻：

[1]恩格斯，馬克思恩格斯選集[M].北京：人民出版社.1995.

[2]張明楷， 刑法學[M]. 4版， 北京：法律出版社，2011：457.

[3]孫道萃《我國刑罰目的理論的重構：基于普遍正義觀的立場》南昌大學學報（人文社會科學版）第43卷第6期2012年11月

[4]陳異慧《刑罰目的的人性反思》法學雜志.2014年第6期

[5]張小玲 《刑罰的目的探究》廣角鏡Wide-angle Lens2014年第9期（總第455期）