鹽酸氟桂利嗪聯合利多卡因對耳鳴患者的有效性及不良反應發生的影響

【摘要】 目的：探討鹽酸氟桂利嗪聯合利多卡因對耳鳴患者的有效性及不良反應發生的影響。方法：選取2018年7月-2019年6月本院收治的耳鳴患者78例，按隨機數字表法分為對照組與研究組，每組39例。對照組單純應用鹽酸倍他司汀對耳鳴患者實施治療，研究組應用鹽酸氟桂利嗪聯合利多卡因對耳鳴患者實施治療。比較兩組聽力損失水平、耳鳴程度、治療效果及不良反應發生情況。結果：治療后，研究組損失聽力水平與耳鳴程度評分均低于對照組（P<0.05）。治療后，研究組治療總有效率明顯高于對照組（P<0.05）。研究組不良反應發生率低于對照組（P<0.05）。結論：鹽酸氟桂利嗪聯合利多卡因能夠改善耳鳴患者聽力水平，減少耳鳴現象，不良反應較低，治療效果更為理想，值得推廣應用。

【關鍵詞】 鹽酸氟桂利嗪 利多卡因 耳鳴

Effect of Flunarizine Hydrochloride Combined with Lidocaine on the Effectiveness and Adverse Reactions of Tinnitus Patients/ZHU Yanfei. //Medical Innovation of China， 2020， 17（02）： -126

[Abstract] Objective： To investigate the effect of Flunarizine Hydrochloride combined with Lidocaine on the effectiveness and adverse reactions of tinnitus patients. Method： A total of 78 patients with tinnitus admitted to our hospital from July 2018 to June 2019 were selected. They were divided into control group and study group according to the random number table method， 39 cases in each group. The control group was treated with Betahistine Hydrochloride alone， and the study group was treated with Flunarizine Hydrochloride combined with Lidocaine. The hearing loss level， tinnitus degree， treatment effect and adverse reactions of the two groups were compared. Result： After treatment， the hearing loss level and tinnitus score in the study group were lower than those in the control group （P<0.05）. After treatment， the total effective rate in the study group was significantly higher than that in the control group （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the study group was lower than that in the control group （P<0.05）. Conclusion： Flunilizine Hydrochloride combined with Lidocaine can improve the hearing level of tinnitus patients， reduce tinnitus phenomenon， lower adverse reactions， better treatment effect， worthy of promotion and application.

[Key words] Flunarizine Hydrochloride Lidocaine Tinnitus

First-authors address： Huludao Gem Flower Hospital， Huludao 125001， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.02.032

耳鳴指的是在周圍的環境中沒有電刺激或者沒有相對應的聲源的情況下，患者會感覺顱內或耳內有一種自發性的聲音[1]。現階段有許多治療耳鳴的方法，但治療效果并不是非常的明確，對于治療耳鳴，臨床中逐步加大對綜合性治療理念的應用[2]。目前為止尚未發現徹底治療耳鳴的有效藥物，但對藥物的尋求一直處在持續進行中。70年前，臨床中就應用利多卡因來對耳鳴實施治療，但治療效果不是特別的明顯。鹽酸氟桂利嗪能夠使血管痙攣獲得改善，是一種鈣離子通道阻滯劑，對治療耳鳴有一定的功效[3-4]。本次研究中，應用鹽酸氟桂利嗪聯合利多卡因對耳鳴患者實施治療，并觀察其有效性和應用后的不良反應，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年7月-2019年6月本院收治的耳鳴患者78例。納入標準：經診斷為單側持續性耳鳴;出現聽力下降或未見聽力下降;無外傷史或沒有進行耳部手術;應用純音測聽、聲阻抗或耳內鏡等進行檢查中耳及外耳功能均正常。排除標準：對本次所用藥物過敏;并發有心血管疾病、糖尿病、高血壓等疾病;繼發性耳鳴;精神有障礙者;近3個月耳聾突然或迅速加重患者以及突發性耳聾者和患有中耳炎疾病的患者;妊娠期和哺乳期婦女。按隨機數字表法分為對照組與研究組，每組39例。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經醫院倫理委員會批準。

1.2 方法 對照組應用鹽酸倍他司汀口服液（生產廠家：四川升和藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字H20058268，規格：5 mL︰10 mg），10 mL/次，3次/d，治療14 d。研究組應用鹽酸氟桂利嗪（生產廠家：哈藥集團制藥總廠，批準文號：國藥準字H19993926，規格：5 mg）聯合鹽酸利多卡因（生產廠家：陜西健民制藥有限公司，批準文號：國藥準字H61023138，規格：5 mL︰0.1 g）對患者進行治療，每晚口服鹽酸氟桂利嗪1粒，1次/d，治療14 d。利多卡因治療方法：首次應用將濃度為2%的鹽酸利多卡因6 mL，加入500 mL的10%葡萄糖溶液中，以每分鐘2 mL的速度進行靜脈滴注，之后所用劑量每日遞增2 mL直到12 mL，以此劑量持續3 d的滴注，1個療程為7 d，共治療2個療程。

1.3 觀察指標 （1）比較兩組損失聽力水平與耳鳴程度。采用耳鳴嚴重程度評分法對兩組治療前后耳鳴程度進行評定，6道題目，得分范圍0～21分，分數越高耳鳴程度越重。聽力應用純音電測聽儀（丹麥mad-sen），在隔音室內應用《純音氣導和骨導聽閾基本測試法》實施測定，將500、1 000、2 000 Hz

的言語頻率所損失的聽閾平均分貝數予以計算并比較，大于91 dB為極重度分貝損失;56～90 dB為重度損失;41～55 dB為中度損失;26～40 dB為輕度的聽力下降[5]。（2）比較兩組治療效果。顯效指的是患者的耳鳴癥狀基本恢復正常，聽力水平基本恢復正常，1個月后無復發跡象;有效指的是患者的耳鳴癥狀獲得極大改善，聽力水平獲得極大提高;無效指患者的耳鳴癥狀無改善，聽力水平未見好轉。總有效=顯效+有效。（3）比較兩組不良反應發生情況，包括皮膚瘙癢、嗜睡、口干及胃部不適。

1.4 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組男24例，女15例，年齡15～62歲，平均（39.8±1.9）歲;其中聽力正常10例，輕度障礙13例，中度障礙10例，重度障礙6例;耳鳴評分1～13分，平均（7.0±1.8）分;右耳19例，左耳20例。研究組男23例，女16例，年齡17～64歲，平均（40.5±1.7）歲;其中聽力正常者10例，輕度障礙12例，中度障礙11例，重度障礙6例;耳鳴評分1～12分，平均（6.5±1.6）分;右耳21例，左耳18例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組損失聽力水平和耳鳴程度比較 治療前，兩組損失聽力水平和耳鳴程度比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，研究組損失聽力水平與耳鳴程度評分均低于對照組（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組治療效果比較 研究組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（字2=12.712，P<0.05），見表2。

2.4 兩組不良反應發生情況比較 研究組不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（字2=5.032，P<0.05），見表3。

3 討論

耳鳴的發生可能是聽覺通路的某一個細小的環節出現障礙造成的，比如外淋巴出現活動異常、耳蝸缺氧或是缺血、再就是膜迷路的積水以及血管出現栓塞痙攣等，心理因素也可能導致出現耳鳴現象[6]。現階段，臨床上缺乏對耳鳴患者客觀的檢測方法，其總體治療效果并不理想，通常情況下認為中耳、外耳的主觀性耳鳴出現的關鍵所在是由于內耳的供血不足所造成，血管栓塞和小血管痙攣等循環障礙又是造成內耳供血不足的主要因素，進一步造成了耳蝸缺氧、缺血的發生，最終導致耳鳴[7]。目前對于耳鳴患者的治療尚無很好的方案和特效藥，主要方法就是對血流灌注和耳蝸微循環進行改善，耳鳴患者的藥物干預主要應用抗凝藥物和鈣拮抗劑等進行[8]。多種原因多種疾病所構成的耳鳴，其治療藥物也呈現出多樣性和復雜性，藥物的聯合應用更有助于疾病的治療[9]。倍他司汀是一種組胺H3的受體拮抗劑，在臨床應用十分廣泛，能夠抑制H3受體，因而可以更好的釋放內源性組胺[10]。在治療耳鳴上該藥物能夠有效地使耳內的血管前括約肌得到擴張，使內耳的血流量獲得極大的提升，改善了患者的內耳微循環，使內淋巴水腫的發生得到了一定的減輕，使耳蝸的血流和腦部供血獲得部分改善，有利于耳蝸生理功能的良好恢復，但是單純的用藥效果并不是特別突出，尤其該藥物的應用產生了許多的不良反應，如皮膚瘙癢、心悸、口干、胃部不適等[11]。本次研究中對耳鳴患者應用鹽酸氟桂利嗪聯合利多卡因實施治療，結果顯示，研究組不良反應發生率低于對照組（P<0.05），這說明鹽酸氟桂利嗪聯合利多卡因。

目前，治療耳鳴最常用的藥物就是鹽酸氟桂利嗪，它是一種高選擇性鈣離子拮抗劑，并且是唯一可以通過血腦屏障的拮抗劑，其可以使外周血管和腦循環障礙獲得改善，使頸動脈和椎動脈血流獲得增加，選擇性地阻擋造成病理損傷的鈣離子侵入細胞，使供血恢復正常，防止細胞內鈣出現超載的可能[12]。另外還可以減少前庭刺激達到緩解耳鳴的效果，以及使前庭微循環器官獲得改善，使耳蝸內輻射小動脈的血流量獲得增加[13]。與此同時其還能夠使皮層細胞的同步性異常放電得到有效的制止，使腦細胞對缺氧的耐受性獲得極大地增加，使耳蝸的病理刺激獲得消除或衰減，極大地減輕了耳鳴癥狀或使癥狀消失[14]。本次研究中對耳鳴患者應用鹽酸氟桂利嗪聯合利多卡因實施治療，在一定程度上改善了患者的聽力水平，治療后耳鳴程度也獲得了較為明顯的改善，比單純應用利多卡因效果更為理想，給耳鳴患者的治愈增加了極大的信心，結果顯示，研究組聽力水平和耳鳴程度得分均優于對照組（P<0.05）。

利多卡因可以使Na+通道被抑制，是膜穩定劑的一種，能夠保證細胞膜不被極化，使聽神經纖維的自發性放電得到極大的降低，使前庭和耳蝸的病理性刺激被有效地消除或降低，從而達到消除耳鳴或減輕耳鳴的目的[15]。利多卡因會促使耳蝸外毛細胞的纖毛出現紊亂及扭曲，從而使耳內耳鳴所造成的興奮被清除，達到抑制耳鳴和減輕放電活動的作用[16]。利多卡因還對血管有擴張作用，能夠借助血-迷路屏障使內耳微循環得到更好運行，使中樞神經系統和耳蝸的血液循環得到極大的改善，尤其毛細胞和螺旋神經節的缺氧情況得到很好的改善，使耳鳴得到有效的緩解[17]。現階段一致認為，利多卡因能夠有效阻止位于聽覺傳導通路系統中的反射弧神經元的異常興奮，使突觸間無法傳遞，有效抑制耳鳴[18]。相比于利多卡因作用于突觸聯系的“快”系統的效果，其作用于突觸聯系的“慢”系統的效果則更佳。所謂的“慢”系統指的是低頻耳鳴，而“快”系統則指的是高頻耳鳴，也就是說利多卡因對治療高頻耳鳴不如治療低頻耳鳴的效果佳。許多高頻耳鳴患者在應用利多卡因治療后會發生耳鳴加劇的現象，其原因是利多卡因能夠很好地對低頻噪聲起到抑制作用，可以很好地減弱低頻耳鳴聲，對高頻的作用效果較差，無法減弱高頻耳鳴甚至有可能加重，不過如果加大利多卡因的使用劑量增加了血液中的有效濃度，也可以起到抑制高頻耳鳴的作用[19]。雖然，利多卡因的治療有效性過于短暫，但也不能忽視其對耳鳴的治療作用，通過對用藥時間的調整，使血藥濃度獲得增加，使利多卡因的作用時間得到極大的延長，有一部分的耳鳴患者癥狀消失不見[20]。相關資料顯示，耳鳴可分為生理性耳鳴、傳導性耳鳴、神經性耳鳴和客觀性耳鳴，以前學者認為利多卡因僅對“神經性耳鳴”的治療有效，可能是認為利多卡因能起到局部麻醉的效果可以阻止神經傳導，此概念已被棄用，現階段研究證明利多卡因治療耳鳴是多因素及多部位的發揮治療效果，對中耳炎和梅尼埃病等全身原因所引起的耳鳴也有很好的療效[21]。本次研究中對研究組耳鳴患者應用鹽酸氟桂利嗪聯合利多卡因實施治療，結果顯示，研究組治療總有效率高于對照組（P<0.05），患者的耳鳴得到了很大的改善。

綜上所述，應用鹽酸氟桂利嗪聯合利多卡因對耳鳴患者進行治療，能夠改善聽力水平，減少耳鳴現象，且不良反應發生率相對較低，治療效果更為理想，值得推廣應用。

參考文獻

[1]歐陽杰，黃永望，高曉葳，等.鼓室注射糖皮質激素治療伴持續耳鳴的難治性突發性聾療效觀察[J].聽力學及言語疾病雜志，2018，26（4）：347-349.

[2]黃艷，傅敏.耳后注射利多卡因治療耳鳴的療效觀察[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2018，32（15）：1139-1142.

[3]操金華，何本超，徐必生.鹽酸利多卡因治療神經性耳鳴meta分析[J].重慶醫學，2017，46（增刊）：90-92.

[4]吳小娟，李和.輔以利多卡因的穴位注射治療主觀性耳鳴臨床觀察[J].四川中醫，2017，35（8）：189-191.

[5]古金碧，何蕓.天麻素聯合利多卡因耳迷根穴位注射治療特發性耳鳴的療效分析[J].安徽醫藥，2018，22（4）：739-742.

[6] Minami S B，Oishi N，Watabe T，et al.Auditory Related Resting State fMRI Functional Connectivity in Tinnitus Patients：，Tinnitus Diagnosis Performance[J].Otol Neurotol，2018，39（1）：1-5.

[7]黃河銀，張勤修，蔣路云，等.兩種三聯藥行耳周穴注射治療神經性耳鳴的療效比較[J].遼寧中醫雜志，2018，45（12）：2628-2630.

[8]宋春俠，暴宏伶，權興苗，等.針刺配合雷火灸治療痰瘀內阻型神經性耳鳴的臨床研究[J].河北中醫藥學報，2019，34（1）：43-46.

[9] Song K，Shin S A，Chang D S，et al.Audiometric Profiles in Patients with Normal Hearing and Bilateral or Unilateral Tinnitus[J].Otol Neurotol，2018，39（6）：416-421.

[10]劉曉峰.針藥結合治療感音神經性耳鳴臨床研究[J].中醫學報，2017，32（11）：2269-2271.

[11]袁曉玲，姚亞賓，錢坤，等.馬來酸桂哌齊特聯合鹽酸異丙嗪治療急診眩暈癥患者對臨床療效及不良事件分析[J].臨床急診雜志，2017，18（11）：820-822.

[12] Ylikoski J，Lehtim?ki J，Pirvola U，et al.Non-invasive vagus nerve stimulation reduces sympathetic preponderance in patients with tinnitus[J].Acta Otolaryngol，2017，137（4）：426-431.

[13]徐飄，楊靜雅，林瓊萍，等.不同年齡段耳鳴患者藥物治療進展[J].國際耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2018，42（6）：341-344.

[14]余力生，馬鑫.耳鳴的代償與失代償[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2017，52（8）：630-633.

[15]賴仁淙，馬鑫.聽力損失與耳鳴的開關——阿控門[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2017，31（7）：493-495.

[16] Chung J H，Byun H，Lee S H，et al.Temperament and character traits in patients with tinnitus：a prospective case series with comparisons[J].Clinical Otolaryngology，2017，42（2）：397-403.

[17]汪永寬.銀杏葉提取物注射液聯合氟桂利嗪治療梅尼埃病的療效觀察[J].現代藥物與臨床，2019，34（3）：627-630.

[18] Park S Y，Han J J，Hwang J H，et al.Comparison of tinnitus and psychological aspects between the younger and older adult patients with tinnitus[J].Auris Nasus Larynx，2017，44（2）：147-151.

[19]孫旭鴦，姚秦英，陳婷婷.益腎養血通竅湯聯合西醫治療神經性耳鳴的療效研究[J].中國中西醫結合耳鼻咽喉科雜志，2018，26（2）：89-92.

[20]熊向菁，王青海，付海生，等.甲磺酸倍他司汀聯合鹽酸氟桂利嗪治療耳鳴的效果及安全性分析[J].藥物評價研究，2019，42（1）：145-148.

[21]朱海路.甲潑尼龍琥珀酸鈉聯合利多卡因耳后篩區注射治療突發性耳聾伴耳鳴的臨床效果[J].中國醫學創新，2018，15（32）：58-61.

（收稿日期：2019-10-24）（本文編輯：田婧）

①遼寧省葫蘆島寶石花醫院 遼寧 葫蘆島 125001

通信作者：朱燕飛