聚焦新型冠狀病毒的命名

病毒是由核酸（DNA或RNA）和蛋白質(zhì)外殼構(gòu)成的專營細(xì)胞內(nèi)生存的無細(xì)胞結(jié)構(gòu)的一類病原體，亙古以來就嚴(yán)重地威脅著人的健康與生命，但是因?yàn)椴《緲O其微小，不僅肉眼不可見，甚至在光學(xué)顯微鏡下都觀察不到，所以人類真正意義上對病毒的研究僅有一百余年的歷史，而直到20世紀(jì)30年代，隨著電子顯微鏡的發(fā)明和應(yīng)用，科學(xué)家才最初觀察到病毒的形態(tài)，冠狀病毒（coronavirus）即因其形態(tài)而得名。

作為病毒的一類，冠狀病毒只感染鳥類和哺乳動物，而感染人的冠狀病毒在20世紀(jì)60年代已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，但是在相當(dāng)長的時間內(nèi)并未受到世人特別的關(guān)注，因?yàn)檩^早發(fā)現(xiàn)的幾種人際傳播的冠狀病毒所導(dǎo)致的只是普通感冒，直到2002年冬季至2003年夏季一場突如其來的“非典”疫情，冠狀病毒才顯露出其不可小覷的威力，而導(dǎo)致SARS的這種病毒最終即被命名為“嚴(yán)重急性呼吸綜合征冠狀病毒”（SARS-CoV）。此后，2012年出現(xiàn)于中東的一種“新型冠狀病毒”再次震撼了世界，后來被命名為“中東呼吸[系統(tǒng)]綜合征冠狀病毒”（MERS-CoV）。2019年底現(xiàn)身的又一種“新型冠狀病毒”引發(fā)的疫情擾動全球，給人們的生活與工作造成了極大的影響，而在應(yīng)對這場疫情的過程中，其病毒的命名也備受關(guān)注。雖然“新型冠狀病毒”成為各種報(bào)道中的習(xí)稱，但是顯然，正如MERS-CoV曾被稱作“新型冠狀病毒”一樣，對于引發(fā)此番疫情的病毒，“新型冠狀病毒”也只能是一種臨時的稱呼，而不是正式的名稱。隨著研究的推進(jìn)和認(rèn)識的深入，加上指導(dǎo)公眾正確認(rèn)知的需要，此病毒的正式命名呼之欲出。

2020年2月11日，世界衛(wèi)生組織（WHO）將新型冠狀病毒肺炎命名為coronavirus disease 2019（COVID-19）。同一天，國際病毒分類學(xué)委員會（ICTV）的冠狀病毒研究小組（CSG）建議將此病毒命名為SARS-CoV-2。然而這一病毒命名并沒有得到普遍的認(rèn)同，爭議隨之而起。在同此次疫情的戰(zhàn)斗中，中國政府與民眾做出了巨大的貢獻(xiàn)，中國科學(xué)界亦致力尤多，創(chuàng)獲頗豐，而眾多科學(xué)家對于“新型冠狀病毒”的命名問題也給予了特別的重視。為此，《中國科技術(shù)語》特別推出“新型冠狀病毒與相關(guān)疾病命名專欄”，以期與大家共同增進(jìn)對此命名過程和其所涉及的科學(xué)與術(shù)語知識的了解。

姜世勃教授、郭德銀教授、張冬梅教授等中國醫(yī)藥學(xué)界、病毒學(xué)界的共26位知名專家聯(lián)合發(fā)表文章，基于病原學(xué)、流行病學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)的研究成果，評價(jià)了國際病毒分類學(xué)委員會的命名方法，指出根據(jù)基因序列信息進(jìn)行病毒命名的方法并不合適，而應(yīng)對具有明顯疾病特點(diǎn)的病毒采用傳統(tǒng)的聯(lián)系疾病的病毒命名方法，建議將新型冠狀病毒命名為“人類冠狀病毒2019”（human coronavirus 2019，HCoV-19）。作為知名術(shù)語學(xué)家，馮志偉教授則根據(jù)術(shù)語的專業(yè)性和約定俗成性的原則，撰文分析了與“新冠肺炎”有關(guān)的各個術(shù)語譯名，從術(shù)語學(xué)的角度提出了自己對于命名的見解。以術(shù)語翻譯研究著稱的殷健教授基于術(shù)語應(yīng)用的過程性特征，考察了新型冠狀病毒相關(guān)術(shù)語的命名、傳播和建構(gòu)過程，指出命名應(yīng)同時考慮科學(xué)、人文和語言因素，以免消極傳播和建構(gòu)。三篇文章基于不同的學(xué)科背景、從不同的視角分別提供了對于新型冠狀病毒與相關(guān)疾病命名的多維的研究信息與各自的命名觀點(diǎn)，從中可見對病毒給出一種科學(xué)合理并得到公認(rèn)的命名并非易事，亦并非小事，而這也是我們的名詞工作和科學(xué)事業(yè)的一個縮影。

本刊編輯部

2020年4月15日