探討信托制度下受托人信義義務

林巧燕

摘 要：信托制度是一種集財產轉移功能和財產管理功能為一體的制度安排，信義義務是受托人義務的統稱，包含了信托文件的遵守義務、忠實義務、謹慎義務、分別管理義務、親自管理義務等。信義義務可規制受托人行為，保證其如實按照委托人的意思以及信托文件的約定，忠實勤勉地為受益人之利益而行為[1]。本文對信義義務的價值簡要說明，并探討信義義務的概念、完善忠實義務、謹慎義務等相關規定的制度完善方向。

關鍵詞：信托制度;受托人;信義義務

引言

信托關系當中，受托人有著舉足輕重地位，如若其在財產管理環節權限過于寬泛，可能存在濫用權力而侵害受益人權益之風險，因此，預防此類問題的發生為信托制度需要關注的一個問題。我國信義義務相關規范當中，對于受托人義務的規范仍有進一點細化的必要。

一、信義義務的重要價值

信托制度中，對資產管理方面存在資源高效用要求，即受托人利用其在財產管理方面的專業知識，促使在市場運行環節資源合理利用、優化資產配置等。信義義務要求受托人不得違反信托目的管理和處分信托財產，督促受托人更好地履行義務，為受益人謀取利益最大化。同時，信義義務還可最大限度保障信托財產安全，并創造更高價值。信義義務中的特點可滿足信托財產對于安全、價值以及效率等各方價值的平衡性要求。此外，相較于為他人利益管理財產的制度比如公司制度、合伙制度等信托制度更具優越性，可在規避道德風險條件下，實現個人財富自由支配途徑的擴展，賦予信托當事人更多自由空間[2]。

二、信托制度下受托人信義義務完善路徑

（一）明確信義義務的概念

為完善信托制度，首要問題需厘清信義義務之概念--受托人應當遵守信托文件的規定，為受益人的最大利益處理信托事務。受托人管理信托財產，必須恪盡職守，履行誠實、信用、謹慎、有效管理的義務。履行義務的原則為保障受益人利益的最大化，此義務應具備利他性特征。”信義義務源于“信任”，受托人的這種義務的設定價值體現在防止對其優勢展開濫用方面，最終侵蝕信托利益，確保受益人獲得最大化利益。因此，信義義務概念當中需要至少包含兩個內涵，其一，忠誠義務;其二，謹慎義務。而忠誠義務主要體現為“禁止利用信托財產為自己牟利”、“禁止將信托財產轉為固有財產”以及“原則上禁止受托人自我交易”三方面內容加以明確和細化。在謹慎義務方面，我國《信托法》第25條規定，委托人應當遵守信托文件的規定，為受益人的最大利益處理信托事務……即善意管理他們事務時應盡的注意義務，這樣的規定仍然過于籠統和模糊;需關注標準的明確，著力完善。在信托制度下，信義義務內容及邊界的明確，利于受托人更好地展開信托相關事務，明確其行事界限。當受托人存在不法行為時，根據違反義務規定可對其追責。

（二）完善忠實義務相關規定

首先，在自我交易的禁止方面，可借鑒英國相關規定，完善我國信托制度。明確受托人可使用自身私有財產展開和信托財產二者間交易，前提為在信托要求許可之內，否則皆屬無效行為。并且，在認定自我交易的效力方面，首要環節為確認自我交易的無效性，之后受托人進行舉證，明確其具備購買相關信托財產的證明，若違反上述流程，則交易無效。

其次，在謀取私利的禁止方面，《信托法》中規定“受托人禁止通過信托獲利”，管理信托財產環節，需要遵循信托規定，以受益人利益為主，擴大其利益，展開財務活動。但是未說明受托人是否可利用自身地位，為自身謀利。因此，需要在《信托法》中加以說明，受托人不可借助信托關系獲取相關信息或者利用管理影響要素從中獲利。同時，還需完善財產交易內容，可借鑒英國法律中“自我交易”這一原則，借鑒有利方面。規定在任何不符合信托條件規定情形下，受托人出現私有財產、信托財產交易行為均無效。強化自我交易層面控制。我國信托業中，受托人處理財產環節掌握信息優勢，導致受益人獲悉困難，制約其維權。對此，應將自我交易標準加以明確。

最后，在禁止將信托財產轉為固有財產方面，雖然受托人是信托財產名義上的所有人，但是信托財產獨立于受托人的固有財產。信托財產的管理與處分是為了受益人的利益而之一，若將信托財產與受托人的固有財產相混同，則會損害受益人的利益且違背委托人的意愿，而且若受托人因為其債權債務問題遭遇追索，信托財產與固有財產混同的情況下，信托財產的獨立性將不復存在。因此，禁止受托人將信托財產轉為其固有財產是受托人忠實義務的必然要求。

（三）完善謹慎義務相關規定

1.信息披露

持續完善信托義務中的信息披露問題，明確要求信托機構對自身運行情況精準、及時地展開披露，保證信托市場或者平臺中信息透明，防止出現受益人和受托人二者獲取信息的不對稱問題。保證受托人、受益人均可及時掌握各項信托事務進展，發揮監督作用。此外，從社會公眾角度出發，利于其深入了解信托市場實況，并對受托人、信托機構等行為更好地規范，預防發生“羊群效應”，造成金融市場動蕩。

2.舉證問題

若受托人存在違反義務規定的行為，委托人舉證困難，將降低司法效率。此時，為保證受害人權益，可由反對方針對某一事實存在與否展開舉證，轉變傳統當事人承擔舉證的責任地位，賦予受托人法律層面保障，提升其可訴性。原因有兩點：其一，利用信托法律或者相關文件，受托人可展開信托事務管理，其和證據距離相對較近，舉證容易，確保舉證公平、效率等[3]。其二，訴訟公平還體現在舉證能力方面，受托人專業能力、管理水平較高，因此尤其承擔義務違反與否的舉證更加高效，更能體現對受益人的保護，提升司法效率。

結束語

總之，我國法制建設逐漸完善，信托法對于各類信托業務的管理也更加完善。針對信義義務方面，還需持續探索，基于信任角度，更好地規范制度內信義義務，指引人們樹立正確理財觀念，維持信托市場秩序，發揮其財產管理功能。

參考文獻

[1]周小明.信托制度：法理與實務 中國法制出版社，2012（7）：275-282

[2]黃圣明.商事信托受托人信義義務法律制度研究[D].上海師范大學，2019.

[3]陶秀寶.論受托人信義義務規則的強制性程度[J].法制與經濟，2018（10）：136-137+144.