王 靜
(宜興市中醫醫院檢驗科,江蘇 宜興 214200)
近些年來,真菌感染已經成為了世界范圍性問題。在廣譜抗菌藥物、免疫抑制劑、抗腫瘤藥物不斷研發與廣泛應用的形勢下,以及導管插管、器官移植等技術的廣泛應用,肺部真菌感染發生率日益提高,特別是對于免疫力低下與老年患者來說,死亡率相對較高,受到了臨床高度重視[1]。然而,在臨床中,肺部真菌感染診斷一直是一個重大的難題。基于此,本文現以2018年1月~2020年9月在我院治療的205例疑似肺部念珠菌感染患者為研究對象,對痰培養前涂片診斷價值進行探討。報道總結如下:
以在我院治療的205例疑似肺部念珠菌感染患者為研究對象,時段選取范圍2018年1月~2020年9月,其中男性患者110例,女性患者95例;最小年齡25歲,最大年齡82歲,平均為(50.64±5.27)歲。
所有患者均給予痰培養前涂片檢查與G試驗檢查。
1.2.1 儀器與試劑
念珠菌顯色培養基;顯微鏡;金山川G試驗檢測試劑盒。
1.2.2 檢測方法
檢測嚴格按照有關操作規程及說明書執行。倘若患者痰液呈現黏液型痰,應加入等量化痰劑,振蕩后放入水浴中,溫度為37℃,促使痰液均質化。利用無菌棉拭子將痰液涂抹在無菌載玻片上,自然晾干,然后用火焰固定,之后予以革蘭染色,于顯微鏡下詳細觀察,之后記錄結果。
取痰液標本于念珠菌顯色培養基中培養,利用法國生物梅里埃ATB鑒定系統進行菌種鑒定。
分析比較兩種檢查方法的敏感度、特異度、準確性。
將研究數據輸入軟件SPSS 22.0中分析,計量資料以(±s)表示,以(%)表示計數資料,檢驗值為t值與x2值,P<0.05代表差異顯著。
205例患者中,排除念珠菌感染者120例,占有比率為58.54%;符合念珠菌感染者85例(其中臨床診斷18例,確診3例,疑似64例),占有比率為41.46%。
205例患者中,白念珠菌133例(符合念珠菌感染者54例),占有比率為64.88%;熱帶念珠菌21例(符合念珠菌感染者10例),占有比率為10.24%;光滑念珠菌10例(符合念珠菌感染者5例),占有比率為4.88%;其他念珠菌屬33例(符合念珠菌感染者15例),占有比率為16.10%;白念珠菌與熱帶念珠菌混合8例(符合念珠菌感染者1例),占有比率為3.90%。
85例患者中,痰培養前涂片檢出假菌絲20例,陽性率為23.53%。檢出假菌絲對念珠菌感染診斷的敏感度、特異度、準確性分別為23.53%、83.33%、58.54%,G試驗檢查敏感度、特異度、準確性分別為25.88%、66.67%、49.76%,前者特異度明顯高于后者,P<0.05,具有顯著差異,詳見下表。

表1 對痰培養前涂片檢查與G試驗檢查結果進行比較(%)
經臨床調查發現,在肺部念珠菌感染中,白色念珠菌感染占有比率較高。白色念珠菌屬于雙相菌,菌絲相表現為芽生孢子伸長,形成假菌絲,在其入侵組織能力增強的形勢下,就會導致患者出現癥狀;酵母相表現為芽生孢子,通常在寄居與無癥狀傳播中發揮作用[2]。所以,判斷念珠菌是否為致病菌的標志就是是否形成假菌絲。
在念珠菌感染診斷中,病理組織學檢查依然是金標準,然而,病理組織學檢查是一種入侵性操作,再加上肺部念珠菌感染的病程比較短,臨床表現各不相同,使得臨床醫師治療不恰當,通常以常規抗真菌治療為主,未給予進一步診斷,所以,念珠菌感染確診率要低于實際感染率[3-5]。除此之外,對于臨床痰培養檢查顯示陽性的情況,不應該直接給予抗真菌制劑治療,應結合痰涂片檢查或者咽拭子檢查結果,確定是否形成假菌絲、芽孢子等,以此確定是否給予抗抗念珠菌治療[6-7]。本文研究結果顯示:85例患者中,痰培養前涂片檢出假菌絲20例,陽性率為23.53%。檢出假菌絲對念珠菌感染診斷的敏感度、特異度、準確性分別為23.53%、83.33%、58.54%,G試驗檢查敏感度、特異度、準確性分別為25.88%、66.67%、49.76%,前者特異度明顯高于后者,P<0.05,具有顯著差異。由此說明,在抗念珠菌治療中,痰培養前涂片檢出假菌絲有著很大的臨床參考意義。G試驗檢查作為一種輔助檢查方式,能夠進一步提高診斷準確率。所以,在肺部念珠菌感染診斷中,可對痰培養前涂片與G試驗檢查結果進行聯合分析,從而進一步提高診斷準確率,為臨床診斷與治療提供可靠依據[8]。
綜上所述,在肺部念珠菌感染診斷中,痰培養前涂片檢查特異度較高,通過與G試驗檢查的聯合應用,能夠進一步提高診斷準確率,值得臨床推薦應用。當然,本次研究選取的病例數量比較少,選定的研究范圍比較小,使得研究結果存在一定的局限性,無法完全代表痰培養前涂片對肺部念珠菌感染的診斷結果,所以,為了進一步提高研究結果的準確性與全面性,可適當增加研究病例選取數量,擴大研究范圍,以此為肺部念珠菌感染診斷提供可靠的參考依據。