抗日戰(zhàn)爭時期中國戰(zhàn)場上的朝鮮籍日軍

沈 佳 穎

1910 年8 月，日本在朝鮮半島建立殖民統(tǒng)治。抗日戰(zhàn)爭及第二次世界大戰(zhàn)期間，作為殖民地的朝鮮向日本輸送了大量兵員和物資。其中，數(shù)萬朝鮮人自愿或被迫地加入了日本侵華部隊，成為中國戰(zhàn)場上的“朝鮮籍日軍”。對于朝鮮人在抗日戰(zhàn)爭中扮演的多種角色，國內(nèi)學(xué)界已經(jīng)多有探討。①部分研究參見石源華《論抗日戰(zhàn)爭期間國民政府的援朝政策》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1994 年第2 期；石建國《簡述華北敵后抗日根據(jù)地的朝鮮義勇隊華北支隊》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2003 年第3 期；金仁鎬《太平洋戰(zhàn)爭時期朝鮮人資本家的“中國侵略”》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2006 年第1 期；孫科志《近代中國媒體中的韓國光復(fù)軍》，《史學(xué)月刊》2016 年第11 期。然而，目前中國學(xué)界有關(guān)朝鮮籍日軍的研究成果甚少，并且缺少縱向的、深層的研究。②根據(jù)筆者的檢索，國內(nèi)的相關(guān)成果僅有2 篇論文，參見朱成山《南京大屠殺期間有朝鮮人組成的日本軍嗎》，《南京社會科學(xué)》2009 年第10 期；黃春鋒《中國抗日戰(zhàn)爭期間日本軍隊中的朝鮮籍士兵》，見中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館《北京中國抗日戰(zhàn)爭史研究會建會20 周年學(xué)術(shù)論文集》，北京出版社，2012 年，第246—253 頁。國外雖然有許多相關(guān)成果，但大都沒有注意中國戰(zhàn)場和中文史料，因此忽略了朝鮮籍日軍在當(dāng)時受到中國軍民的廣泛關(guān)注。③英文學(xué)界的主要研究成果參見Takashi Fujitani，Race for Empire：Koreans as Japanese and Japanese as Americans During World War II （Berkeley：University of California Press，2011）；Brandon Palmer，F(xiàn)ighting for the Enemy：Koreans in Japan’s War，1937—1945（Seattle：University of Washington Press，2013）。日文的主要研究成果參見宮田節(jié)子『朝鮮民衆(zhòng)と「皇民化」政策』、東京：未來社、1985 年；內(nèi)海愛子『朝鮮人「皇軍」兵士たちの戦爭』、東京：巖波書店、1991 年；樋口雄一『戦時下朝鮮の民衆(zhòng)と徴兵』、東京：総和社、2001 年。基于日文檔案和前人研究，本文將首先考察抗戰(zhàn)時期侵華日軍里朝鮮籍官兵的人數(shù)、分布地域和入伍動機。之后，本文會以中文報刊為主要史料，探討當(dāng)時中國人對朝鮮籍日軍的印象以及產(chǎn)生這些印象的可能原因。對朝鮮籍日軍這一群體的研究，既有助于我們從國際視野來審視抗日戰(zhàn)爭，也能促使今人進一步反省歷史，為東亞的和平穩(wěn)定與共同繁榮提供啟示。

一、“朝鮮籍日軍”的誕生

在1910 年“日韓合邦”到1937 年七七事變這段時期內(nèi)，日本政府一直禁止朝鮮人參軍。④在1938 年之前，為了籠絡(luò)朝鮮貴族，日本陸軍士官學(xué)校招收了一些李氏王族和兩班貴族出身的朝鮮人，其中有幾人位居將校。此外，還有極少數(shù)朝鮮人在偽滿考取士官學(xué)校后成為佐尉一級的中低級軍官。其原因是因為日本軍方既擔(dān)心“低素質(zhì)”的朝鮮人會拖“皇軍”的后腿，又害怕獲得武器的朝鮮人會反過來攻擊殖民者。出于這些顧慮，即使在七七事變之后，日本軍部仍然沒有馬上使用朝鮮人來補充兵員。

然而，隨著戰(zhàn)爭的進行，日本高層愈發(fā)認(rèn)為允許朝鮮人參軍一事利大于弊。首先，日本政府一直試圖用“內(nèi)鮮一體”等口號來粉飾殖民統(tǒng)治，為此它需要某些政策來彰顯自己對日本人和朝鮮人“一視同仁”。出于這種考慮，部分日本高官在七七事變之前就已經(jīng)建議解除朝鮮人的參軍限制。比如1937 年4月，時任日軍第二十師團長的川岸文三郎向上級提出，允許朝鮮人參軍可以加快“內(nèi)鮮一體”進程，從而將更多朝鮮人培養(yǎng)成天皇的忠實子民。川岸的建議得到了朝鮮總督南次郎以及朝鮮軍司令官小磯國昭的重視。隨后三人起草了朝鮮人兵役制度，并多次游說日本軍部大本營。七七事變后，大本營逐漸認(rèn)為與中國的戰(zhàn)爭是推動朝鮮人“皇民化”的絕好時機，于是同意了南次郎等人的方案。①JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C13070002600（第2 畫像目から第3 畫像目まで）、朝鮮軍関係史料2/2 一、朝鮮人·志願兵·徴兵の梗概一、朝鮮に於ける戦爭準(zhǔn)備一、対韓交渉の參考（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。

除了政治宣傳的需要，日本政府也考慮到了以往利用朝鮮人維護殖民地治安的經(jīng)驗。早在1908年，日本便開始招收朝鮮人作“憲兵輔助”，其職責(zé)是幫助日本憲兵管理朝鮮半島的秩序。除憲兵輔助外，日本政府還雇傭了大量朝鮮人當(dāng)警察來維護殖民地治安。至1937年10月，在當(dāng)時朝鮮半島的17 067名警察中，就有超過7 000名為朝鮮人，他們的工作成果在總體上受到朝鮮總督府的肯定。②Fujitani，Race for Empire，pp.40—43.此外，一些朝鮮人憲兵輔助被派至上海，負(fù)責(zé)為日本人監(jiān)視流亡的朝鮮獨立運動家。九一八事變后也有許多熟悉漢語的朝鮮人警察被派往東北，協(xié)助日本當(dāng)局維護秩序。③孫科志：《上海韓人社會史研究》，學(xué)苑出版社，2004 年，第103 頁；李洪錫：《日本駐中國東北地區(qū)領(lǐng)事館警察機構(gòu)研究——以對延邊地區(qū)朝鮮民族的統(tǒng)治為中心》，延邊大學(xué)人文學(xué)院2007 年博士學(xué)位論文，第102 頁。因此，抗戰(zhàn)期間日本政府允許朝鮮人參軍，也是參考了朝鮮人憲兵輔助和警察良好的工作表現(xiàn)。

基于上述考量，日本政府于1938 年4 月正式頒布了“特別志愿兵”制度，首次允許17 歲以上的朝鮮男性報名參加日本陸軍。④JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. A03022177300、御署名原本·昭和十三年·勅令第九五號·陸軍特別志願兵令（國立公文書館）。此后，每年都有幾百至幾千名朝鮮志愿兵加入日軍。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本增加了志愿兵的招收人數(shù)，并著手在朝鮮改行征兵制。1944 年征兵制度生效后，兩年內(nèi)有超過10 萬名朝鮮人被迫入伍。直到日本無條件投降，這項征兵制度方才廢止。

從頒布“特別志愿兵”制度至二戰(zhàn)結(jié)束，7 年內(nèi)日本軍部總共招收了10 余萬朝鮮籍官兵，其中有近3 萬名加入侵華部隊，隨日本殖民者一同踏上中國土地。

二、侵華日軍中的朝鮮籍官兵人數(shù)

由于許多日軍高層質(zhì)疑朝鮮人的能力和忠誠心，“特別志愿兵”制度在實施初期可謂格外謹(jǐn)慎，每年只有極少數(shù)朝鮮青年能夠通過審查成功入伍。大部分合格者被分配至駐守朝鮮的第十九和第二十師團，也有相當(dāng)一部分被派往關(guān)東軍和1942 年成立的北“支那”派遣軍。

在1938 年至1943 年的“特別志愿兵”制度下，有將近5000 名朝鮮籍日軍參與了日本侵華戰(zhàn)爭，他們的主要特征有三。一是人數(shù)少，每年只新增千百人。這是因為日本在戰(zhàn)爭初期仍有余力，而且質(zhì)疑朝鮮人的忠誠，所以不愿過多招收朝鮮士兵；二是侵華部隊中的朝鮮籍日軍多在中國北方活動，主要隸屬于駐守偽滿的關(guān)東軍；三是派往中國的朝鮮志愿兵人數(shù)比例較低，每年只占新兵總?cè)藬?shù)的30%左右，這可能是因為日本擔(dān)心朝鮮士兵會在陣前倒戈，所以有意限制了派往前線的志愿兵人數(shù)。

表1 “特別志愿兵”制度時期侵華日軍中每年新增的朝鮮籍士兵人數(shù)（名）⑤該表由筆者整理，參考了JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C13070003800（第2 畫像目から第9 畫像目まで）、朝鮮軍関係史料2/2 一、朝鮮人·志願兵·徴兵の梗概一、朝鮮に於ける戦爭準(zhǔn)備一、対韓交渉の參考（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）；李惠、李昌華、岳思平主編《侵華日軍序列沿革》，解放軍出版社，1987 年。

然而，這一限制沒有維持很久。1941 年末太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，陷入多線作戰(zhàn)的日本迫切地需要更多兵員。在這種情況下，優(yōu)先考慮適齡青年自身意志的志愿兵制度已經(jīng)無法滿足戰(zhàn)爭局勢的需求。為了招收更多的朝鮮籍士兵，日本內(nèi)閣于1942 年5 月決定，將在1944 年廢除現(xiàn)有的“特別志愿兵”制度，改對所有適齡朝鮮男性實行征兵制。①JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. A03010048200（第1 畫像目から第5 畫像目まで）、公文類聚·第六十六編·昭和十七年·第八十四巻·軍事一·陸軍·海軍·防空·雑載（國立公文書館）。

與“特別志愿兵”制度相比，1944—1945 年施行的征兵制帶有明顯的強制性，并且極大地提高了征收人數(shù)。兩年間共有10 萬多名朝鮮人被征入伍，其中有2 萬多名被派往中國。

表2 1944—1945 年侵華日軍中朝鮮籍士兵人數(shù)（名）②該表由筆者整理，參考了JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C13070003800（第13 畫像目から第16 畫像目まで）、朝鮮軍関係史料2/2 一、朝鮮人·志願兵·徴兵の梗概一、朝鮮に於ける戦爭準(zhǔn)備一、対韓交渉の參考（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。

1944 年，日軍大本營基于就近分配原則將大部分在偽滿和臺灣參軍的朝鮮人直接編入當(dāng)?shù)伛v軍。與關(guān)東軍和臺灣軍不同，“支那”派遣軍中的朝鮮人則主要來自朝鮮半島。日本將這支新部隊投入中國戰(zhàn)場，為的是盡快逼迫中國政府投降，以解放被牽制住的大量兵力。1945 年，日本政府又強征了5 萬多名朝鮮士兵，然而當(dāng)其無條件投降時，日軍大本營尚未將這些新兵重新分配至各地部隊。因此，當(dāng)年在偽滿和朝鮮半島入伍的朝鮮新兵始終留在各自的兵源地，直至戰(zhàn)爭結(jié)束。

隨著日本的投降，如何處理朝鮮籍日軍成為中國政府手上的一個難題。經(jīng)過與美國的協(xié)商，中國政府決定先將在華的朝鮮籍日軍和僑民集中在上海、青島和天津三處后，再由美國船只遣送回朝鮮。③中國陸軍總司令部：《處理日本投降文件匯編》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊》第819 冊，臺北：文海出版社，1972 年，第273—274 頁。至1946年4月，中國政府總計遣返了14428名朝鮮籍日軍。④中國陸軍總司令部：《中國戰(zhàn)區(qū)中國陸軍總司令部受降報告書》，（臺北）何應(yīng)欽上將九五壽誕業(yè)書編輯委員會，1984 年，附表第七。然而根據(jù)日方史料，二戰(zhàn)期間日本向中國戰(zhàn)場派遣的朝鮮籍日軍總數(shù)為28338名。這當(dāng)中缺失的13910人，可能已在戰(zhàn)斗中逃跑、投誠或陣亡，也可能是在日本投降后馬上加入了“韓國光復(fù)軍”。比如，冷戰(zhàn)期間擔(dān)任過韓國總統(tǒng)的樸正熙曾是偽滿“步兵第八團”中尉。1945年日本投降后，他馬上離開部隊自尋出路。9月21日，樸正熙到達(dá)北京并加入當(dāng)?shù)氐摹按箜n民國臨時政府下屬光復(fù)軍第三支隊駐平津大隊”，參與朝鮮獨立運動的事業(yè)。⑤趙甲濟：《總統(tǒng)樸正熙傳》第2 卷，李圣權(quán)譯，江蘇文藝出版社，2013 年，第124—138 頁。當(dāng)時像樸正熙這樣轉(zhuǎn)投光復(fù)軍的朝鮮籍日軍還有很多，他們就不在國民政府遣返的朝鮮戰(zhàn)俘之列。⑥有關(guān)光復(fù)軍在遣返工作中的角色和作用，詳見馬軍、單冠初《戰(zhàn)后國民政府遣返韓人政策的演變及在上海地區(qū)的實踐》，《史林》2006 年第2 期。

因為信息來源不同，中國方面對朝鮮籍日軍的記錄難免會與日方資料有所出入，但某些差異是難以解釋的。比如根據(jù)日本政府檔案，1938 年4 月之前日軍中沒有朝鮮籍士兵。然而早在九一八事變時，中國的報刊雜志上就已經(jīng)出現(xiàn)了朝鮮籍日軍的身影。此類分歧在中日兩方史料中經(jīng)常出現(xiàn)，說明當(dāng)時兩國軍民對朝鮮籍日軍的看法和了解程度有很大的不同。

三、朝鮮籍士兵在日軍中的處境

日本政府始終對朝鮮人保持警惕，因此在實行“特別志愿兵”制度時，軍部也刻意將錄取率控制在個位數(shù)，以此保證軍隊里日本人占絕大部分。①1938 年的錄取率雖然達(dá)到16%，但當(dāng)年的志愿者人數(shù)本來就少，錄取人數(shù)也是歷年最低。除了嚴(yán)加防范外，日本政府也對親日朝鮮人的“表忠心”行為持懷疑態(tài)度。比如，一些朝鮮青年在抗戰(zhàn)初期寫血書向天皇示忠，卻受到部分日本官員輕蔑的嘲諷：“將赤誠之心溢于紙上之事，誰都做得出來，我們絕不能慫恿朝鮮人做這種事。不用讓他們急著表忠心，讓他們踏實地做些愛國事就行了。”②宮田節(jié)子『朝鮮民衆(zhòng)と「皇民化」政策』、79、101、102 頁、65—69 頁。

然而，隨著戰(zhàn)爭的進行，日本自己卻火急火燎地要所有朝鮮人“表忠心”了。珍珠港事件后，日本在中國和太平洋戰(zhàn)場上兩面受敵，兵力相當(dāng)緊張。1942 年5 月8 日，日本政府突然宣布將于1944 年在朝鮮改行征兵制，這令當(dāng)時的日本和朝鮮民眾都“大為驚訝”。特別是在日本民眾之間，許多人仍然懷疑朝鮮人的忠誠心，非常害怕他們拿到武器后對殖民者倒戈相向。③宮田節(jié)子『朝鮮民衆(zhòng)と「皇民化」政策』、79、101、102 頁、65—69 頁。但是受戰(zhàn)局所迫的日本政府無視了民眾的意見，并且虛偽地宣稱：“七七事變以及太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，朝鮮人熱切地要求為天皇效忠。為了回應(yīng)他們的期望，我們才決定實行征兵制。”④JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C13070002900（第2 畫像目から第3 畫像目まで）、朝鮮軍関係史料2/2 一、朝鮮人·志願兵·徴兵の梗概一、朝鮮に於ける戦爭準(zhǔn)備一、対韓交渉の參考（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。雖然這段話說得冠冕堂皇，但是之后的發(fā)展證明，許多朝鮮人并沒有參軍的打算，日本官兵們也不歡迎大量涌入的朝鮮新兵。

1943 年8 月，為了迎接即將入伍的數(shù)萬名朝鮮籍士兵，日本軍部基于前幾年實行“特別志愿兵”制度的經(jīng)驗，編寫了一本“教育參考資料”供各部隊軍官閱讀。根據(jù)這本資料的說法，朝鮮人的精神素質(zhì)和道德水平都不如日本人，因此需要部隊長官的多多關(guān)照，爭取日本和朝鮮士兵能夠和睦相處。然而實際情況遠(yuǎn)沒有高層設(shè)計得那么美好。比如，軍部希望各師團能體諒朝鮮人的日語水平，在他們聽不懂的時候要“寬容”地加以解釋。⑤JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C01007778900（第4 畫像目から第9 畫像目まで）、陸密綴昭和14 年（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。可是根據(jù)一些日本士兵的回憶，當(dāng)時朝鮮士兵們因為無法理解日語命令，每天都要挨長官的耳光。⑥宮田節(jié)子：『朝鮮民衆(zhòng)と「皇民化」政策』、122 頁。可見僅憑政府高層的一道命令，根本無法禁止日本官兵對朝鮮人的歧視。

相較日本軍民的鮮明態(tài)度，朝鮮士兵的感情要更為復(fù)雜。根據(jù)身份的差別和境遇的變化，他們對日本的態(tài)度既非全然相同，也非始終如一。部分朝鮮官兵確實忠于日本，畢竟從1910 年的“合邦”到1938年的“特別志愿兵”制度，日本在朝鮮28 年的殖民統(tǒng)治已經(jīng)深深影響了青年。從逐年增長的志愿兵報名人數(shù)來看，雖然朝鮮總督府可能采取了強制措施來提高報名人數(shù)，但每年高達(dá)數(shù)10 萬的報名者中有相當(dāng)一部分人還是自愿報名的。另外在“特別志愿兵”制度時期內(nèi)，也基本沒有朝鮮籍日軍響應(yīng)民族獨立運動，故意在日軍內(nèi)部制造混亂的事件。⑦JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14010652800（第4 畫像目）、「支那」事変.大東亜戦爭間動員概史1/7 昭12—20 年（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。

不同于情感分明的親日派，許多朝鮮士兵對統(tǒng)治者的變換毫不在意。對他們而言，只要參軍能讓自己出人頭地，他們便擁護日本。比如，一位自愿入伍的朝鮮志愿兵在家書中坦言，他加入日軍就是為了“平步青云”，讓自己從沒有土地的“佃戶”變成擁有土地的“自作農(nóng)”，還能使家人享受優(yōu)惠政策。⑧宮田節(jié)子『朝鮮民衆(zhòng)と「皇民化」政策』、79、101、102 頁、65—69 頁。當(dāng)時大部分志愿兵和這封書信的作者一樣是農(nóng)民出身，教育程度只有小學(xué)水平，這讓他們很難與日本文化產(chǎn)生共鳴。⑨JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C01004590000（第13 畫像目）、密大日記第2 冊昭和14 年（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。

但是，參軍后殘酷的現(xiàn)實，讓許多朝鮮士兵拋棄了對日本的幻想。即使是自愿入伍的志愿兵，在看清日軍的真面目后也會在戰(zhàn)場上叛逃。當(dāng)時國共雙方都接收過投誠的朝鮮籍日軍，其中一些人還主動加入了抗日隊伍。①部分報道參見新華社：《晉綏六分區(qū)去年內(nèi)收復(fù)敵偽據(jù)點廿三個》，《解放日報》1945 年3 月2 日，第1 版；中央社：《四朝鮮人向我投誠》，《西北文化日報》1944 年4 月1 日，第1 版；陳朗：《斗爭了兩年的朝鮮義勇隊》，《朝鮮義勇隊通訊》第38 期，1940 年11 月15 日，第14 頁。為了制止朝鮮士兵“逃亡頻發(fā)”的現(xiàn)象，日本軍部曾在1943 年1 月專門下發(fā)通知，要求各部隊嚴(yán)格審查朝鮮士兵的精神狀況。②JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C12120749200（第1 畫像目から第3 畫像目まで）、軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)上等要注意事例集昭和18 年陸密第255 號別冊第7～9 號昭和19 年6 月—9 月印刷（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。然而，即使日軍加強了對朝鮮籍士兵的監(jiān)管，充斥著歧視和打罵現(xiàn)象的軍隊根本無法贏得朝鮮士兵的忠心。特別是在1944 年后，10 余萬朝鮮青年被日本強征到戰(zhàn)場當(dāng)兵。他們對日本充滿怨恨，許多人選擇了逃亡。因為夜里逃跑的朝鮮人太多，許多日軍部隊被迫加強了夜間巡查力度，并在營外設(shè)置鐵柵欄。③宮田節(jié)子『朝鮮民衆(zhòng)と「皇民化」政策』、122—123 頁。在此期間，還有一些朝鮮士兵受“民族感情”影響，在日軍內(nèi)部制造了多起“軍紀(jì)事件”，令軍部感到非常棘手。④JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14010652800（第4 畫像目）、「支那」事変.大東亜戦爭間動員概史1/7 昭12—20 年（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。這些敢于反抗的朝鮮士兵，在客觀上削弱了日軍的戰(zhàn)力和士氣，令強迫他們?nèi)胛榈闹趁裾咦允称涔?/p>

盡管日本政府極力鼓吹“內(nèi)鮮一體”和“一視同仁”，但戰(zhàn)爭時期兩地人民都拒絕將對方當(dāng)作自己的同胞。日本人認(rèn)為朝鮮士兵素質(zhì)低下，忠誠心不足。許多朝鮮士兵則痛恨殖民者的強制征召以及軍隊內(nèi)部的歧視。那么，受到侵略的中國人又如何看待日本與朝鮮的關(guān)系，他們對敵軍中的朝鮮兵會有什么看法？

四、中國人眼中的朝鮮籍日軍

雖然日本政府在1938 年之前禁止朝鮮平民參軍，但在中國媒體的報道中，“朝鮮籍日軍”從1931年開始就活躍在日本侵華的最前線。抗戰(zhàn)期間，在總?cè)藬?shù)最高達(dá)到過200 多萬的侵華日軍里，只有區(qū)區(qū)3 萬人左右的朝鮮兵卻給當(dāng)時的中國人留下了深刻印象，其中有些看法甚至延續(xù)至今。

根據(jù)資料，最早的一批中文相關(guān)報道出現(xiàn)在九一八事變時期，當(dāng)時有許多新聞稱日軍入侵中國東北時征調(diào)了朝鮮人來做幫手，直到1933 年才有報道澄清“敵軍中并無朝鮮兵”。⑤《敵軍中并無朝鮮兵》，《申報》1933 年4 月8 日，第17 版。部分相關(guān)報道參見《秘密乘輪到達(dá)》，《申報》1931 年10 月13日，第4 版；《遼吉黑民眾后援會戰(zhàn)報》，《申報》1932 年9 月27 日，第13 版。此后的幾年里少有提及“朝鮮籍日軍”的報道，直到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國媒體又重新開始關(guān)注這個群體。抗戰(zhàn)前期的相關(guān)報道內(nèi)容主要有兩類。一類宣稱日軍正大量征調(diào)朝鮮人以補充兵員，甚至揚言某些侵華部隊里的過半士兵都是朝鮮人。另一類則聚焦于日軍內(nèi)部大規(guī)模的朝鮮人起義，但這些起義都無一例外地失敗了。⑥部分相關(guān)報道參見《敵軍犯我淞滬》，《抗戰(zhàn)攝影集》1937 年10 月10 日，第55 頁；《津浦戰(zhàn)事仍側(cè)重南段》，漢口《申報》1938 年1 月22 日，第1 版；中央社：《南京日軍內(nèi)訌》，香港《申報》1938 年8 月30 日，第2 版；《淮安城內(nèi)日偽軍內(nèi)訌雙方互有死傷》，《申報》1939 年6 月29 日，第10 版。考慮到“特別志愿兵”制度實施的時間和招收人數(shù)，這些報道的真實程度是非常值得懷疑的。

綜合來看，出現(xiàn)上述誤報的原因主要有四個。首先，許多中國人不了解日軍的基本情況，以至于將日本駐朝部隊“朝鮮軍”錯認(rèn)為由朝鮮人組成的部隊。對此一位朝鮮抗日志士總結(jié)說，七七事變以前中國人常談?wù)摰摹案啕惐被颉俺r兵”，其實都是將“朝鮮軍”當(dāng)作朝鮮人部隊了。⑦柳子明：《朝鮮情勢一班（斑）》，《朝鮮義勇隊通訊》第23 期，1939 年9 月1 日，第3 頁。與此類似，還有人認(rèn)為日軍中的朝鮮人是與日本人分開編隊的，這也不符合實際情況。當(dāng)時日本軍部特意將朝鮮士兵分散在各日軍小隊中，并且不允許他們相互聯(lián)絡(luò)，以此杜絕大規(guī)模的內(nèi)部叛亂。⑧韓志成：《朝鮮“志愿兵”問題》，《朝鮮義勇隊通訊》第34 期，1940 年5 月15 日，第8 頁。第二，許多中國軍隊抓到的“朝鮮俘虜”只是來華謀生的朝鮮平民，并非持有槍械的軍人。比如1939 年貴州鎮(zhèn)遠(yuǎn)戰(zhàn)俘收容所里的“朝鮮戰(zhàn)俘”，其實都是船夫、商人和妓女。因為這些朝鮮人不會中文，一般的中國軍人又不能分辨朝鮮語和日語，所以他們就被當(dāng)作日本人抓了起來。⑨石正：《和平村通訊》（三），《朝鮮義勇隊通訊》第9 期，1939 年4 月11 日，第9—10 頁。而中國民眾一旦得知收容所里有許多“朝鮮戰(zhàn)俘”，就可能會以為日軍中有大量朝鮮兵，進而對朝鮮產(chǎn)生惡感。第三，一些日軍部隊有意讓士兵在被俘和作惡時假稱自己為朝鮮人。鄂北地區(qū)的日軍長官曾令屬下被俘時假裝成朝鮮人，這樣“中國人不會弄死的”。①志成：《一個日本俘虜?shù)母姘住罚冻r義勇隊通訊》第3 期，1939 年2 月5 日，第7 頁。在皖南地區(qū)，日本戰(zhàn)俘伊藤勇被捕時也裝作朝鮮人，并且承認(rèn)日軍會把自己的惡行推到朝鮮人頭上，以向中國民眾做欺騙宣傳。②金若山：《第二年的開始》，《朝鮮義勇隊通訊》第28 期，1939 年11 月1 日，第2 頁。最后，出于鼓舞士氣的需要，中國媒體也會報道朝鮮士兵反抗日軍的事跡。雖然根據(jù)日本方面的史料，大規(guī)模的朝鮮籍日軍起義在現(xiàn)實中并沒有發(fā)生，但這些報道能讓讀者相信日軍內(nèi)部有諸多矛盾，從而提高抗日軍民的士氣。③JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14010652800（第4 畫像目）、「支那」事変.大東亜戦爭間動員概史1/7 昭12—20 年（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。

隨著戰(zhàn)爭的進行，抗戰(zhàn)后期出現(xiàn)上述誤報的情況大有減少。一方面，在華的朝鮮抗日志士創(chuàng)辦了《朝鮮義勇隊通訊》等期刊，定期向中國讀者介紹日本在朝鮮的殖民政策，其中就包括“朝鮮籍日軍”的相關(guān)制度。另一方面，太平洋戰(zhàn)爭后更多的朝鮮平民被強制入伍，他們之中的許多人來華后主動向中國軍隊投誠，并交代了“特別志愿兵”和征兵制的細(xì)節(jié)。④部分相關(guān)報道參見新華社：《南通敵兵兩名自動向我投誠》，《解放日報》1944 年6 月9 日，第1 版；新華社：《五臺朝鮮投誠士兵談敵在朝鮮征兵慘狀》，《解放日報》1944 年7 月6 日，第2 版。

然而，抗戰(zhàn)前期出現(xiàn)的大量誤報依舊值得今人的重視，一個重要問題在于：為何人數(shù)如此之少的朝鮮籍日軍可以引起當(dāng)時中國人的強烈興趣？筆者認(rèn)為這與戰(zhàn)前來華謀生的朝鮮人有關(guān)。抗戰(zhàn)時期，盡管大部分中國人沒有親眼見過人數(shù)稀少的朝鮮籍日軍，但他們對身邊朝鮮移民的看法，會被投射到朝鮮籍日軍的身上。不幸的是，當(dāng)時的中國人對在華朝鮮人群體并沒有很好的印象。20 世紀(jì)30 年代，因為全球經(jīng)濟的不景氣以及日本對朝鮮農(nóng)民的剝削，大量失去土地和工作的朝鮮貧民涌入中國，他們在生活中時常與當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生沖突。⑤梁志善：《天津地區(qū)韓人社會研究（1910—1946）》，博士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)歷史系，2012 年，第39—40 頁。朝鮮雜志《三千里》曾在1941 年提到：“在上海，只占日本人一成不到的朝鮮人，卻占日本國籍犯罪者人數(shù)的八成。”⑥，「」（26），，1995，pp.19—22.當(dāng)時滬上發(fā)行量最大的中文報刊《申報》和英文報刊《字林西報》也多次報道過當(dāng)?shù)爻r人的犯罪行為，其中有許多涉及販毒和走私。⑦部分報道參見“Five Korean Pedlars Deported”，The North China Daily News，May 6，1937，p.10.《浦東沿浦各地毒氛彌漫》，《申報》1939 年1 月14 日，第14 版。因此，一些抗日軍民可能對朝鮮人有先入為主的負(fù)面印象。

除了當(dāng)時在華朝鮮人自身的原因外，許多中國人也不太關(guān)心朝鮮的情況。自古以來中華帝國都以“天朝上國”自居，對于周邊國家的狀況少有興趣，即使是對長期交好的朝鮮也是如此。比如1392 年李成桂推翻高麗王朝自立時，明太祖賜其國號“朝鮮”。但明清時期來華的朝鮮使節(jié)發(fā)現(xiàn)，許多中國官民仍然用“高麗人”來稱呼他們，全然不知“朝鮮”二字與中國的關(guān)聯(lián)。⑧趙憲：《朝天日記》（中），《韓國文集叢刊》第54 冊，首爾：景仁文化社，1996 年，第378 頁。無獨有偶，抗戰(zhàn)時期許多中國媒體仍然用“高麗兵”來稱呼朝鮮兵，說明當(dāng)時的中國對朝鮮依舊陌生。在這種情況下，日本污蔑朝鮮人的欺騙宣傳，以及報刊上有關(guān)朝鮮籍日軍的失實報道，也很難被中國軍民分辨出來。

韓國學(xué)者黃普基曾經(jīng)感慨道，500 年來朝鮮王國即使在國內(nèi)動亂或者外敵壓迫的情況下，仍然堅持每年向中國朝貢。然而許多中國人忘卻了這段歷史，只有“高麗棒子”一詞深深烙印在他們心中，這無疑令人遺憾。⑨黃普基：《歷史記憶的集體構(gòu)建：“高麗棒子”釋意》，《南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)）》2012 年第5 期。如今，一些中國學(xué)者在談?wù)摗俺r籍日軍”時，也仍然用“高麗聯(lián)隊”來稱呼這一群體，說明時至今日，許多國人仍然對自己的老鄰居一無所知。⑩黃春鋒：《中國抗日戰(zhàn)爭期間日本軍隊中的朝鮮籍士兵》，第251 頁。

結(jié) 語

朝鮮籍日軍的這段歷史給人以一定的啟示。首先，研究這一群體有助于今人使用更為宏觀的視野來看待抗日戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭的參與者不只有中日兩方，還有在當(dāng)時處于日本殖民統(tǒng)治下的朝鮮人民。通過1938 年的“特別志愿兵”制度以及1944 年的征兵制度，日本政府將大量朝鮮人納入自己的部隊，試圖以此補充兵員并提高朝鮮人對宗主國的忠誠度。當(dāng)然，也有很多朝鮮人在半島上進行反日活動，有些還來到中國組織了“朝鮮義勇隊”等抗日隊伍，與當(dāng)?shù)剀娒癫⒓缱鲬?zhàn)。因此，抗日戰(zhàn)爭不僅影響了中國和日本，而且在朝鮮歷史上有著重要地位。

第二，因為個人經(jīng)歷和社會地位的差異，朝鮮籍日軍對日本殖民者的態(tài)度不盡相同。在“特別志愿兵”制度下，雖然大多數(shù)朝鮮士兵是自愿參軍的，但他們的平均文化程度很低，入伍的原因也大都是為了改善自身的生活，所以他們不執(zhí)著于朝鮮民族的復(fù)興，也不理解日本宣揚的文化觀念。征兵制施行后，更多的朝鮮人被迫加入日軍，受到日本官兵的歧視和壓迫后，許多人選擇叛逃。當(dāng)然，也有部分朝鮮青年完全接受日本的洗腦宣傳，跟隨日軍戰(zhàn)斗至最后一刻。現(xiàn)在討論朝鮮籍日軍時，應(yīng)注意這一群體內(nèi)部的差異性，不可一概而論。

第三，抗戰(zhàn)時期部分媒體報道因為不了解朝鮮的情況或者出于宣傳需要，對朝鮮籍日軍的人數(shù)和事跡有所夸大。抗戰(zhàn)勝利后，以往的偽報、流言沒有得到及時指正，導(dǎo)致今日部分中國人仍然對朝鮮籍日軍有些不符合史實的想象，這是令人遺憾的。