快速血糖儀與檢驗科測定血糖結果定期對比研究

梁兆峰

【摘要】 目的：分析快速血糖儀與檢驗科測定血糖結果的準確度。方法：回顧性分析我院2019年9月～2020年9月100例接受血糖檢測患者的臨床資料。所有患者均接受快速血糖儀和檢驗科測定兩種血糖檢測方法，比較采用兩種檢測方法檢驗后的血糖值。結果：兩種檢測方法檢驗后的血糖值比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：快速血糖儀和檢驗科血糖檢測的準確性差異小，分別適用于不同的情況。

【關鍵詞】糖尿病;血糖;快速血糖儀;檢驗科血糖測量

糖尿病是一種成因復雜的代謝性疾病，在各個年齡段都可發生。糖尿病雖然治療方法較多，但長時間的高血糖狀態會對患者的健康帶來諸多的潛在危害。有研究表明，高血糖人群發生冠心病、高脂血癥等疾病的風險明顯高于正常人群。亦有學者通過研究發現，血糖高會增加惡性腫瘤的罹患風險。在糖尿病的治療當中，需要基于檢驗科提供的血糖報告選擇合理的用藥劑量，以免出現低血糖等不良反應。而檢驗科一般采用常規生化儀進行血糖檢測。糖尿病患者在家庭生活當中，也需要做好自我管理，因此快速血糖儀得到了廣泛應用，定時監測血糖，有助于預防糖尿病酮癥酸中毒或者用藥后低血糖的發生。檢驗科血糖檢測和快速血糖儀檢測的準確性是否存在差異，目前臨床上相關研究較少。為此，我院開展了本研究?，F報道如下：

1資料與方法

1.1臨床資料

回顧性分析我院2019年9月～2020年9月100例接受血糖檢測患者的臨床資料，男50例、女50例，年齡26～85歲，平均年齡66歲。納入標準：于我院住院，包括已經確診的糖尿病患者和血糖正常的其他疾病患者，均有血糖檢測的實際需要;在知情的情況下同意參與本研究。排除標準：患有精神病;神志不清。本研究已經通過我院醫學倫理委員會審核。

1.2 檢測方法

所有患者均接受快速血糖儀和檢驗科測定兩種血糖檢測方法。為避免其他因素對血糖測定值的干擾，所有患者均于晨起空腹條件下進行血糖檢測及快速血糖儀檢測，參數設置、血糖試紙等完全一致，檢驗科生化儀參數設定完全一致，血液抽取方法完全一致。

1.3? 觀察指標

比較采用兩種檢測方法檢驗后的血糖值。

1.4? 統計學方法

本研究使用SPSS23.0軟件進行數據分析，先將數據錄入到系統當中，再進行統計學分析，P<0.05說明差異有統計學意義。

2結果

兩種檢測方法檢驗后的血糖值比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

3討論

在對糖尿病患者進行血糖控制的過程中，血糖檢測是必不可少的環節，科學的血糖監測有助于避免并發癥的發生，提升血糖控制質量[1]。快速血糖儀操作簡便，能夠在極短的時間內獲取檢驗結果，目前已在門急診和各個臨床科室當中得到了普遍應用。此外，在患者的居家血糖管理當中，快速血糖儀的應用必不可少。檢驗科測定血糖需抽取外周靜脈血，主要用于患者入院檢查和健康體檢時[2～3]。近年來，有學者提出兩種血糖檢測方法所得出的結果存在差異，易對臨床病情判斷和用藥調整帶來干擾。本研究結果發現，兩種血糖檢測方法得出的血糖值確實存在一定的差異，但無統計學意義，在合理范圍之內。且在血糖測量當中，影響血糖值的因素較多，包括測量前飲食、消毒方法以及測量儀器的參數和操作規范程度等，均可能影響血糖的檢測結果。因此，可以認為這兩種檢測方法的準確性無顯著差異。

兩種血糖檢測方法在臨床上的應用領域存在一定的差異，但檢測結果均較一致?？焖傺莾x主要應用于患者住院期間或者居家血糖測量當中，而檢驗科血糖檢測方法在醫院體檢當中應用更為廣泛。糖尿病患者的血糖值對于臨床用藥和護理工作均具有指導作用，血糖檢測也是臨床上評估糖尿病患者居家健康管理質量的主要措施，快速血糖儀操作簡便，因此是患者居家病情監測的得力助手。

綜上所述，快速血糖儀和檢驗科血糖檢測的應用領域有所不同，操作方法不盡相同，但兩種方法得出的結果均較為準確。

參考文獻：

[1]岳麗娟.臨床血糖檢驗中快速血糖儀與常規生化儀檢驗價值比較分析[J].實用糖尿病雜志，2020，16（3）：119-120.

[2]郭翠紅.臨床血糖檢驗中快速血糖儀檢驗結果的準確性分析[J].實用糖尿病雜志，2020，16（3）：33-34.

[3]任守花.快速血糖儀與常規生化儀檢驗血糖的效果對比[J].智慧健康，2020，6（13）：5-6.