臨床檢測艾滋病抗體中采取化學發光免疫分析法與酶免疫法檢測的可行性分析

吳國萬 江紅

【摘要】 目的：分析臨床檢測HIV抗體中采取化學發光免疫分析法與酶免疫法的可行性。方法：將2018年5月～2020年5月我院收治的50例艾滋病患者作為研究對象，均接受化學發光免疫分析法與酶免疫法檢測血清HIV抗體。比較兩種檢查方法的陽性檢出率、特異度及靈敏度。結果：化學發光免疫分析法的陽性檢出率明顯高于酶免疫法（P<0.05）;兩種檢測方法的特異度及靈敏度比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：化學發光免疫分析法與酶免疫法檢測HIV抗體，均有不同的優缺點，前者的陽性檢出率更高，臨床上可聯合應用。

【關鍵詞】艾滋病;抗體;化學發光免疫分析法;酶免疫法檢測

艾滋病全稱為獲得性免疫缺陷綜合征，主要是由人類免疫缺陷病毒（HIV）感染引起的。HIV會破壞人體的免疫能力，導致免疫系統失去抵抗能力，使一些癌癥得以在機體內生存，或機體發生各種機會性疾病，發展到最后，導致艾滋病。目前我國艾滋病已經處于由高危人群向普通人群擴散的臨界點，但至今臨床上尚無完全治愈艾滋病的方法，因此及早篩查艾滋病患者，控制傳染源尤為重要。HIV抗體檢測是現階段臨床上診斷艾滋病的主要方法[1]，但檢測方法較多，準確性也有一定差異。本研究旨在探究臨床檢測HIV抗體中采取化學發光免疫分析法與酶免疫法的可行性。現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2018年5月～2020年5月我院收治的50例艾滋病患者作為研究對象，均接受化學發光免疫分析法與酶免疫法檢測血清HIV抗體。其中，男29例，女21例;最小年齡27歲，最大年齡59歲，平均年齡（43.71±4.49）歲。

1.2 檢測方法

化學發光免疫分析法選用IS 1200化學發光免疫分析儀及其配套試劑。酶免疫法選用HIV抗體診斷試劑盒與9602型酶標儀。具體操作如下：清晨抽取患者肘靜脈血，置于離心管內，3 000 r/min離心15 min，取上層清液，等分成2份，分別置于2個試管中，分別采用化學發光免疫分析法、酶免疫法進行檢測，所有操作必須嚴格按照試劑盒說明書執行。

1.3 觀察指標

以蛋白印跡檢測法為“金標準”，比較兩種檢查方法的陽性檢出率、特異度及靈敏度。

1.4 統計學方法

采用SPSS21.0分析數據，計數資料經χ2檢驗，以%表示，P<0.05為差異有統計學意義。

2? ? 結果

化學發光免疫分析法的陽性檢出率明顯高于酶免疫法（P<0.05）;兩種檢測方法的特異度及靈敏度比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

3? ? 討論

酶免疫法作為臨床艾滋病的常用診斷方法之一，試劑價格低廉，陽性檢測準確率較高，能夠降低漏診概率。但HIV容易和其他逆轉錄病毒出現交叉反應，導致假陽性，因此檢測過程對操作人員的要求極高，同時檢測試劑易受到諸多因素的影響，增大檢測不穩定性，加上檢測時間較長，酶免疫法不適用于90以上的大樣本檢測。化學發光免疫分析法具有穩定性較強、可重復性、檢測耗時短、具有較高的靈敏性與特異性等優點，在檢測HIV抗體時，可避免交叉感染，且安全性較高，線性范圍較寬，保存標記物的有效期較長，能夠提高檢測準確率[2]。本研究結果顯示，化學發光免疫分析法與酶免疫法診斷特異度及靈敏度無顯著差異，但化學發光免疫分析法的穩定性高于酶免疫法，在HIV抗體檢測中更占有優勢，能彌補酶免疫法的不足之處。

綜上所述，化學發光免疫分析法與酶免疫法檢測HIV抗體，均有不同的優缺點，前者的陽性檢出率更高，臨床上可聯合應用。

參考文獻：

[1]劉鎏.化學發光法與酶聯免疫吸附法進行血HIV檢測價值分析[J].心理醫生，2018，24（7）：58-59.

[2]葛清華，周秀芝.直接化學發光免疫分析法與酶聯免疫法在檢測血清梅毒中的臨床比較分析[J].飲食保健，2019，6（11）：17-18.