微博暴力對(duì)大學(xué)生價(jià)值觀的影響及對(duì)策研究

袁箐

摘 要：自媒體的發(fā)展使民眾的話語權(quán)得到了充分的保障和發(fā)揮，但隨著其不斷發(fā)展壯大，一些潛在問題日益凸顯，這其中極具代表性的就是以言語辱罵、造謠誹謗、人肉搜索、道德綁架為主要表現(xiàn)形式的微博暴力。微博暴力侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益，影響大學(xué)生正確價(jià)值觀的確立，同時(shí)還造成法律被踐踏，社會(huì)道德失范等嚴(yán)重后果，不利于良好社會(huì)秩序的建立。針對(duì)愈演愈烈的微博暴力問題，應(yīng)主要從政府部門加強(qiáng)監(jiān)管治理、自媒體提高職業(yè)道德素質(zhì)、學(xué)校創(chuàng)新思政教育方式方法、大學(xué)生培養(yǎng)自身網(wǎng)絡(luò)道德素質(zhì)四個(gè)方面著手解決。

關(guān)鍵詞：微博暴力;大學(xué)生價(jià)值觀;影響;對(duì)策

中圖分類號(hào)：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.09.080

1 相關(guān)概念界定

微博平等地賦予了每個(gè)用戶表達(dá)自身想法的自由，這在一定程度上打破了傳統(tǒng)媒體的話語壟斷，使用戶掌握了新的話語權(quán)，但同時(shí)也讓微博暴力有了可乘之機(jī)。微博暴力是指網(wǎng)民通過發(fā)表具有煽動(dòng)性、侮辱性的言論、圖片或視頻，對(duì)他人造成名譽(yù)上、隱私上、心理上的傷害的一種暴力行為。

大學(xué)生價(jià)值觀是指大學(xué)生對(duì)客觀事物有無價(jià)值及價(jià)值大小評(píng)價(jià)的一種基本觀點(diǎn)、看法。價(jià)值觀屬于社會(huì)意識(shí)，受社會(huì)存在的影響和制約，并且會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展而改變。大學(xué)生作為微博用戶的主體，在長期的使用過程中，其價(jià)值觀必然會(huì)受到深刻影響。微博暴力是微博用戶刻意制造或煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿論，對(duì)事件當(dāng)事人進(jìn)行道德上的審判或語言攻擊，甚至將他人隱私曝光以至于對(duì)其現(xiàn)實(shí)生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響的一種暴力行為。具體來說，微博暴力的表現(xiàn)形式大致可以分為以下四種。

1.1 言語辱罵

在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，當(dāng)網(wǎng)友對(duì)某一事件意見相左時(shí)，他們并不能做到心平氣和地陳述自己的觀點(diǎn)來說服對(duì)方，而往往容易對(duì)當(dāng)事人和持有不同意見的網(wǎng)民肆意侮辱謾罵，給對(duì)方的心理造成巨大的壓力和傷害。微博暴力最核心的特點(diǎn)是以言論為武器對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行攻擊、謾罵和威脅。

1.2 造謠傳謠

造謠傳謠是網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)傳播的便捷性和實(shí)時(shí)性，針對(duì)特定對(duì)象在社交平臺(tái)上捏造不實(shí)謠言或夸大事實(shí)進(jìn)行傳播，試圖給受害者帶來輿論壓力的一種暴力行為。如微博營銷號(hào)出于對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的考慮發(fā)表博文惡意造謠明星。這一行為不但違反了治安管理處罰法，還嚴(yán)重觸犯了刑法，破壞了和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，此外也給被造謠的明星的工作和生活帶來了極壞的影響。

1.3 人肉搜索

人肉搜索最開始是由網(wǎng)民以某位當(dāng)事人或特定人群行為失范為由，借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布相關(guān)信息，給出一定的線索，號(hào)召、煽動(dòng)其他網(wǎng)民從不同途徑挖掘當(dāng)事人的具體個(gè)人信息并將其隱私公布于眾的網(wǎng)絡(luò)搜索方式。不可否認(rèn)的是，當(dāng)警察搜捕違法犯罪之徒時(shí)，網(wǎng)友自發(fā)的人肉搜索發(fā)揮了一定積極作用，但與此同時(shí)，人肉搜索易被某些別有用心的網(wǎng)友利用，為了一己之私而侵犯他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)利。

1.4 道德綁架

以貌似道德高度，干預(yù)、要挾別人不得不遵從的行為被稱之為“道德綁架”。道德綁架者或出于仇富心態(tài)，如在發(fā)生重大天災(zāi)人禍時(shí)要求富豪或明星捐款;或以中華民族傳統(tǒng)美德為準(zhǔn)對(duì)他人的言行評(píng)頭論足，如要求年輕人無條件為老人讓座，或因自身喜好為標(biāo)準(zhǔn)要求他人，如愛狗人士要求所有人抵制玉林狗肉節(jié)。

2 微博暴力對(duì)大學(xué)生價(jià)值觀的消極影響

2.1 影響社會(huì)主義核心價(jià)值觀的導(dǎo)向作用

黨的十八大提出了以富強(qiáng)、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業(yè)、誠信、友善為基本內(nèi)容的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，并將其作為全體人民應(yīng)為之奮斗的價(jià)值目標(biāo)和價(jià)值準(zhǔn)則。大學(xué)生是中國特色社會(huì)主義事業(yè)的重要建設(shè)者，必須重視社會(huì)主義核心價(jià)值觀在其成長成才過程中的重要作用。微博暴力與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳，大學(xué)生長期處于這樣一種暴力環(huán)境中，社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)其導(dǎo)向作用將被大大削弱。

2.2 影響大學(xué)生道德價(jià)值觀的形成和發(fā)展

一方面，無論是微博用戶編輯發(fā)布的博文還是他人博文下的評(píng)論，隨處可見微博暴力的蹤跡。另一方面某些媒體為了獲得點(diǎn)擊率和關(guān)注度，從觀眾窺探他人隱私的心理出發(fā)，偷拍明星或知名人士的私人生活并大肆報(bào)道，這種行為是極其不道德的。大學(xué)生在長期的耳濡目染之下會(huì)對(duì)人與人溝通中的指責(zé)、謾罵以及窺探他人隱私的行為習(xí)以為常，缺乏對(duì)受害人應(yīng)有的同情心及見義勇為的精神，長此以往這必將對(duì)大學(xué)生的道德價(jià)值觀造成極大的負(fù)面影響。

2.3 影響大學(xué)生職業(yè)價(jià)值觀的形成和發(fā)展

大學(xué)階段是人生發(fā)展的重要階段，在這一時(shí)期，大部分人尚未形成一個(gè)清晰、具體的職業(yè)生涯規(guī)劃。在當(dāng)前的微博環(huán)境下，明星遭受微博暴力事件頻發(fā)也在一定程度上顯示出了人們對(duì)于明星、網(wǎng)紅的過度關(guān)注，再加上媒體對(duì)明星娛樂八卦消息的過度報(bào)道，對(duì)于“一夜成名”現(xiàn)象的過度渲染，會(huì)讓某些大學(xué)生對(duì)成名抱有不切實(shí)際的幻想，長此以往，他們將不再堅(jiān)持腳踏實(shí)地干好本職工作，而是整日思考如何快速“紅”起來，如何成為一個(gè)名人，這對(duì)于大學(xué)生形成正確的職業(yè)價(jià)值觀是十分不利的。

3 預(yù)防和治理微博暴力的對(duì)策

當(dāng)前微博暴力現(xiàn)象如此猖獗的原因大致包含以下幾個(gè)方面：首先，由于微博的開放性和匿名性，侵權(quán)責(zé)任主體難以認(rèn)定。微博暴力用戶主體認(rèn)定存在很大的困難，再加上微博暴力行為往往是群體性行為，因此難以確定責(zé)任主體;其次，微博暴力給當(dāng)事人造成嚴(yán)重影響的證據(jù)難以獲取;最后，侵權(quán)后果難以確定。

3.1 政府部門扮演好“把關(guān)者”角色

3.1.1 完善法律法規(guī)，使微博暴力現(xiàn)象得到有效防范治理

要營造一個(gè)和諧、包容的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，并使微博暴力現(xiàn)象得到有效預(yù)防與控制，首先，必須根據(jù)當(dāng)前的實(shí)際情況，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的特點(diǎn)及參與網(wǎng)民的心理加快立法進(jìn)程，使微博用戶在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)。其次，當(dāng)網(wǎng)友的行為觸犯了法律法規(guī)時(shí)，能夠依據(jù)現(xiàn)行的法律條款給予其相應(yīng)的處罰，起到以儆效尤的效果。

3.1.2 盡快普及網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，規(guī)范用戶行為

推行和普及網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制后，當(dāng)微博暴力發(fā)生時(shí)，相關(guān)部門能盡快根據(jù)平臺(tái)收集到的個(gè)人信息確定責(zé)任主體，這樣就能在微博暴力未造成嚴(yán)重影響前有所作為，避免事態(tài)擴(kuò)大升級(jí)，也方便了事后進(jìn)行追責(zé)處理。同時(shí)為了防止用戶個(gè)人信息泄露，政府部門要監(jiān)督平臺(tái)實(shí)用技術(shù)手段維護(hù)好網(wǎng)民個(gè)人信息安全，禁止利用用戶隱私信息謀取不當(dāng)利益。

3.2 社會(huì)媒體扮演好“傳聲筒”角色

3.2.1 主流媒體承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，注意網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)

在某一事件成為社會(huì)熱點(diǎn)事件并引發(fā)廣泛關(guān)注時(shí)，主流媒體應(yīng)盡快查清事實(shí)真相并給予公布，避免謠言四散帶來的惡劣影響。目前人民日?qǐng)?bào)、新華社等權(quán)威報(bào)紙、雜志機(jī)構(gòu)都已陸續(xù)入駐微博并在輿論引導(dǎo)的過程中發(fā)揮了重要作用，未來將有更多主流媒體入駐并持續(xù)擴(kuò)大其在微博中的影響力。

3.2.2 微博意見領(lǐng)袖提高道德素質(zhì)，傳播正能量

有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)從以下三個(gè)時(shí)期來把握“微博意見領(lǐng)袖”對(duì)微博輿論的不同影響：在公共輿論事件萌芽期，“微博意見領(lǐng)袖”的身份是重要的信息來源;在擴(kuò)散期，意見領(lǐng)袖起著放大輿論、推波助瀾的作用;到了輿論高潮期，意見領(lǐng)袖則發(fā)揮著深化輿論、組織動(dòng)員的作用。微博意見領(lǐng)袖在用戶通過編輯微博、點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論實(shí)現(xiàn)信息的傳遞和意見的交流的過程中發(fā)揮著重要作用。因此，為了營造和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，微博意見領(lǐng)袖應(yīng)恪守媒體行業(yè)從業(yè)人員的職業(yè)道德規(guī)范，依據(jù)客觀事實(shí)創(chuàng)造出客觀、理性、真實(shí)的新聞內(nèi)容，在社會(huì)中傳播正能量。

3.3 高校做好全方位育人工作

3.3.1 創(chuàng)新思政教育方法，引導(dǎo)大學(xué)生提升自身媒介素養(yǎng)

“網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)”是指網(wǎng)絡(luò)使用者在互聯(lián)網(wǎng)使用過程中，擁有分辨網(wǎng)絡(luò)信息、抵抗網(wǎng)絡(luò)誘惑、遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)危害的自我保護(hù)能力和自律意識(shí)、法制意識(shí)的綜合素養(yǎng)。應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育納入學(xué)校思想政治理論課教學(xué)內(nèi)容，培養(yǎng)大學(xué)生形成良好的網(wǎng)絡(luò)行為法律意識(shí)和自律意識(shí)。同時(shí)要引導(dǎo)大學(xué)生提高自身媒介素養(yǎng)，提高辨別是非真?zhèn)蔚哪芰Γ鰪?qiáng)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，注意保護(hù)好個(gè)人隱私信息。

3.3.2 注重與家庭溝通協(xié)作，防范教育與心理疏導(dǎo)雙管齊下

研究發(fā)現(xiàn)有高達(dá)44%的網(wǎng)絡(luò)欺凌者表示自己和父母或撫養(yǎng)者之間缺乏情感聯(lián)系和必要的互動(dòng)。因此營造一個(gè)和諧、溫馨的家庭環(huán)境對(duì)于降低大學(xué)生參與微博暴力的可能性是極有必要的。此外，學(xué)校還應(yīng)注重與家庭的溝通交流，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力受害者要進(jìn)行耐心的心理疏導(dǎo)，對(duì)欺凌者除給予其必要的懲罰，還應(yīng)開展專項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育，引導(dǎo)其樹立正確的思想價(jià)值觀念。

3.4 大學(xué)生自身提高網(wǎng)絡(luò)道德素質(zhì)，樹立法制觀念

3.4.1 積極提升自身網(wǎng)絡(luò)道德素質(zhì)，避免成為施暴者

網(wǎng)絡(luò)上的信息紛繁復(fù)雜，在未明確事實(shí)真相之前要做到不信謠、不傳謠，在明確真相之后做到理性文明發(fā)言，不以侮辱性的圖片文字傷害他人，不做網(wǎng)絡(luò)暴力施暴者。此外大學(xué)生還應(yīng)利用自身所學(xué)的科學(xué)文化知識(shí)，不斷提升自身對(duì)信息真?zhèn)蔚谋鎰e能力，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力行為及時(shí)勸阻，若無果可選擇舉報(bào)此發(fā)言，讓發(fā)動(dòng)暴力方得到應(yīng)有的懲罰。

3.4.2 維護(hù)好個(gè)人信息安全，避免成為受害者

人肉搜索會(huì)對(duì)當(dāng)事人的隱私信息及人身財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重的不良影響，因此大學(xué)生在上網(wǎng)過程中，要樹立網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，注意維護(hù)好個(gè)人的信息安全，在發(fā)表動(dòng)態(tài)或與人溝通交流時(shí)不泄露任何個(gè)人隱私信息，不參與網(wǎng)絡(luò)暴力事件，更要避免被卷入網(wǎng)絡(luò)暴力事件中從而成為受害者。同時(shí)當(dāng)自己權(quán)益受到侵害時(shí)要及時(shí)保留證據(jù)，運(yùn)用法律手段或請(qǐng)求他人幫助維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益。

4 結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)的開放性和移動(dòng)終端的普及性，使大學(xué)生的日常生活與網(wǎng)絡(luò)緊密聯(lián)系起來，層出不窮的微博暴力事件更是潛移默化地猛烈沖擊著大學(xué)生還未完全定型的價(jià)值觀，甚至給他們?cè)斐删薮蟮木駢毫托睦韯?chuàng)傷。但微博暴力事件的最終形成不是一蹴而就的，因此針對(duì)這一問題的解決應(yīng)從其形成的各個(gè)環(huán)節(jié)以及其主要影響因素著手。簡而言之，首先，應(yīng)從源頭著手，對(duì)偏激表達(dá)予以限制;其次，于中途應(yīng)發(fā)動(dòng)主流媒體正確引導(dǎo)輿論，并盡量減小惡劣影響;最后，嚴(yán)懲非法及不道德行為，以此來避免、減少網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1]習(xí)近平：在北京大學(xué)師生座談會(huì)上的講話[EB/OL].（2018-5-3）.http：//www.xinhuanet.com.

[2]王雯睿.網(wǎng)絡(luò)暴力的成因及影響研究[J].邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，31（02）：30-33.

[3]許艷爽，李純真.對(duì)我國自媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)暴力成因的分析及解決措施[J].中國多媒體與網(wǎng)絡(luò)教學(xué)學(xué)報(bào)（上旬刊），2019，（04）：18-20.

[4]薛靜.“八榮八恥”：社會(huì)主導(dǎo)價(jià)值觀的本質(zhì)要求[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2006，（11）：109-111.

[5]艾藹.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)暴力問題及應(yīng)對(duì)研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2018：13-14.

[6]范翠英.網(wǎng)絡(luò)道德心理研究[M].北京：世界圖書出版公司，2012.

[7]張耀燦，鄭永廷.現(xiàn)代思想政治教育學(xué)[M].北京：人民教育出版社，2007.

[8]強(qiáng)亞莉.新媒體時(shí)代大學(xué)生媒介素養(yǎng)教育現(xiàn)狀探析[J].新聞研究導(dǎo)刊，2018，9（23）：19-20.

[9]祝陽，張汝立.“網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖人”與“網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖帖”的概念及內(nèi)涵分析[J].情報(bào)雜志，2016，35（06）：70-74+143.

[10]張凱，吳守寶.青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌：類型、影響因素及干預(yù)[J].淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，38（02）：119-122.

[11]白貴，王秋菊.微博意見領(lǐng)袖影響力與其構(gòu)成要素間的關(guān)系[J].河北學(xué)刊，2013，33（02）：171-174.