情緒啟動(dòng)效應(yīng)的個(gè)體差異: 焦慮的影響研究綜述

鄧博媛

摘 要：青少年正是生理和心理飛速發(fā)展的階段，通常焦慮也會(huì)在這個(gè)階段與他們聯(lián)系起來。情緒啟動(dòng)效應(yīng)是探討情緒與認(rèn)知關(guān)系的有效方法，通過對(duì)以往研究的整合，研究了焦慮對(duì)青少年的情緒和認(rèn)知是否會(huì)產(chǎn)生影響以及產(chǎn)生怎樣的影響。

關(guān)鍵詞：特質(zhì)焦慮;狀態(tài)焦慮;情緒啟動(dòng)效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F24 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.10.037

1 焦慮

1.1 焦慮概述

焦慮是一種情緒，是個(gè)體對(duì)即將來臨的、可能會(huì)造成危險(xiǎn)或威脅的情境所產(chǎn)生的緊張、不安、憂慮、煩惱等不愉快的復(fù)雜情緒狀態(tài)。焦慮產(chǎn)生于危險(xiǎn)不明確而又會(huì)來臨時(shí)，人對(duì)危險(xiǎn)持有警戒態(tài)度，并伴隨有無助、不安、緊張、憂慮等心理狀態(tài)（張春興，1997）。我們大部分人自身以及身邊的人都經(jīng)歷過焦慮，它普遍地存在于我們的生活中?？陀^地看待焦慮，它其實(shí)是為了在可能發(fā)生的危險(xiǎn)或者有威脅的情境形成前引導(dǎo)個(gè)體緊急調(diào)動(dòng)自身資源、采取相應(yīng)的措施以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，阻止事態(tài)惡化。適度的焦慮可以促使個(gè)體采取策略來提升當(dāng)前處境，提高工作效率， 但如果焦慮長(zhǎng)時(shí)間地存在、程度不斷加深，那么它將對(duì)個(gè)體的身心健康產(chǎn)生不良影響。

弗洛伊德是最早對(duì)焦慮進(jìn)行研究的學(xué)者之一，他不但對(duì)焦慮的表現(xiàn)進(jìn)行了描述，并且探究了焦慮的成因。早期他認(rèn)為焦慮是壓抑的力比多轉(zhuǎn)化而來，后來他提出了“焦慮的信號(hào)理論”，即認(rèn)為自我將焦慮當(dāng)成一種不愉快的信號(hào)去反映從而產(chǎn)生了防御機(jī)制。卡特爾（1961）最先提出了狀態(tài)焦慮和特質(zhì)焦慮的概念，但是并沒有進(jìn)行深入的研究。斯皮爾伯格（1966，1972）在前人的研究基礎(chǔ)上提出了焦慮的特質(zhì)-狀態(tài)理論，通過焦慮的激活模型解釋了兩種不同類型的焦慮的形成與功能，定義了兩種焦慮的概念和性質(zhì)。他認(rèn)為，狀態(tài)焦慮是由一定的情境或事件引發(fā)的臨時(shí)的情緒反應(yīng)，例如，心跳頻率和皮膚出汗產(chǎn)生變化等，包括了不良的情緒反應(yīng)和想法，具有情境性和暫時(shí)性;與之相對(duì)，特質(zhì)焦慮則具有穩(wěn)定性，是一種相對(duì)穩(wěn)定的人格特征，同時(shí)也有個(gè)體性，它是一種具有個(gè)體差異的焦慮傾向。

斯皮爾伯格的狀態(tài)-特質(zhì)焦慮理論認(rèn)為狀態(tài)焦慮的產(chǎn)生有一個(gè)特定的過程，在時(shí)間上是連續(xù)的。在刺激的作用下，個(gè)體感受到威脅，如果此時(shí)大腦構(gòu)成威脅的刺激認(rèn)知評(píng)價(jià)，就會(huì)導(dǎo)致個(gè)體狀態(tài)焦慮。狀態(tài)焦慮的持續(xù)時(shí)間與刺激以及個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，其強(qiáng)度取決于個(gè)人對(duì)信號(hào)源的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，個(gè)體將啟動(dòng)防御機(jī)制來減少焦慮的水平，最后導(dǎo)致行為的發(fā)生，狀態(tài)焦慮的水平得以降低。這個(gè)過程實(shí)際上包括兩個(gè)反饋過程：感覺反饋和認(rèn)知反饋使個(gè)體啟動(dòng)行為，對(duì)威脅刺激做出適當(dāng)反應(yīng);同時(shí)，由于防御機(jī)制的作用，個(gè)體對(duì)刺激的認(rèn)知評(píng)價(jià)發(fā)生變化，從而降低狀態(tài)焦慮。

1.2 焦慮的相關(guān)研究

1.2.1 特質(zhì)焦慮與人格特征的研究

特質(zhì)焦慮是焦慮癥以及抑郁癥的人格易感性因子，高特質(zhì)焦慮被定義為個(gè)體面對(duì)各種應(yīng)激情境時(shí)體驗(yàn)到頻繁的、高強(qiáng)度的焦慮與擔(dān)憂的人格傾向性，較高水平的特質(zhì)焦慮有高風(fēng)險(xiǎn)患上焦慮癥以及其它精神疾病（齊森青，2014）。也有研究表明，那些神經(jīng)質(zhì)傾向、內(nèi)向、情緒特征不穩(wěn)定的個(gè)體是焦慮易感個(gè)體（張衍花，2014），高特質(zhì)焦慮、低注意控制可能是誘發(fā)臨床焦慮障礙的內(nèi)在根本原因（于永菊，2017）。

1.2.2 焦慮與注意偏向的研究

近年來，焦慮與注意偏向的研究成為情緒與認(rèn)知領(lǐng)域的熱門研究，圍繞著注意偏向的材料、焦慮的種類、特質(zhì)焦慮與注意偏向的發(fā)生機(jī)制等，中外學(xué)者紛紛發(fā)表了自己的探索成果。

社交焦慮個(gè)體對(duì)正性和負(fù)性社交信息均存在加工偏向（ Weeks，2010）。近來，Wieser等人（2018）的研究發(fā)現(xiàn)，社交焦慮的個(gè)體不僅表現(xiàn)出對(duì)威脅性面孔的空間注意力偏見，還表現(xiàn)出對(duì)一般情緒面孔的空間注意力偏見。此外，大多數(shù)研究者都得出了高焦慮個(gè)體傾向于注意負(fù)性或者威脅性刺激的結(jié)論，也有臨床研究表明，當(dāng)被試是正常被試或者亞臨床患者時(shí)，并沒有出現(xiàn)對(duì)情緒信息的注意偏向，當(dāng)被試為臨床患者時(shí)，這種注意偏向卻存在（Williams J M G ， Watts F ， Macleod C， Mathews A，2001）。

1.2.3 焦慮的其它相關(guān)研究

Karan和Kverno（2000）對(duì)焦慮與頻率判斷對(duì)回憶的影響的研究發(fā)現(xiàn)，狀態(tài)焦慮水平比較高的被試與狀態(tài)焦慮水平低的被試相比，他們對(duì)任務(wù)的加工能力是比較差的，這說明狀態(tài)焦慮影響認(rèn)知的加工。

劉靜遠(yuǎn)和李虹（2019）通過認(rèn)知評(píng)價(jià)和注意偏向的中介及調(diào)節(jié)作用研究了狀態(tài)焦慮對(duì)時(shí)距知覺的影響，研究結(jié)果顯示高狀態(tài)焦慮個(gè)體對(duì)負(fù)性低喚醒刺激比對(duì)中性低喚醒刺激更加高估，且這種現(xiàn)象只在時(shí)距為2000ms時(shí)存在。與前人以特質(zhì)焦慮和焦慮障礙病人為研究對(duì)象的實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致（Bar-Haim et al.， 2010; Fox， Russo， Bowles， & Dutton， 2001; Georgiou et al.， 2005）。

另外，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)成癮、特質(zhì)焦慮、自尊等的中介調(diào)節(jié)模型近來也被許多人所關(guān)注。

2 情緒啟動(dòng)效應(yīng)

情緒啟動(dòng)是指當(dāng)個(gè)體先行加工具有一定情緒意義的刺激時(shí)，很容易使后繼加工也蒙上心相應(yīng)的情緒色彩。個(gè)體對(duì)于啟動(dòng)刺激情緒效價(jià)相似的目標(biāo)刺激反應(yīng)更快、更敏感或錯(cuò)誤率更低，也被稱為“情緒一致性效應(yīng)”。在實(shí)驗(yàn)研究中，則是指當(dāng)啟動(dòng)詞與目標(biāo)詞在效價(jià)評(píng)價(jià)上一致時(shí)（例如，死亡-疾病，友情-鮮花），相較于啟動(dòng)詞與目標(biāo)詞在效價(jià)評(píng)價(jià)不一致時(shí)的情況（例如，死亡-鮮花，友情-疾?。?，一致時(shí)對(duì)目標(biāo)詞的反應(yīng)更加迅速和準(zhǔn)確，加工更快。

3 情緒啟動(dòng)效應(yīng)和焦慮的相關(guān)研究

Robinson等人（2010）對(duì)激勵(lì)動(dòng)機(jī)的研究是唯一明確將積極情感啟動(dòng)的大小與人格特征聯(lián)系起來的研究。作者報(bào)告了在使用連續(xù)啟動(dòng)范式的四個(gè)實(shí)驗(yàn)中系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)的積極目標(biāo)（積極啟動(dòng)）的加工程度與特質(zhì)外向性之間的相關(guān)性。在這之前，Robinson等人（2007）在兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果中報(bào)告了負(fù)情緒啟動(dòng)強(qiáng)度與神經(jīng)過敏性呈正相關(guān)，與低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體相比，高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體在消極啟動(dòng)后判斷消極目標(biāo)的速度更快。因此，他的研究表明處理傾向和外向性、神經(jīng)質(zhì)等人格特質(zhì)存在著相關(guān)性。然而，在隨后Rebernjak和BusKo（2018）的研究中，作者采用了經(jīng)典的評(píng)價(jià)性決策任務(wù)，來評(píng)估個(gè)體在兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)上（間隔約一個(gè)月）的積極情緒啟動(dòng)和消極情緒啟動(dòng)的差異，用以驗(yàn)證情緒啟動(dòng)效應(yīng)的個(gè)體差異是否與特質(zhì)情緒、外向性與神經(jīng)質(zhì)等有關(guān)，然而實(shí)驗(yàn)的結(jié)果卻與先前的研究得出的結(jié)論并不一致，對(duì)于這種結(jié)果。

首先，猜測(cè)產(chǎn)生這種結(jié)果的原因是由于實(shí)驗(yàn)所采用的范式不同，Rebernjak等人認(rèn)為，連續(xù)啟動(dòng)范式雖然利用了自動(dòng)化過程（de Mornay Davies 1998; McRae and Boisvert 1998），但可能只適用于Robinson等人所討論的語義的啟動(dòng)效應(yīng)，兩項(xiàng)研究（Klauer et al.1997; Hermans et al.2001）探索了影響啟動(dòng)效應(yīng)的時(shí)間本質(zhì)，得出的結(jié)論是它只能在非常短的SOA下觀察到。即使在啟動(dòng)和目標(biāo)演示之間的時(shí)間為200毫秒，這種效果也比較弱或不存在，而連續(xù)啟動(dòng)范式的有效SOA長(zhǎng)達(dá)1500毫秒或更多，另外，策略對(duì)情緒啟動(dòng)的影響已在許多研究中得到可靠的證明（Degner， 2009），如果啟動(dòng)和對(duì)目標(biāo)的反應(yīng)之間的時(shí)間較長(zhǎng)，則不能排除策略的影響。經(jīng)典評(píng)估決策任務(wù)也不能避免策略過程，但是使用短SOA可以將影響降到最低。

其次，大膽地猜測(cè)單一的人格特征并無法整體地影響個(gè)體的抑制控制和反應(yīng)傾向的選擇，而特質(zhì)焦慮或狀態(tài)焦慮的個(gè)體有完整且一致的心理與行為體系，在各種實(shí)驗(yàn)范式中能更為穩(wěn)定地顯示出對(duì)情緒的啟動(dòng)效應(yīng)。

4 思考

如上所述，特質(zhì)焦慮的個(gè)體是焦慮易感個(gè)體，他們通常有神經(jīng)質(zhì)傾向、內(nèi)向且情緒特征不穩(wěn)定，焦慮使個(gè)體的抑制功能受到影響但有研究發(fā)現(xiàn)，高焦慮個(gè)體的抑制控制并不比低焦慮個(gè)體更差（Robinson， Letkiewicz， Overstreet， Ernst，& Grillon，2011; Hu， Bauer， Padmala，& Pessoa，2012），以往研究對(duì)于特質(zhì)焦慮對(duì)個(gè)體的抑制控制是否有影響這一問題存在爭(zhēng)議。同時(shí)，狀態(tài)焦慮的研究有著獨(dú)特的意義：它可以剝離特質(zhì)焦慮和對(duì)于負(fù)性刺激的注意偏向之間已經(jīng)形成的反饋循環(huán)（Eysenck，1992，1997）。焦慮個(gè)體的抑制控制有什么差異？擁有統(tǒng)一的心理行為體系的焦慮個(gè)體的情緒啟動(dòng)效應(yīng)差異存在嗎？許多問題等待著實(shí)驗(yàn)范式更為恰當(dāng)內(nèi)容更為細(xì)致的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]白學(xué)軍，賈麗萍，王敬欣.特質(zhì)焦慮個(gè)體在高難度stroop任務(wù)下的情緒啟動(dòng)效應(yīng)[J].心理科學(xué)，2016，（1）：8-12.

[2]陳滿琪，方平，姜媛.情緒啟動(dòng)研究新進(jìn)展[J].心理科學(xué)，2007，30（2）：508-511.

[3]方平，陳滿琪，姜媛.情緒啟動(dòng)研究的實(shí)驗(yàn)范式[J].心理科學(xué)，2006，29（6）：1396-1399.

[4]姚泥沙，李松蔚，錢銘怡，等.高社交焦慮個(gè)體對(duì)正性面孔的情緒啟動(dòng)效應(yīng)[J].心理科學(xué)，2013，（5）：1106-1109.

[5]蔣重清，楊麗珠.情緒啟動(dòng)研究[J].心理科學(xué)，2005，28（2）.

[6]柳春香，黃希庭.特質(zhì)焦慮大學(xué)生注意偏向的實(shí)驗(yàn)研究[J].心理科學(xué)，2008，（6）：1304-1307.

[7]李雪燕，辛濤.特質(zhì)焦慮的潛類別分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，（6）：610-614.

[8]劉靜遠(yuǎn)，李虹.狀態(tài)焦慮對(duì)時(shí)距知覺的影響：認(rèn)知評(píng)價(jià)和注意偏向有調(diào)節(jié)的中介作用[J].心理學(xué)報(bào)，2019，51（7）：747-758.

[9]齊森青.特質(zhì)焦慮影響抑制控制的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制[D].成都：西南大學(xué)，2014.

[10]唐海波，鄺春霞.焦慮理論研究綜述[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2009，17（2）：176-177.

[11]張春興.現(xiàn)代心理學(xué)[M].上海：上海人民出版社，1997.

[12]張欽，李小花.不同soa條件下的情感啟動(dòng)效應(yīng)研究[J].應(yīng)用心理學(xué)，2005，11（2）：154-159.

[13]張衍花.高特質(zhì)焦慮群體注意偏向矯正機(jī)制研究[D].保定：河北大學(xué)，2014.

[14]趙蕊.狀態(tài)—特質(zhì)焦慮研究的回顧與展望[J].學(xué)理論，2011，（1）：158-159.

[15]Chan，E.，Ybarra，O.，& Schwarz，N..Reversing the affective congruency effect：the role of target word frequency of occurrence[J].Journal of Experimental Social Psychology，2006，42（3）：0-372.

[16]Endler，N.S.，Parker，J.D.，Bagby，R.M.，& Cox，B.J..Multidimensionality of state and trait anxiety：factor structure of the endler multidimensional anxiety scales[J].Journal of Personality and Social Psychology，1991，60（6）：919-926.

[17]Fazio，& Russell，H..On the automatic activation of associated evaluations：an overview[J].Cognition & Emotion，2001，15（2）：115-141.