新輔助化療聯合保乳術治療乳腺癌患者效果觀察

秦付敏

（河南省焦作市第二人民醫院放療科 焦作454001）

乳腺癌是臨床常見腫瘤，發病率高，且近年來有年輕化趨勢。早期乳腺癌可通過手術治療。傳統手術以乳房全切除術為主，手術成功率高、復發率低，但手術損害較大，不利于患者術后恢復，且影響患者心理健康。本研究旨在分析乳腺癌應用新輔助化療+保乳術與乳腺癌改良根治術+術后放療的治療效果，為臨床治療方案改善提供參考依據?，F報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014 年9 月～2017 年9 月我院收治的乳腺癌患者80 例，根據治療方案不同分為A 組和B 組各40 例。A 組年齡38～55 歲，平均（46.93±3.76）歲；Ⅲa 期28 例，Ⅲb 期12 例；腫瘤直徑5～8 cm，平均（6.44±0.69）cm。B 組年齡37～57歲，平均（47.21±3.83）歲；Ⅲa 期29 例，Ⅲb 期11例；腫瘤直徑5～8 cm，平均（6.62±0.65）cm。兩組一般資料均衡可比（P＞0.05）。本研究經我院醫學倫理委員會審批通過。

1.2 入組標準 納入標準：經病理學活檢確診為乳腺癌；單發腫瘤，且未見遠處轉移灶；未接受放化療；患者知情本研究并簽署知情同意書。排除標準：嚴重臟器功能損傷；凝血功能異常；可見遠處轉移灶。

1.3 治療方法 A 組給予乳腺癌新輔助化療+保乳術。新輔助化療：多西他賽（國藥準字H20093755）75 mg/m2、卡鉑（國藥準字H10950273）50 mg/m2，第1 天靜脈滴注，21 d 為1 個療程。4 個療程后行影像學檢查確認腫瘤直徑縮小并達到保乳術要求，對有保乳意愿者行保乳乳腺癌切除術：切緣距腫瘤約1.5 cm，對標本進行標記，行術中常規病理檢查，若切緣為陰性則清掃腋下淋巴結，若為陽性則予以補切，若補切后依然為陽性則行改良根治術。B 組給予乳腺癌改良根治術+術后放療。據腫瘤位置確定切口位置并標記，確定皮瓣分離范圍，根據腫瘤具體情況（大小、部位、穿刺位置）設計切口，距離腫瘤≥2 cm；銳性分離皮瓣，切除乳腺腺體、胸大肌筋膜，將切除組織行病理學檢查，清掃腋下淋巴結。術后2～3 周給予AC-T 方案化療8 個療程（21 d 為1 個療程）：吡柔比星（國藥準字H10930105）75 mg/m2、環磷酰胺（國藥準字H20093391）600 mg/m24 個療程，多西他賽75 mg/m24 個療程；化療完成后1～2 周給予放療，放療劑量50 Gy，瘤床加量10 Gy，共8 個療程。

1.4 觀察指標 （1）手術相關指標，包括手術時間、術中出血量、住院時間。（2）乳房外形評估。參照放射治療聯合中心（JCRT）標準分為優、良、中、差4 個等級，記錄優良率。（3）術后并發癥發生情況包括上肢水腫、皮瓣壞死、出血、積液。（4）生存質量。以乳腺癌生存質量評定量表評估術前、術后3 個月生存質量，內容包括軀體、精神、社會支持、心理4 個方面，共20 個項目，項目采用5 級評分法判定，總分20～100分，分值越低表明生存質量越差。（5）隨訪12 個月，記錄復發率、遠處轉移率。

1.5 統計學分析 通過SPSS22.0 統計學軟件處理數據，計量資料以表示，采用t 檢驗，計數資料用率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05 為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術相關指標比較 A 組術中出血量少于B 組，手術時間、住院時間短于B 組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組手術相關指標比較

表1 兩組手術相關指標比較

組別 n 術中出血量（ml） 手術時間（min） 住院時間（d）A 組4046.27±7.1785.42±10.533.64±1.05 B 組4078.34±9.05125.63±11.267.52±2.04 t 15.71214.7559.566 P＜0.001＜0.001＜0.001

2.2 兩組乳房外形優良率比較 A 組乳房外形優良率高于B 組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組乳房外形優良率比較[例（%）]

2.3 兩組術后并發癥發生情況 A 組術后出現上肢水腫2 例，皮瓣壞死1 例；B 組術后出現上肢水腫4 例，皮瓣壞死3 例，出血2 例，積液1 例。A 組術后并發癥發生率7.50%（3/40）低于B 組25.00%（10/40）（χ2=4.501，P=0.034）。

2.4 兩組生存質量比較 術后3 個月兩組生存質量評分高于術前，且A 組高于B 組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組生存質量比較（分

表3 兩組生存質量比較（分

組別 n術前 術后3 個月 t P A 組4034.64±4.2756.98±6.0219.144＜0.001 B 組4035.12±4.4648.53±5.4312.070＜0.001 t 0.4926.592 P 0.624＜0.001

2.5 兩組復發率、遠處轉移率比較 隨訪12 個月，A 組病例脫落4 例，復發3 例，遠處轉移6 例；B 組病例脫落3 例，復發2 例，遠處轉移4 例。A 組復發率8.33%（3/36）、遠處轉移率16.67%（6/36）與B 組5.41%（2/37）、10.81%（4/37）比較無明顯差異（χ2=0.001、0.150，P=0.975、0.699）。

3 討論

乳腺癌根治術是治療乳腺癌首選方案，可完全切除病灶，對保護患者生命健康有重要意義[1]。近年來，晚期乳腺癌患者應用新輔助化療的效果得到臨床一致認可，有助于降低腫瘤分期，縮小腫瘤直徑，使更多患者有接受手術的機會[2]?？追擦⒌萚3]指出新輔助化療可以有效提高病例完全緩解率及5 年生存率，且不良反應少。本研究結果顯示，A 組術中出血量少于B 組，手術時間、住院時間短于B 組（P＜0.05），提示乳腺癌新輔助化療+保乳術有助于促進術后恢復。與乳腺癌改良根治術相比，新輔助化療+保乳術可較好保留乳房，可提高術后美觀度，對患者心理健康影響較小，患者易于接受[4]。劉韜[5]研究表明，新輔助化療聯合保乳術治療乳腺癌患者，可減少術后并發癥發生，提高術后12 個月角色功能、軀體功能、認知功能、社會功能等生存質量指標，預后改善明顯。本研究對術后兩組乳房外形優良率及生存質量進行分析比較，發現A 組均優于B 組（P＜0.05），表明乳腺癌新輔助化療+保乳術可提高術后乳房美觀度，改善生存質量。

保乳術的目標在于保持乳房外形，不可避免減少乳腺切除量，增加病灶殘留風險，提高復發率[6]。而復發率較高是限制乳腺癌保乳術推廣的原因，如何降低復發率是臨床研究重點。新輔助化療可萎縮、縮小原發腫瘤，降低臨床分期，有助于確定安全邊界，對降低保乳術乳腺切除量有積極作用[7]。郭燕等[8]證實，腫瘤大小是新輔助化療后保乳術患者無進展生存的獨立影響因素，新輔助化療聯合保乳術安全可行，美容效果好。本研究隨訪12 個月，發現兩組復發率、遠處轉移率比較無明顯差異（P＞0.05），且A 組術后并發癥發生率低于B 組（P＜0.05），提示新輔助化療+保乳術治療乳腺癌患者預后較好，安全性高。綜上所述，與乳腺癌改良根治術+術后放療相比，新輔助化療+保乳術治療乳腺癌患者，可提高乳房美容效果，改善生存質量，且預后較好，安全性高。