黑洞作品的著作權問題研究

姚天康

摘 要：

北京時間2019年4月10日，歐洲南方天文臺發布了人類首張黑洞照片，這是人類第一次通過圖像直接看到黑洞。4月11日，視覺中國網站將黑洞照片列為其版權所有的圖片，并在圖片旁標注：如需商用請致電客服電話或咨詢客服代表。黑洞照片作為人類探索宇宙的重要里程碑被與其毫無關聯的網站標注為版權所有顯然是違法的，況且黑洞照片是否屬于《版權法》意義上的作品本身就存在疑問，如果屬于，其著作權的歸屬也需要加以明確。

關鍵詞：

黑洞照片;作品;著作權歸屬

中圖分類號：D9

文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.13.078

1 問題的提出

北京時間2019年4月10日，事件視界望遠鏡全球六地同步召開聯合新聞發布會，發布了由其歷時2年時間繪制的黑洞照片，同一時刻，歐洲南方天文臺用新聞稿的形式發布了這張照片。這張照片的發布證實了愛因斯坦的廣義相對論中關于黑洞理論的正確性。然而讓人意外的是，真正讓黑洞照片成為熱點話題的并不是該照片本身，而是一家名為“視覺中國”的網站，該網站將黑洞照片標注為“版權所有”圖片，并稱其來源自歐洲南方天文臺，圖片旁可以看到標注如需商用請致電客服電話或咨詢客服代表，有網友去咨詢了視覺中國的客服，對方明確回答道：需要購買后才可以使用。對此，中國科學院院士武相平先生在接受記者采訪時說到“黑洞照片一旦被發布了，全世界的任何國家都是可以使用的，媒體上也可以看見，在使用時只要標注是從什么地方來的就可以?！?月12日，歐洲南方天文臺在接受媒體采訪時稱，視覺中國的版權主張不合法，視覺中國從未就該黑洞圖片聯系過歐洲南方天文臺，并表示歐洲南方天文臺從未，也不能將他們的圖片版權轉讓給任何其他個人或組織。歐洲南方天文臺官網也明確表示：“我們唯一關心的是，你的信息來源必須是明確的”。視覺中國網站在輿論的壓力下在其微信號上發布致歉信，并表示接受網民和媒體的批評監督，并對不符合規定的圖片做了下線處理。對此，筆者認為首先需要界定這張由歐洲南方天文臺發布的黑洞照片是否屬于《版權法》意義上的受到其保護的作品，如果它不構成作品，那也就不存在所謂的著作權歸屬與保護的問題。如果它構成作品，那其著作權歸屬于誰、該如何保護才能及顧及著作權人的權利又不妨礙科學技術的發展也是一個需要討論的問題。

2 黑洞照片能否構成版權法意義上的作品

2.1 作品的概念

我國現行著作權法對作品所下的定義是：“著作權法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果?！?/p>

2.2 理論界的觀點

對于黑洞照片是否構成版權法意義上的作品，理論界有許多觀點，最具代表性的是華東政法大學的王遷教授在接受記者采訪時提到的認為黑洞圖片不是作品，因為“根據互聯網上的報道，黑洞照片是由八臺射電望遠鏡組成的，收集黑洞附近的各種相關的信息，然后將其傳回超級計算機，經過了復雜的計算，圖像是根據既定的程序和公示推算出來的，這與我們日常生活中相機來拍攝的照片完全不同，它是對宇宙中客觀存在的現象，進行的一個相對精確和客觀的一種反映，因此應該說它本身就是一個事實，很難構成受著作權法保護的作品……”（財股網：黑洞照正式明確版權 黑洞照片版權到底歸屬于誰？http：//www.caiguu.com/jujiao/180609.html，2019-04-18訪問）。王遷教授認為“黑洞”圖片不構成作品的原因在于該黑洞照片不具有獨創性。

根據中國社會科學院互聯網法研究中心執行主任劉曉春的說法，“黑洞照片”是否是一張照片本身就是一個有趣的問題。黑洞照片不同于用相機拍攝的普通照片，它不僅僅是通過拍攝獲得。它是經過大量算法和數據合成后的科學探索過程。因此，它認為這種黑洞照片是一項科學成就，其價值并不在于受版權法保護的美。

北京化工大學法學院副教授余俊則認為，黑洞其存在本身是一個事實，不受著作權法的保護，但這次事件所涉及的是黑洞的照片。作為一個照片，應另當別論。

從上述觀點來看，大多數學者認為黑洞照片不屬于著作權法上的作品，王遷教授否定了其獨創性，而其他學者則主要認為黑洞照片是對客觀事實的還原或就是客觀事實，而著作權法不保護思想或是客觀事實。對此筆者有不同的觀點。

2.3 筆者的觀點

筆者認為黑洞照片屬于版權法意義上的作品，理由如下：

首先，關于何謂著作權法意義上的作品，由上文可知，構成著作權法意義上的作品需要有三個要件，即是人類的智力成果、可以被感知的外在表達、具有獨創性。黑洞照片是由架設在地球不同地點的八臺射電望遠鏡收集黑洞附近的各種相關信息，然后傳回超級計算機，經過極其復雜的計算，根據既定的程序和公式，推算出一個圖像，符合人類的智力成果這一條件。很顯然，黑洞照片是可以被客觀感知的外在表達。那么黑洞照片是否具有獨創性呢，這就需要詳細了解黑洞照片是如何被拍出來的。黑洞照片的拍攝使用的是被稱為甚長基線干涉技術，是一種基于射電望遠鏡的技術。射電望遠鏡由于其局限性，想要觀測到距離我們很遠的黑洞就需要它的半徑盡可能的長，根據科學計算，如果想要觀察到室女座M87黑洞，需要射電望遠鏡的半徑大于8000km，而地球的半徑只有6400km，因此該技術要求在地球的不同地方建設射電望遠鏡，然后通過反射將光照射到同一個地方，并記錄它們的數據，然后通過電腦合成就可以觀測到黑洞。這就是為什么有必要升級、連接和部署八個現有的射電望遠鏡以形成全球網絡。2017年的4月，全世界八個射電望遠鏡同時開始觀測室女座M87黑洞，連續記錄了五天的時間，將所得到的數據進行分析從而合成出黑洞照片。王遷教授的觀點認為上述是對宇宙中客觀存在的現象的反映因而不具有獨創性。但是筆者認為黑洞照片的形成過程體現了其創造性。黑洞這個天體是愛因斯坦在其廣義相對論中推斷存在，其特點是質量非常大，大質量的物體會產生巨大的引力，而黑洞的引力大到光都無法從其中逃脫，因此如果用人的肉眼看黑洞就是一團黑，因為沒有光能夠反射回來。因此黑洞照片其實是科學家們的一種創作作品，科學家們將八臺射電望遠鏡收集到的數據交給不同的團隊進行分析合成，當所有團隊的成果基本相同時，黑洞照片就誕生了，且因為黑洞本身的性質，黑洞照片上那些明亮的部分其實是科學家們根據數據分析人為添加上去的。從上述可以看出，黑洞照片的誕生包含著科學家們主觀上的創作的過程，其并不同觀測其他諸如行星、恒星等天體一樣僅僅靠望遠鏡就可以記錄下它們的樣子，而是科學家們創作的成果，因而具有獨創性，可以構成著作權法意義上的作品。

其次，如果黑洞照片構成版權法意義上的作品，那它屬于何種作品。對此，筆者認為黑洞照片應當屬于圖形作品。根據我國現行著作權法的定義：攝影作品是指將物鏡的圖像記錄在感光材料或其他物體上的藝術作品。圖形作品是指用于建筑和生產的工程設計圖紙和產品設計圖紙，以及反映地理現象的地圖和示意圖，解釋事物的原理或結構。從定義可以看出，從作品的性質來看，攝影作品往往保護藝術作品，而圖形作品更傾向于保護描繪地理現象，地圖，原理圖等的科學作品，以說明事物的原理或結構。黑洞照片從表面上看似乎是一張照片，符合在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的攝影作品要求。與此同時，黑洞照片主要用于科學領域，其創作不考慮藝術問題。黑洞照片更接近海流圖，地質斷層構造圖和其他科學圖，分類為圖形作品的保護。生活中經常能看到的銀河系的照片也是用較為類似的手法攝制后通過電腦算法合成出來的。

3 黑洞作品著作權的歸屬

上文中提到中科院院士接受采訪時說到：“黑洞照片一旦被發布，就是全世界可以使用的，媒體上也可以看見，只要標注是哪里來的就可以?！比魏稳硕伎梢允褂貌⒉灰馕吨鳈嗑蜌w屬于全人類。著作權的使用權與歸屬是完全不同的兩個概念，因此有必要對黑洞照片的著作權歸屬加以討論。視覺中國網站曾在黑洞照片旁標注“版權所有，圖片來源于歐洲南方天文臺”，可否就此推斷黑洞照片的著作權歸屬于歐洲南方天文臺呢？筆者認為歐洲南方天文臺僅僅是黑洞照片的發布者，發布該照片并不意味著其享有照片的著作權。拍攝黑洞照片是一個多國家合作項目，被稱為事件視界望遠鏡，由歐洲、北美洲、南美洲、亞洲、非洲等地許多國家的，一共200多位科學家共同完成。天文臺在其中的作用只是收集數據并將其集中到一起。上文中提到，黑洞圖片是由許多團隊根據觀測的數據分別進行合成，最終達成一個統一的結果后得到黑洞的圖片，因此很難去判斷究竟是哪一位科學家或是哪一支團隊創作了這張黑洞照片。但是，這樣一個巨大的工程耗費時間也耗費財力，肯定需要一個牽頭者或是資金提供者，而該事件視界望遠鏡的主導機構是NASA，即美國國家航空航天局，NASA是該黑洞照片的第一公布人，這意味著NASA擁有該照片的發表權。發表權作為著作權的一項重要組成部分，是否就可以認為NASA是黑洞照片的著作權人呢，筆者認為就目前的情報來看，不能給出如此確鑿的結論，至少存在如下三種可能性：第一，黑洞照片的著作權歸屬于NASA，理由是NASA作為整個項目的牽頭者或是資金提供者，對其成果享有著作權。對此可以參考我國著作權法中的職務作品中的特殊職務作品，即特殊職務作品的著作權歸屬，沒有約定的歸單位所有，作者僅享有以下權利：署名權、獲得獎勵權、獲得報酬權。此處筆者并不能確定整個事件視界望遠鏡項目組使用了多少由NASA提供的資金，因此僅作為一種推測。第二，黑洞照片的著作權歸屬于事件視界望遠鏡項目組。理由如下：歐洲南方天文臺曾發表過這樣一個聲明：黑洞照片的credit歸屬于事件視界望遠鏡組織，其中歐洲南方天文臺是其中的一員，和通過歐洲南方天文臺網頁發布的所有材料一樣，它也受到版權通知中描述的版權條件的約束。此處的“credit”這個詞是否可以認定為歐洲南方天文臺認為黑洞照片的著作權屬于事件視界望遠鏡項目組呢，筆者認為也存在這樣的一種可能性，此處可以參考我國著作權法中的合作作品，即兩人以上共同參與作品創作的，其著作權歸屬于合作作者共同享有。且黑洞照片顯然屬于不可分割的作品，因此著作權歸屬于整個事件視界望遠鏡項目組共同享有。第三，黑洞照片雖然屬于作品，但是不存在所謂的著作權歸屬，即這張照片作為一種科學成就，其著作權歸屬于全體人類共有。這種觀點就和上文中所說的認為黑洞照片本身不屬于著作權法意義上的作品類似，認為科學作品不應該用著作權法的角度加以約束。從上述論述可以看出，黑洞照片的著作權歸屬存在著諸多的可能性，目前也并沒有一個組織或機構明確表示其享有黑洞照片的著作權，因此對于該問題還需要更加深入的研究。

參考文獻

[1]王遷.知識產權法教程[M].北京：中國人民大學出版社，2018：24-26.

[2]透過“黑洞照片”爭議看圖片版權[EB/OL].人民網.2019-04-19.

[3]吳學兵.史上首張黑洞照片的科學與技術[N].科學報，2019-06-23.

[4]喬新生.注意區分著作權法的基本概念[J].青年記者，2019，（13）：72-73.

[5]溫文.歐洲南方天文臺（ESO）發布首張黑洞照片[J].自然雜志，2019，（02）.

[6]著作權新挑戰，一張黑洞照片照出圖片版權“黑洞”[Z].2019-04-22.