腹腔鏡子宮肌瘤剔除術治療子宮肌瘤的效果及對患者妊娠情況的影響分析

馬瑞風

【摘要】 目的 分析腹腔鏡子宮肌瘤剔除術治療子宮肌瘤的效果及對患者妊娠情況的影響。方法 40例子宮肌瘤患者， 隨機分為研究組與對照組， 各20例。研究組使用腹腔鏡子宮肌瘤剔除術治療， 對照組使用開腹手術治療。比較兩組患者的手術時間、住院時間、術中出血量、治療效果、并發癥發生率及肌瘤殘留率、復發率、妊娠率。結果 研究組手術時間（42.82±10.22）min、住院時間（7.34±2.18）d均短于對照組的（69.82±16.16）min、（15.82±4.04）d， 出血量（139.82±57.73）ml少于對照組的（197.71±63.41）ml， 差異均有統計學意義（P<0.05）。研究組并發癥發生率15.00%低于對照組的45.00%， 差異有統計學意義（P<0.05）。研究組妊娠率85.00%高于對照組的55.00%， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 腹腔鏡子宮肌瘤剔除術治療子宮肌瘤效果顯著， 肌瘤殘留率、復發率與開腹手術結果相同， 但腹腔鏡手術時間和住院時間均較短， 術中出血量少， 患者恢復較快， 并發癥較少， 對患者子宮的傷害較小， 妊娠率較高， 因此， 腹腔鏡子宮肌瘤剔除術的推廣和應用價值都較高。

【關鍵詞】 腹腔鏡子宮肌瘤剔除術;子宮肌瘤;開腹子宮肌瘤剔除術;妊娠率

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.10.002

【Abstract】 Objective ? To analyze the effect of laparoscopic myomectomy in the treatment of hysteromyoma and its influence on pregnancy. Methods ? A total of 40 hysteromyoma patients were randomly divided into research group and control group， with 20 cases in each group. The research group was treated by laparoscopic myomectomy， and the control group was treated by open myomectomy. The operation time， hospitalization time， amount of intraoperative hemorrhage， therapeutic effect， occurrence of complications， fibroids residual rate， recurrence rate and pregnancy rate were compared between the two groups. Results ? The operation time （42.82±10.22） min and hospitalization time （7.34±2.18） d of the research group were shorter than those of the control group （69.82±16.16） min and （15.82±4.04） d， and amount of hemorrhage （139.82±57.73） ml was less than that of the control group （197.71±63.41） ml. The difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of complications 15.00% of the research group was lower than that of the control group 45.00%， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The pregnancy rate 85.00% of the research group was higher than that of the control group 55.00%， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion ? Laparoscopic myomectomy has a significant effect on the treatment of hysteromyoma. The residual rate and recurrence rate of hysteromyoma are the same as those of open surgery， but is has shorter operation time and hospitalization time， less amount of intraoperative hemorrhage， faster recovery of patients， lower complications are， and the harm to uterus is less， and the pregnancy rate is higher. Therefore， it contains high promotion and application value.

【Key words】 Laparoscopic myomectomy; Hysteromyoma; Open myomectomy; Pregnancy rate

子宮肌瘤是臨床上常見的婦科疾病， 屬于子宮良性腫瘤， 也被叫做子宮平滑肌瘤， 發病率較高， 多見于30～50歲女性[1]。該病的發病機制尚未明確， 有研究顯示[2]， 誘發子宮肌瘤的主要原因之一就是女性機體內激分泌長期出現失衡現象從而導致內分泌失調， 該病對女性的妊娠結局以及生殖能力都存在著不同程度的影響。子宮出血、疼痛、不孕、白帶增多等為主要臨床表現， 如不及時治療會影響女性的生殖健康。臨床上對于子宮肌瘤主要的治療方法是手術治療和藥物治療， 傳統的開腹手術雖然可以保留患者的子宮， 但是對患者造成的創傷較大， 并且術后有較高的復發率， 如果患者妊娠分娩， 也存在子宮破裂的風險， 因此對于希望保留子宮、有生育需求的患者而言， 開腹手術對其影響都較大， 而近年來腹腔鏡手術， 因其微創的優點， 也廣泛應用臨床[3]。本研究以40例子宮肌瘤患者為研究對象， 分析腹腔鏡子宮肌瘤剔除術治療子宮肌瘤的效果及對患者妊娠情況的影響， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年1月～2019年8月本院收治的40例子宮肌瘤患者， 隨機分為研究組與對照組， 各20例。研究組肌瘤直徑4.0～7.5 cm， 平均直徑（6.08±1.69）cm;年齡28～61歲， 平均年齡（38.94±7.36）歲。對照組肌瘤直徑4.0～7.5cm， 平均直徑（5.99±1.68）cm;年齡28～60歲， 平均年齡（39.05±7.35）歲。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。納入標準：所有患者通過臨床表現、影像學、病理學檢測， 均符合子宮肌瘤的診斷標準， 并配合本次研究;患者均知情同意本研究;本院倫理委員會批準此研究。排除標準[4]：手術禁忌證患者;神經系統疾病患者;其他類型子宮疾病患者;凝血功能異常患者;子宮內膜異位、輸卵管堵塞、惡性腫瘤患者;不配合本次研究， 精神性疾病患者。

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 采用開腹手術：患者完善術前血常規、腹部和陰道彩超、心電圖等檢查后， 進行全身麻醉， 切開腹壁， 觀察患者盆腔內的情況， 將子宮進行牽引， 暴露子宮， 切除子宮肌瘤后將宮頸復位， 止血清洗盆腔， 關閉腹壁， 結束手術。

1. 2. 2 研究組 采用腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術：患者完善術前血常規、腹部和陰道彩超、心電圖等檢查后， 取截石位， 進行全身麻醉， 在腹壁做一切口， 利用腹腔鏡觀察子宮內的情況， 包括肌瘤大小、位置以及數量等， 分離肌瘤與周圍的肌層， 牽引出肌瘤， 切除肌瘤， 止血后關閉腹壁縫合傷口， 結束手術。

1. 3 觀察指標及判定標準 比較兩組的治療效果、并發癥發生率、手術時間、住院時間、出血量、肌瘤殘留率、復發率、妊娠率。治療效果判定標準[5]：顯效：子宮肌瘤消失， 臨床癥狀消失;改善：子宮肌瘤消失， 臨床癥狀改善;無效：子宮肌瘤復發， 臨床癥狀未變。總有效率=（顯效+改善）/總例數×100%。并發癥包括切口感染、肌瘤復發、盆腔粘連、腸梗阻、尿潴留。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組治療效果比較 研究組治療總有效率85.00%與對照組的75.00%比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組手術時間、住院時間、出血量比較 研究組手術時間（42.82±10.22）min、住院時間（7.34±2.18）d均短于對照組的（69.82±16.16）min、（15.82±4.04）d， 出血量（139.82±57.73）ml少于對照組的（197.71±63.41）ml，?差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組并發癥發生率比較 研究組并發癥發生率15.00%低于對照組的45.00%， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2. 4 兩組肌瘤殘留率、復發率、妊娠率比較 兩組患者肌瘤殘留率與復發率比較差異無統計學意義（P>0.05）;研究組妊娠率85.00%高于對照組的55.00%， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

隨著飲食結構改變， 生活家庭壓力增大， 作息不規律， 遺傳， 內分泌失調等因素影響， 近年來子宮肌瘤的發病率不斷上升， 并且呈年輕化的趨勢[6]。大部分患者在患病初期無明顯的臨床癥狀， 少部分患者會出現白帶異常增多、月經失調以及下腹部疼痛的臨床癥狀， 子宮肌瘤在嚴重的情況下還會影響女性的妊娠， 如果不進行及時治療會影響女性的健康， 會導致不孕甚至惡性腫瘤[7]。對于其治療主要是藥物和手術治療， 手術治療主要有剝除術與開腹手術。開腹手術的創口較大， 對患者的傷害較大， 患者再生殖能力較差， 雖然子宮肌瘤殘留較少， 復發率較低， 但是相應的并發癥也較多， 妊娠率較差[8]。而微創剝除術手術對患者造成的創面小、對其他生殖器官干擾程度輕、術后患者能快速恢復、對妊娠結局的影響較小， 因此在臨床上得到了廣泛的應用。

本次研究中， 研究組手術時間（42.82±10.22）min，?住院時間（7.34±2.18）d， 均短于對照組的（69.82±16.16）min、（15.82±4.04）d， 出血量（139.82±57.73）ml少于對照組的（197.71±63.41）ml， 差異均有統計學意義（P<0.05）。研究組并發癥發生率15.00%低于對照組的45.00%， 差異有統計學意義（P<0.05）。研究組妊娠率85.00%高于對照組的55.00%， 差異有統計學意義（P<0.05）。研究結果提示使用腹腔鏡子宮肌瘤剔除術， 可以縮短住院時間和手術時間， 降低切口感染、肌瘤復發、盆腔粘連、腸梗阻、尿潴留等并發癥發生率， 提高妊娠率， 但兩組治療總有效率， 肌瘤殘留率和復發率之間無明顯差異。腹腔鏡子宮肌瘤剔除術是目前臨床上廣泛應用的手術方法， 是在腹腔鏡的輔助下進行手術， 手術視野清晰， 屬于無創手術的一種， 手術的創口較小[9， 10]。腹腔鏡使用的電凝刀可以快速止血， 因此手術中出血量較少;除此之外， 該手術通常采用的是無反應縫合材料， 這也使得患者在術中不會發生大量出血的現象， 并且腹腔鏡對子宮肌瘤的界限能夠清晰的觀察， 在剝離的過程中， 準確度非常好， 減少了組織壞死的情況[11， 12]， 因此得到患者的青睞， 值得臨床推廣。但需要注意的是， 腹腔鏡子宮肌瘤剔除術也有子宮破裂的可能， 并且有研究認為子宮肌瘤的位置與子宮破裂的有一定的來聯系， 除此之外， 術后如果電凝過度， 也會對患者肌纖維造成破壞， 或術后縫合不牢固， 也是導致子宮破裂的原因之一， 因此， 在腹腔鏡子宮肌瘤剔除術中， 醫務人員要提高縫合技巧， 使得腫瘤創面得到充分縫合， 并且要全層縫合;對于瘤腔比較深或者出現穿破宮腔的情況， 可以進行分層縫合， 這樣不僅能使子宮形態在術后得到較好的恢復， 還能有效地止血， 同時也能有效降低子宮破裂的風險。

綜上所述， 腹腔鏡子宮肌瘤剔除術治療子宮肌瘤效果顯著， 肌瘤殘留率、復發率與開腹手術結果相同， 但腹腔鏡手術時間和住院時間均較短， 術中出血量少， 患者恢復較快， 并發癥較少， 對患者子宮的傷害較小， 妊娠率較高， 因此， 腹腔鏡子宮肌瘤剔除術的推廣和應用價值都較高。

參考文獻

[1] 江行芳， 王蘭蘭， 譚紅瓊， 等. 腹腔鏡子宮肌瘤剔除術與開腹子宮肌瘤剔除術對肌瘤殘留、復發及妊娠結局的影響對比. 湖南師范大學學報（醫學版）， 2018， 15（5）：181-184.

[2] 徐璞， 馬潔樺， 張蕾. 腹腔鏡聯合電動子宮肌瘤鉆對子宮肌瘤患者療效及術后妊娠的影響. 中國臨床研究， 2017， 30（11）：1498-1500.

[3] 馮九香， 李婉萍. 腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術對患者預后及血清疼痛指標的影響. 醫學臨床研究， 2018， 35（1）：108-110.

[4] 黃東紅， 蔡志勤， 蘇思思. 腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剔除術對患者圍術期應激狀態及術后妊娠結局的影響. 中國計劃生育學雜志， 2018， 26（12）：37-40.

[5] 熊小娟， 傅義紅， 胡泊， 等. 高強度聚焦超聲與腹腔鏡、開腹剔除治療子宮肌瘤中遠期復發及妊娠的比較. 中國計劃生育和婦產科， 2017， 9（6）：40-43.

[6] 朱蓉. 腹腔鏡子宮肌瘤剔除術與開腹子宮肌瘤切除術治療子宮肌瘤療效比較. 新鄉醫學院學報， 2018， 35（12）：57-59.

[7] 陳遠麗， 杜珍， 王定珺. 腹腔鏡下子宮肌瘤剝除術對子宮肌瘤患者血清性激素水平及術后生活質量的影響. 中國性科學， 2017， 26（2）：38-41.

[8] 吳雙， 宋晶晶， 黃凌云. 腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術與子宮動脈栓塞術治療子宮肌瘤療效比較研究. 臨床軍醫雜志， 2018， 46（3）：282-284.

[9] 王素紅. 優質護理在腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術與開腹手術的臨床應用效果比較. 中國農村衛生， 2015（10）：44.

[10] 雷聲云， 鄭春艷. 腹腔鏡下子宮動脈上行支阻斷術輔助腹腔鏡子宮肌瘤剔除術對患者性功能影響的臨床研究. 中國性科學， 2017， 26（3）：40-42.

[11] 李平， 李向華. 子宮肌瘤腹腔鏡子宮肌瘤剔除術與傳統開腹手術治療的臨床效果對比分析. 中國醫療器械信息， 2017， 23（22）：26.

[12] 李平， 向玲， 李琳. 高強度聚焦超聲子宮肌瘤消融術與腹腔鏡子宮肌瘤剔除術后患者妊娠情況比較. 中國醫學裝備， 2018， 15（3）：59-62.

[收稿日期：2019-09-11]