S市老齡人口養老意愿及影響因素研究

羅玉華?曾寧芳

本課題以S市老齡人口基本情況、社會經濟情況、健康狀況、家庭與子女情況、養老模式選擇意愿等調查數據為基礎，采用理論與統計分析結合的研究方法，探討S市老齡人口養老模式選擇意愿及影響因素，為政府制定適合本地社會經濟發展水平的養老策略提供依據，從而完善現有養老模式、提高老齡人口養老服務質量。

據統計，到2020年，中國60歲以上老齡人口預計將增加到2.55億人左右，占總人口的比例上升至約17.8%，獨居和空巢老年人將增加至1.18億人左右。老年人口比例嚴重超標且有不斷攀升的趨勢，隨之帶來的一系列老齡化問題越來越嚴重，如何提高養老服務質量，使老人“老有所養、老有所依、老有所樂”成為社會廣泛關注的問題。根據2016年S市統計年鑒數據顯示，S市60周歲及以上人口達12.7萬，占本市總人口的22%，遠超老齡化標準，這無疑給S市的經濟發展和社會穩定提出了十分嚴峻的挑戰，嚴重制約經濟發展、社會穩定以及養老服務質量的提高。

一、S市老齡人口現狀及目前養老狀況

此次調查地點主要集中在S市某大學周邊社區，以S市60周歲及以上老齡人口為調查對象，共發放調查問卷200份，回收問卷189份，問卷回收率94.5%，剔除無效問卷 6份，有效問卷183份，有效問卷率為91.5%。

（一）被調查老齡人口基本情況

通過調查數據發現，從性別來看，整個樣本數據中女性人數占比51.9%，男性人數占樣本的48.1%;從年齡來看，中高齡老人占大多數，70歲以上老人共119人，比例高達65.1%，;從文化程度來看，文盲或半文盲文化程度占比19.1%，小學文化程度占比最高，為24.6%;從婚姻狀況來看，配偶健在的老人占大多數，比例為62.3%。其他詳細基本情況如表1-1所示。

（二）目前的養老模式現狀

由調查樣本數據可知，目前有53%的老年人養老模式為傳統家庭養老，家庭養老占主導地位，其次是自我養老，占總調查人數的37.7%，機構養老模式的老年人占比6.0%，社區養老模式的老年人占比3.3%。

（三）老年人養老困難及需求

1.面臨的養老困難

根據調查數據顯示，在“您目前面臨的主要養老困難有哪些？”問題中，有41.0%的老年人表示經濟來源少，高達48.6%老年人表示身體健康狀況差、疾病多，14.8%的老年人表示生活不能自理，31.7%的老年人表示生活中文化娛樂活動少，分別有9.3%、7.7%的老年人表示無醫療保險、養老保險，1.6%的老年人表示子女不孝順，20.8%的老年人表示孤獨寂寞。

2.養老需求

根據調查數據顯示，在“您最希望得到哪些方面的養老幫助？”問題中，有45.9%的老年人希望得到物質金錢補貼的幫助，44.8%的老年人希望得到生活方面的照料幫助，高達61.2%的老年人希望得到醫療康復方面的幫助，24.0%的老年人希望得到心理慰藉上的幫助，只有10.4%的老年人不需要任何幫助。

調查數據顯示，在“您最希望政府在哪些方面做出改進？”中，有47.5%的老年人希望政府在增加經濟收入、完善各項社會保險、完善養老機構方面做出改進，54.6%的老年人希望政府在提供多樣養老模式方面做出改進，55.7%的老年人希望政府在出臺老人優惠政策方面做出改進，高達56.3%的老年人希望政府多開展老人娛樂活動，52.5%的老年人希望政府能夠重視老年人的精神需求。見下圖

二、老齡人口養老意愿及影響因素分析

（一）總體養老意愿

根據調查結果來看，樣本當中有45.9%的老年人最希望的養老模式是家庭養老，受歷史文化以及傳統觀念影響，家庭養老仍然占主體;其次有23%的老年人最希望的養老模式是自我養老，15.3%的老年人最希望的養老模式是機構養老，11.5%的老年人最希望的養老模式是社區養老，有4.4%的老年人最希望的是其他養老模式（抱團養老、旅游養老等）。

（二）養老意愿的影響因素分析

老年人對不同養老方式的偏好程度，以下分個體特征、家庭特征、經濟特征、健康及精神文化特征四個方面進行描述性分析：

1.個體特征因素

調查數據顯示，年齡段在60-64、65-69、70-74、75及以上的老年人選擇家庭養老的比例分別為37.9%、34.3%、45.2%、54.5 %，選擇自我養老的比例分別為17.2%、22.9%、21.4%、26.0 %，選擇其他養老模式的比例分別為13.8%、5.7%、2.4%、1.3 %。從性別而言，男性與女性對養老模式的選擇有所不同，尤其是在家庭養老、社區養老的選擇上差異明顯。調查數據顯示，男性選擇家庭養老的比例為37.5%，女性選擇家庭養老的比例為53.7%，遠高于男性;男性選擇社區養老的比例為17.0%，女性選擇社區養老的比例為6.3%，遠高于女性。

調查數據顯示，文盲或半文盲文化程度的老年人選擇家庭養老的比例最高（57.1%），選擇社區養老的比例最低（2.9%）。小學文化程度、初中文化程度、高中/中專文化程度、大專及以上文化程度的老年人選擇社區養老的比例分別為4.4 %、16.3%、9.7%、27.6 %，呈上升趨勢。

調查數據顯示，農業生產者選擇家庭養老、自我養老的比例（55.8%、28.8%、）最高，選擇社區養老的比例（3.8%）最低;事業單位職工選擇社區養老的比例（15.2%）遠高于工人和農業生產者。如下表所示：

2.家庭因素

從婚姻狀況調查數據顯示，配偶健在的老年人選擇家庭養老的比例為39.5%，無配偶的老年人選擇家庭養老的比例為56.5%，遠高于配偶健在的老年人;配偶健在的老年人選擇自我養老的比例為26.3%，無配偶的老年人選擇自我養老的比例為17.4%，遠低于配偶健在的老年人;不同婚姻狀況的老年人在機構養老、社區養老的選擇上無明顯差別。

從子女數量調查數據顯示，子女數量在1個、2個、3個及以上的老年人選擇家庭養老的比例分別為32.0%、36.0%、53.7%，選擇社區養老的比例分別為20.0%、16.0%、7.4%、，選擇機構養老的比例分別為24.0%、22.0%、10.2 %，選擇自我養老的比例分別為8.0%、22.0%、26.9 %，選擇其他養老模式的比例分別為16.0%、4.0%、1.9 %。見下表：

3.經濟因素

從月收入水平調查數據顯示，收入水平在1000元以下的老年人選擇家庭養老的比例為85.7%。見下表。

4.健康及精神文化因素

調查數據顯示，比較健康、一般、不太健康、有較嚴重疾病的老年人選擇其他養老模式的比例分別為10.3%、4.2%、2.5%;比較健康的老年人選擇家庭養老的比例（51.3%）遠高于健康狀況一般和不太健康的老年人。從是否孤獨而言，不同狀態的老年人對養老模式的選擇有所不同，尤其是在社區養老、機構養老、自我養老的選擇上差異明顯。調查數據顯示，沒有感到孤獨、偶爾感到孤獨、經常感到孤獨的老年人選擇社區養老的比例分別為4.2%、12.5%、21.2 %，選擇機構養老的比例分別為8.3%、13.9%、21.2 %，選擇自我養老的比例分別為33.3 %、15.3%、18.2 %。

調查數據顯示，娛樂生活豐富的老年人選擇家庭養老的比例（71.4%）遠遠高于其他程度的老年人，基本沒有娛樂生活的老年人選擇機構養老的比例（21.7%）高于其他程度的老年人。

三、結語

根據對S市老年人養老意愿調查與影響因素分析，得出以下結論：

第一，總體上看，S市受調查老年人意愿呈現出如下特點，家庭養老（45.9%）仍然占主體地位，接下來依次是自我養老（23.0%）、機構養老（15.3%）、社區養老（11.5%）、其他養老模式（4.4%）。有超過三成的老人表示選擇家庭養老的原因是子女要求，一方面這體現了子女對待父母的深厚感情，另一方面表明由于受歷史文化和傳統觀念的影響，子女認為家庭養老才是盡孝心的表現，送老人去養老機構則會被認為子女不孝。從調查結果來看，老年人主要傾向于傳統家庭養老，但對于機構養老、社區養老、其他新型養老模式的需求有所增加，因此，政府和社會各界共同努力，營造舒適的養老環境，為老年人提供多元化的養老模式選擇勢在必行。

第二，個體特征、家庭特征、經濟特征、健康及精神文化特征四個方面對老人的養老意愿選擇都存在影響，但程度不一。其中，老人的年齡、性別、婚姻狀況、子女數量、身體狀況是影響老年人養老意愿的主要因素，這些影響因素對養老意愿的影響主要表現如下：在個體特征方面，年齡越大的老年人對家庭養老和自我養老偏好程度越高，對其他養老模式偏好程度越低，高齡老人抵御風險的能力降低，更愿意選擇居家型養老;男性在養老模式意愿上比女性更偏好社區養老，女性則更偏好家庭養老;文化程度越高的老年人，對社區養老的偏好越強;職業對老年人養老意愿的選擇沒有顯著影響。在家庭特征方面，配偶健在的老年人更偏好自我養老，無配偶的老年人更偏好家庭養老;子女數量越多的老人對家庭養老、自我養老的偏好程度越高，對社區養老、機構養老、其他養老模式的偏好程度越低。在經濟特征方面，收入較低的老年人更偏好于家庭養老，家庭養老有子女分擔日常生活開銷。在健康及精神文化特征方面，身體狀況越佳的老年人越傾向家庭養老，越愿意嘗試新型養老模式;越孤獨的老年人越偏好社區養老和機構養老，對自我養老的傾向越低。（作者單位：石河子大學）