腹部推拿結合刺絡療法治療瘀血停胃型胃脘痛的效果

楊璐 王麗梅 李佳莘

摘要：目的 ?觀察腹部推拿結合刺絡療法治療瘀血停胃型胃脘痛的臨床療效。方法 ?選擇2018年1月～2019年1月我院收治的67例瘀血停胃型胃脘痛患者，隨機分為觀察組（34例）和對照組（33例），對照組給予常規西藥治療，觀察組在對照組基礎上加用腹部推拿結合刺絡療法治療，比較兩組臨床療效、不良反應發生率及復發率。結果 ?觀察組總有效率為91.18%，高于對照組的81.82%，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組不良反應發生率為5.88%，低于對照組的15.15%，差異有統計學意義（P<0.05）;隨訪半年，觀察組復發率為5.56%，低于對照組的23.08%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 ?腹部推拿結合刺絡療法治療瘀血停胃型胃脘痛可提高臨床療效，降低不良反應發生率，且能有效防止疾病復發，在臨床中可考慮借鑒使用。

關鍵詞：腹部推拿;刺絡療法;胃脘痛

中圖分類號：R259;R573 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.05.051

文章編號：1006-1959（2020）05-0156-03

Abstract：Objective ?To observe the clinical efficacy of abdominal massage combined with acupuncture therapy in the treatment of stasis and gastric epigastric pain. Methods ?From January 2018 to January 2019， 67 patients with stasis and gastric epigastric pain treated in our hospital were randomly divided into observation group （34 cases） and control group （33 cases）. The control group was treated with conventional western medicine. The observation group was treated with abdominal massage combined with acupuncture therapy on the basis of the control group， and the clinical efficacy， incidence of adverse reactions， and recurrence rate were compared between the two groups. Results ?The total effective rate in the observation group was 91.18%， which was higher than 81.82% in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the observation group was 5.88%， which was lower than the 15.15% in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）. During the follow-up for six months， the recurrence rate in the observation group was 5.56%， which was lower than 23.08% in the control group，the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion ?Abdominal massage combined with acupuncture therapy can improve the clinical efficacy， reduce the incidence of adverse reactions， and effectively prevent the recurrence of the disease. It can be considered for reference in clinical practice.

Key words：Abdominal massage;Acupuncture therapy;Epigastric pain

胃脘痛（epigastric pain）又稱胃痛或胃絡痛，以出現脘腹疼痛為主癥，多伴痞滿噯氣、不思飲食、吞酸嘈雜等癥狀，為消化系統疾病中痛癥的一種[1]。血瘀型胃脘痛多由肝氣不舒、郁結日久，久痛入絡，進而導致瘀血內停，或瘀血壅塞于胃絡而成。瘀血不僅僅是致病因素，同時還是病理產物，不僅可以引起胃脘痛，既病之后還可產生新的瘀血，促進病情發展，導致多種并發癥的發生。西醫治療時多采用保護胃粘膜、緩解疼痛、抑酸、根除幽門螺旋桿菌的藥物聯合治療，但療效并不令人滿意，且藥物不良反應發生率和疾病復發率均較高。瘀血貫穿于血瘀型胃脘痛的始終，有效治療瘀血是治療本病的關鍵。葉天士最早提出“久病入絡”的理論及相應之通絡大法，同時指出在治療上應直入血絡[2]。故本研究選擇我科2018年1月～2019年1月收治67例瘀血停胃型胃脘痛患者應用腹部推拿聯合刺絡放血治療，旨在觀察其臨床效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 ?選擇2018年1月～2019年1月天津市和平區中醫醫院收治的67例瘀血停胃型胃脘痛患者作為研究對象，采用隨機數表法將其分為觀察組（34例）和對照組（33例）。觀察組中男性18例，女性16例，年齡29～58歲，平均年齡（45.12±3.52）歲，病程0.9～7年，平均病程（4.69±1.38）年。對照組中男性18例，女性15例，年齡25～60歲，平均年齡（44.76±3.49）歲，病程0.7～8年，平均病程（4.71±1.42）年。兩組性別、年齡及病程比較，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。所有患者均對本研究了解并已簽署知情同意書。

1.2診斷標準 ?參照2017年中管局發布的《中醫病證診斷療效標準》中關于瘀血停胃證的診斷標準[3]：①胃脘部疼痛，針刺或刀割，痛有定處，按其痛甚，疼痛時間持久，進食后往往加劇，夜間加重，或見吐血黑便，舌質紫黯、或存在有瘀斑，其脈象澀;②胃痛往往伴有痞滿噯氣，泛酸嘈雜或惡心嘔吐等;③飲食不節、勞累、受寒、情志不舒等往往為誘因;④胃鏡、病理活檢等，提示胃、十二指腸存在炎癥和或潰瘍等。

1.3納入及排除標準

1.3.1納入標準 ?①符合上述診斷標準;②年齡18～70歲;③性別不限;④能按時完成治療，依從性高。1.3.2排除標準[4] ?①存在慢性萎縮性胃炎者、胃部或其他部位有腫瘤者;②存在有嚴重心腦血管疾病、嚴重肝腎等內科疾病者;③處于妊娠期間、哺乳期者;④血液病、出血傾向，長期服用抗凝、抗血小板聚集藥者;⑤對刺絡有恐懼心理及過敏體質者;⑥體質過于虛弱者或既往有暈針史患者;⑦瘢痕體質者;⑧近半年進行過其他任何類型臨床試驗者。

1.4方法

1.4.1對照組 ?常規口服西藥，治療原則為保護胃粘膜、緩解疼痛、抑酸，根除幽門螺旋桿菌，1周為1個療程。口服用藥：雷貝拉唑鈉腸溶片（成都迪康藥業有限公司，國藥準字H20040715，規格：10 mg/片）10 mg，2次/d，3個療程;膠體果膠鉍膠囊（大同大源藥業有限責任公司，國藥準字H20059218，規格：50 mg/粒）2粒，3次/d，2個療程。幽門螺旋桿菌感染者額外予以口服阿莫西林膠囊（哈藥集團制藥總廠，國藥準字H23020932，規格：0.25 g/粒）1 g，2次/d，2個療程;克拉霉素緩釋膠囊（廣州柏賽羅藥業有限公司，國藥準字H20051161，規格：0.25 g/粒）0.5 g，2次/d，2個療程。

1.4.2觀察組 ?在對照組基礎上配合中醫腹部推拿、刺血療法。①腹部推拿：治療室溫度適宜、安靜，病患仰臥于治療床上，醫者搓熱雙手，將右掌根置于患者胸骨劍突部位，直線下推至肚臍，再分別從兩側的胸脅部，均直線下推至腹部，手法以患者耐受為度，由輕到重反復進行，治療約5 min。然后醫者再用拇指點按穴位（中脘、天樞、關元、梁門），治療約5 min。最后以肚臍為中心，沿胃脘部、兩脅肋運用輕柔的手法順時針方向進行摩腹，操作約5 min，1次/d，每周治療5次后休息2 d，共治療3個療程。②刺絡放血：病患俯臥于治療床，暴露治療部位皮膚后進行消毒。醫者對選定的取穴（阿是穴、膈俞、胃俞、肝俞）或周邊明顯血絡，使用三棱針直刺入約5 mm，退針血流出后即予玻璃罐拔罐，留罐5 min。起罐后，再次進行局部消毒。控制每穴出血量不多于2 ml。2次/周，治療3周。

1.5觀察指標 ?比較兩組臨床療效、不良反應發生率;隨訪半年，比較兩組復發率。療效判定標準：參照《中醫病證診斷療效標準》制定[5]。①治愈：胃脘部疼痛以及嘈雜反酸等常見其他癥狀消失，胃鏡提示正常;②好轉：胃痛得到緩解，發作減少，其他相關癥狀可見減輕，胃鏡提示好轉;③未愈：癥狀未見改善，胃鏡等檢查無變化。總有效率=（治愈+好轉）/總例數×100%。不良反應包括頭痛、頭暈，反酸、嘔吐，腹瀉及肝腎功異常等。

1.6統計學方法 ?采用統計軟件SPSS 18.0進行數據分析，計量資料使用（x±s）表示，行t檢驗;計數資料采用（n）表示，行？字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組臨床療效比較 ?治療組總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組不良反應發生率比較 ?治療期間，觀察組不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3兩組復發率比較 ?隨訪半年，觀察組復發率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3討論

胃脘痛為臨床的常見病、多發病，且長反復發作，遷延難愈[6]。對于血瘀型胃脘痛，其病位主要在胃，胃屬陽明為多氣多血之腑，但胃絡從胃經大絡分出，相對細小，且自經脈分出后氣血漸少，血流變緩，受外邪或飲食不當而致血脈凝滯，脈絡不通日久則生瘀血。或情志傷肝，失與疏泄，或體虛勞倦，損傷脾胃，致胃中氣機阻滯。氣為血之帥，氣行則血行，氣滯則血瘀。故胃病初起在氣，氣滯日久影響血絡通暢，致血瘀胃絡[7]。

在繼承《內經》《金匱要略》和歷代醫家重要絡病學思想上，葉天士提出“久病入絡”理論。《臨證指南醫案》中指出“初病氣結在經，久病血傷入絡”。葉氏認為病之初多傷氣分，病位輕淺;日久累及血分，漸進入絡。由淺入深，由氣入血，由血入絡，絡脈不通，血行瘀滯，與客邪相搏，漸成沉疴痼疾，形成“絡病”。并將“久病入絡”理論運用于胃病臨床治療中，認為“胃痛久而屢發，必有凝痰聚瘀”，強調“瘀血”在胃絡病發病中的重要作用。明確胃病發病中氣、經、絡、血間的關系，同時指出在胃病治療上應直入血絡[8]。

葉氏“久病入絡”理論適用于大多數疾病，更適于胃病“久而屢發”之特性。其在胃病治療上依然注重陰陽平衡、整體觀念、臟腑相聯，并未脫離中醫辨證論治體系，以“通補”為原則，并兼顧胃經及它臟，如肝脾[9]。基于上述觀點，故我們在治療上選擇刺絡放血及內調臟腑的腹部推拿綜合療法干預瘀血停胃型胃脘痛。刺絡放血療法能行氣活血、通經活絡、消腫止痛、調節陰陽、祛瘀散邪[10]。治療時選取背腧穴，取其與臟相連之特異性，以達到調整臟腑氣血功能，緩解胃部疼痛，減輕胃部胸脅脹滿等不適。腹部推拿即通過手法刺激，借助經絡傳導以通調臟腑之氣，使脾升胃降，肝氣疏泄，則一身之氣通。同時手法作用部位直接，不僅內調臟腑更加強了局部血供，利于氣血陰陽平衡、臟腑功能恢復并保持正常。醫者操作時手法宜輕柔和緩，滲透持久，利于患者放松，減輕患者的緊張不適，注重情志調整[11]。同時，刺絡放血和腹部推拿療法，還可通過條暢臟腑氣機、升清降濁，緩解雷貝拉唑鈉腸溶片、膠體果膠鉍膠囊等口服西藥引起的頭疼眩暈、腹瀉便秘等不良反應。

本研究結果顯示，觀察組使用腹部推拿結合刺絡療法干預直入血絡、通一身之氣，加強局部血供，治療3周后，臨床療效優于只給予常規西藥治療的對照組。同時，刺絡放血和腹部推拿可以條暢臟腑氣機，降低了服用西藥引起的不良反應，使得觀察組患者服藥期間的不良反應發生率低于對照組。隨訪半年期間，觀察組通過通經活絡、祛瘀散邪，祛除頑固瘀血，從而較對照組降低疾病復發率。

綜上所述，基于“久病入絡”理論采用腹部推拿結合刺血療法干預瘀血停胃型胃脘痛臨床療效確切，可以降低不良反應發生率，且能有效防止疾病復發。

參考文獻：

[1]徐宇生.三部推拿法配合溫針灸治療胃脘痛24例[J].養生保健指南，2018，10（44）：338.

[2]劉相花.基于"久病入絡"理論治療慢性萎縮性胃炎（CAG）胃絡瘀阻證的臨床研究[J].中國保健營養，2019，29（15）：335.

[3]中華中醫藥學會脾胃病分會.胃脘痛中醫診療專家共識意見（2017）[J].中醫雜志，2017，58（13）：1166-1170.

[4]付亞江，李洪波.中醫辨證分型治療胃脘痛的臨床研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（A3）：88-89.

[5]王文蔚，王用書，賈成祥.淺析久病入絡[J].中國中醫藥現代遠程教育，2017，15（17）：63-65，82.

[6]王文蔚，賈成祥，王用書.論“新病入絡”與“久病入絡”[J].中華中醫藥雜志，2018，33（3）：1030-1033.

[7]李時明，趙振局.從五臟相關論治胃脘痛探討[J].山西中醫，2017，33（8）：1-3.

[8]景姍.運用“久病入絡”學說治療脾胃病探討[J].國醫論壇，2015，7（5）：11-14.

[9]王甫豐.中醫辯證治療胃脘痛的療效觀察[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2016，4（5）：122-123.

[10]康宜兵.葉天士治療胃脘痛學術思想探析[J].光明中醫，2016，31（2）：188-189.

[11]盛剛，楊改琴.針刺配合推拿治療肝胃氣滯型胃脘痛43例[J].陜西中醫，2012，33（11）：1533.

收稿日期：2019-09-19;修回日期：2019-11-25

編輯/王朵梅