福州新區(qū)生活性服務(wù)業(yè)空間集聚特征及影響因素研究

吳貴華,李勇泉,逯付榮

(華僑大學 a.旅游學院;b.經(jīng)濟與金融學院,福建 泉州 362021)

國家級新區(qū)作為承擔國家重大發(fā)展和改革開放戰(zhàn)略任務(wù)的大尺度、綜合性城市功能區(qū)，是率先自身發(fā)展、輻射區(qū)域發(fā)展的國家戰(zhàn)略支點[1]。經(jīng)過20多年發(fā)展，國家級新區(qū)已成為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要增長極，例如天津濱海新區(qū)GDP總額占天津市GDP總額的50%以上。十八大以來，為促進經(jīng)濟增長和轉(zhuǎn)型發(fā)展，中央政府相繼增設(shè)了13個國家級新區(qū)，總數(shù)達到19個，空間總規(guī)模約2.4萬km2[2]。近期國家級新區(qū)不但出臺時間很密集，而且空間上彼此更為臨近(空間距離多為350—500 km)。國家級新區(qū)的發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的頹勢，導致實際發(fā)展成效與原定政策目標之間的偏差，并帶來資源錯配和產(chǎn)能過剩風險。雖然通過大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶動了早期的增長，但“人為造城”的態(tài)勢明顯，容易形成“空城”的局面[2,3]。究其原因，其中關(guān)鍵問題就是國家級新區(qū)缺乏合理的服務(wù)業(yè)作為城市功能來支撐，難以形成產(chǎn)城融合格局。服務(wù)業(yè)在驅(qū)動城市經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和空間結(jié)構(gòu)塑造的作用愈加顯著[4]，成為決策者和學術(shù)界共同關(guān)注的問題。在我國經(jīng)濟發(fā)展面臨速度、結(jié)構(gòu)和驅(qū)動力等方面需實現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)變的嚴峻形勢下，全面測度國家級新區(qū)生活性服務(wù)業(yè)特征和影響因素，是推動新區(qū)全面、協(xié)調(diào)、高效和可持續(xù)發(fā)展的前提與必要準備，有利于區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

目前，對城市內(nèi)部服務(wù)業(yè)空間組織問題研究主要集中于空間格局、區(qū)位偏好、影響因素等方面。關(guān)于城市服務(wù)業(yè)空間分布格局方面，服務(wù)業(yè)受到城市內(nèi)部經(jīng)濟活動空間相互作用的影響，空間表現(xiàn)為服務(wù)業(yè)位置變化與格局演化，從不同規(guī)模[5,6]、空間尺度[7,8]等方面展開研究，空間集聚與擴散模式主要結(jié)論。在特定服務(wù)業(yè)空間集聚特征與區(qū)位偏好方面，現(xiàn)有研究針對不同類型服務(wù)業(yè)開展了區(qū)位偏好研究，如文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[9]、知識密集型服務(wù)業(yè)[10]、旅游業(yè)[11]、醫(yī)療服務(wù)[12]等。在服務(wù)業(yè)空間分布影響因素方面，相關(guān)文獻總結(jié)了集聚效應(yīng)、地方政策、社會分異、經(jīng)濟因素、空間因素、信息因素等對服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的影響[10,13]。以往研究針對城市內(nèi)部服務(wù)業(yè)空間組織問題已取得豐富成果，但也存在一定的局限。首先，現(xiàn)有研究大多聚焦于城市整體展開研究，缺少對城市新興城區(qū)(國家級新區(qū))的關(guān)注，而它們恰恰是生活性服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵區(qū)域。其次，現(xiàn)有文獻大多聚焦于揭示特定服務(wù)類型或行業(yè)的空間集聚特征與機理闡述，缺少從服務(wù)業(yè)總體和分行業(yè)角度討論城市生活性服務(wù)業(yè)空間格局。最后，對服務(wù)業(yè)空間分布已有研究結(jié)論主要是以空間集聚模式為主，然而對影響因素分析卻采用缺乏空間內(nèi)涵的多元回歸分析方法。

針對現(xiàn)有研究不足，本文主要從以下三個方面拓展現(xiàn)有研究：一是選擇新近設(shè)立的國家級新區(qū)(福州新區(qū))作為研究對象，將視角聚焦于城市新區(qū)服務(wù)業(yè)，不僅可以豐富已有服務(wù)業(yè)空間分布研究文獻，還可為新區(qū)城市功能定位是否合理提供依據(jù)。二是選擇在城市領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的興趣點數(shù)據(jù)(Point Of Interest，POI)作為研究材料，不僅可以彌補現(xiàn)有官方統(tǒng)計資料對新近設(shè)立的國家級新區(qū)統(tǒng)計資料缺失的不足，還可從服務(wù)業(yè)總體、分行業(yè)分析服務(wù)業(yè)空間格局。三是選擇含有空間含義的空間計量模型分析新區(qū)服務(wù)業(yè)影響因素的影響效應(yīng)，從空間交互視角測度不同影響機制的空間溢出效應(yīng)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

本文以國務(wù)院批復的福州新區(qū)范圍作為研究對象。該區(qū)初期規(guī)劃面積800km2，涉及福州沿海沿江4個縣(市)區(qū)26個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)，定位為東南沿海重要的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)基地、改革創(chuàng)新示范區(qū)、生態(tài)文明先行區(qū)。到2020年，新區(qū)城市框架、高端產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施及生態(tài)體系已初步形成[14]。可見，福州新區(qū)服務(wù)業(yè)空間分布不僅是新區(qū)建設(shè)的重要內(nèi)容，還是新區(qū)建成的重要依據(jù)，可作為城市服務(wù)業(yè)空間集聚分析的較好樣本。

研究采用POI數(shù)據(jù)主要從百度地圖、高德地圖和騰訊地圖開放平臺獲取，數(shù)據(jù)獲取時間為2018年7月8日。與傳統(tǒng)調(diào)查數(shù)據(jù)相比，POI數(shù)據(jù)細致的類型分類使得從行業(yè)視角分析生活性服務(wù)業(yè)空間研究成為可能。該數(shù)據(jù)共包含商業(yè)購物、住宿餐飲、生活服務(wù)、休閑娛樂等13大類96子類數(shù)據(jù)類型。本文基于《2017年國民經(jīng)濟行業(yè)分類(GB/T4754-2017)》，參照冉釗等關(guān)于生活性服務(wù)業(yè)分類標準，將相關(guān)POI數(shù)據(jù)歸納為8類，并對“母嬰兒童”、“其他購物”等行業(yè)特征模糊子類進行重新歸類[15,16]。經(jīng)過空間匹配、去重及刪除辨識度低的網(wǎng)點之后，共獲取有效POI數(shù)據(jù)19458個(表1)。

表1 福州新區(qū)POI數(shù)據(jù)的生活性服務(wù)業(yè)行業(yè)類別

1.2 空間分析方法

平均最近鄰法:為識別生活性服務(wù)業(yè)要素聚類、隨機等分布模式，選用平均最近鄰法(ANN)測算每個POI與其最鄰近POI之間的觀測距離，計算所有最鄰近距離平均值。如某類POI平均觀測距離小于假設(shè)隨機分布預期平均距離，則此類POI屬于聚集分布；反之，屬于分散分布。利用CrimeStat 3.3軟件平均最近鄰工具進行分析。計算公式為：

(1)

式中,A為研究區(qū)域面積；N為POI總數(shù)。當|z|>2.58，且p<0.01時，拒絕零假設(shè)(文中z、p計算結(jié)果均證明POI數(shù)據(jù)的聚集分布)。

核密度分析:為刻畫生活性服務(wù)業(yè)網(wǎng)點空間分布相對集中程度，選用核密度估計計算商業(yè)網(wǎng)點在其周圍鄰域中的密度，并對密度分布進行連續(xù)化模擬，以圖像中每個柵格核密度值反映商業(yè)網(wǎng)點分布集聚程度[16,17]。計算公式為：

(2)

式中,f(s)為空間位置s處核密度計算函數(shù)；k函數(shù)為空間權(quán)重函數(shù)；h為距離衰減閾值，即最優(yōu)搜索半徑；n為與位置s的距離小于或等于h的要素點數(shù)[15]。通過綜合考慮商業(yè)網(wǎng)點平均影響范圍及其空間分布離散程度，選擇1000m的距離閾值進行分析，該距離能較好地識別新區(qū)服務(wù)業(yè)網(wǎng)點分布局部熱點信息，同時又能反映整體分布特征。

Ripley′s K多尺度分析：為研究生活性服務(wù)業(yè)在不同空間尺度下的空間分布特征，本文采用Ripley′s K函數(shù)來分析不同空間尺度下的商業(yè)網(wǎng)點空間分布模式。為了保持方差穩(wěn)定，本文采用Besag提出用L(d)代替K(d)，并對K(d)作開方的線性變換[18]。計算公式為：

(3)

式中,A為區(qū)域面積；n為各行業(yè)商業(yè)網(wǎng)點數(shù)量；d為距離閾值；wij(d)為在距離d范圍內(nèi)，某一行業(yè)商業(yè)網(wǎng)點i與網(wǎng)點j之間距離[15]。L(d)與d的關(guān)系可檢驗在距離d范圍內(nèi)各服務(wù)行業(yè)空間分布格局：L(d)=0，表示該行業(yè)呈隨機分布；L(d)>0，表示該行業(yè)呈集聚分布；L(d)<0，表示該行業(yè)呈分散分布。

基于區(qū)位商的不同地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平分析:為測度福州新區(qū)內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度及集聚程度，選用區(qū)位商來衡量某個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。在研究服務(wù)業(yè)在空間內(nèi)部分布時，區(qū)位商能比較不同地區(qū)不同服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢[19]。計算公式為：

LQij=(Xij/Xj)/(Xik/Xk)

(4)

式中,LQij表示新區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)j中i類服務(wù)業(yè)區(qū)位商；Xij表示某鄉(xiāng)鎮(zhèn)j中i類服務(wù)業(yè)POI數(shù)量；Xj表示某鄉(xiāng)鎮(zhèn)j所有服務(wù)業(yè)POI數(shù)量；Xik表示福州新區(qū)i類服務(wù)業(yè)數(shù)量總和；Xk表示福州新區(qū)所有服務(wù)業(yè)POI數(shù)量。若LQij>1，表示該類服務(wù)業(yè)在該鄉(xiāng)鎮(zhèn)中專業(yè)化程度較高；若LQij<1，表示該類服務(wù)業(yè)在該鄉(xiāng)鎮(zhèn)中專業(yè)化程度較低；若LQij=1，表示該類服務(wù)業(yè)在該鄉(xiāng)鎮(zhèn)的專業(yè)化程度與分布接近總體。

2 空間格局分析

2.1 空間分布形態(tài)特征

總體上集聚于三江口核心區(qū)，散布于新區(qū)南部區(qū)域。福州新區(qū)服務(wù)業(yè)總體呈以三江口組團為核心，長樂區(qū)金峰鎮(zhèn)—津港街道次之，其他如福清市龍?zhí)镦?zhèn)龍?zhí)锝?jīng)濟開發(fā)區(qū)呈散點分布的空間特征。觀測到生活性服務(wù)業(yè)網(wǎng)點平均最近鄰近距離為37.625m，而理想分布模式下期望平均最近鄰距離為215.682m，兩者之比最近鄰指數(shù)NNI=0.174，z得分為-325.640，空間分布類型為顯著集聚(表2)。具體來看，三江口地區(qū)(蓋山鎮(zhèn)、城門鎮(zhèn)、羅星街道、和馬尾鎮(zhèn)西部)是POI分布最為集中，此處是福州新區(qū)核心區(qū)所在地，與福州市區(qū)接壤，城市化條件較好，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最高；長樂區(qū)金峰鎮(zhèn)、文嶺鎮(zhèn)、漳港街道、湖南街道等也是POI分布較為密集區(qū)域，此處是長樂區(qū)中小城鎮(zhèn)，服務(wù)業(yè)發(fā)展格局初顯；以福清市海港鎮(zhèn)、城頭鎮(zhèn)、龍?zhí)镦?zhèn)、港頭鎮(zhèn)等地為福州新區(qū)南部地區(qū)POI分布較為稀疏，主要是沿交通道路分布，且呈現(xiàn)團簇集聚的特點，POI主要類型集中于商業(yè)購物、住宿餐飲、居民家庭服務(wù)業(yè)等。

各類生活性服務(wù)業(yè)空間集聚特征明顯，集聚模式差異較大。福州新區(qū)8個生活性服務(wù)行業(yè)和總體的NNI值介于0.113—0.357之間，小于1，Z得分均小于-2.58，通過顯著性檢驗，說明福州新區(qū)8個生活性服務(wù)業(yè)呈顯著空間集聚特征。其中，低于總體NNI值的有商業(yè)購物服務(wù)、住宿餐飲服務(wù)、金融保險服務(wù)和居民家庭服務(wù)，說明這4類服務(wù)業(yè)空間集聚特征比總體POI集聚特征更為明顯。值得注意的是，金融保險服務(wù)數(shù)量少且集聚，說明新區(qū)金融保險服務(wù)業(yè)過于集中。高于總體NNI值的有城市休憩服務(wù)、教育培訓服務(wù)、健康醫(yī)療服務(wù)和休閑娛樂服務(wù)，主要是因為這4類服務(wù)業(yè)是中小城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)主要類型服務(wù)業(yè)，該類型服務(wù)業(yè)公共屬性特征明顯、分布范圍較廣。

表2 平均最近鄰(ANN) 分析結(jié)果

2.2 空間分布集聚特征

從圖1可見，福州新區(qū)總體呈現(xiàn)“核心集聚，邊緣分散”的空間集聚特征。首先，福州新區(qū)核心區(qū)三江口地區(qū)(蓋山鎮(zhèn)、城門鎮(zhèn)、羅星街道、和馬尾鎮(zhèn)西部)是POI空間集聚最密集區(qū)域，其內(nèi)部又分別以中國(福建)自由貿(mào)易實驗區(qū)福州片區(qū)南臺島區(qū)塊和馬江區(qū)塊(福州保稅區(qū))為雙核心。主要原因是，該區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)條件好，是福州市向南發(fā)展的首選區(qū)域，也是閩江口金三角經(jīng)濟圈核心區(qū)域。其次，以長樂區(qū)金峰鎮(zhèn)為次核心的POI空間集聚區(qū)。該區(qū)域毗鄰福州臨空經(jīng)濟區(qū)和濱海新城，服務(wù)業(yè)以城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)為主。第三，以福清市龍?zhí)镦?zhèn)為次核心的POI空間集聚區(qū)。該區(qū)域擁有龍?zhí)锝?jīng)濟開發(fā)區(qū)，較好的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了良好條件。從整體空間格局看，服務(wù)業(yè)空間集聚主要集中在原有的福州市區(qū)，福州新區(qū)屬于處于服務(wù)業(yè)發(fā)展邊緣地區(qū)，服務(wù)業(yè)總體呈“核心—邊緣”空間結(jié)構(gòu)。

各服務(wù)行業(yè)空間集聚特征差異較大，大致可以分為以下兩類：一類是以商業(yè)購物服務(wù)(a)、住宿餐飲服務(wù)(c)、金融保險服務(wù)(e)、居民家庭服務(wù)(j)為主。這類服務(wù)業(yè)的空間特征與POI空間分布總體特征基本一致，呈現(xiàn)主核心區(qū)是三江口地區(qū)，次核心是長樂區(qū)金峰鎮(zhèn)和福清市龍?zhí)镦?zhèn)，其他地區(qū)零散分布的空間格局。另一類則以城市休憩服務(wù)(i)、教育培訓服務(wù)(k)、休閑娛樂服務(wù)(m)、健康醫(yī)療服務(wù)(l)為主。這類服務(wù)業(yè)的空間特征是以三江口地區(qū)為核心空間密集區(qū)，其他區(qū)域主要以濱海新城、福清灣、江蔭灣、龍高半島為主，呈現(xiàn)核心、零散結(jié)合的空間分布特征。

圖1 福州新區(qū)各類型服務(wù)業(yè)核密度分析結(jié)果

2.3 空間多尺度分布特征

從圖2可見，福州新區(qū)各類服務(wù)業(yè)空間集聚隨空間尺度先增大后減小，但行業(yè)之間差異較大；在99%的置信度下，各類型服務(wù)業(yè)的L(d)曲線位于上包絡(luò)線之上，空間分布呈顯著集聚特征。從POI總體的空間特征看，其區(qū)位選擇的空間尺度最大，達到15.369km。從各類服務(wù)業(yè)空間多尺度特征來看，第一類服務(wù)業(yè)空間尺度在25km以上，城市休閑服務(wù)(i)的空間區(qū)位選擇的空間尺度最大，在10.831km處達到空間集聚最大值。該類型服務(wù)業(yè)主要是基礎(chǔ)性服務(wù)業(yè)，覆蓋范圍寬廣，分散于新區(qū)的核心區(qū)和邊緣區(qū)。第二類服務(wù)業(yè)空間尺度在21km左右，包括商業(yè)購物服務(wù)(a)、住宿餐飲服務(wù)(c)等6類服務(wù)，各類服務(wù)業(yè)在不同空間尺度上存在差異，其中金融保險服務(wù)(e)呈現(xiàn)“雙峰”特征，其他商業(yè)購物服務(wù)(a)、住宿餐飲服務(wù)(c)、教育培訓服務(wù)(k)、健康醫(yī)療服務(wù)(l)、休閑娛樂服務(wù)(m)均呈現(xiàn)“單峰”特征。該類型服務(wù)業(yè)易受城鎮(zhèn)化水平影響，區(qū)位選擇偏向于中小城鎮(zhèn)商圈地區(qū)，“雙峰”空間尺度特征也表明不同服務(wù)業(yè)對空間的相應(yīng)存在較大差異，

圖2 福州新區(qū)各服務(wù)行業(yè)商業(yè)網(wǎng)點Ripley′s K 函數(shù)分析結(jié)果

金融保險服務(wù)(e)更容易在城市化條件較好區(qū)域形成空間集聚。第三類服務(wù)業(yè)空間尺度大約在20km以內(nèi)，主要有居民家庭服務(wù)(j)，其峰值分別出現(xiàn)在10.874km處，該類型服務(wù)業(yè)空間區(qū)位選擇易受空間尺度影響，傾向于城市核心區(qū)集聚，表現(xiàn)出組團集聚特征。

2.4 專業(yè)化服務(wù)功能空間結(jié)構(gòu)特征

從區(qū)位商測度結(jié)果來看(圖3)，各類服務(wù)業(yè)在福州新區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上已經(jīng)逐漸形成了專業(yè)化的功能集聚區(qū)(Q>2)，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)多類型服務(wù)業(yè)專業(yè)化空間集聚特征，如濱海新區(qū)的文武砂鎮(zhèn)；部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)單類型服務(wù)業(yè)空間集聚，如馬尾鎮(zhèn)、江田鎮(zhèn)、城門鎮(zhèn)等；也有部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)無明顯優(yōu)勢服務(wù)業(yè)空間集聚，如城頭鎮(zhèn)、海口鎮(zhèn)、龍?zhí)镦?zhèn)等。總體來看，福州新區(qū)內(nèi)部的服務(wù)業(yè)發(fā)展空間結(jié)構(gòu)不完全均衡，部分基礎(chǔ)條件較好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)呈現(xiàn)多類型專業(yè)化服務(wù)空間集聚特征；而部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的在單一服務(wù)業(yè)發(fā)展速度較快，呈現(xiàn)單類型專業(yè)化服務(wù)空間集聚；也有部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)處于低水平發(fā)展，未出現(xiàn)優(yōu)勢服務(wù)業(yè)的空間集聚現(xiàn)象。

從行業(yè)的專業(yè)化空間集聚特征來看，城市休憩服務(wù)、教育培訓服務(wù)、休閑娛樂服務(wù)在空間上形成多個空間專業(yè)集聚功能區(qū)；金融保險、健康醫(yī)療服務(wù)僅出現(xiàn)單個專業(yè)化空間單元；商業(yè)購物服務(wù)、住宿餐飲服務(wù)、居民家庭服務(wù)并未出現(xiàn)專業(yè)化空間單元。以上結(jié)果表明，福州新區(qū)服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)不完善，生活性服務(wù)業(yè)發(fā)展處于初級發(fā)展水平。值得注意的是，相對于福州新區(qū)核心區(qū)三江口地區(qū)，處于邊緣地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)由于功能要素數(shù)量較少，更容易出現(xiàn)服務(wù)業(yè)專業(yè)化的特征。

圖3 福州新區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元服務(wù)業(yè)網(wǎng)點數(shù)量等級與區(qū)位商分布

3 影響因素分析

3.1 影響因素的選取

影響生活性服務(wù)業(yè)空間分布的影響因素眾多，現(xiàn)有文獻從不同空間尺度分析了影響因素，包括政策、交通、市場等因素[10,11,13]。基于空間尺度和數(shù)據(jù)可得性角度考慮，將影響服務(wù)業(yè)空間分布的因素總結(jié)為交通因素、社會經(jīng)濟因素和政府因素三大類。交通因素是影響服務(wù)業(yè)商業(yè)網(wǎng)點分布的基本因素之一。由于服務(wù)業(yè)分布受交通可達性影響明顯[5]，因此引入距福州市中心距離、距最近縣級市中心距離、距最近火車站距離、高速公路出入口數(shù)來刻畫交通可達性對服務(wù)業(yè)空間分布的影響。社會經(jīng)濟因素對服務(wù)業(yè)商業(yè)網(wǎng)點分布有著重要影響，服務(wù)業(yè)空間分布不僅受到企業(yè)分布影響，還受到城鎮(zhèn)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度的影響，本文引入規(guī)模企業(yè)密度、企業(yè)密度、城鎮(zhèn)規(guī)模、城鎮(zhèn)化水平、服務(wù)行業(yè)專業(yè)化指數(shù)來考量社會經(jīng)濟因素對服務(wù)業(yè)商業(yè)網(wǎng)點空間分布影響。政府政策對服務(wù)業(yè)具有引導作用，福州新區(qū)擁有多個產(chǎn)業(yè)示范區(qū)、濱海新城、機場等，本文引入虛擬變量來刻畫政府因素對服務(wù)業(yè)商業(yè)網(wǎng)點空間分布的影響。

基于上文結(jié)果發(fā)現(xiàn)，福州新區(qū)服務(wù)業(yè)商業(yè)網(wǎng)點的空間分布具有空間集聚特征，采用度量的空間自相關(guān)系數(shù)的Moran′s I指數(shù)為0.241，具有較好的顯著效果(p<0.01)，為此需要采用空間計量模型來分析各影響因素對服務(wù)業(yè)商業(yè)網(wǎng)點集聚的影響。由于空間杜賓模型(SDM)不僅考慮了被解釋變量的空間相關(guān)性，還考慮了解釋變量的空間相關(guān)性，因此本文將模型設(shè)定為空間杜賓模型。同時，為了比較結(jié)果，本文同時計算了多元線性模型(OLS)、空間滯后模型(SAR)、空間誤差模型(SEM)的結(jié)果。

Y=ρWY+Xβ+θWX+ε

(5)

式中：Y為被解釋變量；X為解釋變量；W為反映空間鄰接關(guān)系的空間權(quán)重矩陣，本文選擇0—1相鄰矩陣；ρ反映鄰近地區(qū)WY對被解釋變量Y的影響；θ反映鄰近地區(qū)WX對被解釋變量Y的影響；ε為模型的殘差項且滿足ε—N(0,σ2I)。

3.2 各因素對網(wǎng)點區(qū)位選擇的影響

從LogL、AIC、BIC的檢驗結(jié)果來看，SDM的結(jié)果顯著優(yōu)于其他模型的檢驗結(jié)果，因此下文以SDM的結(jié)果為分析依據(jù)。從社會經(jīng)濟因素來看，規(guī)模企業(yè)密度越大，對本地影響效應(yīng)并不顯著，但對周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)具有顯著的“虹吸效應(yīng)”；本地企業(yè)密度越高，對本地服務(wù)業(yè)具有顯著促進作用，對相鄰地區(qū)的服務(wù)業(yè)也具有顯著的促進作用，企業(yè)活動增加有利于服務(wù)業(yè)網(wǎng)點設(shè)施布局；城鎮(zhèn)規(guī)模對本地區(qū)影響效應(yīng)不顯著，對周邊具有顯著促進作用，說明城鎮(zhèn)規(guī)模較大地區(qū)有利于帶動周邊地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展；城鎮(zhèn)化水平越高，有利于提高對本地服務(wù)業(yè)密度，但對相鄰地區(qū)的服務(wù)業(yè)卻表現(xiàn)出“虹吸效應(yīng)”。生活性服務(wù)行業(yè)專業(yè)化指數(shù)對本地區(qū)是顯著為負，而對相鄰地區(qū)的空間溢出效應(yīng)不顯著，說明服務(wù)業(yè)多樣化有利于整體發(fā)展。從交通區(qū)位因素來看，距福州市中心距離越近，服務(wù)業(yè)網(wǎng)店密度越大，對相鄰地區(qū)服務(wù)業(yè)密度具有正向的溢出作用；距最近縣級市中心距離越近，對本地服務(wù)業(yè)密度越大，但不顯著，越靠近最近縣級市中心的相鄰地區(qū)服務(wù)業(yè)密度越大；本地區(qū)距最近火車站距離越遠，服務(wù)業(yè)密度較高，對于相鄰地區(qū)距離火車站越近服務(wù)業(yè)密度越高，這是由于最近火車站布局于城市周邊地區(qū)；高速出入口數(shù)對本地和相鄰地區(qū)均為顯著負向影響，這主要是由于福州新區(qū)高速路網(wǎng)繞城而建導致的，其分布與城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)分布區(qū)存在一定的錯位布局。從政府因素來看，政府政策指引對本地區(qū)具有正向作用，未通過顯著性檢驗，而對周邊地區(qū)作用顯著為負且通過顯著性檢驗，這是目前福州新區(qū)的政策指引對生活服務(wù)業(yè)發(fā)展影響效應(yīng)還未凸顯，新區(qū)城市功能存在較大發(fā)展空間，但已對周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)生顯著的“虹吸效應(yīng)”。

表3 福州新區(qū)服務(wù)業(yè)商業(yè)網(wǎng)點空間分布影響因素

(續(xù)表3)

變量OLSSARSEMSDMxW?x常數(shù)項 0.687(-1.86) 1.888( 0.76) 1.096(1.88)-2.309?(1.77)空間自回歸系數(shù)ρ-0.265(3.82) 0.640???(-1.53)空間自相關(guān)系數(shù)λ-0.685???(-3.75)

注：t statistics in parentheses；*表示p<0.05,**表示p<0.01,***表示p<0.001。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文利用福州新區(qū)生活性服務(wù)業(yè)POI數(shù)據(jù)，運用核密度分析、平均最近鄰法、Ripley′s K函數(shù)等分析了新區(qū)服務(wù)業(yè)空間集聚特征和分布影響因素，得到以下主要結(jié)論：①福州新區(qū)各類服務(wù)業(yè)主要集聚于三江口的核心區(qū)，其他地區(qū)呈現(xiàn)散點分布特征，整體上呈現(xiàn)“核心集聚，邊緣分散”的空間特征。②隨著空間尺度的增大，福州新區(qū)各類服務(wù)業(yè)空間集聚呈現(xiàn)“先增后減”的態(tài)勢，區(qū)位選擇空間尺度達到15.369km，表現(xiàn)出明顯的空間尺度依賴性。③福州新區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)不完善，多類型和單類型專業(yè)化服務(wù)空間集聚交織發(fā)展。④服務(wù)業(yè)商業(yè)網(wǎng)點分布受到社會經(jīng)濟、交通區(qū)位、政府政策等因素的影響，不同因素對服務(wù)業(yè)網(wǎng)點分布密度的影響不僅具有本地的直接效應(yīng)，還對周邊地區(qū)具有明顯的“虹吸效應(yīng)”。

4.2 建議

首先，堅持產(chǎn)城融合發(fā)展，形成以產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的服務(wù)業(yè)優(yōu)化布局模式。在企業(yè)密度、城鎮(zhèn)化水平較為高的濱海新城、江陰工業(yè)集中區(qū)、融僑經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)等地合理布局生活性服務(wù)業(yè)，以滿足新區(qū)居民、工作群體對消費升級的需求，逐步在新區(qū)開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園周邊形成精細化、精致化、便利化的生活性服務(wù)業(yè)體系。

其次，堅持合理功能布局，形成多中心、多層次的服務(wù)業(yè)發(fā)展體系。當前福州新區(qū)的生活性服務(wù)業(yè)主要集中于核心區(qū)，需在濱海新城、閩江口組團、福清灣組團等加快布局服務(wù)業(yè)發(fā)展要素，進一步發(fā)揮新區(qū)先行先試政策引導作用，鼓勵多方參與優(yōu)質(zhì)服務(wù)業(yè)供給。

第三，堅持“港—產(chǎn)—城”聯(lián)動，形成差異化的服務(wù)業(yè)發(fā)展路徑。同時，借助新區(qū)海陸空交通優(yōu)勢，發(fā)揮航空港、海港、高鐵等交通運輸優(yōu)勢，充分利用交通區(qū)位影響服務(wù)業(yè)的“虹吸效應(yīng)”，大力發(fā)展臨港與港航服務(wù)業(yè)。