論張璧月槍擊黃長典案

摘要：1929年1月10日上午九時，徐女中教員黃長典，突遭徐女中學生張璧月勃郎寧手槍暗擊，幸未中要部，案情有關婚姻問題[1]。此案一出，大眾嘩然。報刊在此案中扮演了重要角色。媒體的參與，使私人情感公眾化;也因為社會輿論助力，求得容情于法，張璧月得以無罪釋放，法律呈現出道德化的傾向，這說明公眾輿論一旦形成，具有不可控性。

關鍵詞：張璧月;社會輿論;情感公眾化;法律道德化

中圖分類號：G210.9??? 文獻標識碼：A文章編號：CN61-1487-（2020）04-0121-04

民國時期的報刊業總體上呈快速發展趨勢，加之民國政府對時政新聞采取高壓政策，促使人們將關注點轉向社會新聞。報紙在成為民眾們可資讀物的同時，也成為他們表達話語的陣地，進而促使輿論的地位與作用日趨凸顯。輿論表達既是個人內心情感的外化，也是當時社會環境下民眾思想狀態的一個縮影。文章通過梳理張璧月槍擊黃長典一案的始末來探析社會輿論所蘊含的意義。

一、公眾媒體參與，私人情感公眾化

張璧月這個名字為時人所熟知源自于報紙刊載的“徐女中學生張璧月槍擊徐女中教員黃長典”的報道，報道一出，輿論嘩然，街頭巷尾充斥著對此事的議論，民眾們紛紛在公共輿論空間發表自己的看法。張璧月的家庭情況、張璧池與黃長典的秘密戀愛，在報刊等傳播媒介的大肆傳播下，成為民眾日常話語的一部分，呈現出私人情感公眾化的趨向。

張璧月出生于一個儒士家庭，家境殷實，父親張正諶（字冠卿）也比較重視子女的學習，三姐妹均受過教育。大姐璧娥已結婚，二姐璧池和璧月均已有婚配，但姐妹二人性格迥然不同，“張氏姊妹以璧月天資最高，學均優長，性沉靜，有斷才。璧池性柔弱，多言語，少判斷”[2]。在姐妹二人轉入徐女中學習時，黃長典恰好是徐女中的教員，三人常以“鄉誼關系，長相聚談，過從日密”[2]。最終，在不斷相聚交談的過程中張璧池同黃長典發生戀愛關系，但是二者的戀愛關系是秘密進行的。后來兩人的戀情被張璧月窺得，但苦于沒有證據，便靜待時機。趁著璧池回縣選舉的時候，搜查了她的箱籠，“果獲得池黃往來情書一束，婚約一紙，其中肉麻書信，匪可筆述。并有長典之兄長謨信，囑彼等退學辭職，同赴都就學，藉圖長聚。璧月觀之，憤火中燒，抱恨已極。蓋此時月已知黃已娶妻張氏，并已生子，既誘其離婚，復騙其姐也。乃將情書婚約，攜之沛，面告父母，思打消婚約。抵家后，乃母正以其大姐璧娥，因夫家變故，以服鴉回片毒死聞，中庭咽淚，閉室暗澹。萬不愿再以此告，益增悲哀，姑隱忍之”[2]。此時的張璧月懷揣著大姐離世的悲痛，沉浸在黃長典欺騙姐妹二人的憤懣中，在無法傾訴、無法紓解的情況下，便攜帶著家中的勃朗寧手槍（當時徐州多匪，農家均有槍支自衛）來到了徐女中。“時月抵徐，至黃長典室，詢此事究竟，黃已不復瞞，盡情告之。月歸后，夜輾轉不能寐，籌思再四，決刺殺黃。乃于本月十日晨，乘黃未起時，趨往，仆以熟人，任其入內。惟婦女心腸，畢竟柔弱，事到臨頭，猶復躊躇，實彈未動。可廿分鐘，繼見黃已醒，勢難再侍，砰然一聲，彈丸立發。時黃正翻身，僅擊中其右顴骨，由耳穿過，否則殆矣。月至此，即匆促回校，將黃之情書婚約手槍等置床上，出校而逸。繼念脫逃終非良法，乃至公安局自首，歷述此事始末，并求減宥。時黃亦抬入基督醫院診治，惟傷頗輕，數日內當可痊愈，一場慘劇，至此”[2]。

張璧月的心理由最開始的冷靜自持、靜待時機覓得證據到無法告知的憋悶壓抑再到怒火中燒、難以自控，最終釀成一場禍事。張璧月槍擊黃長典時內心是極度的矛盾與掙扎的，但是最終內心的憤怒戰勝了理智，向黃長典噴射出自己憤怒的火花。對于張璧月槍擊黃長典這一行為，李希認為張璧月是一個思想偏狹、神經變態的女子！[3]張璧月在自首后，依舊怒火滿腔，憤難平，不停地高喊著“我要奉行父母命令而入獄，我要打倒重婚犯而入獄，我入獄我痛快！”[4]這句話語中彰顯出張璧月對于婚姻還是比較傾向于父母之命、媒妁之言，有維護傳統婚姻觀的傾向，而黃長典與張璧池不顧傳統倫理觀的戀愛行為，給她的思想上和心理上帶來了很大的沖擊。她在槍擊黃長典時內心的矛盾與掙扎，也折射出自由婚姻觀與包辦婚姻的沖擊與碰撞。芳心女士認為：“這次慘案并不是偶然的產生，而是必然的結果。它的背景是現社會的宗法思想與因襲制度，它產生的原因是封建勢力的表現;它的結果是舊社會制度暫時的穩定與舊禮教的勝利！總之，這次慘殺案件表示出來，我國社會現存制度下的婚姻問題、戀愛問題，還沒有求得一個正當的解決出路。”

二、社會輿論助力，求得容情于法

民國是近代中國報界發展的“黃金時代”，報紙在此期間總體上是呈快速發展的趨勢，為社會輿論了提供了一個很好的載體。社會輿論不僅應用于內政外交，更是貫穿于民間生活中，對于底層人物來說，報紙是發表言論的陣地，是傳播思想的載體，也是行使權利的手段。民國政府曾借助社會輿論來聲援外交，在1915年的中日二十一條交涉、1919年的巴黎和會等重大外交問題上，比較成功地將社會輿論用作政府外交的后盾，這些與民初報界的發展以及其對輿論宣傳的積極響應也是分不開的。[5]45當然，并不是只有民國政府進行社會輿論動員。在發動鴉片戰爭之前英國政府也在國內制造輿論來構建他們發動侵華戰爭的正當性和合法性。[6]12這些都顯現出社會輿論在社會發展中的重要作用，但是社會輿論也有潛在的危險，就是它具有不可控性，而這種不可控性，往往會形成負面的社會效應。

張璧月槍擊黃長典一案經過大肆的報道與渲染，始末及緣由已經為人們所詳知。她之所以槍擊黃長典，原因有二：一是張璧月認為有婦之夫的黃長典不僅欺騙張璧池的感情，還破壞了張璧池原有的婚姻，讓家族蒙羞;二是張璧月認為黃長典也破壞了自己的婚姻[7]。對于張璧月是否應當承擔法律責任，“各界對此事力主緩和，緣女子弱小，激于義憤，黃之傷痕，亦已全愈”[8]等，主張法律外的和解。

“地方人士多以張此舉不容于法尚直于情，主法律外格外成全”[9]，“地方各界以及訓練部干事段本貞等均以璧月為女界鳴不平，作輕薄少年之當頭棒喝，義氣可嘉，擬請官府和平解決”[10];社會各界人士也積極為璧月開釋，“女中校長朱光玉及各界上書公安局，請開釋璧月”[8]，“務希貴局情念弱質女子，顧全張之家長性命，迅速釋放”[11];黃長典的家人也希望法律外的和平解決（雖然黃長典的兄長表示深愿此案和平解決，但是黃長典對此案的審判還是心有芥蒂的[12]），“黃兄次書，現任沛縣師范校長，已于前日聞訊來徐，一則看視乃弟，再則向各方疏解，深愿和平了案，并親到公安局慰問張璧月，深道其弟之行動幼稚”[13];張璧月的父親也在多方疏通，請代援助，并言“張門不幸，大女頃喪，二女無下落，三女又因事被押”[14]，用悲慘的遭遇來引得公眾的同情心，進而在社會輿論上占據有利地位。最終在地方輿論以及社會各界的推動下，“官方以地方各界均有和平了結之請求，刻已準人保釋張璧月，徐女中校長朱光玉與教員侯佩蘭等，于昨日下午親到公安局具保，將張璧月領出。此案遂告一段落。[13]輿論之所以傾向張璧月，與她的訴辭有關：

茲有徐女中實小教員黃長典，與月同鄉同居，相距六里，初投逆軍工兵集團張起陸部下充副官，及黨軍北伐，伊即召集新青年，以辦黨為名，充女中教員，假青天白日下自由戀愛，淫蕩女界青年。不料月姐碧池，不分好歹，被伊蠱惑，幾至喪心病狂，幸被月窺知端倪，力勸我姐堅心。乃情魔與姐雪片來書，恐嚇我姐，以家庭如何不相容，環境如何攻擊，彼以自由戀愛，潮流所驅，不如跟我遨游四海，永做伴侶。查得伊情書數件，訂婚宣誓紙兩張，逼迫姐簽名蓋章。與我姐被伊誘上賊船，月有何顏回家;余父張正諶亦讀書人，倘知此事，豈能得安，況伊家有妻子小孩，我姐自幼訂婚，許嫁郝姓。不得已之舉，生死存亡，在所不顧。我之刺黃某，不僅為我姊妹泄恨，實為女界鏟除蟊賊。唯此事按之人情，實為豪俠，準之法律，實為有罪。[15]

張璧月把訴辭與當時新舊文化沖突結合起來，將其個人行為賦予社會意義，從而在思想上獲得與自由婚姻觀不契合者的認同感，“社會上一般人都認為她是一個新女子最好的典型，因了她的一槍可以一挽現社會頹風，喚醒迷失于自由戀愛的青年男女”[16]，進而借助社會輿論來獲得民眾的認同感。不得不承認，傳播媒介在促進消息覆蓋群體不斷擴展的同時，也加大了社會認同感的影響。最終，張璧月槍擊黃長典一案在輿論的幫助下和平解決。

此次案件致使張璧月聲名大噪，笑舞臺最新實事劇《徐州女俠張璧月》[17]順勢上演，‘大世界的夜戲也排演了《情場女俠張璧月》[18]720，《舊歷戊辰年女界名人錄石顏也》中，張璧月的名字也赫然在列[19]。但是也有人對張璧月罪釋放持批判態度，認為張璧月應該負刑事責任，“愚以為于法理人情，都屬背謬，殺人者死，傷人者罪，律有明條，張璧月槍擊黃長典，應負刑事責任，毫無疑義”[20]，“張璧月應負法律上的責任，璧月持搶殺人，刑事上也自有責任;璧月不顧事理的殺人行為，猶應受嚴厲的懲罰”[21];也有人從婚姻自由的角度出發，對張璧月的行為進行批判，“對于自己的婚約不知去解除，沒有爭取自由的勇氣，卻要用手槍維持他姐姐的婚約，反對她的戀愛自由”[16]，她的行為“與現社會的宗法思想，封建勢力，因襲制度有密切關系，結果表現出她思想的乖謬與錯誤，表現出她是現社會維持舊禮教的女子的心中的代表”[16]，蘇鳳認為“張璧月誤解了戀愛，她魯莽的行動簡直是愚蠢可笑極了！”[21]

與對待張璧月相反，社會輿論對黃長典充滿了譴責的聲音，“地方報紙均以黃欺騙女性，蹂躪女權，抨擊極厲，認為女界公敵”[22]。黃長典之所以為輿論所批駁的最大原因是他已婚的身份，在未解除婚姻關系的情況下又和女學生發生戀愛關系，這被認為是對女權的踐踏。至于張璧池，則被認為是一個少判斷、受欺騙的弱質女子，是一個值得同情的弱者，所以她受到的輿論攻擊不及黃長典。但芳心女士認為她所受到的痛苦要比黃長典的槍傷痛苦厲害，她的精神最為痛苦，因為她在矛盾的思想中過著斗爭的生活[16]。

三、持續追蹤關注，三人再掀輿論潮

張璧月槍擊黃長典一案中，輿論報道貫穿始終，但是案情結束之后，參與者的生活仍然處于一種被持續追蹤的狀態。報刊之所以熱衷于對此事的追蹤報道，一方面是因為此案的受眾諸多，受到民眾的熱捧，可以獲得可觀的經濟收益;另一方面，則是因為從20年代末到40年代中期，國民黨權力的滲透使公共領域、政治輿論空間受到摧殘[23]，同時也促使人們的討論政治的熱情分流于社會新聞，為了迎合大眾的口味，報刊報道充斥著社會新聞甚至是娛樂八卦。而對于案件的連續報道和持久追蹤，在延伸公眾對社會熱點關注時效的同時，也在一定程度上促進了報刊業的繁榮。此案之后，三人又制造出了兩波輿論高潮，一次是張璧池黃長典結婚;一次是張璧月自殺。

據報載，張璧池和黃長典于1929年2月21日結婚，并在婚禮上講述了二人的戀愛經過以及對張璧月槍擊黃長典的原諒，認為張璧月的槍擊推動了他們戀情公開化，加快了他們結合的速度，也證明了他們的感情是真摯的，因為是經過流血的磨難換來的。另外，張璧池表示自己與黃長典戀愛是為了追求戀愛自由，是為了打破傳統的包辦婚姻，是為了宣揚婚姻自由，是為了促進革命的奮斗。[24]對于他們的結婚的行為，公共輿論也有所討論。有人從婚姻自由的角度來分析，認為黃、張二人是可以發生戀愛關系的，“真正的戀愛并非建立在已婚或是未婚上，而是以互愛為唯一條件的”[16]，但也有人認為“無論張黃如何光明，在黃長典尚未與其舊妻離婚以前，忽復與張女士結婚，此時頗可注意，雖張黃以革命戀愛自稱，然終覺其畸形耳”[24]，張璧池的父親對她和黃長典結婚也有所指責，“夫黃長典家已有發妻張氏，生下子女，賢孝聲聞，今黃竟棄舊迎新，實犯刑律誘拐之罪;而張璧池背棄父母，脫離家庭，風流無歸，此不入正規戀愛結婚，既乖倫理，復干法律，揆之情理”[25]。從黃、張二對待家庭的態度來看，黃長典拋妻棄子，張璧池脫離家庭，二人所追求的戀愛自由是絕對戀愛自由，是超脫道德之外的，而真正的戀愛自由最好還是要在法律和道德允許的范圍內，因為絕對的、激進的婚姻自由觀不僅會破壞原有的家庭關系，造成家庭的離散，長而久之會導致社會關系的僵化。

張璧月被保釋后，便有報道追蹤說她來到上海求學，但是不確定是哪所學校，直到1931年2月16日，大同女學生張鏡如在宿舍內用利刃自刎，搶救無效后殞命[26]的報道傳出，人們才驚覺大同大學自刎的女學生便是易名之后的張璧月。張璧月在此次自殺之前，曾經一度服安眠藥水自殺，但最終被救過來了。后胡校師問她自殺原因，“謂有一同學心思最毒，要想報仇，屢次寄物到我家內，然我家庭非常頑固，我竟為他蒙了不白之冤，這是而社會所造成的自殺之念”[3]，并希望胡校師能夠為她保守秘密，不要將她服毒之情形宣布于人，胡校師慨然允許[27]。“自后學監對伊防范加嚴，凡足以使伊自殺之物，悉數移去，甚至褲帶亦不準用，并專用一女仆以伺之，孰知一未曾經意之小洋刀，竟陷伊于不救耶。[28]張璧月自殺一事，加上她之前槍擊黃長典一案，再次引起了激烈的社會討論，人們對她自殺的真相頗為好奇，但是“既無遺書發現，且死前將各種函件，悉數焚毀，故真正原因，尚在揣測中云”[28]，“此次突然自殺，其中殆有不可宣布之內幕在焉”[26]，亦有說是因為她本人的婚姻問題[3]。社會上圍繞她的自殺展開了關于自殺問題的探討，如謝承果在討論“自殺與自救”這個話題中，認為張碧月為了婚姻自殺是不值得的;李希圍繞著“支配者人生的究竟是什么”這個話題來表達她對自殺者處境，是萬分同情的，但是對于自殺者以自殺手段應付環境，則報以萬分的敵意;也有人對她本身提出批評，“看了這次她思之慘烈的自殺，更不得不說她的理智太薄弱了，意志是太錯誤了，思想是太偏狹了！”[3]

結語

縱觀張璧月槍擊黃長典案的始末，報刊在其中扮演者重要的角色。在報刊輿論的傳播中，黃、張二人的秘密戀愛也現形于公共的視野，成為公眾們津津樂道的談資。二人也積極借助報刊輿論的渠道將自己的戀愛與婚戀自由觀結合起來，賦以推動婚姻自由革命的社會意義，這有可能是為了緩解社會輿論所帶來的壓力，因為張璧月也是通過將自己槍擊黃長典的個體行為上升到社會層面，從而在輿論的幫助下無罪釋放，所以從這一點看，不排除張、黃二人有效仿以尋求社會寬容的動機。對于張璧月槍擊黃長典這一行為，從法理層面講，張璧月開槍傷人實屬違法犯罪行為，理應受到法律的制裁，但是由于社會輿論的情感偏向，張璧月被無罪釋放，這既體現法律受到了公眾情感的影響與干擾，呈現出“法律道德化”的傾向，也說明公共輿論形成之后具有不可控性。芳心女士指出：“一般青年的思想經過這次慘殺案的刺激，將更明顯的分成兩大陣營，形成一個對峙的局面。感覺到現社會下婚姻痛苦與戀愛不得自由，反動的空氣窒息的喘不出氣來的青年男女，將更團結一致的向社會現存的一切因襲制度進攻。這次慘案是反動勢力的反攻，同時更是反宗法因襲及封建思想與勢力的青年向現社會反動勢力宣戰的開端。”[16]

參考文獻：

[1]徐女中學生槍擊教員[N].申報，1929-01-12.

[2]笑中.徐州女生戀愛慘變后續志[N].申報，1929-01-19.

[3]李希.論張鏡如自殺[N].民國日報，1931-02-27.

[4]平平.黃長典流血前后的兩封信[N].中央日報，1929-02-26.

[5]馬建標.沖破舊秩序：中國對帝國主義國際體系的的反應（1912—1922）[M].北京：社會科學文獻出版社，2013.

[6]（英）藍詩玲.鴉片戰爭[M].劉悅斌譯.北京：新星出版社，2015.

[7]張璧月開槍前因后果[N].民國日報，1929-01-26.

[8]徐州[N].申報，1929-01-18.

[9]徐州[N].申報，1929-01-16.

[10]徐州[N].申報，1929-01-17.

[11]徐州各界請釋張璧月[N].時報，1929-01-18.

[12]黃長典化名鳴不平[N].時報，1929-01-18.

[13]徐州[N].申報，1929-01-20.

[14]女學生張璧月槍擊其姐戀人案中[N].民國日報，1929-01-16.

[15]張璧月開槍案中之婚書與呈文[N].新聞報，1929-01-16.

[16]芳心女士.張璧月槍殺黃長典事件之批判[J].新女性，1929（3）.

[17]笑舞臺[N].申報，1929-02-01.

[18]姜進.二十世紀上海報刊娛樂版廣告資料長編（1907—1966）[M].上海：上海文化出版社，2015.

[19]舊歷戊辰年女界名人錄石顏也[N].申報，1929-02-14.

[20]冬至.張璧月應付刑事責任[N].小日報，1929-01-18.

[21]蘇鳳.從戀愛和法律的立場上：批評張璧月開槍事件[N].民國日報，1929-01-18.

[22]笑中.女學生之戀愛慘變詳記[N].申報，1929-01-17.

[23]許紀霖.近代中國的公共領域：形態、功能與自我理解——以上海為例[J].史林，2003（2）.

[24]婚矣！張璧池與黃長典說是“血肉換來的愛情”[N].民國日報，1929-02-24.

[25]張璧池父親筆函女兒被黃長典誘拐[N].時報，1929-03-14.

[26]女學生自殺[N].申報，1931-02-17.

[27]大同大學女生張鏡如自刎[N].新聞報，1931-02-17.

[28]志政.張璧月自殺紀聞[N].申報，1931-02-26.

作者簡介：孔曉珊（1992—），女，河南信陽人，單位為上海大學文學院。

（責任編輯：御夫）