訴訟詐騙及其刑法評價分析

關鍵詞 刑法評價 訴訟詐騙 財產安全

作者簡介：王敬，河北司法警官職業學院刑事執行系講師，研究方向：刑事法律、犯罪心理。

中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.336

長期以來，我國一直致力于構建并不斷健全與訴訟詐騙關聯的法律體系。基于此種環境當中，深入了解與掌握訴訟詐騙的有關內容可謂至關重要。與此同時，通過對訴訟詐騙及其刑法評價的分析和探究，能夠使有關司法機關進一步優化和處理相關訴訟詐騙案件當中存在的問題與不足。顯然，此項舉措無疑可以確保我國立法與執法工作的順利開展。因此，加大針對訴訟詐騙及其刑法評價的分析與探究具有重要的意義和價值。

一、訴訟詐騙的概述

對于我國而言，一直在建設更加完善的法治社會，運用法律途徑解決當前社會所面臨的問題，顯然已經成為保障社會安全的重要途徑。近年來，隨著各種類型的訴訟案件數量也在不斷提升，出現了一些不法分子利用民事訴訟來騙取錢財的現象。其中，比較常見的就是訴訟詐騙的行為，主要是利用法院的錯誤判決，而從中取得一定數額的財產，危害當事人的財產安全，這也得到了相關部門的重視。2015年8月29日通過的《刑法修正案（九）》中，《刑法》第307條新增了關于虛假訴訟罪的規定：“以捏造的事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為”。在2018年出臺的《關于辦理虛假訴訟刑事案件使用法律若干問題的解釋》中將虛假訴訟犯罪限定為“無中生有型”的捏造事實行為。在《解釋》中明確指出：“單方或者與他人惡意串通，采取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，屬于刑法規定的虛假訴訟犯罪行為”。訴訟詐騙和虛假訴訟雖然在行為手段有相似之處，但卻有著區別，前者強調行為人須有非法占有他人財物的目的，而后者無需考慮獲利性的主觀目的，重在破壞司法秩序。可以說，前者是侵財型的虛假訴訟。

總的來講，訴訟詐騙并不是所謂的法律術語。在實際開展詐騙過程中，犯罪人對法律有著充分的了解，同時能夠掌握法院判定民事訴訟案件的重要依據，從而取得不法獲利。目前我國法律在實際判決訴訟詐騙的過程中具有一定難度，同時沒有針對性評判法律，而且立法對訴訟詐騙的判決未有效完善，進而導致部分嫌疑人能夠通過制造偽證等手段擺脫嫌疑，嚴重影響了司法秩序。因此，為了能夠解決我國當前訴訟詐騙的行為，最高法院以及有關部門需要重視訴訟詐騙罪行的認定，從而能夠不斷完善法律規范，降低詐騙訴訟出現的概率，維護公民的財產與人身安全。

二、訴訟詐騙行為屬性分析

為了能夠有效解決訴訟詐騙行為，保障公民的財產與人身安全，則需要事先分析訴訟詐騙的行為屬性，從而能夠縮小范圍認定詐騙犯罪的行為，確保能夠合理的運用刑法對其進行判決。其中在相對較為典型的領域，罪名成立過后并不會發生一定的爭議，然而若真對非典型領域，則案件會受到多種因素影響，從而無法定罪，甚至會限制刑法的評判，進而導致犯罪人在漏洞中開展訴訟詐騙行為，從而危害公民的財產安全。

（一）訴訟詐騙和詐騙罪的評價

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。通常來說，行為人采取某種欺騙行為使得受騙人產生錯誤的認識，并且基于此自愿處分財物，致使受騙方的財產受到了損失，這是詐騙罪的一般情形。傳統的詐騙行為發生在行為人和受騙人兩者之間，而訴訟詐騙行為則發生在行為人、法院以及財產損失人三者之間，有的學者將訴訟詐騙中的法官看作被害人（被騙人），將訴訟詐騙定性為三角詐騙成立詐騙罪。下面我們具體來分析訴訟詐騙的行為構成。

訴訟詐騙往往表現為捏造、編造某些事實或隱瞞真相，提起虛假訴訟，目的是使法官基于這些“假象”“假證”產生誤解做出錯誤判決，進而行為人通過錯誤判決得到被害方的財產?？梢钥闯?，行為人的目的是要得到財物，手段是通過錯誤判決來達到目的。訴訟詐騙的行為不僅侵害了他人的財產權，同時還帶給司法秩序很明顯的破壞影響。對于法院而言，主要的職能是確保和維系良好的社會秩序，實現公平、公正。假如此種行為僅處于行為人損害到合法權益且導致嚴重的后果之后實施相應處罰，顯然并沒有發揮出司法秩序的真正職能和作用，降低了司法部門的權威性。那么，行為人只需符合民訴的有關要求，即能夠以占有他人財物作為宗旨進行任意起訴，在此過程當中，不論事情發生與否，證據真實與否，行為人均存在50%的勝訴幾率?；诒苊獯朔N狀況出現的目的，不同的國家均明確公民在參與訴訟的過程當中需要履行“訴訟的真實義務”。由此可見，不能簡單的將訴訟詐騙和詐騙罪劃上等號。

（二）訴訟詐騙與虛假訴訟罪的評價

如前文所述，《刑法修正案（九）》中新增設了虛假訴訟罪。具體來說：根據我國《刑法》第三百零七條之一當中有關虛假訴訟罪的規定可知：虛假訴訟是指利用所捏造的事實提起民事訴訟，對司法秩序進行妨礙，或者嚴侵害他人合法權益十分嚴重的行為。本罪盡管實施了捏造事實提起訴訟的行為，但其行為人并非一定是“非法占有”的目的，提起虛假訴訟的目的可能是非財產利益，比如為了報復、打擊被害人，也可能是為了財產利益，但并非一定要有“謀利”的因素，其破壞和必然侵犯的是司法秩序。而訴訟詐騙前文已進行了分析，其最終目的就是詐騙被害人的錢財，只不過是通過提起虛假訴訟的手段來達成?？梢哉f，訴訟詐騙是侵財型的虛假訴訟行為，二者存在著競合的情況。《刑法》第307條第三款規定：“有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰?！边@款可以理解為訴訟詐騙的行為。

（三）訴訟詐騙的實際定位

就我國當前階段的法律來講，將訴訟詐騙定義為詐騙罪的界限過于寬泛。詐騙罪主要是實施欺詐行為導致被害人財產與物品的損失，這與訴訟詐騙的目的雖然一樣，但仍具有一定的差異。訴訟欺詐行為所侵犯的客體是和詐騙罪侵犯的客體有區別的。其中，詐騙罪所侵犯的為財產所有權的單一客體，而訴訟詐騙所侵犯的為雙重客體，由此說明，訴訟詐騙不僅對司法秩序進行了侵犯，而且也侵犯了財產所有權。從前關于詐騙罪的相關研究過程當中，把財產所有權規定在一些有形的財產方面，比如，常見的金錢和物等實體財產。假如把訴訟欺詐定性成詐騙罪，顯然從其侵犯的客體角度來說會產生矛盾。對于訴訟詐騙而言，其侵害的客體是不能被限制在有形的財產所有權范圍當中的，其中還會涵蓋當事人在收養、監護、婚姻、繼承等各方面的確認、變更及行為給付的訴訟等非財產糾紛過程當中的合法權益。若把訴訟詐騙評定為詐騙罪處理，那么在司法過程中將難以高效的處理訴訟詐騙的多種類型案件，而且一旦情形沒有得到控制，則會嚴重影響當事人的合法權益，甚至會危害全人的財產與人身安全。

三、訴訟詐騙的具體后果描述

對于訴訟詐騙的行為而言，包含了以下兩種類型：其一為自行制造違規證據的行為;其二為借助他人所提供違規證據的行為。上述兩類行為，均屬于訴訟詐騙的行為。從當前訴訟詐騙行為的相關規定當中可知，我國目前的法律規定當中關于當事人自行偽造與銷毀證據等方面的行為，均存在著詳細的法律規定，可以以此作為依據在司法實踐當中對訴訟詐騙的行為進行定罪。

與此同時，針對犯罪嫌疑人刻意回避法律事實以及利用不合法的行為來擺脫自身罪名的現象，刑法理論需要對這種行為進行證實，并嚴格要求犯罪嫌疑人承擔相應的法律后果，同時需要著重處理。在評判訴訟詐騙罪行的過程中，當事人侵占了他人的財產，這種行為必然會存在一定的漏洞，同時會出現偽造證據以及利用不規范方案破壞訴訟程序。

除此之外，針對部分民事訴訟當事人，為了取得自身的經濟效益，而自行偽造證據或毀滅證據的現象，則不僅需要追究其訴訟犯罪行為，同時還需要利用刑法的條例進行規范。還需要分析偽證罪的評判行為，從而能夠要求民事訴訟中也加入偽證罪的建議，進而能夠明確評定民事訴訟的違規行為，為后期的司法公正以及維護當事人合法權益提供有力幫助。

不僅如此，從立法角度來講，需要合理的將偽證罪運用到訴訟詐騙的評定當中，從而能夠針對欺騙并奪取他人私人財產的行為進行評判，并制定針對性處罰方案，確保能夠有效的維護立法行為，充分發揮刑法評價的作用，從而能夠保障我國依法治國方針能夠正常進行。

四、結語

總而言之，由于部分犯罪人運用訴訟詐騙的行為騙取當事人的錢財，且行為極其惡劣，嚴重危害公民的權益。因此，我國需要充分認識到訴訟詐騙的嚴重性，從而能夠在司法實踐中分析，訴訟詐騙的形式進而能夠通過立法，嚴格制定法律體系，確保實施訴訟詐騙行為的當事人能夠得到相應的處罰，充分發揮法律的作用與效應。

除此之外，有關法律部門還需要制定針對性訴訟評價法律，并多方面考慮訴訟案件的實際情況，避免因錯誤判決而影響當事人的財產安全，嚴格防控訴訟詐騙行為的出現，從而能夠加強訴訟詐騙行為的管控工作。

參考文獻：

[1]董玉庭.論訴訟詐騙及其刑法評價[J].中國法學，2004（2）：137-142.

[2]徐清.論訴訟詐騙行為的刑法評價與立法完善[J].公民與法（法學版），2010（1）：41-44.

[3]王雄飛.訴訟詐騙行為入罪的刑法思考[J].學術研究，2014（2）：55-61.

[4]張鑫.論訴訟詐騙及其刑法的評價分析[J].西部皮革，2016，38（6）：123-124.

[5]馬榮春，顧玲.訴訟詐騙罪的理論探討：從概念到犯罪構成[J].政法學刊，，2015，32（3）：58-66.

[6]李林.“訴訟詐騙”定性研究——以我國民事訴訟法為視角[J].中南大學學報（社會科學版），2010，16（4）：62-67.