楊世華
(福建省建筑設計研究院有限公司 福建福州 350001)
城市用地日益緊張,為了開發地下空間,深基坑大量出現,由此帶來的巖土工程問題與環境問題日益增多,其中以地下水的影響尤為突出[1]。稍有不慎,即造成涌水、流砂、基坑失穩,危及工程本身的建設與周邊環境。目前,地下水控制措施,一般采用止水和降水兩種方法[1]。大量工程實踐和研究證明,當采用降水措施時,基坑周邊的土體及建(構)筑物會發生變形,甚至遭受破壞。為了消除或降低降水對周圍環境的影響,通過地下水位回灌技術是一種較為經濟、簡便的控制措施[2-10]。
本文以某一減壓降水深基坑工程為例,通過實測數據分析深基坑減壓降水對鄰近樁基建筑沉降的影響,探討承壓水含水層回灌對控制影響的作用效果。
某地鐵車站基坑工程位于福州市倉山區螺洲鎮環島路北側,基坑東西長約470.50m,南北寬約19.5m,開挖深度約17.50m,基坑支護采用地下連續墻+3道內支撐體系,其中,第一道為鋼筋砼支撐,第二道、第三道微鋼管支撐,地下連續墻寬度0.8m,深度約41m~45m。地下水控制措施,由于東半部含水層厚度較大,地下連續墻未穿過含水層,采用懸掛式止水。基坑東半部北側為已建3年的別墅小區,別墅地上3~4層、地下1層,框架結構,預應力管樁基礎,樁長約30 m,別墅地下室外墻距地鐵車站基坑地連墻距離約35m。
場地屬于沖海積-海陸交互相平原地貌單元,地面高程5.0m~8.0m,場地土層自上而下為:<1-2>雜填土,厚約3.13m;<2-1>黏土,厚1.7m;<2-4-2>淤泥夾砂,厚3.86m;<2-4-4>淤泥夾砂,厚2.87m;<2-5>(含泥)中細砂,厚0.90m~13.90m;<3-1-1>粉質黏土,厚1.20m~7.20m;<3-2-1>中細砂,厚0.8m~6m;<3-7>(含砂)圓礫,厚0.90m~11.70m;<3-8>(含砂)卵石,厚1.60m~8.50m;<4-1-1>粉質黏土,厚0.45m~9.61m;<4-2>中細砂,厚1.0m~10.4m;<4-3-1>(泥質)圓礫,厚1.6m~5.8m;<4-3-2>(含泥)卵石,厚1.2m~9.8m;<6-2>全風化凝灰巖,厚1.0m~5.76m;<7-4>碎塊狀強風化凝灰巖,厚0.70m~6.15m;<8-2>中風化凝灰巖。地層分布如圖1所示。
別墅管樁持力層為<3-7>(含砂)圓礫或<3-8>(含砂)卵石層。

圖1 場地典型地質剖面圖
地鐵車站基坑工程場地揭示的地下水,按埋藏條件包含上層滯水和承壓水兩種類型,其中承壓水按賦存介質又可分為孔隙承壓水、孔隙裂隙承壓水和構造裂隙承壓水。
對基坑影響較大的含水層主要為:人工填土中的上層滯水,其透水性中等,水量一般,主要接受大氣降水及地表水補給;上部孔隙承壓水含水層主要包括:<2-4-4>淤泥夾砂、<2-5>(含泥)中細砂,水位埋深約4m;下部孔隙承壓水含水層主要包括: <3-2-1>中細砂、<3-7>(含砂)圓礫、<3-8>(含砂)卵石、4-2>中細砂、<4-3-1>(泥質)圓礫、<4-3-2>(含泥)卵石,水位埋深約5m。主要為中等~強透水層,地下水量豐富,上部和下部含水層之間隔水層局部缺失。故,上下承壓含水層水力聯系緊密,主要接受地表水和相鄰含水層補給,穩定地下水位羅零標高1.89m~2.95m(本文水位標高均指羅零高程),變幅2.0m~3.0m。
上層滯水水量較小,可采用集水明排,孔隙承壓水水量大,對基坑影響很大,基坑開挖揭露上部孔隙含水層,應進行管井疏干降水;下部含水層產生坑底突涌,應進行管井抽水降壓。
地鐵基坑自東往西分段施工,基坑開挖時,坑內采取疏干排水措施,以保證較為干燥的作業環境;當東半部分基坑開挖深度約10m時,對下部承壓水進行坑內降壓抽水,下部承壓水水頭降至12.5m深度,此時坑外地下水位出現明顯下降,降深達5m~10m,北側別墅小區鄰近地鐵基坑側約50m范圍內,自西向東共5幢建筑地下室及墻面出現裂縫,大于50m范圍建筑結構未見明顯裂縫,典型裂縫如圖2所示。隨著地鐵基坑開挖深度加大和地下水位的繼續下降,裂縫出現不斷增大現象。

圖2 建筑墻面典型裂縫
基坑開挖過程,對建筑結構沉降進行觀測,對建筑裂縫情況進行調查、觀測。根據地鐵基坑監測,別墅建筑出現不均勻沉降,距基坑支護越近,沉降越嚴重,出現不均勻沉降,建筑墻面開裂;而地下連續墻位移很小,小于20mm。
考慮到別墅小區基礎采用管樁,持力層為(含砂)圓礫或(含砂)卵石層,且基礎距地鐵基坑地連墻2倍基坑開挖深度以上,顯然不是地下連續墻變形引起別墅不均勻沉降,而是由于基坑支護對下部強透水孔隙承壓含水采用懸掛式止水。因此當深基坑坑內減壓降水時,引起坑外孔隙承壓水水頭地下水位下降,地下水對土層的浮力減少,土層有效應力增大,周圍土體產生固結,土體(包括樁基持力層)出現壓縮變形,地面出現沉降,鄰近建筑樁基出現負摩阻力(主要由軟土、填土固結變形引起),增大工程樁荷載,引起工程樁沉降,導致建筑沉降,水頭位置越低,土骨架有效應力越大,樁基負摩阻力越大,樁端持力層壓縮變形越大,建筑沉降越嚴重。沿垂直基坑支護方向,降低后的水頭位置曲線呈漏斗型,水位降深不均勻,建筑樁基出現不均勻沉降,進而導致建筑墻面出現斜裂縫,裂縫與沉降累計變化曲線呈“喇叭口”型。
為了控制建筑變形,應恢復坑外地下水位,采取坑外回灌措施才能實現。因此,在地鐵基坑支護和別墅小區地下室之間增設A、B型兩種孔隙承壓水水位回灌井進行水的回灌,其中A型回灌井進入<4-2>中細砂或<4-3-1>(泥質)圓礫層不少于5m,B型回灌井進入<3-2-1>中細砂層不少于5m,回灌井水頭標高均控制在11.0m~13.0m;回灌期間,同時對孔隙承壓含水層進行水位觀測。觀測點平面位置示意圖如圖3所示。根據觀測結果,選擇具有代表性區域(A-A’剖面及B-39#樓區域)觀測點數據進行分析探討。

圖3 觀測點平面位置示意圖
在地鐵基坑支護結構和別墅小區地下室外墻之間,沿別墅小區地下室外墻附近自東往西增設一排回灌井(距地鐵基坑地連墻約27.0m,距別墅小區地下室外墻約7.0m),共27口,其中,A型回灌井8口,B型回灌井19口,回灌井間距約8.0m。當回灌井全部施工完成開始回灌時,地鐵基坑減壓降水井分批逐步停泵。自27口回灌井開始回灌至回灌結束,每天地下水回灌量與時間關系曲線如圖4所示。B-39#樓附近的A型水位觀測點SW1-2#和B型水位觀測點SW5#的水位高程與時間關系曲線如圖5所示。
分析圖4和圖5可知: ① 每天地下水回灌量基本上分為3個階段:第一階段,回灌量呈減少趨勢,并趨于穩定;第二階段:回灌量迅速減少并趨于穩定;第三階段:回灌量繼續迅速減少并趨于穩定;② 回灌過程中,隨每天地下水回灌量的變化,水位觀測點SW5# 和SW1-2#的水頭位置變化規律基本相似,基本可分為:上升、穩定→下降、穩定→進一步下降、穩定3個階段; ③ 回灌穩定后,水位觀測點SW5#均比SW1-2#的水頭位置高。

圖4 每天地下水回灌量-時間曲線

圖5 水位高程-時間曲線
地下水回灌之前,在別墅小區地下室承重柱位置布設建筑結構沉降觀測點,主要觀測點共7排77點,排間距約6.0m~35.0m,距地鐵基坑地連墻約34.0m~151.0m,每排觀測點間距約7.0m~12.0m。在前期降水導致建筑沉降的基礎上(最大沉降量約80mm),自開始觀測至觀測結束,A-A’剖面上建筑結構沉降觀測點14#、37#、56#、69#、75#、79#、81#,其沉降累計變化量與時間關系曲線如圖6所示,沉降速率與時間關系曲線如圖7所示。
分析圖6和圖7可知: ① 距地鐵基坑地連墻≥69m時,建筑結構承重柱幾乎不發生沉降;當距地鐵基坑地連墻<69m時,距地連墻越近,沉降越嚴重,回灌結束后各觀測點沉降均趨于穩定; ② 整個觀測過程中,沉降速率呈減少趨勢,最終幾乎為零,其中回灌前,剛開始沉降速率減少較快,然后緩慢減少;回灌后第一階段、第二階段、第三階段沉降速率變化規律基本一致,剛開始因承壓水頭位置降低,沉降速率增大,后隨承壓水頭位置基本穩定,沉降速率逐漸減少。

圖6 沉降累計變化量-時間曲線

圖7 沉降速率-時間曲線
建筑結構沉降觀測開始時,對距地鐵基坑地連墻70m范圍內的別墅建筑裂縫情況進行編號、標記、拍照和記錄,期間定期進行觀測,待沉降觀測結束時,進行最后一次拍照和記錄。經調查分析發現,別墅小區37#樓距地連墻>50m的建筑結構自始至終均無明顯裂縫;距地連墻50m范圍內,初次調查時,南北向墻面(垂直地鐵基坑)存在典型斜裂縫,裂縫寬度約0.1mm~2.0mm,觀測結束調查時,斜裂縫標志點開裂,張開約0.1mm~0.3mm;但總體上裂縫變化較小。
對孔隙承壓含水層進行回灌作用后,孔隙承壓水水頭升高,樁基負摩阻力減少,壓縮變形減少,并最終收斂穩定,建筑沉降和裂縫變化得到有效控制。
(1)孔隙承壓含水層水位降低,會導致樁基建筑產生沉降,特別是在大面積軟土、填土地區,水位降低越嚴重,沉降越大。
(2)含水層承壓水水位離降水點越近,地下水位降深越大,即沿垂直基坑支護方向,樁基建筑出現不均勻沉降;距基坑支護越近,沉降越嚴重,建筑墻面開裂,裂縫與建筑沉降累計變化曲線呈“喇叭口”型。
(3)地下水回灌后,孔隙承壓水水頭升高,地下水位恢復或基本恢復原地下水位,建筑沉降和裂縫變化就會得到有效控制。
(4)強透水含水層中的孔隙承壓水水位降低,對周邊的影響范圍較大。當深基坑采取減壓降水措施時,應監測坑外水位變化,一旦出現降低,應采取回灌措施,控制坑外地下水位下降,確保周邊建筑安全。