馮倩,李俠,石軍年
(蘭州大學第二醫院呼吸科,蘭州 730030)
胸腔積液是一種常見的臨床病癥,可由多種疾病引起。漏出液由血管與組織間靜水壓、滲透壓不平衡導致,多由心力衰竭、肝硬化等全身性非炎癥疾病引起,胸膜本身結構完整,針對基礎疾病進行治療可使胸水減少。滲出液則因炎癥或惡性疾病影響胸膜,導致胸膜毛細血管通透性增加和液體積聚,多由肺炎、惡性腫瘤、結核和肺栓塞等引起,針對原發病進行治療的同時,需積極進行胸腔局部治療[1]。評估胸腔積液的第一步是確定胸腔積液是漏出液還是滲出液。臨床工作中一般根據胸腔積液生化指標判斷其性質,但獲取胸腔積液需行胸腔穿刺術,該操作存在一定創傷。近年來,國內有學者研究能譜CT對胸腔積液定性診斷的價值[2],但能譜CT相對昂貴,在我國各級醫院尚未普遍使用。多層螺旋CT在我國各級醫院已普遍使用,采用其測量胸腔積液CT值經濟可行。本研究旨在探討采用多層螺旋CT測量胸腔積液CT值在鑒別胸腔積液性質中的應用價值。
對2015年11月至2018年4月我院收治的97例胸腔積液患者進行回顧性研究。其中,男68例,女29例,平均年齡(67.88±15.12)歲。原發病包括慢性心力衰竭35例,肺癌21例,結核性胸膜炎20例,肺炎13例,膿胸5例,肺栓塞1例,低蛋白血癥1例,貧血1例。所有患者胸腔穿刺適應證明確,無胸腔穿刺和CT檢查禁忌證,患者及其家屬均簽署知情同意書。所有患者均在接受CT檢查后1周內行胸腔穿刺術。胸部CT檢查前已行胸腔穿刺術、CT圖像質量不佳、胸腔積液原因不明的患者均排除在外。
1.2.1 胸水CT值的測量:所有患者均采用西門子64層螺旋CT行胸部CT平掃。所有CT掃描均使用以下參數獲得:120 kV峰值,自動毫安,切片厚度5 mm,螺距1.375。選定胸腔積液前后徑最大的3個層面,每個層面選取1個感興趣區(region of interest,ROI),避開靠近肋骨、肺實質、胸膜增厚鈣化的區域(圖1),共計3個CT值,計算其平均值[3]。

圖1 胸腔積液CT值的測量Fig.1 Measurement of the pleural CT attenuation value
1.2.2 胸水性質的判定:CT檢查后1周內行胸腔穿刺術,送檢胸水常規、生化,胸腔穿刺前完善靜脈血生化,測定胸水總蛋白(total protein,TP)、胸水乳酸脫氫酶(lactate dehydrogenase,LDH)、血清TP、血清LDH。根據Light's標準:(1)胸水TP/血清TP比值> 0.5,(2)胸水LDH/血清LDH比值>0.6,(3)胸水LDH>正常血清LDH值上限的三分之二。滿足以上1項或1項以上者,同時結合患者病史及其他臨床資料,綜合判斷為滲出液,否則為漏出液[1]。
采用R 3.2.3軟件進行統計學分析。對計量資料進行Shapiro-Wilk正態檢驗,服從正態分布,以表示,2組間比較采用t檢驗(方差不齊者采用校正的t檢驗);不服從正態分布的資料,以M(P25~P75)表示,2組間比較采用非參數檢驗(Wilcox檢驗);相關性分析采用秩相關系數。計數資料2組間比較采用Pearson χ2檢驗。建立胸腔積液CT值用于鑒別胸腔積液性質的受試者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線,計算ROC曲線下面積(area under the curve,AUC),獲得胸腔積液CT值最佳診斷界值及最佳診斷界值下的敏感度與特異度。P< 0.05為差異有統計學意義。
97例胸腔積液患者中,59例為滲出液,38例為漏出液。2組病因來源不同:滲出液組中肺癌20例,結核性胸膜炎20例,肺炎13例,膿胸5例,肺栓塞1例;漏出液組慢性心力衰竭35例,低蛋白血癥1例,貧血1例,肺癌1例。2組患者性別比例無統計學差異(P> 0.05)。滲出液組患者年齡顯著低于漏出液組(P< 0.05)。滲出液組胸水生化指標(胸水TP、胸水TP/血清TP比值、胸水LDH、胸水LDH/血清LDH比值)均顯著高于漏出液組(P< 0.01)。見表1。
97例胸腔積液患者胸水平均CT值與胸水TP(r=0.67,P< 0.001)、胸水LDH(r=0.63,P< 0.001)均呈正相關。胸水TP與胸水LDH亦呈正相關(r=0.68,P< 0.001)。
滲出液組平均CT值(中位數11.20 Hu,范圍8.77~16.00 Hu)顯著高于漏出液組(中位數5.12 Hu,范圍0.29~6.53 Hu)(P< 0.01),其中滲出液組最小平均CT值為4.37 Hu,漏出液組最大平均CT值為9.90 Hu,2組平均CT值4.37~9.90 Hu范圍內重疊。滲出液組ROI(中位數346.27 mm2,范圍140.70~580.40 mm2)與漏出液組ROI(中位數442.42 mm2,范圍203.63~727.37 mm2)比較,無統計學差異(P=0.204)。

表1 滲出液組與漏出液組患者一般資料和生化指標的比較Tab.1 Comparison of patient characteristics and laboratory markers between exudate and transudate groups
ROC曲線分析結果顯示,胸腔積液平均CT值鑒別胸腔積液性質的AUC為0.913,提示胸腔積液平均CT值對區分滲出液和漏出液具有較高的準確性。胸水平均CT值最佳界值為≥8.62時,敏感度為76.3%,特異度為92.1%。見圖2。

圖2 胸腔積液平均CT值鑒別胸腔積液性質的ROC曲線Fig.2 ROC curve for pleural CT value in identifying the properties of pleural effusion
胸腔積液是胸腔內液體的病理性積聚。除了有明確病因繼發的胸腔積液,一般胸腔積液均需行胸腔穿刺術以明確積液性質。胸腔穿刺是一種侵入性操作,存在一定的并發癥,主要并發癥包括氣胸、胸膜反應、胸壁損傷、復張性肺水腫。有研究[3-5]表明,不同性質的胸腔積液在CT上表現有所差異,其平均CT值亦有不同。
目前,胸腔積液滲出液、漏出液的鑒別診斷仍首先根據Light's標準,但由于使用利尿劑,高達25%的心力衰竭相關性胸腔積液被誤診為滲出液[1]。因此,本研究在滲出液、漏出液分組中以Light's標準為基礎,同時結合了患者病史和其他臨床資料,綜合判斷,盡量避免錯誤分組。
本研究中滲出液組患者平均年齡顯著低于漏出液組,主要與本研究中2組病因來源構成比例有關。雖然肺癌、成人肺炎的發病率均隨著年齡的增加而逐漸升高,但結核性胸膜炎主要發生于中青年患者[6-8]。慢性心力衰竭則主要見于老年患者,且隨著年齡增長,發病率增加[9]。本研究滲出液組主要病因來源為結核性胸膜炎(20/59)、肺癌(20/59)、肺炎(13/59),而漏出液組主要病因來源為心力衰竭(35/38),故2組比較年齡有統計學差異。胸腔積液的性質主要由形成胸腔積液的病因決定,由胸腔積液TP、LDH及其與血清水平的比值判定,故年齡并非胸腔積液性質的影響因素。
通過Light's標準可以發現,胸水TP/血清TP比值、胸水LDH、胸水LDH/血清LDH比值3項指標中只要有1項達標,即可診斷為滲出液。本研究結果顯示,胸水平均CT值與胸水TP(r=0.67,P< 0.01)、胸水LDH(r=0.63,P< 0.01)均呈正相關,胸水TP與胸水LDH亦呈正相關(r=0.68,P< 0.01)。提示采用胸水平均CT值表征胸水性質有潛在可行性。
NANDALUR等[5]發現,滲出液的平均CT值顯著高于漏出液[(17.1±4.4)Hu和(12.5±6.3)Hu,P=0.001],平均CT值對區分滲出液和漏出有中度準確性(AUC=0.775),但由于二者平均CT值范圍存在明顯重疊,臨床不推薦使用CT值來判斷胸腔積液性質。然而,?ULLU等[3]得出結論,平均CT值可用于區分滲出液和漏出液(AUC=0.912),當滲出液的臨界值為≥8.5 Hu時,敏感度和特異度分別為85%和86.7%。YAL?IN-?AFAK等[4]雖然也推薦使用平均CT值區分滲出液和漏出液,但其研究結果中平均CT值AUC(0.74±0.054)卻與NANDALUR等[5]的研究結果相近。本研究發現,滲出液的平均CT值顯著高于漏出液(中位數分別為11.2和5.12 Hu,P< 0.01),二者平均CT值在4.37~9.9 Hu范圍內存在重疊。本研究中ROC曲線分析結果顯示,胸腔積液平均CT值對區分滲出液和漏出液具有較高的準確性(AUC=0.913)。滲出液平均CT值臨界值被定義為≥8.62 Hu時,敏感度為76.3%,特異度為92.1%。因此,胸腔積液平均CT值對區分滲出液、漏出液有一定的臨床應用價值。臨床工作中,可根據胸腔積液平均CT值對胸腔積液性質作出初步判斷,同時結合臨床病史、其他實驗室檢查特點進一步判斷胸腔積液性質。如判斷為明確病因繼發的漏出液,可避免行胸腔穿刺進一步明確胸腔積液性質,減少不必要的侵入性操作,從而避免侵入性操作并發癥的發生。但如為病因不明確的胸腔積液,或可能為滲出液,胸腔穿刺術仍是明確胸腔積液性質的必要操作。
本文尚有不足之處。首先,由于滲出液組中納入過多慢性心力衰竭患者,造成2組患者年齡出現統計學差異。其次,由于樣本量有限,未能對滲出液組進行病種間的亞組分析。
綜上所述,多層螺旋CT的CT值對鑒別胸腔積液性質有一定臨床應用價值,胸腔積液平均CT值≥8.62 Hu提示為滲出液的可能性較大。