湖南平江贛語中的“落”字被動句*

呂珊珊 彭大興旺

1法國高等社會科學研究學院-東亞語言研究所 法國 巴黎 75007 2法國國立東方語言文化學院-東亞語言研究所 法國 巴黎 75007

提要 文章主要介紹平江贛語中一種以“落”為施事標記的特殊被動句。考察發現，動詞“落”作為被動施事標記的來源還未納入現有漢語方言被動施事標記的類型學研究中(Chappell 2015)。同時，“落”字被動句也不能歸入現有分類的任何一類。一方面，文章將擴充現有漢語方言被動施事標記的分類；另一方面，文章嘗試從隱喻化的角度解釋動詞“落”語法化為被動施事標記的動因。

1 引言

平江縣位于湖南東北部，地處湘、鄂、贛三省交界處。境內方言有贛語、湘語、客家話(張盛開2009)。本文涉及的方言為平江城關鎮城區方言，屬于贛語昌靖片(許寶華和宮田一郎1999:11)，也被歸為贛語大通片(熊正輝和張振興2012:B1-20)。為方便描述，后文簡稱城關鎮方言。

被動句是漢語語法研究的一個重要對象。本文從類型學的角度出發，旨在：1)報道平江話中以“落”為被動施事標記的被動句；2)闡述被動施事標記“落”的語法化動因，同時也將現有漢語方言被動施事標記的三種類型(Chappell 2015)擴充為四種。本文語料由第二作者提供并經過另外四位母語發言人的確認。五位發言人的年齡跨度在27-52歲。語料獲取方式主要為誘發式調查(elicitation)。調查時間2018年4月。

2 被動句及被動標記的類型

典型的被動句一般具備四個特征：1)主動態中的主語或對應一個非強制的斜格賓語(oblique)或對應一個零形式；2)主動態中的直接賓語對應被動態中的主語；3)相較于其他結構，如主動態結構，該結構的使用頻率較低，功能特殊并且沒有那么能產；4)動詞有形態的變化(Haspelmath 1990:27；Siewierska & Bakker 2013:152)。按照這個定義，漢語和漢語方言中的被動句屬于非典型的被動句(Chappell 2015:24)。原因在于：1)除去“遭受”義來源的被動句(普通話的“被”字句(劉丹青2008:429)、部分方言中的“著”(李藍2006)、贛語中的“馱”(熊正輝1995；徐英2016)、柳州方言的“捱”(劉村漢1995:154)、成都方言的“遭”(梁德曼和黃尚軍1998:210))，被動施事幾乎都是必需元素；2)除了施事者可省略的被動句，(1)如果施動者省略那么“被”或“著”的詞性會發生變化，由介詞變成助動詞。助動詞的使用也可視為一種動詞形態的變化(Haspelmath 1990，也見Hashimoto 1988)。漢語、漢語方言被動句中的動詞鮮有形態變化。

表1整合了Kuteva et al.(2019)及Chappell(2015:27-33)提及的被動施事標記。Kuteva et.al(2019)收錄了十種被動施事標記，其中來源6-9也可視為一個大類，即空間來源型(Palancar 2002:205-208)。漢語方言中的被動施事標記雖然來源多樣，但根據詞源以及演化路徑可分為三大類(Chappell 2015:27)：I.給/得動詞類；II.遭受接觸類；III.使役動詞類。從表1可以看到，這幾位作者的研究中都沒有收錄以動詞“落”作為被動施事標記的現象。Haspelmath(1990:39)指出韓語以及泰米爾語(Tamil)的動詞“落”分別演變成被動助動詞和被動后綴，屬于動詞形態范疇；而城關鎮方言的“落”在被動句中為介詞，標記施事。

表1 被動施事標記來源(Kuteva et al.2019；Chappell 2015)

世界語言范圍內已知的被動施事標記漢語方言中已知的被動施事標記1)給予動詞“給”(give)I.給/得動詞類畀,乞,與,分,撥,得,2)與格標記(dative/recipient)把,把得,給,撈,搦3)伴隨格標記(comitative)4)工具格標記(instrument)5)身體部位“手”、“臂”(hand,arm)II.遭受/接觸類被,著,挨,遭6)從格標記(ablative)7)位格標記(locative)8)順沿格標記(perlative)III.致使動詞類叫、讓、等、聽任、盡9)路徑(path)10)系詞(copula)

3 平江贛語城關鎮方言中的被動句及被動施事標記“落”

3.1 城關鎮方言的“落”字被動句[NPP + 落 + NPA + VP]

這一部分我們將從以下幾個方面介紹城關鎮方言的“落”字被動句：1)“落”的性質；2)被動句VP的性質；3)賓語保留型被動句；4)“落”和其他被動施事標記的差異。

3.1.1 “落”的性質

城關方言的“落”字被動句中被動受事(NPP)為主語，“落”是一個被動施事(NPA)標記，即介詞，構成的介詞短語位于動詞(VP)前，句法結構表現為[NPP+ 落+NPA+VP]。例如：

(1)□本書落我尋到□。(那本書被我找到了。)(2)張盛開(2009a)記錄的城關鎮白箬話以及王眾興(2008)描寫的城關鎮方言(具體方言點不明)中仍保留了入聲喉塞音[]。本文涉及的城關鎮城區方言中喉塞音已經消失，但入聲字仍單獨構成一個調類，即42。張盛開、王眾興記“落”為[lo4]，而城關鎮城區方言為[lo42]。也見朱道明(2009)。

ko35pn35y33PP[lo42o21] thin13-tu55t42.

那CLF 書(3)本文采用萊比錫標注法(Leipzig Glossing Rules)。1第一人稱，2第二人稱，3第三人稱，ABL從格標記，CLF量詞，COMPL完結體標記，KIN親屬關系，LOC位格標記，MOD修飾語標記，NPA被動施事，NPP被動受事，PASS被動施事標記，PFV完成體標記，POSS所屬標記，PRT語氣詞，Q疑問詞，SG單數，*不合語法規則，()可省略，□本字不詳。PASS 1SG 尋-到 PFV

NPP落 NPAVP

漢語、漢語方言中的一個顯著特點是介詞多由動詞發展而來。從上頁表1中可以觀察到漢語方言被動施事標記的來源也是動詞。城關鎮方言被動施事標記“落”的來源也是動詞(詳見3.2)。Chao(1968:749-751)指出漢語中介詞的特點是：不能帶體標記、不能重疊、不能帶動量詞、不能充當主要謂語、不能構成單字句用來回答反復問句以及所帶介詞賓語不能省略。被動句中的“落”均符合這些特征。我們僅對其中兩個特征進行例舉。首先，被動句中的“落”不能帶體標記，例(1)中的“落”后面加完成體標記t42是不合語法規則的；其次，和普通話“被”字句不同，“落”后的被動施事不能省略，見例(2)。被動施事能否省略對判斷“落”的功能和性質十分重要(腳注1)。

(2)□本書落*□*(我)尋到□。(那本書被(我)找到了。)

ko35pn35y33lo42-*t42*(o21) thin13-tu55t42.

那 CLF 書 PASS-PFV 1SG 尋-到 PFV

鄧思穎(2004a:113)將南雄珠璣話被動句中的“拿”處理成動詞，指出如果將“佢拿局長派公安捉了(他被局長派公安捉住了)”中的“拿”處理成介詞，那么“局長”則成介詞賓語；由于“局長”同時也是動詞“派”的主語，將“拿”處理成介詞顯然不妥當，因為介詞賓語無法充任兼語主語。雖然我們不完全同意鄧思穎對珠璣話“拿”詞性的界定，但我們認同他對這一句話的句法分析，即“拿”在這里不能分析成一個介詞。然而，這一類的句型在城關鎮方言中是不被接受的，如例(3)，因此更加明確了被動句中“落”的介詞性質。

(3)*□本書落我到爾尋到□。(那本書被我幫你找到了。)

那 CLF 書 PASS 1SG 到 2SG 尋-到 PFV

3.1.2 被動句中謂語動詞的性質

據Xiao et al.(2006)統計，普通話的“被”字句傾向于表受害的事件。由于我們沒有對自然語料中的被動句進行量化研究，因此目前還無法給出相關的結論。可以肯定的是，城關鎮方言中無論受益、受害或中性事件都可以使用被動句。例(2)屬于中性事件。例(4)、例(5)分別為表受益和受害的被動句。

(4)我個文章落老師表揚□。(我的文章被老師表揚了。)

1SG POSS 文章 PASS 老師 表揚 PFV

(5)我□屋里個狗落老鼠藥□死□。(我家的狗被老鼠藥毒死了。)

1SG POSS.KIN 家里 POSS 狗 PASS 老鼠藥 毒-死 PFV

一般來說，被動句中的動詞在對應的主動句中至少是及物動詞，例如，“I ate an apple” vs “The apple was eaten(by me)”。相較之，漢語、漢語方言的被動句對動詞的要求比較高。并不是所有的及物動詞都可以充當被動句中的謂語動詞，比如例(6)a中的“聽”是一個及物動詞，但例(6)a無法轉化成被動句例(6)b。

(6)a.她閑素冇事就聽廣播。(她平時沒事就聽廣播。)

th33xan13s55mu22s22thi22thi55ko35p55.

3SG 平時 NEG 事 就 聽 廣播

b.*閑素廣播就落她聽。(*平時廣播就被她聽)

*xan13s55ko35p55thi22lo42th33thi55.

平時 廣播 就 PASS 3SG 聽

城關鎮方言中只有使役性質(lexical causative verb)或者有處置義的動詞才能充當被動句中的謂語動詞，這一點和普通話被動句中(鄧思穎2004b)的動詞性質一致。通常能進入處置句的動詞也能進入被動句充當謂語。對比例(7)中平江話的A非使役處置義和B使役、處置義動詞。只有B類動詞才可以充任被動句的謂語動詞。

(7)A.非使役、非處置義 B.使役、處置義

lan22“爛”(破) ku35lan22“搞爛”(弄破)

當然，同樣意義的動詞在不同方言/語言中的使役、處置義的表現有所差異。普通話被動句中的謂語形式和城關鎮“落”字被動句中的謂語形式并不是一一對應的關系。以動詞“吃”為例。普通話動詞“吃”的處置性就高于城關鎮方言中的“吃”。在VO的主動句中，普通話和城關鎮方言中的動詞“吃”看似差異并不大。例如：

(8)a.我剛吃了飯，不吃了。(普通話)

b.我□吃□飯，不吃□。(城關鎮方言)

1SG 剛 吃 PFV 飯 NEG 吃 PRT

例(8)中“吃”均被完成體標記所標記，表示某一動作完成了。然而，普通話的“吃”可以充當被動句中的謂語動詞，而城關鎮方言中的“吃”卻不能。如果要進入被動句，必須通過一些其他手段賦予其處置的意義。例如：

(9)a.蘋果被我吃了。(普通話)

b.蘋果落我吃□□。(“蘋果被我吃了”，城關鎮方言)

phin13ku35lo42o21thi42*(55) t42.

蘋果 PASS 1SG 吃 COMPL PFV

王眾興(2008:27)指出“落”引進動作實施者，“用于現實的動作，不能用于將來發生的事”。他認為“落”字被動句不能和祈使否定詞“莫”使用，因而斷定“落”字被動句不能在表將來的情況下使用。然而，這一結論與我們調查的事實不符。下面兩例均是“落”字被動句在非現實/非實然(irrealis)情景下的應用。

(10)快收被！等下落雨浞濕□。(快把被子收了！等下被雨淋濕了。)

khuai55?33phi21!

快 收 被

ten35x22lo42y21tsha42-??i42t42.

等下 PASS 雨 淋-濕 PFV

(11)□做盡□壞事，遲早要落公安局捉起來。(他做盡壞事，遲早要被公安局抓起來。)

e21ts55-thin22t42fai22s22,

3SG 做-盡 PFV 壞事

t?h13tsu35iu55lo42k33n33ty55tso42-thi35lai13.

遲早 要 PASS 公安局 捉-起來

3.1.3 賓語保留型被動句

賓語保留型被動句指的是，被動句中的謂語動詞后依然帶賓語。呂叔湘(1965)介紹了六種語義不同的賓語保留型被動句，但這些例句中大多數屬于比較書面化的表達。在調查過程中，我們的發音人普遍反映大多數賓語保留型被動句更適合在戲文等特殊環境下使用，而口語中較常見的只有兩種。一種是身體部位充當保留賓語，相應的所屬者為被動受事(NPP)。例如：

(12)我差□□落我□娘打斷□腳。(我差點兒被我媽打斷了腿。)

1SG 差點兒 PASS 1SG POSS.KIN 娘 打-斷 PFV 腳

(13)□□拐來個伢細□落別個割□□舌子，落街上討錢。(那些拐來的孩子們被人家割了舌頭，在街上要錢。)

ko3555kuai35-lai13ko2113i55ti42lo42phi?42ko55

那 些 拐-來 REL 孩子 PASS 人家

割 COMPL PFV 舌頭 在 街 上 討 錢

例(12)中的“腳腿”為動詞“打”的保留賓語；例(13)中的“舌子舌頭”為動詞“割”的保留賓語。需要指出的是，這種句型的被動受事僅限于受害者，而類似“我落他治好了腿”的表達是不被接受的。關于普通話賓語保留型被動句的更多信息見Chappell(1986)。

另一種賓語保留型是工具充當被動受事(NPP)，保留賓語為相應行為動作的受事。例(14)可解釋為“我媽用那間房放了東西”。

(14)□間房落我□娘放□東西，住不得人。(那間房被我媽放了東西沒法住人。)

ko35kan33fo13lo42o21li42io13fo55

那 CLF 房 PASS 1SG POSS.KIN 娘 放

PFV 東西 住 不 得 人

呂叔湘(1965)例舉了這樣一類賓語保留型被動句，“這些珍貴的藝術品被他隨隨便便送了人”。然而，我們并不認為這種被動句是嚴格意義上的賓語保留型被動句。原因在于，“送”類的動詞本身就能帶雙賓語，當其中一個成為被動受事，另一個自然留在原來的位置，見例(15)。然而，例(12)-(14)中的動詞，本身是二價動詞只能帶一個賓語，跟三價動詞有本質上的區別。城關鎮方言中，通常只有三價動詞的直接賓語才能充當被動受事(NPP)。

(15)□本書落我借把□別個。(那本書被我借給了別人。)

ko35pn35y33lo42o21ti55p35t42phi?42ko55.

那 CLF 書 PASS 1SG 借 給 PFV 別人

3.1.4 “落”字被動句和其他標記被動句的差異

城關鎮方言中，除了“落”字被動句，還有“等”為被動施事標記的“等”字被動句。標記“等”無論是在湖南境內方言中(Wu 1999)還是贛方言中(Chappell 2015)均有發現。據張盛開(2009a)，平江城關郊區的白箬方言除了使用“等”和“落”還使用“逗”和“把”作為被動施事標記。我們考察發現，城關鎮城區方言并不使用后兩個標記。張盛開(2009b)指出“等”字被動句和“落”字被動句的一個重要差異是“等”字被動句兼具致使的語義。這一現象其實不難解釋，因為“等”的被動受事標記功能來源于致使結構(causative construction)(5)這里的致使結構指的是分析致使(analytic causative)(Comrie 1974)或迂回致使(periphrastic causative)(Shibatani 2002)，區別于上文提到的詞匯致使(lexical causative)。(何亮2005；Chappell 2015)，準確地說從“放任(或不作為)致使”發展而來。特別是在橋接語境(bridging context)下，即在“放任致使”和“被動”有歧義的情況下，一般使用“等”字被動句。例如：

(16)細□聲氣，莫等□聽到。(小點聲，別讓/被他聽到。)

小 點 聲音 NEG.IMP 讓/PASS 3SG 聽-到

此外，“落”字被動句語義上比較中性，通常用來描述客觀事實；而“等”字被動句則具有強調施事(NPA)的作用。對比例(17)中的B1和A2。B1中說話人在陳述一個事實用了“落”，而A2中聽話人對B1中的事實很吃驚，無法相信施事者完成了“吃完所有香蕉”的動作，“等”在這里強調施事的意思很明顯。再如，例(17)的前半句已經交代了一個求醫未果的前提，這種前提下用“等”字被動句來強調施事是比較適宜的。如果脫離語境，例(17)、例(18)的被動句既可以使用“等”也可使用“落”。

(17)A1-香蕉還有冇？(香蕉還有嗎？)

香蕉 還 有 NEG

B1- 冇□□，落我吃□□。(沒有了，被我吃完了。)

沒有 COMPL PFV PASS 1SG 吃 COMPL PFV

A2- □多□等爾吃□□！(這么多都被你吃了啊！)

這么 多 都 被 2SG 吃 COMPL PFV

(18)我個痘看□好多西醫□沒整好，等王醫師整好□。(我的痘看了好多西醫都沒治好，被王醫生治好了。)

1SG POSS 痘 看 PFV 好多 西醫 都 NEG.PFV

整-好 最后 PASS 王醫生 整-好 PFV

3.2 “落”的多功能性以及被動施事標記功能的來源

“落”在城關鎮方言中是個多功能詞，不僅可以用作被動施事標記，還有一些其他詞匯及語法功能。這一部分我們首先介紹“落”的多功能性；其次，我們將試著推導“落”從一個詞匯詞發展至被動施事標記的路徑并闡述導致這一語法化現象發生的可能的動因。

3.2.1 “落”的多功能性

“落”在城關鎮方言中既可以用作動詞，也可以用作介詞，其用法功能見表2。

表2 平江城關鎮城區方言lo42“落”的用法歸納

動詞落1位移動詞表示不可控的下降落2處所動詞表所在介詞落3位格表所在[落3+指示詞]準進行體標記落4空間從格表所從落5被動施事標記

作為動詞，“落”的本意為物體從高處往下掉。然而，這一語義在共時條件下的使用已經受限，僅在“落雨”“落雪”“(太陽)落(山)”等為數不多的表達中使用，一般表示物體墜落的動詞為ln55。盡管如此，表“下降”時，“落”還保有完整的動詞性(verbality)，例如，“落”后可帶體標記，可跟動詞補語等。例(19)a中“落”帶了完成體標記，例(19)b中“落”后跟了動詞補語“完”。例(20)為“落”的引申義用法。

(19)a.太陽落□山。(太陽落山了。)

thai55io13lo42t42san33.

太陽 落 PFV 山

b.正落完雨，空氣幾好。(剛下完雨，空氣特別好)

剛 落-完 雨 空氣 很 好

(20)爾莫落□我手里。(你別栽在我手里。)

2SG NEG.IMP 落 LOC 我 手 里

相對而言，“落”用作處所動詞時動詞性的表現則沒有那么充分了。處所動詞“落”不能帶體標記也不能帶動詞補語。它的動詞性只體現在兩個方面：1)作獨立謂語；2)以[V NEG V]的形式構成選擇疑問句。注意，例(21)a是一個沒有歧義的句子，動詞“落”不可以理解為位移動詞，只能理解為處所動詞。需要指出的是，“落”是城關鎮方言中唯一的處所動詞。

(21)a.鎖匙落抽屜里。(鑰匙在抽屜里。)

鑰匙 在 抽屜 里

b.-爾□爺落冇落屋里啊？(你爸在不在家？)

2SG POSS.KIN 爸爸 在 NEG 在 家 Q

-落屋里。(在家)

lo4242li42.

在 家

表下降義的位移動詞“落”重新分析成表所在的動詞雖然不常見，但在其他漢語方言中也被報道過，如平江客家話(郭婉宜2012)以及湯溪吳語(曹志耘2000)中的“落”都可以用作處所動詞。此外，寧波吳語的位移動詞“來”(阮桂君2009)、江西吉水贛語中的“去”(昌梅香 私人通訊，李桂蘭和吳福祥2018)均可充當處所動詞。

作介詞使用時，“落”構成的介詞短語并不能充當獨立謂語，其后也不能帶任何體標記，如例(2)。除了作被動施事標記，介詞“落”可以用作位格介詞表示所在，如例(22)；和位移動詞搭配使用時表所從，如例(23)。

(22)爾落別個□□受□氣就跑到我□來。(你在別人那兒受了氣就跑到我這來。)

2SG LOC 別人 那兒 受 PFV 氣

就 跑 到 1SG 這兒 來

(23)爾落屋里出來個時分，記得檢查門同□窗戶。(你從家里出來的時候記得檢查門窗。)

2SG ABL 家里 出-來 MOD 時候

記-得 檢查 門 和 窗戶

處所短語[落+指示詞]在城關鎮方言中可以用來表示正在進行中的動作，可視為一個準進行體標記。之所以為“準進行體標記”是因為這一處所短語中的指示詞會隨著說話者與進行事件的遠近而發生變化。這也就意味著，[落+指示詞]還未完全慣例化(conventionalization)，語法化程度比較低，而所構成的句子若不在相應的語境下會有歧義。例如：

(24)a.我□媽媽[落□]□飯。(我媽在那兒做飯/我媽在做飯。)

1SG POSS.KIN 媽媽 LOC 那 做 飯

b.我[落□]看書。(我在這兒看書/我在看書)

我 LOC 這 看 書

3.2.2 位移動詞>被動施事標記的語法化

3.2.1中我們簡要介紹了“落”在城關鎮方言中的多義、多功能性。然而，在眾多語義功能中，被動施事標記的功能究竟是從哪個語義、功能演化出來的呢？構擬被動施事標記“落”的語法化路徑存在一定的困難，原因在于我們不僅沒有可參考的歷時語料，而且可以還原語法化過程的共時證據也幾乎沒有。因此，我們構擬的基本思路是：1)以漢語方言被動施事標記的常見語法化路徑為基礎來尋找可能的演化路徑，例如合理的句法環境及來源；2)運用適合的語法化理論為構擬提供理論支持，例如語境誘因語法化、隱喻、接觸誘因語法化等。我們認為，被動施事標記功能可能是從處所動詞發展出來的。“落”的演化路徑可總結為圖1。

圖1 “落”的語法化路徑

我們為“落”的被動施事標記功能提供一個可能的解釋——“落”在隱喻化(metaphorization)的驅動下，從處所動詞“落”發展成被動施事標記“落”。也就是說位移動詞“落”并不是被動施事標記“落”的直接來源。我們提出的這條路徑是從語言內部出發推測“落”的語法化過程。當然，語法化的動因也可能是語言接觸誘發(contact-induced)的。由于我們并沒有在周邊語言找到類似的現象(例如，平江縣長壽贛方言使用“等”為被動施事標記(汪平等1988；也見Wu 1999)，接觸誘發的語法化因此不在我們的考慮范圍。(6)動詞“落”在平江縣范圍內是個多功能詞。平江客家話中(郭婉宜2012)，“落”可以用作位移動詞表“下降”或“進入”、處所動詞表所在、動詞補語、處所介詞表所在或目的地以及進行體標記，但并不具備被動施事標記的功能。也見汪平等(1988)對平江長壽贛語中“落”的歸納。下面我們將試著討論“落”施事標記產生的動因：隱喻(metaphor)，并闡述我們排除其他可能性的理由。

3.2.2.1 隱喻機制下產生的施事標記“落”

“落”字被動句[NPP+落+NPA+VP]是空間概念的映射，是處所結構[NP人/物+落V處所+NP處所]隱喻化(metaphorization)的表現形式，確切地說，是“空間”隱喻化為“進程(process)”(詳見下文)。“落”的被動施事標記功能是隱喻引發的功能擴展。我們提出這樣的假設原因在于動詞“落”在城關鎮方言中最常見的詞匯用法為處所動詞，其后直接賓語為表空間的處所短語，而空間關系又是很多抽象概念的源概念，“占據人類認知的核心地位”(Lyons 1977:718)。

隱喻化本質上是一條類推原則(analogical principle)，是涉及語義從一個概念領域發展至另一個概念領域的語義轉移機制，被認為是導致語義改變的重要因素(Traugott & Dasher 2002:28)。使用隱喻的其中一個動因是利用一個相對簡單、具體的概念去描述一個相對復雜、抽象的概念(Claudi & Heine 1986)，而很多語言中對抽象概念的理解建立在空間方位的基礎上(Lakoff & Johnson 1980:25)，例如英語中“I fell into depression(我情緒低落)”、“I have control over her(她在我的掌控中)”(Lakoff & Johnson 1980:14)。Schon(1963:41)認為這類隱喻是一種概念的轉移(displacement of concepts)。具體到城關鎮方言，就是和處所動詞“落”密切相關的空間概念轉移到了“落”字被動句上。

Claudi & Heine(1986:301-302)將典型的隱喻單位分為五大基本類別并提出一條有關基本類別隱喻化的蘊含共性，見例(25)a。其中，“進程”指的是一個“動態情景(dynamic situation)”包含“行為動作”和“事件”(Lyons 1977:483)；“性質”指的是狀態。每個基本類別所對應的詞類見例(25)b。

(25)a.QUALITY ← PROCESS ← SPACE ← OBJECT ← PERSON

性質 ← 進程 ← 空間 ← 物體 ← 人

b.類別 對應詞類

人 表“人”的名詞

物體 具體名詞

空間 處所副詞，副詞性短語

進程 動態動詞

性質 靜態動詞、抽象名詞、形容詞

這條蘊含共性可解釋為右側的類別可充當其左側所有類別的喻體。位于最右側的“人”可以用來隱喻化“物體”、“空間”、“進程”和“性質”，以此類推。例如，臺灣國語“鞋子咬腳(鞋子磨腳)”(7)語料源于網絡：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=106589。是將“物體”比作“人”。請看非洲埃維語(Ewe)中的例子：

s/he be:at work at

“S/he is working.”(Claudi & Heine 1986:308)

底層源結構：她/他位于工作中→輸出結構：她/他在工作。

it-make dirt

“It is dirty.”(Claudi & Heine 1986:309)

底層源結構：它做灰塵→輸出結構：它很臟。

例(26)a中“進程”被喻為“空間”，例(26)b中“性質”被喻為“進程”。

且不論Claudi & Heine的這條蘊含共性是否適用于所有語言或這條蘊含等級梯是否真正存在，城關鎮方言中“落”字被動句所體現出的隱喻化可以利用該蘊含共性來解釋。跟例(26)a中的情況類似，“落”字被動句中也是將“進程”喻為“空間”。我們可以將[NP+落V處所+處所短語]視為源結構，一個具體的概念；而目標結構“落”字被動句[NPP+落被動施事+NPA+VP]可視為一個抽象的概念，是對源結構空間概念的映射，就是說空間概念被用來詮釋被動句。源結構可解釋為“X位于空間Y”，那么目標結構的底層隱喻(underlying metaphor)結構為“X位于進程Y”，也就是“進程”是“空間”。例如：

(27)

由于進程Y是一個有施事者控制的行為動作，當X處于這個進程中，X便理所應當成為進程Y的參與者，即受事者。例(27)b中，“鎖匙落我搞ln5555t42(鑰匙被我弄丟了)”的底層隱喻形式為“進程是空間”，即“我搞ln55(我弄丟)”被喻為空間；當“鑰匙”處于“我搞ln55(我弄丟)”這個喻化空間內，也就是“鑰匙”處于“我搞ln55(我弄丟)”這個進程，是該進程的參與者之一，即行為動作“搞ln55(弄丟)”的受事。隨著處所動詞“落”和空間喻體的語義逐漸削弱，“落”實現了詞類的轉變，即由原來的動詞發展成介詞，“落”最終語法化為被動施事標記。整個過程可總結為例(28)。

(28)源結構輸入： 隱喻化： 語法輸出：

XNP落VYNP→ XNP落VY[NP+VP]→ NP+[落PREP+NP]+VP

王力(1957:2)針對古漢中的“于”字被動句作出這樣的解釋：“古人似乎把施事的人物和施事的地點看做同類的事情，所以運用同一的結構形式”。而我們利用隱喻化的理論解釋“落”的語法化和這一解釋類似，也就是一種概念的轉移。

事實上，城關鎮方言中不乏隱喻機制引發語法化的現象。例如表空間的處所詞“一邊”在“一邊……一邊”這個結構中用作副詞來修飾動詞，表示兩個動作在時間上的同步。這是一個“時間”被喻化為“空間”的例證。從空間的“一邊”到時間的“一邊……一邊”，不僅涉及了語義的擴展還涉及了詞類的轉變。“一邊”從名詞短語發展為副詞。這無疑是語法化的一個典型案例。例(29)a中，“一邊”作為處所詞充當“住”的賓語，例(29)b為“一邊……一邊”的例句。

(29)a.我同我□娘住一邊，我□爺住□另外一邊。(我跟我媽住一邊，我爸住在另一邊。)

1SG CONJ 1SG POSS.KIN 媽媽 住 一 邊

1SG POSS.KIN 爸爸 住 LOC 另外 一 邊

b.他一邊吃飯一邊看電視。

th33i42pi?n33thi42fan22i42pi?n33khan55thi?n22?22.

3SG 一邊 吃 飯 一邊 看 電視

此外，城關鎮方言中的“后背”一詞，也從身體器官名詞發展為表“后面”的方位詞和表“后來”的時間副詞。“后背”到“后面”用Claudi & Heine(1986)的理論來解釋就是“空間是物體”；發展至“后來”，則是“時間是空間”。

(30)a.我□次考試個名次落他后背。(我這次考試的名次在他后面。)

1SG 這 次 考試 MOD 名次 在 3SG 后面

b.他首先不肯來，后背還是來□。(他開始不肯來，后來還是來了)

th33?35i?n33p?i42khen35lai13, xu22p?55xai13?21lai13t42.

3SG 開始 NEG 肯 來 后來 還是 來 PFV

例(29)和例(30)是隱喻機制在平江城關鎮方言中誘發語法化的重要證據。因此，動詞“落”在同樣的機制下發展為施事標記也是可能的。

3.2.2.2 其他可能性的排除

其他可能性1):被動施事<位移動詞“落”。有學者可能會指出，位移動詞“落”后也可帶處所短語，并且語義上，“落入某進程”，也解釋得通。我們放棄這條路徑的原因是位移動詞“落”后面雖然可以跟處所短語，但需要注意的是位移動詞“落”不能直接帶處所短語作賓語，而帶的是介詞t42構成的介詞短語，見例(31)以及例(20)。如果被動句的源結構是位移動詞“落”構成的，那么我們則無法解釋介詞t42在目標結構中消失的原因。位移動詞“落”所在的句法環境則無法滿足被動施事標記產生的條件。

(31)□件事落□爾身上，爾□□搞？(這件事攤在你身上，你怎么辦？)

這 CLF 事 落 LOC 2SG 身 上 2SG 怎么 搞

其他可能性2)：被動施事<連動式V1。連動式(NP1VP1NP2VP2)是漢語、漢語方言中動詞語法化為介詞的一個重要句法環境，這一觀點諸多學者在主題不同的文獻中均充分論述過(貝羅貝1989；梅祖麟1990；Peyraube 1991；曹廣順和遇笑容2000；吳福祥2003；Xing 2003；Chappell & Peyraube 2006等)。與其他格標記不同，被動施事標記產生的關鍵在于，一個連動式中(NP1VP1NP2VP2)，NP2是VP2的主語/施動者，這也是致使動詞(例如“讓”“叫”“等”)發展為被動標記的重要句法環境(江藍生2000, 蔣紹愚2002, Chappell & Peyraube 2006, Chappell 2015等)。而其他格標記產生的連動式句法環境中(NP1VP1NP2VP2)，NP1同是VP1和VP2的主語/施事。例如，“我用筷子吃飯”，“我”既是“用筷子”的施事，也是“吃飯”的施事。

城關鎮方言中，我們僅僅找到一個表面上和兼語連動結構類似的結構：[NP1+V1～落+NP2+VP2]。例(32)中NP2正是VP2的主語。表面看來這一環境滿足了“落”重新分析成被動施事標記的句法環境。

(32)□件事落我看來□，成不得。(這件事在我看來啊，成不了。)

i35thi?n22s22lo42o21khan55-lai13?21, ?13p?i42ti42.

這 CLF 事 在 1SG 看-來 PRT 成 NEG 得

NP1VP1NP2VP2

然而，我們依然排除了這一路徑的可能性。原因有以下幾點：1)NP1“這件事”并不能充當動詞短語“看來”的賓語，“看來”后面通常帶小句型賓語，且“看來”并不能進入被動句。2)例(32)中的“落我看來(在我看來)”更像插入語。如例(33)所示，“落爾看來(在你看來)”可以放在“i35件事io13ts35處理(這件事怎么處理)”的前面。如此一來，滿足被動施事標記產生的句法條件也就不在了。如果將“落爾看來”放在“i35件事(這件事)”后，通常會使用語氣詞?21或一個停頓和后面的“io13ts35處理(怎么處理)”斷開。

(33)落爾看來，□件事□□處理？(在你看來，這件事怎么處理？)

在 你 看-來 這 CLF 事 怎樣 處理

3)我們調查的發言人對例(32)、例(33)的接受程度有所差異，不太接受的占大多數。4)這種結構不具備能產性。除了“落某人看來”，我們沒有發現類似的句法結構。而“落某人看來”更像一個固定表達。

其他可能性3)：被動施事標記<處所介詞。世界語言范圍內，很多語言中的的被動施事標記是從空間格標記發展出來的。Palancar(2002)指出很多語言中被動施事標記和其他功能存在類并現象，在98個存在這種現象的語言中，有64個使用空間格標記(包括位格、從格、順沿格等)標記被動施事。由此可見，空間格標記兼具被動施事標記功能的普遍性。然而，我們之所以也排除了這個可能性，主要是因為城關鎮方言中空間格標記的句法結構同樣不滿足“落”演化成被動施事標記所需的句法環境。從例(22)、例(23)就能看出，這樣的句法結構中沒有被動句中被動施事的句法位置，因為“別人那兒”和“家里”都是處所短語。“落”在這樣的句法環境中自然也發展不出被動施事標記的功能。此外，空間格標記在漢語、漢語方言中并不是一個常見來源。也許存在類并現象，但被動施事標記多由動詞直接發展而來，例如，“被”(Peyraube 1989)、“著”(鄭宏2006)以及致使動詞“給”“讓”(江藍生2000，蔣紹愚2002)等。

3.2.3 被動施事標記的本字

可能有學者會質疑“落”是否是被動施事標記的本字。單從發音來看，被動標記和位移動詞“落”同音，即lo42(也見王眾興2008，2009；張盛開2009b)，同屬入聲調(見腳注2)。上文的論證已經說明“落”發展為被動施事標記是可能的。王眾興(2008:38)提出一個值得思考的問題，就是被動施事標記的本字是否可能是贛語中的常用字“搦”。此外，“搦”以及“拿～給”義動詞在贛方言中是常見的被動施事標記(曹志耘等2008:地圖095；Chappell 2015:27、33；徐國莉 2006)。然而我們認為，被動施事標記源于“落”而非“搦”。

首先，“搦”在中古漢語中有兩個讀音，一為江開二入覺娘，即nraewk([wk])，(8)中古擬音來自Baxter(1992)。表“持”。覺韻二等開口字在城關鎮方言均演變為o42，例如，tsraewk([wk])→tso42“捉”，paewk([pwk])→po42“剝”。按照這個規律，表持拿義的“搦”在城關鎮方言中應該讀lo42，也就是和位移動詞“落”以及被動施事標記同音，但城關鎮方言中并沒有一個讀lo42的持拿義動詞，也就是音義并不匹配。(9)中古表持拿義的“搦”屬覺韻、歸江攝，“落”屬鐸韻、歸宕攝。宕江兩攝在平江贛語中合為同一個韻o42。這一點和很多漢語方言一致，例如，中古江攝的“捉”和中古宕攝的“落”在普通話中同韻。

其次，中古漢語中“搦”的另一讀音屬于“蹃”小韻，女白切，表“捉”。根據反切下字“白”在城關鎮方言中的演變規律，即baek([bk])→ph42，再如和“蹃”小韻同屬“陌”韻的入聲字paek([pk])→p42“百”，捉義的“搦”在城關鎮方言中的讀音為l42。這一讀音和城關鎮方言中拿義動詞的讀音完全一致。從語義上看“捉”和“拿”非常接近。因此可以推測中古捉義的“搦”是城關鎮方言拿義動詞的本字。上面已經提到“搦”在城關鎮方言中和“百”字同韻，而“百”和“搦”同韻的現象在很多贛語方言中都得到了證實，例如修水、橫峰、高安、奉新、上高、南豐、宜黃(劉綸新2000:104)、南昌(熊正輝1994:13)以及黎川(顏森1995:15)。(10)劉綸新(2000)以及顏森(1995)均將持拿義動詞記為“拿”。鑒于“拿”本不是入聲字，我們認為這二位作者只是取了“拿”字的意義。經核實，這里列舉出的方言中持拿義動詞均為入聲字，因此，本字很有可能是“搦”。這也就說明，城關鎮方言“百”“搦”同韻并不是一個特例而是贛語中語音演變的一個普遍現象。

4 結語

本文介紹了湖南平江城關鎮城區方言中以“落”為被動施事標記的被動句。城關鎮方言中有兩個常用被動施事標記，一個是“落”，另一個是“等”。“落”字被動句和“等”字被動句在語義上存在差異。“落”字被動句語義較中性，多用于陳述客觀事實；“等”字被動句多用于使役被動并且多有強調施事的語義。

我們為“落”語法化為被動施事標記提供了一個可能解釋：在隱喻化的驅動下，“落”實現了語義、功能上的擴展，發展成被動施事標記。其來源為處所動詞“落”，也就是說，位移動詞“落”首先發展成處所動詞“落”，進而發展成被動施事標記。基于這條路徑的可能性，我們也從語音演變的角度論證了城關鎮方言中位移動詞“落”就是被動施事標記“落”的本字。當然，這里我們僅是為被動施事標記“落”的形成及來源提供一個可能性，關于被動施事標記“落”的若干問題還有進一步探討的空間。

從漢語方言類型學的角度看，被動施事標記“落”不屬于現有分類(Chappell 2015:27-33)的任何一類；不僅如此，在贛語內部也是一個罕見的現象，可視為一個特定方言的內部創新。然而，不考慮語法化過程，以位移動詞為來源的被動施事標記也曾在漢語史上出現過，即古漢語中的“于”。此外，郭輝(2016)報道了皖北濉溪方言中以位移動詞“來”為被動施事標記的被動句。因此，我們現將已知漢語方言被動施事標記的三大來源(Chappell 2015)擴充為四類，增加了“位移動詞類”，見下頁表3。

表3 漢語方言被動施事標記的類型

類型標記I給/得動詞類畀,乞,與,分,撥,得,把,把得,給,撈,搦II遭受/接觸類被、著、挨、遭、馱III致使動詞類叫、讓、等、聽任、盡IV位移動詞類落、來

當然，隨著方言語法中被動句的深入研究，上述分類也會得到進一步擴充和完善。最后，希望本文的研究方法和視角可以為漢語方言被動句的研究提供新的思路。