警惕西方二戰(zhàn)史觀的思想病毒（縱橫）

徐焰

今年5月8日和9日，美歐和俄羅斯紀(jì)念了戰(zhàn)勝納粹德國75周年。其間，美國又在歷史問題上挑戰(zhàn)并激怒了俄羅斯。先是五角大樓稱“德國和蘇聯(lián)共同入侵波蘭”開啟戰(zhàn)爭，接著美國總統(tǒng)說是美英打敗納粹，閉口不提蘇聯(lián)。

其實，美國為首的西方荒謬的二戰(zhàn)史觀由來已久，近年來為維護已動搖的“西方優(yōu)越論”更是甚囂塵上。值得注意的是，這類觀點也曾影響到中國極少數(shù)人，他們在談?wù)摱?zhàn)時跟著西方鸚鵡學(xué)舌，拔高美英而貶斥蘇聯(lián)。這種思想病毒會沖擊正確的歷史和政治理念，對此也應(yīng)像對待疫病那樣認真清除。

蘇聯(lián)是反法西斯主力而絕非納粹同謀

誰發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)，這在戰(zhàn)爭時期本不存在異議。美英蘇三國結(jié)為反法西斯盟國，“三巨頭”在一系列宣言文告中都稱納粹德國是戰(zhàn)爭發(fā)動者，羅斯福和丘吉爾還一再盛贊蘇聯(lián)是反法西斯主力軍。戰(zhàn)后由美英蘇共同組織的紐倫堡審判和東京審判，也鐵證如山地說明德國、日本（還包括同伙意大利）是挑起戰(zhàn)爭的罪人，同時肯定美英法蘇中這些反法西斯盟國是正義一方。

不過，西方輿論界和不少政客后來經(jīng)常隨著政治風(fēng)向改變口徑。戰(zhàn)后冷戰(zhàn)開始后，西方一些人為丑化蘇聯(lián)，又將共產(chǎn)主義同納粹相提并論，并說二者“勾結(jié)”發(fā)動戰(zhàn)爭。幾十年來西方一些人堅持這種觀點，根據(jù)就是1939年簽訂的《蘇德互不侵犯條約》，其密約中又劃分了波蘭境內(nèi)的勢力范圍界線。前些年普京談到此事時曾說：“這確實不光彩，但當(dāng)時沒有別的選擇！”

若看一下1933年希特勒在德國上臺后的擴張過程，就能發(fā)現(xiàn)他主要是利用了英法美對他的姑息，蘇聯(lián)卻在1935年最早提出建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，并希望歐洲能建立反德聯(lián)盟。但英法出于“禍水東引”的用心，拒絕對蘇結(jié)盟，還在1938年9月同希特勒簽訂出讓捷克領(lǐng)土給德國的《慕尼黑協(xié)定》。面對英法想讓德國東攻蘇聯(lián)，斯大林針鋒相對采取了“禍水西進”，暫時對德緩和并簽訂條約，這為蘇聯(lián)贏得了準(zhǔn)備時間。此事“不光彩”是實，卻是被英法逼出來的權(quán)宜之計。

說德蘇“共同侵波”，又是對《蘇德互不侵犯條約》的曲解，因條約中并沒有蘇德對波蘭開戰(zhàn)的約定。條約所附密約中所劃界限，只是蘇聯(lián)要求德軍不能接近自己邊境的一條“緩沖區(qū)線”。從時間上看，1939年9月1日德國對波蘭發(fā)起閃擊，9月16日波蘭政府逃出國境奔向羅馬尼亞。當(dāng)波蘭境內(nèi)處于無政府狀態(tài)時，9月17日蘇軍才派兵出境前進到密約中的界線。至于說蘇聯(lián)在別國劃勢力范圍應(yīng)指責(zé)，美英法干這樣的事更是數(shù)不勝數(shù)。西方輿論和許多政客不愿提《慕尼黑協(xié)定》，只揪往蘇德條約并加以曲解，不正是慣用的選擇性失明嗎？

顛倒加害者和被害者

歷史如同一部復(fù)雜的多棱鏡，歪曲它的最好辦法就是抓住一面而不談其他方面，這樣就能以講局部事實而達成整體上的歪曲。西方媒體為丑化二戰(zhàn)中的蘇聯(lián)，總是渲染蘇軍殺害虐待戰(zhàn)俘、打到德國后如何奸淫擄掠，對德軍的暴行卻講述不多而且只歸咎于黨衛(wèi)軍。

蘇聯(lián)確實繼承了沙皇時代一些不良基因，有為報復(fù)歷史舊怨處決波蘭軍官以及對德軍戰(zhàn)俘待遇很差的行為，進入德國和其他東歐國家時也有紀(jì)律敗壞之舉。不過，蘇軍在反納粹的戰(zhàn)爭中作為主力軍英勇奮戰(zhàn)，這才是歷史主流。1999年，兩德統(tǒng)一后的德國政府詳細統(tǒng)計了戰(zhàn)時軍人死亡數(shù)，在戰(zhàn)死的480萬人中有380萬人死于對蘇作戰(zhàn)的東線，這不恰恰說明誰是消滅德國法西斯的主力嗎？

1999年德國政府的統(tǒng)計中，250萬落于蘇軍之手的德國戰(zhàn)俘共有38萬人死亡，落于其他盟軍之手的戰(zhàn)俘死亡共10萬人，這說明蘇軍對俘虜?shù)拇龃_實要差些。蘇聯(lián)解體前的1991年按解密檔案統(tǒng)計出的被俘蘇軍是362萬人，其中竟有178萬人被德國人虐殺。到底是誰野蠻，誰殘酷虐殺戰(zhàn)俘，不一清二楚嗎？

二戰(zhàn)后西德重建軍隊主要依靠原德軍官兵，英美等國便在講歷史時又來了一個“甩鍋”，把屠殺暴行都說成是黨衛(wèi)軍所為，同為希特勒侵略工具的國防軍被洗白，好像是一支只管為國打仗的清白軍隊。其實在德國戰(zhàn)時先后動員的1700萬軍隊中，作為希特勒親信的黨衛(wèi)軍只有100萬人，國防軍擔(dān)負了最多的侵略和屠殺任務(wù)。但經(jīng)美英歪曲解釋，在西方許多人心中，蘇軍成了戰(zhàn)時的加害者，德國人反而成了受害者。黑白顛倒，真是莫此為甚！

正確認識“德國反思歷史是否徹底”

過去西方輿論總是稱贊德國徹底反省了二戰(zhàn)罪行，一些不很了解實情的中國人也重復(fù)這些話。而真正了解冷戰(zhàn)史和戰(zhàn)后德國情況的人，卻知道美英清算和西德反省納粹罪行都是有限的。

戰(zhàn)后德國的東部、西部政府都由原來的反法西斯人士組建，自然都清算納粹黨，這同保留天皇和原政府的日本不同。不過西德被納入美國控制的北約集團，還成為反蘇前哨，重建經(jīng)濟和軍隊時仍任用了一些戰(zhàn)犯。如充當(dāng)納粹戰(zhàn)爭機器支柱的克虜伯，很快被免罪重建企業(yè)。在蘇聯(lián)實行“焦土政策”而縱兵殺害上百萬平民的戰(zhàn)犯曼斯坦因元帥也被減刑釋放，還讓他出任聯(lián)邦國防軍顧問。當(dāng)年西德輿論界對二戰(zhàn)的主流觀點，只認為不應(yīng)該對英美法開戰(zhàn)，這與戰(zhàn)后日本長期只后悔對美國開戰(zhàn)如出一轍。

美國因猶太人勢力強大，對納粹滅猶之事一直憤恨，美英史學(xué)界講起納粹大屠殺來一般只談其針對猶太人。美國支持的西德政府后來悔罪時也是如此，1970年西德總理勃蘭特在華沙也是對猶太人隔離區(qū)犧牲者紀(jì)念碑下跪。至于屠殺蘇聯(lián)人和其他斯拉夫民族的罪行，聯(lián)邦德國卻長期采取回避態(tài)度。直至2015年歐戰(zhàn)結(jié)束紀(jì)念日，德國總統(tǒng)高克才到蘇軍戰(zhàn)俘墓地悼念，成為戰(zhàn)后70年來第一位這樣做的聯(lián)邦德國總統(tǒng)。

回顧二戰(zhàn)史可看出，納粹殺害的猶太人有600萬，屠殺的斯拉夫人卻要多幾倍，僅蘇聯(lián)平民死于戰(zhàn)事就達1800萬人，而且其中大多數(shù)是遭德軍屠殺。西方有關(guān)二戰(zhàn)的記述中，對這些罪行同樣選擇性失明。德國侵蘇，在西方反共輿論界還被認為是“保衛(wèi)西方文明”。這種歷史觀，恰恰服務(wù)于美國在全球持續(xù)多年的反共宣傳。開脫納粹當(dāng)年罪行，正是鼓動后人進行旨在消滅社會主義的意識形態(tài)斗爭。如此而已，豈有他哉！

蘇聯(lián)確實有其問題，但在存在期內(nèi)也有輝煌成就，擔(dān)當(dāng)反法西斯戰(zhàn)爭主力就是突出一例。當(dāng)年中國革命是“以俄為師”，十月革命的理想又緊連著中國共產(chǎn)黨人的初心。徹底抹黑蘇聯(lián)的一切，某種程度上也是否定當(dāng)年中國革命的合理性。前些年國內(nèi)出現(xiàn)的“歷史虛無主義”，可以說是西方這類理念的應(yīng)聲蟲。圍繞二戰(zhàn)史觀的斗爭，與現(xiàn)實的意識形態(tài)斗爭密切相關(guān)，清除西方在此領(lǐng)域的思想病毒，確是不可忽視之事。▲（作者是軍史專家、少將）