聽真話的耳朵

楊建業

聽真話，講真話，喊了很多年，卻總是“真”難求。

這亦使得一些有理想有志氣的青年為之寒心，于是以腳投票，拔腿走人，造成一些地方的人才嚴重流失。

據《半月談》今年第一期披露：2017年，王聰（化名）主動申請到某貧困縣擔任駐村第一書記。現在，卻不得不提前離開。因為他向媒體講了真話，反映“扶貧資金撥付不如母豬產仔快”。之前，他籌劃的一個養豬項目申請獲批了20萬元扶貧資金，結果，老母豬產的豬仔都出欄了，仍不能全額撥付。為此他一趟趟往縣財政局、扶貧辦跑，一次次找縣領導，只換來兩個字：“等著！”忍無可忍的王聰向媒體作了反映，結果捅了馬蜂窩，受到了縣領導的責難，令其做出書面檢查。王聰拒絕了，這使得他的工作越來越難做。“因言而獲咎，則士可以徙”，于是他只好選擇“逃離”了。值得注意的是，王聰的遭遇并非個別現象。在記者采訪中，不少受訪者告訴記者，在他們身上或身邊，因講真話被“一起整改”的現象時有發生。

如果真話成為稀缺資源，大話、空話和各類馬屁精必然滿天飛，大行其道。這是極不正常的風氣，這種風氣甚至浸潤到了學術界。前些日子不就有報道嗎，在一家核心期刊《冰川凍土》上，竟有作者在本應嚴肅嚴謹的學術論文中吹捧起“導師崇高感”和“師娘優美感”來（2020.1.22《報刊文摘》），真是滑天下之大稽，世所罕有！

為什么在“渴望真話”的今天，仍然出現“真話難求”的情況呢？首要的原因當然還是看你對真話真渴望還是假渴望。若是后者，就必然少了愿聽真話的耳朵。缺少這樣的耳朵，久而久之，愿講真話的嘴巴也必會越來越少。

當然，只有愿聽真話的耳朵還不夠，還要有會聽真話的能力。真話往往有或含蓄或直白的批評和責難，有時候這種批評和責難還很尖銳，很令人臉上掛不住，于是就有了“負能量”之嫌。2003年的“SARS”疫情，最初不也是有關方面拒絕真話、瞞報疫情才使一場安全危機擴大、泛濫并造成巨大危害的嗎？如今的新型冠狀病毒又是撲天而來，其勢洶洶，令整個國家都進入了緊急狀態，似比上次的“SARS”防控形勢還要嚴峻。此固為“天災”使然，但在疫情萌發之初，有無拒絕真話的人禍作祟呢？真真值得有關方面危機之后作出深刻反思。

有句話叫做“歷史的經驗值得注意”。什么樣的“歷史的經驗”呢？在我看來，那就是，蔑視真話、拒絕真話，甚至打壓講真話的人，也必定逃不脫歷史的批評和懲罰！這已被歷史的過去證明過，被今天證明，還終將被歷史的未來繼續證明！

閻廣鴻/圖