為官的本分

鄧忠強

唐德宗貞元年間，“度支”出了一個大案。（度支是掌管國家財政收支的官署，權力極大，唐代中后期與鹽鐵使、戶部合稱三司）時任宰相的張延賞，知道這個案子“頗有冤濫（冤屈不實）”，說起來“每甚扼腕”，總是非常激憤。只可惜自己沒有兼管度支，不便親自過問。等到兼任度支使（度支長官）之時，張延賞便懷著一腔義憤，立即督辦，下令對案件進行公正審理。

頭一天辦公，他就叫來負責案件的官員，嚴厲地告誡說：“這個案件已經很長時間了，十天以內必須了結。”不料，第二天早晨辦公，看見桌上有一張小帖子，上面寫著：“錢三萬貫，乞不問此獄。”對此行賄請托，張延賞不禁怒火中燒，催促辦案更急了。過一天，小紙條又出現了，上寫著：“錢五萬貫。”張延賞更生氣，下令兩天內必須辦完案件。又過一天，又看到小紙條，寫著：“錢十萬貫。”這時，張延賞不再生氣，反而心里十分害怕。他說：“錢多達十萬貫，可以買通神仙了，沒有不能扭轉的事情。我害怕遭到禍害，不得不中止了。”（唐·張固《幽閑鼓吹》：“錢至十萬，可通神矣，無不可回之事。吾懼及禍，不得不止。”）

張延賞想秉公辦案，最后只好在“孔方兄”的壓力下退卻，當了可恥的逃兵。表面上看，他膽小怕事，懦弱不剛，實際上表明他還不能徹底地做到“公正無私”，所以一旦遭遇“錢勢力”的強大攻勢，便畏葸不前，只求避事以自保，起初尚存的一股正氣也化為烏有了。史書上未說他受賄，但不收錢也不辦事，居其位卻不謀其政、不盡其責，喪失了為官應堅守的本分，算不上是一個勤以為政的賢臣。《舊唐書》評價他終究不能“恪守正道，持身中正”，可謂公允之論。

當然，只要公正無私，盡到為官的本分，是完全可以不受金錢誘惑、不被金錢魔力嚇退的。《清史列傳》里有篇《張克嶷傳》，載有一段張克嶷“拒賄除惡”的佳話，贊揚的就是這種秉持正義的精神。

康熙年間，張克嶷調任廣東潮州府知府時，遇上一樁久未偵破的惡性案件。原來，潮州有個大土豪，在大路上殺害了一個迎親的新郎，強奪了新娘，逃避抗拒官府的追捕已經有多年。張克嶷微行察訪，終于尋到蹤跡并擒獲了他。此案審理結果，是這個土豪被依法判處死刑。然而，監司奉總督和巡撫的命令，前來替這個土豪說情，還說：“請稍稍寬緩一些時間，我將秘密地送上黃金四百鎰（一鎰合二十兩）。”張克嶷回答說：“我的官可以罷去，但是這個案子我不能枉斷。”最終按法律處死了這個土豪。

“吾官可罷，獄不可鬻也。”——義正辭嚴的聲音里充盈著無私無畏的浩然之氣，張克嶷寧可抗命丟官，也決不徇私枉法、受賄鬻獄，其恪盡職守、敢于作為的精神如今仍風采熠熠。

古代“二張”的辦案故事，發人深思。張延賞的以私廢公、不守本分，不足為訓;倒是張克嶷剛正不阿、持之以公的精神風范，值得一學。時下有的地方播映“電視問政”，從中反映出來的干部作風問題，不容忽視。一些人只做官不做事，怕擔責任，害怕麻煩，遇事繞道走，臨危則彷徨，該辦的事不辦，能拖則拖，能推則推;或者敷衍塞責，糊弄群眾，虛假應付，草草了事;或者萎靡不振，明哲保身，得過且過，多一事不如少一事，“門前雪”也懶得掃了……，諸如此類的“不作為、慢作為、亂作為、假作為”現象，在各地的“熱線新聞”中并不少見。某些人號稱“人民公仆”，卻滿身嚴重的官僚主義作風，是尸位素餐、養尊處優的官老爺！他們忘記了為人民服務的初心，不謀改革，不思進取，那當這個官是為什么呢？

“當官莫避事，為吏要清心”。清心去私，坦蕩公正，才能更好地克己奉公，為國為民履職盡責。現在人們正在“追夢”的路上跋山涉水，尤需提倡不避事、不怕事，干實事、干成事的奮斗精神，尤其是為官一任的領導，使命在肩，召喚在前，更應精神振奮，克難攻堅，千萬不可丟了為官的本分，忘了初心啊。

呂志華/圖