張俊杰
近來多看中國教育科學出版社微信公眾號“汪廣仁”,讀者對其所發作品眾說紛紜、褒貶不一、求全責備,甚至發生讀者與讀者、讀者與作者対毆,請求主編刪除爭議作品等。
但凡求全責備,對人對理論,要么全盤肯定,要么全盤否定,都是愚昧的無知,失之片面。
不僅世無完人,而且世無完美論著。魚目可以混珠,需要仔細識辨,區別真偽,取其精華,棄其糟泊。
政客和專家,學說和著述,經歷曲折思緒繁復,絕非魚目與珍珠那樣個體分離簡單區別,這就需要專門研究,區分良莠以示后人。
中國紅學家,據說享譽世界,幾十年研究一本書,至今眾說紛紜。如果不是財政撥款,沒有大款扶持難以為繼。
人生短暫,“行千里路,讀萬卷書”。秦始皇焚書坑儒,漢武帝獨尊儒術,都是要杜絕思想和實踐的自由選擇,這樣,真命天子才能一言九鼎。
“海納百川,有容乃大。”坐井觀天必然故步自封,深淵百丈難蓄蛟龍。大千世界,宇宙萬象,明滅閃爍瞬息變化,豈能管中規豹故步自封。
陶淵明曰:“閑靜少言,不慕榮利。好讀書,不求甚解;每有會意,便欣然忘食。”愚以為先生高見,非如陶公豈可“學富五車”,成就學者“才高八斗”?
何況信息時代,宏觀以光年觀察,微觀以納米探究,暗物質似無卻有,明物質僅見一斑,地球一葉風暴四伏。
盲目崇拜一天子一經典,匍匐跪拜歌功頌德,不察微觀宏觀千萬惡風驚濤,何談“同舟共濟”人類智慧?
“盡信書不如無書”,崇拜權威者止步于權威,博學之士必不囿于門戶,必尊重事實和實踐,遍覽百家博采眾長,比較優劣去偽存真洞見新知。
蜜蜂,廣采百花釀蜜,給人收獲來自廣博、勤奮的啟示;雄雞,引吭高歌,給人“一日之計在于晨”的思考……大千世界,自然萬物,無不蘊含著某種哲理。
借鑒蜜蜂廣采百花,傳播花粉釀成蜂蜜,共榮共生永續利用之天成。欣逢互聯網信息時代,教育家汪廣仁教授一直主張的“百花齊放,百家爭鳴”辦學辦刊方針,學者當夜靜思之,自會感悟良多矣。
晨漫步隨記2020.5.6.8:00