淺析我國的夫妻財產制度

杜翌明

[摘 要]婚姻財產制度屬于民事行為，是適用于各種客體的重要財產制度。近年來，隨著社會主義市場經濟的不斷發展，夫妻關系的重要地位逐漸被夫妻財產關系所取代。夫妻財產的處理是婚姻關系和離婚中必須面對的一個重要問題。因此，夫妻財產制度受到越來越多的關注。在第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議上，人大常委對《婚姻法》1980年版的總體結構和內容進行了較大修改。文章闡述了我國婚姻制度的一次飛躍，并提出了一些亟待解決的問題。

[關鍵詞]夫妻財產;婚姻財產制度;婚姻法

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.15.116

1 我國現行婚姻財產制度的現狀

2001年修訂的《婚姻法》規定的婚姻財產協議制度體現了平等自愿的合同自由原則。同時，夫妻財產協議實質上是一種契約。在某種程度上，合同的形式、效力和終止也受到《合同法》的影響。隨著經濟的發展，私人財產和經濟糾紛的增多，夫妻財產協議的實施已成為一種趨勢。立法上建議建立夫妻財產協議制度。財產制度目前有兩種：雙方共同的婚姻存續期間財產制度和個人在婚姻存續期間私人財產制度。婚姻財產制度是規定夫妻財產關系及相關問題的法律制度，它具有以下幾個特點。

第一，夫妻共同財產的種類在新時代發展條件下增加了很多品類。隨著中國特色社會主義市場經濟的不斷發展，社會資本與個人財產不斷增多，人民的生活和社會經濟生活有了越來越多的新內容和種類。除了過去簡單的金錢和普通的家具、電器和珠寶外，夫妻共同的財產如有形財產和無形財產，如股票、不動產、公共房屋使用權、個體店鋪經營權、農村土地承包權、知識產權等都是不可侵犯的。在離婚案件中，法院應同時考慮有形和無形財產的價值和雙倍價值。由于當事人的生活條件需要、經濟能力和組織協調與財產有關的關系密切第三人關系的需要，法官在審理此類案件時，所要考慮的因素不斷增多，法院在量刑環節面臨的難題在橫向與縱向上不斷加深。

第二，婚姻財產制度條件下，夫妻雙方的經濟條件不斷改善，財富不斷增加。現在隨著經濟的發展，夫妻共同財產不但種類增加，財產的數額方面也不斷地增大，如所購置的財產價值昂貴、投資數額增多及投資方式多樣等。過去，在一般離婚案件中，只要適用簡易程序，夫妻雙方只共享一些家具、家用電器和其他生活必需品。然而，由于涉及共同財產數額巨大，許多離婚案件只能通過普通程序審理。相反，離婚案件中共同財產的分割更為困難，法院的效率無法提高。

第三，法院在實際審理過程中，在夫妻共同財產的證明和取證方面，難度較大。在離婚案件中，消滅證據、隱匿財產的案件越來越多。在起訴離婚前，許多當事人已經銷毀或隱匿了有關證據和財產。因此，在分割夫妻共同財產時，財產并不多，“共同債務”也越來越受到審判。此外，目前許多財務部門為了吸引客戶，拒絕或故意阻礙法院的調查取證，給案件審理帶來困難。目前，在離婚財產分割和雙方共有財產分割等案件中，當事人舉證難、法院取證難、證據效力低等問題呈現出“老大難”的傾向，法院、公證、當事人三方都有其局限性。

第四，夫妻共同財產與家庭財產、一方個人財產混同居多，分清來源更為復雜。當一些夫婦結婚時，他們投資或向朋友借錢，甚至借貸款，或者他們與一位父母住在一起，他們投資買房子和與父母一起購物。一旦夫妻雙方互不相愛，并提出離婚訴訟，夫妻財產與家庭財產之間的區別就經常出現爭議。另外，有些人婚前有一些財產，如股票，婚后雙方共同經營，有得失;一方婚前鋪子擴大了婚后貸款的經營，增加了利潤和債務。共同財產分割時，雙方的原則是一致的，這使得法院難以確定財產的性質。

第五，法律規定滯后，處理起來難度更大。新婚姻法第十七條、第十八條雖然規定了屬于夫妻共同財產或者夫妻獨有財產的內容，但原則上只是規定，尚未作詳細闡述。最高人民法院關于適用婚姻法若干問題的解釋（一）沒有對第十七條、第十八條的規定作進一步的司法解釋，司法實踐中應當考慮何種財產？財產是夫妻共同財產或夫妻獨有財產，難以把握。

2 對于婚姻財產制度完善改進的建議

2.1 程序方面的保障

在目前的實際運行中，當非經營方的配偶及其代理人到一些政府行政部門取證時，許多部門出于保護公司商業秘密的理由，不提供檔案資料的查閱，這些證據資料往往屬于非經營方的范圍。因此，筆者認為，一方名下的財產和另一方有權調查取證，公司的行政部門、有關單位和財務人員應予以配合。保障婦女公平分配婚姻財產的權利不僅需要實質性內容，而且需要程序保障。國家保障婦女依法享有調查取證共同財產的權利，保障離婚時財產的真實、可靠、查詢和執行的可行性，改變離婚婦女由此給社會造成的不便。包括：其一，雙方在法律規范的范圍內，選擇合理的財產制度或共同約定的財產實行制度;其二，在類型上，選擇雙方共同約定的財產制度、雙方的或個人的婚姻財產制度;其三，雙方當事人對婚姻財產的內容自行約定的，應當對協議的具體內容進行登記。

在結婚前雙方持有的個人財產，可以在民政部門登記時通過形式表格一同登記。結婚后也指領證之后，雙方還可以到婚姻登記機關以登記的形式辦理雙方各人的財產。夫妻雙方沒有登記個人財產的，在雙方無異議的夫妻雙方的財產默認屬于個人。有爭議的財產，一方面要求歸屬方被要求必須提供證據;另一方面如果不能證明的，需要作為共同財產處理。其他應當登記的事項，如剩余共同制度的初始財產、婚姻財產制度的變更、特殊法律財產制度的適用等。以上登記的材料，由婚姻財產登記機關制作，全國的登記模板是要求一式三份，登記機關自己備案一份，配偶雙方各執兩份。

2.2 個人負債由夫妻負債一方負舉證責任

《婚姻法》司法解釋（一）更強調必須由夫妻一方負責舉證，證實第三人實際知道夫妻間財產約定的情況，但又沒有規定何種情況下可以視為第三人知道夫妻財產的約定。在司法實踐中，只有對夫妻不負債務的人，才能單獨證明對方債務的需要，以保證他們不單獨對對方債務承擔連帶責任。而所謂沒有負債一方就是沒有參與債權債務關系的一方，即她不是當事人一方，那么，她又怎么能夠證明自己沒有參與過的事情的真實情況呢？這就和一個人要證明自己沒有犯罪一樣不可能。因此，在現實生活中，沒有責任的一方不可能承擔舉證責任，即債權人和債務人明確同意個人債務的約定，或者第三方知道該財產屬于各自的所有權。 我國現行婚姻立法中這一舉證責任分配的規定明顯違背客觀事實，嚴重損害夫妻中善意一方的權利。因此，兩次司法解釋的頒布，從個人財產權的保護這個角度來看，應該說是立法上的一次退步。但是，最高人民法院司法解釋的初衷可能是在司法實踐中，夫妻雙方都侵犯善意第三人利益的案件很多。為了保護善意第三人的合法權益不受侵害，保障社會交易安全，最高人民法院做出了上述解釋，優先保護人身財產權和交易安全，但保護不完整。以犧牲婚姻財產權為代價的交易擔保。

2.3 將個人負債或共同負債的舉證責任分配給債權人

《婚姻法》司法解釋第二十四條規定，夫妻個人舉證責任和連帶責任由夫妻行為的相對人承擔，人為加重了夫妻行為相對人的責任。這顯然違背了公平正義的原則，因為夫妻的個人責任不是日常生活中需要的行為，也不是針對共同生活的行為，而是與獨立性相聯系的，相反的行為是不可預測的，甚至更是不可避免的。而且，由于債權債務關系具有相對獨立性以及債務人與第三人之間具有特殊的利益關系，債務人與債權人在本質上或者在基本層面上不可能證明債權人與債務人對其中的債權債務關系有明確的約定。由于債務人虛構債務的目的是偽造夫妻共同債務，如何才能“明確約定個人債務”？文章的問題在于混淆了日常生活需要行為和非日常生活需要行為，無限期地擴大了夫妻之間的權利義務關系，相當于否定了夫妻人格和財產的獨立性，不利于個人財產的保護。舉證責任應當分配給第三人的原因如下。

首先，債權人是當事人，保護自己的債權是可能和必要的。由于債務的相對性，債權人欲以夫妻雙方為債務人時，可以完全要求夫妻雙方明確意圖或共同實施該行為，以確定債權債務的確定。例如，為了保護他們的權利，銀行規定所有個人貸款應由夫妻雙方簽署，共同承擔償還責任。債權人可以以此為依據適當的保護其債權。要求債務人夫妻共同確認欠款，否則就不要借出款項或承受由個人財產承擔清償責任的相關法律后果。

其次，負債的一方基于離婚利益，一般不可能做對自己不利的舉證，而受害的一方因為不是債務的相對人，根本不可能舉證，因此只有債權人有必要也有能力承擔舉證責任。

最后，這樣改動，可以杜絕困擾司法實踐的虛假債務問題的產生。交易安全和婚姻財產權都可以得到較好的保護。

參考文獻：

[1]張劉嫵曄子，伍兆祥.當前中國婚姻穩定性問題研究綜述[J].中國市場，2016（24）.

[2]婁鴻博.奧德對夫妻共同財產起算時間點的思考[J].中國市場，2012（5）.