植運(yùn)華
文章介紹了云計(jì)算技術(shù)的概念和應(yīng)用范圍,全面總結(jié)了隧道施工的風(fēng)險(xiǎn)因素,完成了基于云計(jì)算的隧道施工安全風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)的設(shè)計(jì),并以河池2#隧道施工為例,對(duì)該隧道的施工風(fēng)險(xiǎn)概率進(jìn)行評(píng)估,論證了該風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)的正確性。
云計(jì)算;隧道施工;風(fēng)險(xiǎn)控制
U458-A-33-113-3
0?引言
作為當(dāng)前各行業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ),云計(jì)算技術(shù)在一定程度上影響著行業(yè)的發(fā)展前景,這不僅是因?yàn)樵朴?jì)算技術(shù)自身?yè)碛袕?qiáng)大的生命力和良好的適用性,更是其高效的數(shù)據(jù)分析和處理能力所決定的。云計(jì)算技術(shù)應(yīng)用于巖土道橋施工領(lǐng)域是一次全新的探索,特別是在工程的施工風(fēng)險(xiǎn)控制方面,也是一次有益的嘗試[1]。
1?云計(jì)算概念與應(yīng)用范圍
1.1?云計(jì)算概念
云計(jì)算(cloud computing)技術(shù)是伴隨著計(jì)算機(jī)應(yīng)用、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)等發(fā)展起來(lái)的一種新技術(shù),該技術(shù)依托云存儲(chǔ)等底層設(shè)備,采用分布式計(jì)算的模式,使分布在云端的各節(jié)點(diǎn)(用戶)根據(jù)自身的實(shí)際業(yè)務(wù)種類和需求獲取相應(yīng)的計(jì)算資源。這種按需使用云端資源(服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫(kù)及應(yīng)用軟件等)的模式,優(yōu)化了網(wǎng)絡(luò)資源配置,實(shí)現(xiàn)了多用戶間協(xié)同、動(dòng)態(tài)地工作,使用戶無(wú)須了解系統(tǒng)底層架構(gòu)細(xì)節(jié)便可進(jìn)行各類應(yīng)用的集成部署和使用。
1.2?應(yīng)用范圍
云計(jì)算在當(dāng)前的各領(lǐng)域中均有廣泛的使用,如教育、醫(yī)療、航空、鐵路、金融和建筑施工行業(yè)。云計(jì)算技術(shù)改變了過(guò)去傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)資源使用與交互模式,形成了海量數(shù)據(jù)資源存儲(chǔ)、共享、分析與使用的架構(gòu)模式,無(wú)論是在數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)還是計(jì)算方面,其效率都是過(guò)去常規(guī)算法無(wú)法企及的,且在數(shù)據(jù)資源的共享方面也具有較好的實(shí)時(shí)性和可控性。綜合來(lái)講,云計(jì)算開(kāi)辟了多個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域和分支的研究方向,為各類集約化系統(tǒng)服務(wù)提供了有力支持。云計(jì)算技術(shù)的應(yīng)用范圍及優(yōu)勢(shì)分析如下頁(yè)表1所示。
2?隧道施工風(fēng)險(xiǎn)因素分析
2.1?超前地質(zhì)預(yù)報(bào)部分
作業(yè)面坍落、高處作業(yè)架失穩(wěn)、安全防護(hù)措施失效、突泥涌水等。
2.2?隧道洞身開(kāi)挖部分
開(kāi)挖方式不當(dāng)、循環(huán)進(jìn)尺過(guò)大、支護(hù)措施不到位、作業(yè)面防護(hù)措施不全、爆破施工時(shí)缺少安全措施、違規(guī)爆破施工等。
2.3?隧道內(nèi)部裝、卸渣
圍巖脆弱性導(dǎo)致的失穩(wěn)坍落、隧道內(nèi)部施工照明不足、施工機(jī)械設(shè)備導(dǎo)致的人身傷害、存在粉塵及其他有毒有害氣體等[2]。
2.4?運(yùn)輸作業(yè)部分
運(yùn)輸車輛及設(shè)備的管理混亂、運(yùn)輸方案制定不當(dāng)、隧道內(nèi)部行車界限問(wèn)題、臨時(shí)支護(hù)設(shè)施占用車道、警示標(biāo)志不全、警示信號(hào)故障、運(yùn)輸車輛占用人行道、施工人員占用機(jī)動(dòng)車道、運(yùn)輸線路遭到損壞、車輛超載超限、人貨混運(yùn)等。
2.5?支護(hù)與加固部分
作業(yè)面照明不足、圍巖形變失穩(wěn)、工作面坍落、高處作業(yè)臺(tái)失穩(wěn)、防護(hù)措施不足、施工機(jī)械設(shè)備檢驗(yàn)不合格等。
2.6?襯砌作業(yè)部分
襯砌時(shí)間不合理、距開(kāi)挖面過(guò)長(zhǎng)、高處作業(yè)平臺(tái)失穩(wěn)、防護(hù)措施不足、施工機(jī)械設(shè)備檢驗(yàn)不合格、存在粉塵及有毒有害氣體等。
2.7?通風(fēng)與防塵部分
通風(fēng)措施不足、一氧化碳和瓦斯等氣體含量超標(biāo)、粉塵超標(biāo)、通風(fēng)系統(tǒng)遭到損壞等。
2.8?供電、供水部分
施工現(xiàn)場(chǎng)電壓等級(jí)不匹配、照明不足、未采用漏電保護(hù)裝置、線路安全距離不夠、電纜漏電短路、電工防觸電安全措施不足等;施工用水水質(zhì)不達(dá)標(biāo)、蓄水池?zé)o安全防護(hù)措施、蓄水池遭到損壞、抽水機(jī)械設(shè)備故障、電纜漏電短路、供水線路故障、管道破裂等。
2.9?不良地質(zhì)和特殊環(huán)境施工
施工方案不合理、開(kāi)挖方式不當(dāng)、超前預(yù)報(bào)不充分、地質(zhì)勘測(cè)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)、初支不及時(shí)、支護(hù)強(qiáng)度不夠等。
3?隧道施工安全風(fēng)險(xiǎn)控制
3.1?系統(tǒng)主體功能實(shí)現(xiàn)
隧道施工具有較高的安全風(fēng)險(xiǎn),例如突泥涌水、巖體塌方、有毒有害氣體等,上述風(fēng)險(xiǎn)因素在一定情況下可演變?yōu)槭┕な鹿剩瑢?duì)施工人員的人身安全造成一定影響。同時(shí),嚴(yán)重的施工事故直接影響到隧道工程的施工周期和成本預(yù)算。因此,建立隧道施工安全風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)十分必要。所搭建的風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)核心功能是隧道施工全過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)管控,既能及時(shí)檢測(cè)到施工過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)隱患,又能對(duì)下一階段施工中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè),即風(fēng)險(xiǎn)因素的識(shí)別應(yīng)具有全面性,風(fēng)險(xiǎn)因素的分析應(yīng)具有及時(shí)性,風(fēng)險(xiǎn)因素的判斷應(yīng)具有準(zhǔn)確性,風(fēng)險(xiǎn)控制措施的制定應(yīng)具有可行性[3]。隧道施工安全風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)主體功能如表2所示。
3.2?云計(jì)算隧道施工風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)核心架構(gòu)設(shè)計(jì)
依據(jù)云計(jì)算隧道施工風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)的主體功能,進(jìn)行系統(tǒng)核心架構(gòu)的設(shè)計(jì)。云計(jì)算隧道施工風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)核心架構(gòu)如圖1所示。
由該系統(tǒng)核心架構(gòu)可知,其主要功能為施工數(shù)據(jù)的獲取、分析和施工風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)控制措施的制定等。系統(tǒng)架構(gòu)底層部署有云服務(wù)器和云數(shù)據(jù)庫(kù),用來(lái)存儲(chǔ)獲取的現(xiàn)場(chǎng)施工數(shù)據(jù)和歷史施工數(shù)據(jù),云服務(wù)器部署相關(guān)的操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件,包括施工監(jiān)測(cè)人員的監(jiān)控系統(tǒng)。施工現(xiàn)場(chǎng)的各類數(shù)據(jù)包括文本數(shù)據(jù)、音視頻數(shù)據(jù)、數(shù)模轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)等,由部署在施工現(xiàn)場(chǎng)的眾多傳感器獲取,然后傳送到分布式節(jié)點(diǎn)中進(jìn)行分析、處理,可根據(jù)各施工企業(yè)自身的實(shí)際情況來(lái)規(guī)劃分布式節(jié)點(diǎn)的布局。通常使用系統(tǒng)配置較高的多臺(tái)PC機(jī)來(lái)作為分布式節(jié)點(diǎn),條件允許的企業(yè)可搭建分布式節(jié)點(diǎn)集群,這種分布式的數(shù)據(jù)處理方式能夠提升施工數(shù)據(jù)的處理效率。分布式節(jié)點(diǎn)在處理隧道施工數(shù)據(jù)時(shí)主要是進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判,對(duì)比隧道施工的歷史數(shù)據(jù)后實(shí)施數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別流程,根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)分析和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判的結(jié)果來(lái)進(jìn)行隧道施工的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,提出風(fēng)險(xiǎn)控制措施并生成報(bào)告[4]。
4?工程應(yīng)用與試驗(yàn)分析
4.1?工程概況
河池2#隧道位于廣西河池市金城江區(qū)G78六宜高速百旺段,隧道采用雙向分離式,設(shè)計(jì)長(zhǎng)度分別是1 540 m和1 308 m,左線最大埋深約為340 m,右線最大埋深約為330 m。經(jīng)過(guò)施工前的地質(zhì)勘測(cè)可知,該施工區(qū)域附近的巖性較脆弱,巖體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較差,隧道施工過(guò)程中潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素較多,容易發(fā)生施工事故。鑒于此,將云計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)應(yīng)用到該隧道的施工監(jiān)測(cè)過(guò)程中,通過(guò)施工全過(guò)程的大數(shù)據(jù)分析,來(lái)綜合預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)較高的施工區(qū)域和施工環(huán)節(jié),進(jìn)而采取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施來(lái)避免施工事故的發(fā)生。河池2#隧道施工安全風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)登錄界面如圖2所示。
4.2?風(fēng)險(xiǎn)控制有效性試驗(yàn)
系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)控制有效性試驗(yàn)主要考察了以下四方面的指標(biāo):施工人員、施工環(huán)境、施工設(shè)備和施工方案。獲取施工現(xiàn)場(chǎng)上述施工風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo),與施工歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比,經(jīng)過(guò)云計(jì)算平臺(tái)數(shù)據(jù)分析模塊篩分處理,將上述風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)進(jìn)行量化展示。具體數(shù)據(jù)分析如圖3所示。
選取四種較為常見(jiàn)且發(fā)生概率較高的風(fēng)險(xiǎn)因素作為試驗(yàn)對(duì)象,通過(guò)云計(jì)算架構(gòu)中各施工節(jié)點(diǎn)(分布式節(jié)點(diǎn))獲取的歷史數(shù)據(jù)可知,河池2#隧道綜合施工風(fēng)險(xiǎn)概率均值在1.2%左右,因施工方案而導(dǎo)致的施工事故占比較低,多數(shù)情況由于施工設(shè)備因素所致。由圖3可知,風(fēng)險(xiǎn)概率的評(píng)估值與理論值非常接近,證明了基于云計(jì)算的隧道施工安全風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)在風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判方面具有一定的準(zhǔn)確性。
5?結(jié)語(yǔ)
依托云計(jì)算技術(shù)分析大量的歷史數(shù)據(jù)和實(shí)時(shí)在線數(shù)據(jù),施工企業(yè)能夠?qū)Ξ?dāng)前隧道工程存在的風(fēng)險(xiǎn)因素加以分析和定位,并對(duì)下一階段的施工風(fēng)險(xiǎn)趨勢(shì)進(jìn)行評(píng)估和預(yù)測(cè),以及時(shí)采取必要的預(yù)防措施,使隧道施工過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)可控,降低隧道施工事故發(fā)生的概率。
參考文獻(xiàn):
[1]郝俊鎖. 基于物聯(lián)網(wǎng)的瓦斯隧道安全監(jiān)控系統(tǒng)[J]. 隧道建設(shè)(中英文),2018,38(Z2):278-284.
[2]劉?挺. 公路隧道施工安全風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D]. 杭州:浙江大學(xué),2013.
[3]劉?穎.大數(shù)據(jù)時(shí)代下基于物聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算的城市隧道養(yǎng)管信息化初探[J/OL]. 科技展望,2015(4).
[4]李?濤,仇文革,李?斌,等.基于物聯(lián)網(wǎng)及云計(jì)算的隧道掌子面地質(zhì)信息管理研究[J]. 現(xiàn)代隧道技術(shù),2016,53(6):18-24.