水稻葉齡變化對短日長的響應

王亞梁 朱德峰 陳惠哲 向鏡 張義凱 徐一成 張玉屏

摘要：光周期是影響水稻葉片數的重要環境因子。本研究利用盆栽試驗研究了10 h短日長處理對水稻品種葉片數的影響。結果表明，對生產中主莖總葉片數14～17葉的水稻品種來說，除3葉期外，短日長處理不同程度減少水稻主莖總葉片數，7～9葉齡期對短日長最敏感，7葉期和9葉期短日長處理使水稻主莖總葉片數顯著減少。7葉期短日處理，水稻主莖總葉片數減少幅度表現為：高短日長敏感型品種>中短日長敏感型品種>低短日長敏感型品種。短日長處理對所有品種穗分化期葉齡余數影響不大。在不同品種類型中，秈粳雜交稻對短日長響應最為敏感，短日長處理下秈粳雜交稻主莖葉片數下降幅度大于粳稻和秈稻。在同一亞種內不同品種對短日長響應的敏感性也存在差異。

關鍵詞：水稻;短日長;葉齡;品種差異

中圖分類號：S511.01文獻標識碼：A文章編號：1000-4440（2020）02-0265-06

Abstract：Day length is an important environmental factor affecting the number of rice leaves. In this study， the effects of 10 hours short day treatment on the number of rice leaves were studied by pot experiment. The results showed that， except for the 3-leaf stage， the final main-stem leaf number of rice with14-17 leaves was reduced under short day length treatment. Moreover， the final main-stem leaf number was significantly decreased under the shortday length treatment at 7-leaf stage abd 9-leaf stage. The reduction of final main-stem leaf number after short day length treatment at the 7-leaf stage of rice presented the tendency as follows： high short-day sensitive cultivars > medium short-day sensitive cultivars > low short-day sensitive cultivars. The short-day length did not influence the leaf age remainder at panicle initiation stage of every rice cultivar. For different subspecies， indica-japonica hybrid rice was most sensitive to short day length treatment. In addition， the reduction of final main-stem leaf number of indica-japonica hybrid rice was higher than that of japonica rice and indica rice under short day length treatment. In conclusion， the sensitivity of different varieties in the same subspecies to short day length is different.

Key words：rice;short day length;leaf age;cultivar difference

水稻是中國主要的糧食作物，其種植區域廣、品種類型多[1]。在水稻生長的季節，北方稻區日照長，南方稻區日照短。水稻品種生育期受種植地溫度和日照長度的影響，同一品種在不同地區和季節種植生育期變化較大，因此，不同地區引種要根據品種的光溫反應特性和當地的日長和溫度確定。粳稻和秈稻的生態適應性不同，南方稻區水稻品種以秈稻為主，北方稻區水稻品種以粳稻為主。 隨中國社會經濟發展和生活水平提高，南方居民對粳米需求增長。近年來，南方稻區原種植秈稻的地區引入和推廣粳稻、秈粳雜交稻品種，特別是長江中下游稻區的單季粳稻種植面積不斷擴大[2-3]。

水稻葉片與莖、根系的生長和穗發育存在以水稻葉片為指標的器官同伸關系[4-5]。水稻栽培中提出葉齡模式，按主莖總葉齡（N）和伸長節間數（n）將品種進行歸類，確定有效分蘗臨界期（N-n和N-n-1）、拔節葉齡期（n-2的倒數葉齡期）和穗分化葉齡期（倒3.5葉）等關鍵葉齡期的規律，為水稻肥水管理、群體調控提供葉齡指標。

水稻主莖葉片數在不同水稻種植地區和種植季節差異很大，同一地區水稻播期推移也會減少水稻總葉片數[6-7]。葉齡是品種特性，受溫度和日長等環境因素的影響。環境因素對水稻葉齡影響的研究結果表明，溫度升高會提高水稻的出葉速率，有效積溫和主莖葉片數具有顯著的正相關關系 [8-11]。日照長度也對主莖葉片數變化造成影響，主莖葉片數的變化間接體現在水稻生育期上，唐錫華等[12]指出，除少數長日照水稻品種外，大多數水稻品種生育期受日長影響大于溫度。研究認為，水稻營養生長期對光周期最為敏感，但也發現光周期在水稻生殖生長期對水稻的生長發育造成影響[13]。基本營養生長期后，水稻開始感受光周期，但同時受到溫度的互作影響[14]。水稻品種對光周期的反應存在品種間差異，Yin等[13]發現秈稻的基本營養生長期要比粳稻長，因此表現出較弱的光周期敏感性。孟亞利等[15]報道指出，水稻在4葉期開始感光，但不同水稻進入生殖生長所需經歷的短光周期是不一致的[16]。

中國水稻品種不同地區引種及不同季節種植，水稻生長期間日長變化較大，水稻主莖總葉片數發生變化。目前，水稻品種主莖總葉片數受日長影響而變化的敏感時期尚不清楚，品種間差異也不明確。為此，本研究選擇有代表性的主導品種，研究水稻品種總葉片數對日長的響應及品種間差異，為不同地區水稻引種、葉齡模式在水稻栽培上的應用提供理論依據。

1材料與方法

1.1供試品種

選用中國主要稻區生產上應用的主導水稻品種25個，品種主要適應區域見表1。

1.2短日照處理

采用盆栽方法，進行水稻短日照處理。水稻短日照處理按葉齡設置，當水稻葉齡分別生長到3葉、5葉、7葉、9葉、11葉、13葉時，將種植盆移入短日照處理裝置。短日照處理裝置利用不銹鋼搭成，長、寬和高分別為10.0 m、3.0 m和1.6 m，利用透氣遮光布蓋住遮光。短日照處理時間為17∶00至第2 d早上7∶00，每天日照長度為10 h，連續處理7 d。每處理3次重復，每重復10盆。

1.3種植方法

試驗在中國水稻研究所試驗場進行。利用塑料種植盆種植，種植盆規格為20 cm×18 cm×25 cm。每盆裝過篩土10 kg， 土壤理化性質為：pH 5.93、 有機質28.26 g/kg、 全氮1.50 g/kg、 堿解氮128.24 mg/kg、 全磷0.87 g/kg、 有效磷44.8 mg/kg、 全鉀25.27 g/kg、 速效鉀130.00 mg/kg。于5月21日播種，基質育秧，6月1日選長勢一致的秧苗移栽至塑料種植盆中，每盆種4株。基肥每盆施尿素0.5 g，過磷酸鈣1.62 g，氯化鉀0.26 g，移栽7 d后施尿素0.25 g作分蘗肥，穗分化期施尿素0.50 g和氯化鉀0.26 g。水稻生長期間其他管理措施與高產栽培一致。

1.4測定項目與方法

1.4.1葉齡記載移栽后對主莖掛牌，每隔5 d記錄主莖葉齡，葉齡記載參照Haun等[17]的方法。

1.4.2穗分化期確定水稻7葉期后每隔3 d，選取主莖3個，剝掉莖鞘后用體視顯微鏡（OLYMPUS， SZX9）檢查幼穗分化，確定穗分化時期。

穗分化期葉齡指數= 穗分化期葉齡/總葉片數×100%。

1.5數據統計與分析

采用Excel統計數據，用SAS 9.2軟件進行聚類分析（最長距離法），利用Duncans法（新復極差法，SSR）檢驗處理間差異。

2結果與分析

2.1水稻主莖總葉片數對短日長處理的敏感時期

供試水稻品種在正常條件下，主莖總葉片數為14～17葉。供試水稻品種不同葉齡期短日長處理和對照的平均主莖總葉片數見圖1。對照的主莖總葉片數最多，除3葉期短日長處理外，其他處理的總葉片數均有不同程度的下降，其中，7～9葉期短日長處理下，總葉片數最少，平均減少葉片數2.0張，且變異系數最大（表2）。水稻不同葉齡期短日長處理下，穗分化期葉齡及總葉片數存在較大變異（表2）。對照和3葉期短日長處理的穗分化期葉齡基本一致，其他葉齡期短日長處理的葉齡較對照不同程度縮短。其中，7～9葉齡期短日長處理，穗分化期葉齡較對照平均提早2.0～2.1葉，但變異系數最大。短日長處理雖然對穗分化期葉齡造成影響，但穗分化期葉齡倒葉數變化不大，平均在倒3.5葉左右，受短日長處理影響不大。以上結果表明，水稻主莖總葉片數對短日長處理的敏感時期在7～9葉期間，穗分化期葉齡倒葉數受短日長影響不大。

2.2水稻主莖總葉片數對短日長處理響應的品種間差異

根據短日長處理下的各水稻品種主莖葉片數變化，利用最長距離法進行聚類分析，結果表明，可將供試品種分為高短日長敏感型，中短日長敏感型和低短日長敏感型3類。3類中，各品種不同葉齡期短日長處理下主莖總葉片數和穗分化期葉齡余數變化見表3。低短日長敏感型品種不同葉齡期短日長處理對主莖總葉片數影響不大。對于中短日長敏感型和高短日長敏感型來說， 3葉期、5葉期、11葉期和13葉期處理主莖總葉片數和對照相比沒有顯著差異，7葉期短日長處理主莖總葉片數要大于9葉期處理。對于穗分化期葉齡余數來說，不同類型差異不大。

2.3水稻主莖總葉片數對短日長處理響應的品種類型間差異

根據供試品種類型，將所有品種分為秈稻、粳稻和秈粳雜交稻3種類型。3種類型品種主莖總葉片數在不同葉齡時期短日長處理的總葉片數見圖2。與對照相比，從5葉期開始，短日長處理不同程度地導致主莖總葉片數減少，粳稻和秈粳雜交稻品種下降幅度最為明顯，秈稻品種減少0.1張，其中7葉期和9葉期短日長處理主莖總葉片數減少幅度最大。結果表明，秈粳雜交稻品種的總葉片數對短日長處理最敏感，其次為粳稻，秈稻最弱。

3討論

水稻主莖總葉片數受日長的影響，短日長處理會減少水稻主莖葉片數[18]。水稻生育期不同階段對日長的響應不一，水稻需要適宜的短日長處理才能進行穗分化[16]，孟亞利等[15]指出水稻從4葉期開始感光。本研究發現，生產中主莖總葉片數為14～17葉的水稻，在7～9葉期對短日長最敏感（圖1），短日長處理減少了穗分化期的葉齡，而水稻穗分化整個時期的葉片數并沒有受到大的影響，說明水稻生長達到一定葉齡后才開始感光，這和唐錫華等[19]報道相類似。Ritchie等[20]指出，短日長處理會對水稻穗分化期造成影響，但試驗發現不同短日長處理水稻穗分化整個時期的葉片數集中在3～4片葉，葉片數的變化和凌啟鴻等[4]報道的葉齡模式是一致的，即水稻在主莖倒4葉至倒3葉之間時開始穗分化。研究結果說明，利用葉片數對穗分化期進行判定是準確的。然而，研究發現3葉期短日長處理使水稻抽穗期有所延遲，這可能和短日長處理打亂了植株的碳氮代謝的生理平衡有關[21]。7葉和9葉期短日長處理，高短日長敏感型品種葉片數減少幅度大于中短日長敏感型品種，而低短日長敏感型品種葉片數基本沒有變化。水稻品種葉片數的差異由于出葉速率和出葉間隔的不同而不同[22-25]，Lee 等[8]指出，短日長處理會降低水稻的出葉速率，這可能是不同短日長敏感型品種葉片數受短日長影響的主要原因。

試驗供試品種總葉片數為14～17葉，當然一些品種葉片數少于14葉，它們的短日長敏感時期是否還是7葉至9葉葉齡期值得進一步研究，然而這些品種多是早稻，以秈稻為主，其光周期敏感性較弱[12]。生產中一些晚稻品種葉片數也少于14葉，但這些品種多為單季稻和雙季晚稻共用品種，比如試驗中的YY538，其總葉片數彈性較大，受日長的影響，作晚稻種植時主莖總葉片數隨著播種期的推遲而減少。

在不同類型品種中，秈粳雜交稻對短日長表現出最強的敏感性，秈稻對短日長的敏感性最弱。Yin 等[13]發現秈稻的基本營養生長期要比粳稻長，因此表現出較弱的光周期敏感性。秈粳雜交稻生育期為150～170 d，表現出極大的超親優勢，較強的光周期敏感性能夠保證水稻在生產中安全齊穗成熟。魏祥進等[26]指出，等位基因E1在延長高光周期敏感性品種生育期和水稻基本營養生長期中起重要作用，另外Ehd1和RFT1等基因在控制水稻抽穗中也起到了重要作用，并在短日長處理后顯著表達[27-28]。在粳稻品種中，楚粳27品種表現為對短日長反應不敏感，這和楚粳27種植的區域有關，楚粳27適應云南高海拔地區種植[29]，感溫性較強，這也說明，水稻品種的光周期敏感性和水稻亞種的分類并沒有明顯的相關性。

參考文獻：

[1]陳峰，趙慶雷，尹秀波，等. 山東省直播稻的發展現狀及對策[J]. 山東農業科學，2018，50（5）：156-159.

[2]陳波，周年兵，郭保衛，等. 南方稻區“秈改粳”研究進展[J]. 揚州大學學報（農業與生命科學版）， 2017， 38（1） ：67-72.

[3]龔金龍，邢志鵬，胡雅杰，等. “秈改粳”的相對優勢及生產發展對策[J]. 中國稻米， 2013， 19（5）： 1-6.

[4]凌啟鴻，蘇祖芳，張洪程，等.水稻品種不同生育類型的葉齡模式[J]. 中國農業科學， 1983， 16（1）： 9-18.

[5]松島省三. 稻作的理論與技術[M]. 龐城，譯. 北京：農業出版社，1966： 121-133.

[6]BROOKING I R， JAMIESON P D， PORTER J R. The influence of daylength on final leaf number in spring wheat[J]. Field Crops Research， 1995， 41： 155-165.

[7]RIGGI E， SCORDIA D， CUZZOLA C F， et al. Leaf appearance rate and final main stem leaf number as affected by temperature and photoperiod in cereals grown in Mediterranean environment[J]. Italian Journal of Agronomy， 2017， 12（3）：183-191.

[8]LEE C， LEE B， SHIN J， et al. Heading date and final leaf number as affected by sowing date and prediction of heading date based on leaf appearance model in rice[J]. Korean Journal of Crop Science， 2001， 46： 195-201.

[9]馮陽春，魏廣彬，李剛華，等. 水稻主莖出葉動態模擬研究[J]. 中國農業科學，2009，42（4）， 1172-1180.

[10]葉宏寶，孟亞利，湯亮，等.水稻葉齡與葉面積指數動態的模擬研究[J]. 中國水稻科學， 2008， 22（6）： 625-630.

[11]朱德峰，章秀福，許立，等. 水稻主莖葉片出生與溫度關系[J]. 生態學雜志， 1998， 17（5）： 71-73.

[12]唐錫華，倪彭壽，童本仙，等. 在控制條件下對不同稻種日長和溫度反應發育特性的研究[J]. 植物生理學報， 1978 （4）： 153-168.

[13]YIN X Y， KROPFF M J， YNALVEZ M A. Photoperiodically sensitive and insensitive phases of pre-flowering development in rice[J]. Crop Science， 1997， 37（1）： 182-190.

[14]YABUTA S， HSKOYAMA S， INAFUKU S， et al. The photoperiodic sensitivity estimation at three growth phases of rice fractionated by turning point of leaf emergence and panicle initiation[J]. Japanese Journal of Crop Science， 2015， 84（1）： 64-68.

[15]孟亞利，曹衛星，周治國，等. 基于生長過程的水稻階段發育與物候期模擬模型[J]. 中國農業科學， 2003， 36（11）： 1362-1367.

[16]NOGUCHI Y， NAKAJIMA T， YAMAGUCHI T. Studies on the control of flower bud formation by temperature and daylength in rice plants： IX. Aging effect in relation to photoperiodic induction[J]. Japanese Journal of Breeding， 1971， 21（2）： 81-86.

[17]HAUN J R. Visual quantification of wheat development[J]. Agronomy Journal， 1973， 65： 116-119.

[18]YIN X Y， KROPFF M J. Use of the Beta function to quantify effects of photoperiod on flowering and leaf number in rice[J]. Agricultural & Forest Meteorology， 1996， 81： 217-228.

[19]唐錫華，李文安. 水稻光照發育階段的研究Ⅱ.幾種內外條件對水稻光照階段發育的影響[J]. 作物學報， 1964， 3（3）： 283-296.

[20]RITCHIE J T. Systems approaches for agricultural development[M]. Netherlands： Springer Nature，1993：77-93.

[21]韓天富，王金陵. 大豆開花后光周期反應的研究[J].植物學報， 1995，37（11）： 863-869.

[22]ERMINI M L， MARIANI S， SCARANO S， et al. Rice crop duration and leaf appearance rate in a variable thermal environment. II. Comparison of genotypes[J]. Field Crops Research， 1998， 58： 129-140.

[23]ITOH J I， HASEGAWA A， KITANO H， et al. A recessive heterochronic mutation， plastochronl， shortens the plastochron and elongates the vegetative phase in rice[J]. The Plant Cell，1998， 10： 1511-1521.

[24]SALAM M A， MACKILL D J. Effects of a photoperiod sensitivity gene on morphological characters in rice[J]. Field Crops Research， 1993，33：261-268.

[25]鐘代彬，羅利軍，梅捍衛，等. 水稻主莖總葉片數及其相關性狀的QTL分析[J]. 中國水稻科學， 2001， 15（1）： 7-12.

[26]魏祥進，徐俊鋒，江玲，等. 我國水稻主栽品種抽穗期多樣性的遺傳分析[J]. 作物學報， 2012， 38（1）：10-22.

[27]CHO L H， YOON J， PASRIGA R， et al. Homodimerization of Ehd1 is required to induce flowering in rice[J]. Plant Physiology， 2016，170： 2159-2171.

[28]KOMIYA R， IKEGAMI A， TAMAKI S， et al. Hd3a and RFT1 are essential for flowering in rice[J]. Development， 2008， 135： 767-774.

[29]李開斌，張天春，阮文忠，等.超級粳稻楚粳27號的選育及應用[J]. 中國稻米， 2012， 18（5）： 71-72.

（責任編輯：陳海霞）