陳海平,周洪,趙永彬,董荷玲
(1.臺州市農業科學研究院,浙江 臨海 317000; 2.臺州市椒江區蔬菜辦,浙江 臺州 318000; 3.臺州市農業技術推廣總站,浙江 臺州 318000)
茄子是我國的主要蔬菜之一,全國各地均有大量種植。浙江省茄子種植面積約2.4 萬hm2,占全省蔬菜種植總面積的3.5%。臺州市茄子的種植面積約0.35萬hm2,產量、產值在臺州蔬菜產業中占有重要地位,主要栽培品種有浙茄系列、長生、先鋒、引茄等,屬于紫色長茄[1]。臺州茄子的栽培模式以長季節栽培為主,一種二收,產量比春茄增加1倍以上,并能實現周年供應。為篩選出適合臺州種植的高產、穩定、優良的長季節栽培茄子品種,進行了引進品種的比較試驗。現將試驗結果報道如下。
參加試驗的有引進品種豐田2號、長生709、杭茄2008、紫盈、冠王9號、浙茄3號、浙茄8號等7個和當地主栽品種浙茄1號。試驗在椒江區葭芷街道水門村一種植戶蔬菜地進行。
試驗以品種為處理,以浙茄1號為對照(CK),共進行了2個種植年度。重復3次,每小區種植40 株,行株距55 cm×55 cm。2016—2017年度,2016年8月27日播種,10月10日定植,2017年2月14日剪枝。2017—2018年度,2017年8月27日播種,10月3日定植,2018年2月10日剪枝。播種前種子進行消毒滅菌、催芽處理。試驗的栽培管理方式與當地種植措施一致。
在生長期觀測植株的開展度、莖粗和田間性狀表現,觀察病害發生情況。收獲時測量前期產量、總產量和果實的各項性狀指標。
2.1.1 前期產量
從表1可知,茄子長季節栽培中,各品種的前期(剪枝前)產量差異表現明顯,每667 m2產量長生709品種為2 365 kg,比對照浙茄1號的2 090 kg增產13.2%,差異極顯著;杭茄2008和紫盈分別為2 276、2 272 kg,比對照增產8.9%、8.7%,差異極顯著;浙茄3號為2 191 kg,比對照增產4.8%,差異不顯著;浙茄8號、豐田2號為2 058、2 013 kg,比對照減1.5%、3.7%,差異不顯著;冠王9號為1 508 kg,比對照減27.9%,差異極顯著。對前期產量進行豐產性和穩定性分析,長生709、杭茄2008、紫盈綜合評價為很好,比對照表現優秀;浙茄3號和浙茄8號綜合評價與對照持平;豐田2號表現一般,冠王9號表現差。
2.1.2 總產量
從表1可知,每667 m2總產量長生709為6 217 kg,比對照浙茄1號的5 583 kg增11.4%,差異極顯著;紫盈為5 672 kg,比對照增1.6%,但差異不顯著;杭茄2008、浙茄8號、浙茄3號分別比對照減3.3%、5.6%、6.0%,但差異不顯著;豐田2號、冠王9號分別比對照減11.6%、20.7%,差異極顯著。對整個收獲期的總產量進行豐產性和穩定性分析,長生709綜合評價為很好,比對照表現優秀;紫盈綜合評價為好,與對照持平;杭茄2008、浙茄3號和浙茄8號綜合評價為較好,稍次于對照;豐田2號、冠王9號表現較差。

表1 8個茄子品種長季節栽培667 m2產量表現
由表2可知,冠王9號在植株長勢上優于其他品種,株高和株幅[2]均大于其他品種,表現為早期徒長且直立生長;莖粗1.72 cm,比對照和其他品種粗壯,始花期遲于對照,且花蕾少、坐果率低。浙茄8號、杭茄2008現蕾期早于對照和其他品種,早期的商品果外觀優于對照,光澤度佳。浙茄1號商品果最粗,為 3.14 cm;單果重最重,為147.4 g。杭茄2008商品果最長,為46.8 cm;果粗2.64 cm,單果重134.4 g,僅次于浙茄1號。紫盈果長43.5 cm,僅次于杭茄2008;單果重120.4 g,次于對照,排在第4位。冠王9號、浙茄1號果皮色最深,為深紫色;浙茄3號果皮色最淺,為紅紫色;其他品種均為紫紅色。

表2 8 個茄子植物學性狀及商品果品質綜合表現
觀察各品種整個生長期,病蟲害的發生無明顯差異,均未發生黃萎病、青枯病[3]等主要病害。
試驗結果表明,長生709品種產量最高、豐產性和穩定性好,農藝性狀表現佳,適合本地越冬長季節栽培,可作為臺州市茄子越冬栽培的推廣品種;其次是紫盈品種,產量和性狀表現稍優于對照,綜合評價好,可以作為越冬栽培的補充品種。杭茄2008、浙茄3號前期產量表現優良,但后期產量表現劣于對照,不適于長季節栽培。