第31屆奧運會男籃比賽各隊進攻失誤對比賽結果的影響研究

李 亮

第31屆奧運會已經(jīng)過去了三年，在新一輪奧運周期，中國男籃即將參加奧運會落選賽的比賽，其比賽難度之大可見一斑。究其原因，中國男籃在2019年世界杯上的糟糕表現(xiàn)，導致了中國男籃未能直接獲得參加2020年奧運會的資格，其中，在與波蘭隊的比賽中，幾次關鍵時刻的失誤，直接葬送了比賽的大好局面，令人印象深刻，在新一輪奧運備戰(zhàn)中，回顧上屆奧運會的比賽情況，以進攻失誤這一指標為視角，探析失誤對雙方比賽結果的影響，各隊進攻失誤次數(shù)與名次的關系，了解強隊與弱隊在這一指標上的差距，分析產(chǎn)生失誤的主要原因，提出合理的建議，以利于提升我們在這一指標上的認識。

1 研究方法

1.1 文獻資料法

通過華南師范大學圖書館、廣州大學圖書館搜集了相關研究所需要的資料、文獻與書籍，并通過中國知網(wǎng)、萬方學術數(shù)據(jù)庫、維普期刊網(wǎng)、中國優(yōu)秀博碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫等學術網(wǎng)站，下載了有關本研究的相關文獻，并對收集的文獻、資料、書籍進行了仔細的閱讀，為本研究打下了深厚的理論基礎。

1.2 錄像觀察法

通過碩鼠、維棠等視頻下載軟件，在CNTV官網(wǎng)、樂視網(wǎng)下載第31屆里約熱內(nèi)盧奧運會男籃比賽全部的38場比賽，為了在研究的過程中統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確性，本研究還通過FIBA官網(wǎng)、里約熱內(nèi)盧奧運會官網(wǎng)整理出參賽的12支球隊隊員的基本信息，并制表匯總。在統(tǒng)計的過程中對下載的視頻反復的暫停、回放已確保統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確性。并在當場比賽結束后，將統(tǒng)計的數(shù)據(jù)與官網(wǎng)的數(shù)據(jù)相對比，以此來檢驗統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確性。

1.3 數(shù)理統(tǒng)計法

對所得數(shù)據(jù)運用EXCEL軟件WORD文檔進行統(tǒng)計、匯總、制表、制圖等，建立數(shù)據(jù)庫，并運用統(tǒng)計學知識，對部分數(shù)據(jù)進行了相應的統(tǒng)計學檢驗，并對所得數(shù)據(jù)進行了相關的數(shù)理統(tǒng)計分析。

1.4 邏輯分析法

本研究采用綜合、對比、歸納等邏輯學方法對研究的相關指標進行了分析，從多個方面對比分析了世界各強隊在進攻失誤指標上的整體情況與具體情況，并得出了相關結論。

2 結果與分析

2.1 第31屆奧運會男籃比賽各隊進攻失誤對比賽結果的影響分析

第31屆里約熱內(nèi)盧奧運會男籃比賽經(jīng)過為期16天的苦戰(zhàn)，最終以美國男籃有驚無險的拿到冠軍落下了帷幕，在本屆奧運會男籃比賽當中，我們在看到歐美諸強與世界超級強隊美國隊的整體實力在不斷縮小的同時，也清醒的認識到了亞洲、非洲地區(qū)籃球競技水平與世界強隊的差距在逐漸的拉大，亞洲冠軍中國隊五戰(zhàn)皆負，是所有參賽隊中唯一一支未嘗勝績的隊伍，提前鎖定本屆奧運會男籃比賽的倒數(shù)第一名，非洲冠軍尼日利亞隊以1勝4負的戰(zhàn)績鎖定倒數(shù)第二名，而與之對應的是,中國隊在參加的五場比賽當中場均進攻失誤21次，位列參賽球隊之首，尼日利亞隊場均進攻失誤18.6次，僅次于中國隊位于十二支球隊的第二位。

隨著籃球運動的發(fā)展，運動員的個人防守能力與球隊的整體防守能力不斷提高，隨之對進攻提出了更高的要求，攻守對抗日趨激烈是現(xiàn)代競技籃球運動的一個重要特征，造成對手進攻失誤的能力也逐漸成為一支球隊防守能力強弱的重要體現(xiàn)，而進攻失誤則對比賽勝負的影響越來越大，本研究對本屆奧運會男籃的38場比賽做了臨場的技術統(tǒng)計，其中對每場比賽的具體比分與雙方的進攻失誤數(shù)做了對比，通過歸納整理從圖一中我們可以清晰的看到：在本屆奧運會男籃的38場比賽當中，其中有26場比賽，獲勝隊進攻失誤次數(shù)低于比賽對手，所占比重68%；有9場比賽，獲勝隊進攻失誤次數(shù)高于比賽對手，所占比重24%，其中有3場比賽雙方進攻失誤次數(shù)相等，所占比重8%。

圖一 第31屆奧運會男籃比賽單場進攻失誤比與比賽勝負關系

而眾所周知，奧運會籃球比賽一共分為兩個階段進行，分別是小組賽階段的比賽與淘汰賽階段的比賽，表1是對不同階段比賽，單場進攻失誤比與比賽勝負關系的對比統(tǒng)計，從表1中我們可以清晰的看到，在小組賽的單場比賽中，進攻失誤次數(shù)少而獲勝的比賽場次比重為63.3%，進攻失誤次數(shù)多而獲勝的比賽場次比重為26.7%；而在淘汰賽的單場比賽中，進攻失誤次數(shù)少而獲勝的比賽場次比重為87.5%，進攻失誤次數(shù)多而獲勝的比賽場次比重為12.5%。說明隨著比賽水平的提高，對陣雙方進攻失誤次數(shù)的多少對比賽結果的影響也愈發(fā)的顯著。

表1 不同階段比賽單場進攻失誤比與比賽勝負關系統(tǒng)計表(N=2)

注：N=2指的是統(tǒng)計對象為2個，即小組賽階段為1個對象淘汰賽階段為1個對象

通過對以上數(shù)據(jù)的對比分析，本研究認為：在本屆奧運會男籃比賽當中，對陣雙方進攻失誤次數(shù)的多少對雙方比賽的勝負有重要的影響，并且隨著比賽水平的逐漸提高，這種影響也愈發(fā)的顯著，具體表現(xiàn)為比賽雙方進攻失誤次數(shù)的多少與雙方最終的比賽勝負呈顯著的負相關，即進攻失誤次數(shù)少的球隊更容易取得比賽的勝利，反之進攻失誤次數(shù)多的球隊則更容易輸?shù)舯荣悺?/p>

2.2 各隊進攻失誤次數(shù)、與賽對手進攻失誤次數(shù)與比賽名次對比分析

第31屆奧運會男子籃球項目，總共進行了38場比賽，據(jù)統(tǒng)計，在進行的38場比賽中，各隊總計進攻失誤1192次，平均每隊每場比賽進攻失誤15.684次，由于奧運會比賽分兩個階段進行，各隊比賽場次不同，所以在對各隊進攻失誤情況的對比研究時，對各隊場均進攻失誤次數(shù)的分析，則顯得更為客觀。而對各隊與賽對手進攻失誤次數(shù)的統(tǒng)計分析，則可以從另一個層面反映出該隊在進攻失誤指標上與對手的差異。與此同時，各隊場均進攻失誤次數(shù)與各隊與賽對手場均進攻失誤次數(shù)的差值，則在一定的程度上反映出該隊與與賽對手進攻得分機會的多與少。本研究對本屆奧運會各隊的場均進攻失誤次數(shù)、與賽對手場均進攻失誤次數(shù)、及其它們之間的差值與各項指標的排名等統(tǒng)計情況如表2所示。

表2 各隊進攻失誤次數(shù)、與賽對手進攻失誤次數(shù)及其差值與比賽名次對照表 (N=12)

注：各隊場均進攻失誤次數(shù)、與賽對手場均進攻失誤次數(shù)及其它們之間的差值排名，均按該項指標數(shù)值大者名次列前

統(tǒng)計學中的相關分析是指研究現(xiàn)象之間是否存在某種依存關系，并對具體有依存關系的現(xiàn)象探討其相關方向以及相關程度，如本研究中各隊比賽名次與各隊場均進攻失誤次數(shù)之間是否存在相關關系？隨著名次的提高，各隊場均進攻失誤次數(shù)是減少還是增加，運用相關分析得出相關系數(shù)，可以很好的解決這一問題，而對兩個因素之間的相關分析研究中，一般采用直線相關分析，制作線性圖，觀察兩個變量的變化趨勢，若兩變量變化趨勢同向則為正相關，若兩變量變化趨勢反向則為負相關。本研究對本屆奧運會男籃比賽各隊比賽名次與各隊場均進攻失誤次數(shù)、各隊與賽對手場均失誤次數(shù)、及其它們之間的差值的相關分析圖表，如表3、圖二、圖三、圖四所示。

表3 各隊場均失誤次數(shù)、與賽對手場均失誤次數(shù)及其差值與名次的相關性分析

圖二 第31屆奧運會男籃比賽各隊場均進攻失誤次數(shù)與比賽名次對比

結合表2、表3、圖二分析，可以清晰的看出，第31屆奧運會男籃比賽各隊場均進攻失誤次數(shù)最少的是排名第三的西班牙隊，場均進攻失誤13.2次，場均進攻失誤次數(shù)最多的是排名倒數(shù)第一的中國隊，場均進攻失誤21次，而排名第一的美國隊場均進攻失誤13.3次，場均進攻失誤僅比西班牙隊多0.1次。

總體而言，表2表3圖二共同反映出，各隊比賽名次與各隊場均進攻失誤次數(shù)具有相關性，其P值小于0.05，相關系數(shù)為0.6726，說明相關具有顯著性；其相關方向基本呈負相關，也就是說，比賽名次越好的隊場均進攻失誤次數(shù)相對較少，比賽名次越差的隊場均進攻失誤次數(shù)相對較多。

而從以上三個圖表我們也不難看出，其中一些存在差異性的數(shù)據(jù)，就前四名而言，獲得本屆奧運會男籃比賽亞軍的塞爾維亞隊場均進攻失誤16次，場均進攻失誤排名卻排在參賽的12支球隊的第七位，究其原因，本屆奧運會男籃比賽，塞爾維亞隊共出戰(zhàn)8場，其中5場小組賽3場淘汰賽，在國際大賽上一貫慢熱的塞爾維亞隊在5場小組賽中2勝3負，進攻失誤也較多，僅僅戰(zhàn)勝了實力較弱的委內(nèi)瑞拉隊和中國隊，以小組第4的成績艱難出線，而在決賽中塞爾維亞隊整場比賽進攻失誤24次，最終以30分的分差負于美國隊，所以才造成了塞爾維亞隊場均進攻失誤次數(shù)在四強的比較中相對較多，但塞爾維亞隊依然是一支實力強勁的隊伍，在四分之一決賽和半決賽的強強對抗中發(fā)揮出色，進軍決賽會師美國隊，最終獲得本屆比賽的第二名。由于奧運會的比賽不進行5-8名排位賽，5-8名的排位與小組賽的成績有關，而5-8名的這四支隊伍場均進攻失誤次數(shù)都在16次至17次之間，數(shù)據(jù)并沒有表現(xiàn)出太大的差異性和特殊性。

值得一提的是：處在后四名未能小組出線的巴西隊和委內(nèi)瑞拉隊，五場比賽都場均進攻失誤14.6次，進攻失誤排名均為第九名，名次靠后場均進攻失誤次數(shù)卻相對較少，數(shù)據(jù)具有一定的特殊性，結合比賽錄像分析其原因，本研究認為：委內(nèi)瑞拉隊所在的A組出線形勢較B組比較明朗，中國隊與委內(nèi)瑞拉隊實力較弱，競爭力低，其余四支球隊美國隊、澳大利亞隊、法國隊、塞爾維亞隊實力明顯強過委內(nèi)瑞拉隊與中國隊。委內(nèi)瑞拉隊在與同組的前四名球隊比賽時，以44分的差距輸給美國隊，40分的差距輸給法國隊， 25分的差距輸給澳大利亞隊，24分的差距輸給塞爾維亞隊，不難看出委內(nèi)瑞拉隊都是以大比分失利，而對應委內(nèi)瑞拉隊進攻失誤的次數(shù)分別是18次、10次、11次、17次，同組的中國隊在與上述四支球隊交手時，也都是以大比分失利，分差分別為57分、34分、28分、25分，而對應的中國隊進攻失誤的次數(shù)分別是28次、20次、21次、19次，不難看出兩隊在與同組的前四名球隊的交手時，雖然都是以大比分失利，但委內(nèi)瑞拉隊每場比賽的進攻失誤次數(shù)卻明顯少于中國隊。結合比賽錄像與統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本研究分析認為：在實力懸殊的籃球比賽中，就進攻失誤一項指標而言，弱隊的進攻失誤往往會呈現(xiàn)出兩個極端的態(tài)勢，一種是強隊壓迫式的防守迫使弱隊進攻失誤增多，強隊獲得更多的進攻機會取得更高的分數(shù)，弱隊進攻機會減少，從而雙方比分越拉越大，強隊獲得比賽勝利；另一種是強隊在與弱隊的交鋒中，強隊把握機會能力強，弱隊把握機會能力弱，雖然雙方進攻失誤少、進攻得分的機會相當，但強隊投籃命中率高，弱隊投籃命中率低，強隊不需要更多的壓迫式防守使弱隊進攻失誤從而為本隊獲得更多的進攻得分的機會，就能夠拉開比分獲得比賽的勝利。所以第一種比賽情況弱隊的進攻失誤往往呈偏多的趨勢，而第二種比賽情況弱隊的進攻失誤則往往維持在一個相對而言還不是很多的局面。分析認為在本屆奧運會男籃比賽中，中國隊與強隊的比賽情況如上文中討論的第一種比賽情況，而委內(nèi)瑞拉隊與強隊的比賽情況則如上文中討論的第二種比賽情況。所以在統(tǒng)計數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的委內(nèi)瑞拉隊場均進攻失誤少而比賽名次卻靠后的現(xiàn)象，我們就并不感到奇怪了。

而處在B組的巴西隊，場均進攻失誤次數(shù)也較少，但也未能出線，以2勝3負的戰(zhàn)績位列B組第五，最終排名整屆比賽的第九位，本研究認為：相對于A組的出線形勢，B組的出線形勢則顯得更加的復雜，爭奪也更加的激烈，小組賽前四名的克羅地亞隊、西班牙隊、立陶宛隊、阿根廷隊小組賽戰(zhàn)績都為3勝2負，而排名最后一位的尼日利亞隊也取得了一場比賽的勝利，所以在如此復雜的小組賽爭奪中，原本實力強勁的巴西隊在占盡天時、地利、人和的情況下，遺憾的慘遭淘汰，未能晉級八強。分析巴西隊的五場比賽，我們不難看出，巴西隊在獲勝的兩場比賽中，進攻失誤較少，分別為12次和13次，在其余三場失利的比賽中，巴西隊僅以4分的劣勢輸給克羅地亞隊，本場比賽巴西隊僅進攻失誤10次；在與立陶宛隊的較量中，巴西隊又遺憾的以6分的劣勢負于對手，進攻失誤次數(shù)與對手相等，都為17次；在關乎出線的生死戰(zhàn)中，巴西隊與阿根廷隊苦戰(zhàn)兩個加時，最終同樣僅以4分的劣勢負于阿根廷隊，其中巴西隊在常規(guī)時間進攻失誤15次，在加時賽中進攻失誤6次。在巴西隊失利的三場比賽中，我們可以看出，巴西隊都是以微弱的劣勢輸給對手，進攻失誤的次數(shù)也相對較少，所以本研究認為：原本擁有數(shù)名NBA球員的巴西隊，雖然未能晉級八強，但依然是一支實力強勁的隊伍，在小組賽戰(zhàn)勝西班牙隊和尼日利亞隊后，其余三場比賽遺憾的以微弱的劣勢負于對手，進攻失誤次數(shù)也較少，三場比賽總共僅輸?shù)袅?4分，致使巴西隊遺憾的小組賽未能出線，最終排名本屆比賽的第九名，這也是為什么巴西隊場均進攻失誤次數(shù)較少，而名次卻相對靠后的原因之一。

圖三 第31屆奧運會男籃比賽各隊比賽名次與與賽對手場均進攻失誤次數(shù)對比

圖三反映的是第31屆奧運會男籃比賽，各隊比賽名次與與賽對手場均失誤次數(shù)對比，在現(xiàn)代籃球比賽中，隨著運動員競技能力的不斷提高，在比賽中的主動進攻失誤情況相對較少，大多數(shù)進攻失誤來源于對手高強度的防守與對抗，從而導致進攻方進攻失誤，各隊與賽對手的場均進攻失誤次數(shù)即反映出各隊與賽對手的進攻失誤情況，更能反映出各隊迫使對手進攻失誤的防守能力高低。

結合表2、表3、圖三，我們可以看到，在各隊比賽名次與各隊與賽對手場均進攻失誤次數(shù)的相關分析中，其P值大于0.05，說明相關不具有顯著性；但從圖三、表2中可知，各隊與賽對手場均進攻失誤次數(shù)最多的是排名第一的美國隊，與賽對手場均進攻失誤19.375次，最少的是排名第十的委內(nèi)瑞拉隊，與賽對手場均進攻失誤12.8次；美國隊壓迫式的防守令人印象深刻，其隊員超強的個人防守能力在其中起到了關鍵的作用。

而對統(tǒng)計數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的特殊情況，如阿根廷隊與賽對手場均進攻失誤18次，這項數(shù)據(jù)排名僅次于排名第一的美國隊，而阿根廷隊比賽名次卻相對靠后；克羅地亞隊與賽對手場均進攻失誤12.833次，這項數(shù)據(jù)排名第11位，而克羅地亞隊最終比賽名次卻相對靠前等，結合上文分析本研究認為：部分特殊數(shù)據(jù)的出現(xiàn)與部分比賽、部分球隊的技戰(zhàn)術打法有關，籃球比賽的致勝因素亦有多種，失誤只是其中的一項重要指標。

圖四 第31屆奧運會男籃比賽各隊場均進攻失誤次數(shù)與對手差值和比賽名次對比

上文主要分析了各隊比賽名次與各隊場均進攻失誤次數(shù)的相關性；各隊比賽名次與各隊與賽對手場均進攻失誤次數(shù)的相關性，圖四反映的是第31屆奧運會男籃比賽，各隊比賽名次與各隊場均進攻失誤次數(shù)和各隊與賽對手場均進攻失誤次數(shù)的差值對比。該值為負數(shù)，說明該隊場均進攻失誤次數(shù)低于與賽對手場均進攻失誤次數(shù)，也從一個側面說明該隊投籃得分的機會比與賽對手多；該值為正數(shù)，則說明該隊場均進攻失誤次數(shù)高于與賽對手場均進攻失誤次數(shù)，也從一個側面說明該隊投籃得分的機會比與賽對手少。

結合表2、表3、圖四分析，各隊場均進攻失誤次數(shù)和與賽對手的差值，與各隊比賽名次具有相關性，其P值小于0.05，相關系數(shù)為0.6804，說明相關具有顯著性，從圖四我們可以清晰的看出，各隊比賽名次與各隊的該項差值數(shù)據(jù)，基本呈負相關，也就是說各隊比賽名次越好，該值就越低；名次越差，該值就越高，從表2可知，該值最低的是美國隊，為﹣6次，則說明美國隊場均進攻失誤的次數(shù)要比與賽對手少6次，也就是說美國隊場均要比與賽對手多6次投籃得分的機會；該值最高的是中國隊，為6.2次，說明中國隊場均進攻失誤的次數(shù)要比與賽對手多6.2次，場均要比與賽對手少6.2次投籃得分的機會；該值也很好的反映出各隊在進攻失誤這一指標上與與賽對手的差異，也從另一個側面體現(xiàn)出各隊比賽能力的高低。

通過本節(jié)對各隊比賽名次與各隊場均失誤次數(shù)、與賽對手場均失誤次數(shù)、及其它們之間的差值的相關分析，本研究從進攻失誤這一角度出發(fā)認為：在籃球比賽中，當比賽雙方進攻失誤相當時，強隊的投籃命中率往往高于對手，從而取得更高的分數(shù)，獲得比賽的勝利，而弱隊的投籃命中率往往低于對手，從而讓對手得到更高的分數(shù)，最終輸?shù)舯荣悾划敱荣愲p方投籃命中率相當時，強隊往往能在減少自身進攻失誤的同時，還能逼迫對手出現(xiàn)更多的進攻失誤，從而為自己創(chuàng)造比對手更多的投籃得分機會，獲得更高的分數(shù)，取得比賽的勝利，而弱隊則往往被對手的防守壓迫，出現(xiàn)比對手更多的進攻失誤，投籃得分的機會比對手少，對手取得更高的分數(shù)，從而輸?shù)粽麍霰荣悺?/p>

2.3 各隊進攻失誤出現(xiàn)的主要特征及原因分析

2.3.1 激烈的對抗導致了多數(shù)進攻失誤的出現(xiàn)

結合錄像觀察與統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在本屆比賽中，各隊對抗的強度異常激烈，無論是后衛(wèi)、前鋒還是中鋒，各個位置上的有球或無球?qū)苟籍惓＜ち遥貏e是有球?qū)梗鋵沟姆秶粩嗟臄U大，從統(tǒng)計各隊進攻失誤的區(qū)域來看，無論是在前場還是在后場，亦或是在籃下三秒?yún)^(qū)或是三分線外，都成為了對陣雙方爭奪的主要區(qū)域；而傳統(tǒng)意義上的位置技術不在是某個特定位置球員的專屬，從各位置隊員出現(xiàn)進攻失誤的數(shù)據(jù)來看，無論是后衛(wèi)、前鋒還是中鋒，都應在保留自己位置技術的同時，努力提升自己的全面技術，無論在外線還是內(nèi)線都能從容的處理球，努力適應比賽中激烈的對抗，從而減少失誤的出現(xiàn)。

2.3.2 比賽開始階段是進攻失誤出現(xiàn)的高發(fā)時段

在本屆比賽當中，各隊在第一節(jié)出現(xiàn)進攻失誤的次數(shù)最多，通過錄像觀察，本研究認為，比賽的剛開始階段是整場比賽的重要時段，能否在比賽剛開始就占據(jù)比賽的上風，是一支球隊取得良好戰(zhàn)績的重要因素。而很好的控制進攻失誤是一支球隊快速進入比賽狀態(tài)的重要體現(xiàn)，若剛開場進入比賽狀態(tài)較慢，失誤較多，勢必使本隊處于不利局面；控制進攻失誤，避免出現(xiàn)慢熱的情況，是每一支球隊都應該做到的。

2.3.3 強隊由于自身原因造成的失誤較少而弱隊則較多

從進攻失誤的類型統(tǒng)計分析中，我們可以清晰地看到，強隊與弱隊的差距主要體現(xiàn)在：強隊在比賽中由于自身原因出現(xiàn)的進攻失誤較少，弱隊則在比賽中由于自身原因出現(xiàn)的進攻失誤相對較多，而隨著比賽水平的提高這種情況則表現(xiàn)得更加的顯著。減少無謂的失誤，是弱隊努力提升自己的一個重要方面。

2.3.4 比賽關鍵時刻的一次進攻失誤甚至就能決定比賽的勝負

在本屆比賽中，多場焦灼的比賽令人印象深刻，同樣令人印象深刻的還有強隊在比賽關鍵時刻處理球的能力；往往伯仲之間的比賽，相對更強的隊伍在關鍵時刻犯錯誤少，技戰(zhàn)術發(fā)揮的細節(jié)做得更好，幾乎很少出現(xiàn)進攻失誤；反之若在比賽時刻出現(xiàn)進攻失誤，甚至只有一次失誤就會使本方處于嚴重不利的局面，導致最終輸?shù)舯荣悺Ｋ员狙芯空J為：伯仲之間的比賽，雙方實力相當，到了比賽關鍵時期，雙方更得注重細節(jié)，嚴防進攻失誤的出現(xiàn)，因為在比賽關鍵時期的一次進攻失誤甚至就能決定比賽的勝負。

3 結論與建議

3.1 結論

進攻失誤是籃球比賽中的一個重要指標，在高水平的籃球比賽中，若出現(xiàn)較多的進攻失誤，則會對本方的比賽結果帶來較大的負面影響，最終導致戰(zhàn)績不佳，比賽名次靠后；而進攻失誤多是由于激烈的對抗造成的，比賽的剛開始階段各隊往往會出現(xiàn)相對較多的進攻失誤，而比賽關鍵時刻的一次進攻失誤，甚至就能決定比賽的勝負。

3.2 建議

全面提升各位置運動員在激烈對抗下的競技能力；扎實運動員位置技術的同時，努力提升各運動員的全面技術；其次，努力提升各位置運動員在不同的進攻與防守戰(zhàn)術場景下運用技術的能力；加強體能訓練努力使運動員適應高水平比賽激烈的身體對抗；加強心智能力訓練，提升運動員在比賽關鍵時刻處理球的能力。只有運動員各方面的競技能力得以提升，才能使其在比賽中從容地發(fā)揮自身的技戰(zhàn)術水平，從而減少進攻失誤的出現(xiàn)。而高水平的籃球比賽，雖然各隊可能無法避免進攻失誤的出現(xiàn)，但應努力將本方的進攻失誤控制在場均14次以下，這樣才能使隊伍達到一個相對較高的水平。