謝 瑞,于 杰,馮敏山,魏 戌,金哲峰,銀 河,展嘉文,高春雨,尹遜路,朱立國
(中國中醫科學院望京醫院,北京 100102)
中國人口老齡化趨勢的到來,使骨質疏松癥及其相關并發疾病臨床醫學所關注的熱點。骨折是骨質疏松癥人群最常見并發疾病,且以骨質疏松型胸腰椎壓縮骨折(OTCF)最為常見,其發生率約為髖部骨折的2倍[1]。椎體成形術是臨床應用最廣泛的OTCF手術方案,其將骨水泥注入椎體,以期恢復椎體高度,緩解胸腰椎壓縮性病變,但椎體成形術治療并未從根本上改善骨質疏松所導致的骨密度下降,極易新發骨折,從而影響患者生活質量[2]。近年來,補腎壯骨湯在治療骨質疏松癥中的理論基礎逐步成熟,為OTCF患者術后機體調理提供了理論基礎,然而補腎壯骨湯是否對OTCF患者椎體成形術治療效果影響仍然存在爭議[3]。鑒于此,本研究收集近5年來已經公開發表的隨機對照文獻,對單純椎體成形術和補腎壯骨湯輔助(或聯合)椎體成形術這兩種質量方案在OTCF中的質量效果進行系統評價。
1.1 文獻檢索策略 文獻檢索關鍵詞:首先輸入“補腎壯骨湯”,然后輸入“椎體成形術”,最后輸入“骨質疏松”和“胸腰椎壓縮骨折”。通過上述關鍵詞,計算機網絡檢索生物醫學文獻庫(CBM)、中國知網(CNKI)、中國維普文獻數據庫、萬方文獻數據庫等中文文獻網和美國國家醫學圖書館(PubMed)、考克蘭圖書館(CCL)和全球數據庫(OVID)等外文文獻網的文獻資料。為避免文獻檢索漏缺,采用手工檢索方式瀏覽各大核心雜志文獻中的漏缺文獻。
1.2 文獻納入標準 1)文獻研究納入病例均符合OTCF的診斷標準。2)均為補腎壯骨湯輔助椎體成形術治療OTCF的隨機對照文獻,文獻時間年限為近5年(即2015—2019年)。3)文獻治療方案,以治療組(或觀察組)采用補腎壯骨湯輔助(或聯合)椎體成形術方案,以對照組(比較組)采用單純錐體成形術為治療方案,兩組基線資料具有高度均衡性,且未采用其他任何中藥治療方案。4)文獻結局指標明確,至少包括有效率、骨密度、新發骨折率、Oswestry功能障礙(ODI)指數中的至少1種結局指標。
1.3 文獻排除標準 符合以下1條的文獻均給予排除:1)僅包括中文、英文文獻,其他語種文獻予以排除。2)研究設計為非隨機對照的研究文獻。3)分組后基線資料對比缺失或均衡性較差文獻。4)結局指標缺乏具體數據支撐的研究文獻。5)除手術恢復期間西藥應用外,排除應用任何其他中藥治療方案的研究文獻。6)重復文獻、綜述類文獻以及個案報道、動物試驗等非臨床研究文獻。
1.4 文獻質量評價 采用Cochrane系統評價手冊進行評價,對符合標準并納入文獻的質量按照“偏倚風險評估”工具進行評價,包括7個重要的項目:隨機方法、分配隱藏、參與者和人員的盲法、檢測結果偏差、結果數據完整性、選擇性的結果報告和其他偏倚,閱讀文獻統計評價結果,并對每一項研究的文獻做出“Low risk”“High risk”“unclear risk”的判斷,生成偏移風險圖。
1.5 統計學方法 采用RevMan5.3軟件進行Meta分析。分類變量采用相對危險度(RR)或比值比(OR)作療效分析統計量,計量資料采用均數差(MD)作療效分析統計量,兩者均以效應量及其95%可信區間(CI)表示。若P>0.1或I2≤50%,采用固定效應模型進行Meta分析;若P<0.1或I2>50%,則采用隨機效應模型進行分析。若為連續性變量,根據治療前后的均值和標準差,計算出差值均值,由治療后均值減治療前均值,根據手冊中公式計算出差值標準差(SD)。
2.1 文獻檢索分析 根據文獻檢索關鍵詞,初檢索出CBM、CNKI、維普文獻、萬方文獻、CCL文獻分別為28、38、45、56篇,另外手工檢索核心雜志補漏共13篇。經過摘要、題目閱讀篩選后得到初選文獻24篇,經再次全文閱讀篩選后共納入文獻13篇[4-16]。見圖1。

圖1 文獻檢索流程圖Fig.1 Literature search flow chart
2.2 納入文獻特征描述 納入研究13篇文獻均為隨機對照臨床研究文獻,13篇文獻樣本量為1 037例,樣本研究對象均符合OTCF西醫診斷標準,其中8篇文獻符合OTCF的中醫診斷標準。1 037例OTCF患者中,治療組(或觀察組)共519例,對照組(或比較組)共518例。文獻對照組(或比較組)518例OTCF患者均給予單純椎體成形術方案治療。文獻治療組(或觀察組)519例PCOS患者均給予椎體成形術聯合補腎壯骨湯方案治療,補腎壯骨湯治療療程3~6個月,其中療程3個月的文獻4篇,療程6個月的文獻9篇。文獻統計結果的結局研究指標不統一,其中涉及治療療效(總有效率)的研究文獻7篇,涉及骨密度的研究文獻5篇,Oswestry功能障礙指數的研究文獻6篇,涉及治療安全性(新發骨折率)的研究文獻3篇。具體見表1。

表1 13篇納入研究文獻一般特征分析統計表Tab.1 General characteristics statistical analysis of 13 included literatures
2.3 納入文獻的方法學分析 納入的13篇文獻中有11 篇[4,6-11,13-16]均提及了隨機分組,其中 5 篇[4,9-10,13,15]采用了隨機數字表法,其余未提及隨機或未詳細描述隨機方法;所有文獻未描述分配隱藏;2篇文獻[5,8]提及使用盲法;未出現檢測結果偏差;未發現脫落病例的報告,結果數據均完整;所有納入文獻均未發現選擇性報道結果;尚不清楚是否存在其他偏倚;納入文獻的一般情況,如年齡、性別、病情等情況分布較均衡,基線情況具有良好的可比性。見表2。
2.4 納入文獻Meta分析結果
2.4.1 治療有效率Meta分析 共11篇[4-5,7-11,13-16]采用總體治療有效率指標的文獻,納入病例885例,治療組總體治療有效率為94.13%(417/443),對照組總體治療有效率為78.05%(345/442),各納入研究的異質性檢驗顯示無統計學異質性(P=0.91,I2=0%),采用固定效應模型;Meta分析結果顯示:與對照組相比,治療組在提高總有效率方面具有優勢,其差異具有統計學意義[OR=4.63,95%CI[2.92,7.36],P<0.000 01],見圖 2。
2.4.2 骨密度Meta分析 共11篇采用骨密度指標的文獻,指標具有相同單位的9篇[4-8,10,13-15]納入分析,共納入病例770例,其中治療組385例,對照組385例,各納入研究的異質性檢驗顯示無統計學異質性(P=0.07,I2=21%<50%),采用固定效應模型;結果顯示:與對照組相比,治療組在改善骨密度方面優于對照組,其差異具有統計學意義[MD=0.08,95%CI[0.06,0.10],P<0.000 01],見圖 3。
2.4.3 Oswestry功能障礙指數Meta分析 采用ODI指標的文獻共 7 篇[6-8,10-13,15],納入病例 603 例,其中治療組302例,對照組301例,各納入研究的異質性檢驗顯示無統計學異質性(P=0.95,I2=0%),采用固定效應模型;Meta分析結果顯示:與對照組相比,治療組改善ODI指數較好,差異有統計學意義[MD=-2.34,95%CI[-3.49,-1.19],P<0.000 01],見圖4。
2.4.4 新發骨折率 3篇[10,13,15]采用治療安全性(新發骨折率)指標的文獻共納入病例268例,其中治療組134例,術后新發骨折0例;對照組134例,術后新發骨折共為15例,發骨折率為11.19%(15/134),各納入研究的異質性檢驗顯示無統計學異質性(P=0.99,I2=0%),采用固定效應模型;Meta分析結果顯示:與對照組相比,治療組安全性較好,其差異具有統計學意義[OR=0.08,95%CI[0.11,0.44],P<0.000 01],見圖5。

表2 納入文獻的方法學偏倚風險評估Tab.2 Risk assessment of methods logical bias included in literature

圖2 治療有效率的Meta分析森林圖Fig.2 Meta-analysis forest plots of therapeutic effectiveness
骨質疏松癥以骨量持續降低、骨結構持續退化、骨穩定性持續下降、椎體持續壓縮等為臨床特征,尤其是胸腰椎體持續壓縮所導致的骨折,給患者生活質量帶來影響[17]。椎體成形術是一種治療OTCF的首選術式,其通過胸腰椎體重建,盡可能恢復胸腰椎體正常解剖形態及力學功能,從而緩解胸腰椎疼痛及骨折風險。椎體成形術雖然可使胸腰椎體得以重建,但疾病固有病因并未完全遏制,故臨床仍需對骨質疏松癥進行控制[18]。中醫學發展為OTCF患者椎體成形術術后治療提供了有力的支持。補腎壯骨湯作為中醫經驗方劑,具有提升機體免疫功能、補益精氣等功效,不僅可起到體現骨質疏松癥患者免疫功能的作用,還能起到強筋健骨,改善骨密度等作用[19]。補腎壯骨湯不僅在骨質疏松癥臨床治療中得到應用,而且近年來已經有文獻應用于OTCF患者椎體成形術術后輔助治療,其以臨床不良反應較少的優勢備受青睞。

圖3 骨密度的Meta分析森林圖Fig.3 Meta-analysis forest plots of bone density

圖4 Oswestry功能障礙指數的的Meta分析森林圖Fig.4 Meta-analysis forest plots of Oswestry disability index

圖5 新發骨折率的Meta分析森林圖Fig.5 Meta-analysis forest plots of new fractures rate
本文分析結果顯示補腎壯骨湯輔助椎體成形術在OTCF患者治療中,可提升患者術后骨密度、改善胸腰椎功能障礙和降低術后新發骨折率,治療療效確切,適合臨床醫師推廣。但研究結果尚存以下局限性:1)本文納入文獻均為中文文獻,關于中藥補腎壯骨湯的英文文獻發表甚少,這可能影響到文獻研究的可靠性。2)受本研究納入文獻研究方法存在異質性,可能對系統性Meta評價結果產生影響,如13篇納入研究文獻中,中藥服用的療程有差別,再如有明確病例納入和排除標準的文獻為8篇(61.5%),綜合了中西醫療效判定標準的文獻僅5篇(38.46%)。3)已有文獻質量及樣本量有限,觀察指標不夠統一完善,這些均會對研究結果產生影響。今后還需要設計更高質量的多中心、大樣本的臨床試驗進一步進行驗證。