“跳讀”不為人知的優點

齋藤孝

確保對內容的讀解，“快速閱讀”就不會錯失重要的內容。

對此，也有人批評說：“這不是文學作品該有的閱讀方法。”這些人的意思是，作品的深度恰恰體現在細節描寫的字里行間。當然，這種說法確實不錯，如果條件允許，精讀自然再好不過。

可現實問題是，對很多人來說，厚達三四百頁的書要精讀幾十本，實在太難了。可能很多人從一開始就會放棄，度過從不讀書的一生。與之相比，使用快速閱讀法，至少能讓你與書保持接觸，難道不好嗎？

例如托爾斯泰的《安娜·卡列尼娜》，倘若正面硬磕，從時間和精力上講，都很難承受。然而，若是只讀主人公安娜與丈夫，或是安娜與情人之間的交往場景，都很有趣，能夠一口氣讀完。這部分大概只占全篇的三成，但從某種意義上講，讀完它們，也就相當于讀完了整部小說。

這種感覺恰似看電影。文藝作品經常被拍成電影，但并非所有語句都會被置換成影像，而是會摘選有趣的部分，再根據對話推動情節。快速閱讀，就是在日常讀書時對此過程進行的實踐。

事實上，這種方法有不少優點。

首先，通過快速閱讀順利讀完，能讓你對自己的讀書能力充滿自信。越是厚重的古典作品，自信越能轉變成快感。

其次，閱讀量也會有顯著的提高。以前可能一個月只能讀一兩本書，現在則可能一天讀一本，也就是一個月能讀30本書。如果全是那種以娛樂為目的的、讀起來很輕松的書，這個數量倒也不算什么，但若是很難讀懂的古典作品，則另當別論了。從古典作品中汲取的知識和智慧，肯定與以前有天壤之別。

再次，持續進行這種“跳讀”，能培養類推能力。例如陀思妥耶夫斯基的《卡拉馬佐夫兄弟》，其中有一幕是貧窮的二等上尉氣憤地對阿列克謝·卡拉馬佐夫說：“我不能拿這種錢！”即使只讀這一部分，我們也能通過該人物的語氣，在一定程度上看出其本心、人際關系以及過去的因緣，推測出“他以前肯定遭遇過什么，使他想收卻不能收那筆錢”。

乍一看，跳讀似乎很有難度，其實不然。這也跟看電影一樣，即使跳過一些場景不看，也不難類推出其間的大概情節。尤其是常看電影的人，應該早已習慣了這種“補白”。讀書要達到一定水平也不難，只要靠足夠的閱讀量堅持鍛煉就行了。

而且在這個過程中，大腦會全力運轉，使想象變得更加豐富。這樣想來，這種讀書方法簡直是大賺特賺。