網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法規(guī)范：源起、困境、應(yīng)對(duì)研究

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 刑法規(guī)范 源起 困境

作者簡(jiǎn)介：羅平，江漢大學(xué)文理學(xué)院，講師，研究方向：刑法。

中圖分類號(hào)：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.005

目前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)得到了迅猛發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟(jì)之下，網(wǎng)絡(luò)游戲得到了快速發(fā)展，產(chǎn)生了各種各樣虛擬性貨幣以及虛擬性裝備。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景之下有利于實(shí)現(xiàn)資源共享，同時(shí)給人們生活帶來了較大便利性和快捷性。但與此同時(shí)，造成了很多法律性問題。我國(guó)針對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律條文還是缺乏完善性，法學(xué)理論界針對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)途徑還正在不斷完善當(dāng)中，其中，虛擬財(cái)產(chǎn)是否等同于傳統(tǒng)意義上財(cái)產(chǎn)都存在著一定爭(zhēng)議。司法工作過程當(dāng)中，面對(duì)有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪案件，如何才能夠?qū)崿F(xiàn)法律保護(hù)以及對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度進(jìn)行健全和完善都存在著一定困境。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于新生事物，需要采取合理措施對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)，不能夠視而不見，充耳不聞，任由其不規(guī)則發(fā)展。

一、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)范起源

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)范起源進(jìn)行探究，學(xué)者目前沒有達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)。理論淵源來講，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)犯罪法律保護(hù)當(dāng)中的一大部分。虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)其主要包括下列幾個(gè)觀點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)說并不能夠?qū)⒕W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)特點(diǎn)涵蓋進(jìn)去，網(wǎng)絡(luò)幣、游戲道具是服務(wù)商提供，用戶不可能無限對(duì)于網(wǎng)絡(luò)幣或游戲道具進(jìn)行復(fù)制，只有在游戲當(dāng)中申請(qǐng)或者購買獲得。網(wǎng)絡(luò)全球化之后，不受到地域的限制，任何地區(qū)都可以登陸。物權(quán)說則認(rèn)為用戶具備了對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)支配性，但是，虛擬財(cái)產(chǎn)并不完全具備物權(quán)所有屬性，和傳統(tǒng)意義上的物又有不同，如果單純將網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)規(guī)定為物權(quán)、債權(quán)或者是知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是片面的思想，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)基本上處于混合占有局面。不僅僅展現(xiàn)出物權(quán)關(guān)系，而且體現(xiàn)出一種債權(quán)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)性數(shù)字化以及可轉(zhuǎn)移財(cái)物，可以通過現(xiàn)實(shí)的交易將其變現(xiàn)，轉(zhuǎn)換成為貨幣，所以具有現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)內(nèi)涵。侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為具有比較嚴(yán)重社會(huì)危害性，很多司法實(shí)踐當(dāng)中都有著案例，應(yīng)當(dāng)將虛擬財(cái)產(chǎn)納入到刑法保護(hù)范圍之內(nèi)。

另外，當(dāng)前時(shí)代背景之下網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)成為了公民日常擁有和接觸的東西，將虛擬財(cái)產(chǎn)解釋為財(cái)物符合國(guó)民期許。可以從刑法角度對(duì)于財(cái)務(wù)虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是虛擬物品上所體現(xiàn)出來的社會(huì)關(guān)系以及利益關(guān)系，性質(zhì)上屬于多重屬性新型財(cái)產(chǎn)，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入到刑法范疇當(dāng)中，有利于促使國(guó)內(nèi)虛擬財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)安全和規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立支配性、真實(shí)性、虛擬性、價(jià)值性。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易額度、數(shù)量、類型大量增加，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)無疑給被害人造成了嚴(yán)重?fù)p害，導(dǎo)致了其財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)社會(huì)秩序造成了重大危害，所以需要與時(shí)俱進(jìn)，不能夠固守傳統(tǒng)停滯不前，其中，我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)以及韓國(guó)和美國(guó)，由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，已經(jīng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)范疇之中實(shí)施了刑法規(guī)制。

二、實(shí)證中現(xiàn)存問題以及困境法理思辨

目前我國(guó)刑事立法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)才虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)不夠到位，這樣直接影響到了虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作，其中《民法總則》明確了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行完善，但是，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利內(nèi)容以及權(quán)利屬性界定還是存在著較大商榷空間。目前刑法當(dāng)中，法律方面對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也沒有得到明確規(guī)定，這樣無法有效對(duì)于侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)非法犯罪行動(dòng)進(jìn)行制約和規(guī)制，進(jìn)而實(shí)際司法執(zhí)法過程當(dāng)中缺乏法律條文依據(jù)，直接影響到執(zhí)法的力度和效果。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的過程當(dāng)中存在著明顯立法漏洞問題。僅僅依賴于主體封號(hào)、賠償、投訴等等并不能夠杜絕網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)非法犯罪行為，無法有力的對(duì)于犯罪進(jìn)行打擊，難以切實(shí)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)秩序，對(duì)于公民財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成重大危險(xiǎn)。由于司法不確定性和不規(guī)范性，造成了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪行為逐漸擴(kuò)大化，呈現(xiàn)出猖獗的態(tài)勢(shì)，對(duì)于社會(huì)危害性比較大。其中，法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)罪名主要是為了保障信息網(wǎng)絡(luò)秩序的安全性，但是僅只是針對(duì)于虛擬數(shù)據(jù)可以起到一定間接性保護(hù)的效果，無法全面涵蓋以及評(píng)價(jià)某些具有一定財(cái)產(chǎn)屬性電磁數(shù)據(jù)。國(guó)內(nèi)針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)缺乏相對(duì)準(zhǔn)確科學(xué)法律規(guī)定，在司法實(shí)務(wù)工作過程當(dāng)中，面對(duì)著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪案件過程當(dāng)中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)同類案件不同判決情況產(chǎn)生，這樣造成了司法實(shí)踐過程當(dāng)中法律適用混亂性，量刑過程當(dāng)中也存在著明顯差異性處罰，無法切實(shí)保障公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益。由于刑法規(guī)范和引導(dǎo)功能難以得到切實(shí)發(fā)揮，這種狀況之下就對(duì)于司法公信力和司法權(quán)威性造成了重大損害。針對(duì)于侵害網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪進(jìn)行分析，虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值證明問題，是當(dāng)前虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪進(jìn)行定罪關(guān)鍵性的一大部分。另外，財(cái)產(chǎn)犯罪事實(shí)當(dāng)中，犯罪數(shù)額是不可忽略重要一大組成部分，通過財(cái)產(chǎn)喪失程度來衡量其對(duì)社會(huì)危害性程度，司法實(shí)踐的過程當(dāng)中可以根據(jù)上述內(nèi)容進(jìn)行定罪量刑。目前，針對(duì)于財(cái)產(chǎn)性犯罪數(shù)額認(rèn)定方法主要是參考盜竊刑事案件，法官會(huì)根據(jù)控辯兩方所提供證據(jù)進(jìn)行判定。

三、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的應(yīng)對(duì)策略

（一）司法解釋將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入刑法保護(hù)體系

開展司法實(shí)務(wù)過程當(dāng)中需要對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行解釋，其中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以認(rèn)作是一種財(cái)物，首先，法律具有滯后性以及區(qū)域性特點(diǎn)，但是，法律也應(yīng)當(dāng)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新型財(cái)產(chǎn)，這是不言而喻的。其中，不乏犯罪分子通過采取不良手段來獲得虛擬財(cái)產(chǎn)，直接損害了公民權(quán)益，需要遵循法律對(duì)其進(jìn)行尋罪責(zé)刑。其次，司法工作過程當(dāng)中，法律具有普遍約束性。最后，由于危害虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)于社會(huì)也造成一定危害，所以需要將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵犯作為刑事法律保護(hù)范疇，要進(jìn)一步對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法律相關(guān)解釋進(jìn)行合理規(guī)范，促使法律安定性得到保持，避免新生事物經(jīng)常性出現(xiàn)而造成法律條文過度的頻繁修改。在實(shí)質(zhì)性正義和法律性正義兩者之間，存在著一種對(duì)峙和緊張關(guān)系，司法解釋要針對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不良行徑進(jìn)行統(tǒng)一化規(guī)范，保障同案同判，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)公正司法。