我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制適用與完善

關(guān)鍵詞 約定財(cái)產(chǎn)制 夫妻 物權(quán)變動(dòng)

作者簡(jiǎn)介：許瑞芬，上海市浦東新區(qū)人民法院，法官助理。

中圖分類號(hào)：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.020

1980年，我國(guó)正式修正的《婚姻法》中增加了夫妻雙方需要約定財(cái)產(chǎn)歸屬的規(guī)定和制度?！胺蚱藜s定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻按照事先關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定享有婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)的體制?！蹦壳埃覈?guó)的約定財(cái)產(chǎn)制主要包括：公共財(cái)產(chǎn)制、部分公共財(cái)產(chǎn)制、分別財(cái)產(chǎn)制、部分分別財(cái)產(chǎn)制等幾種類型。在實(shí)際約定過(guò)程中，受《婚姻法》《物權(quán)法》及《合同法》之間不同規(guī)定的調(diào)和、適應(yīng)以及限制等因素影響，很難清晰界定夫妻雙方之間的財(cái)產(chǎn)契約是否能夠產(chǎn)生物權(quán)效力。這些問(wèn)題不僅影響了夫妻雙方財(cái)務(wù)及債務(wù)的認(rèn)定、物權(quán)效力的獲取，也同時(shí)影響著我國(guó)約定財(cái)產(chǎn)制制度目的實(shí)現(xiàn)。盡管目前我國(guó)對(duì)此已有很多相關(guān)的研究，但仍有繼續(xù)深入研究的必要。本文主要從分別財(cái)產(chǎn)制的限制、共同財(cái)產(chǎn)制的適用等方面對(duì)我國(guó)約定財(cái)產(chǎn)制做一個(gè)比較深入的分析和探討，并對(duì)此提出相應(yīng)的完善意見與建議。

一、 過(guò)度的限制了分別財(cái)產(chǎn)制中的契約自由

夫妻雙方應(yīng)當(dāng)采取書面約定的形式來(lái)確定雙方在婚前以及婚姻存續(xù)期間的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸屬，這也是我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第十九條中的明確規(guī)定。這是由夫妻雙方自由決定的一種契約，對(duì)夫妻雙方都有著同樣的約束力。這種約定的自由在某種特殊情況下會(huì)對(duì)第三方人員的權(quán)益造成侵害。

僅從理論而言，適用于分別財(cái)產(chǎn)制的一應(yīng)個(gè)人債務(wù)應(yīng)由當(dāng)事人使用其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。這既符合當(dāng)下債務(wù)清償?shù)幕疽?guī)則，又尊重了夫妻雙方所約定的財(cái)產(chǎn)歸屬?！痘橐龇ā穼?duì)于這種債務(wù)清償機(jī)制在第十九條有著明確的規(guī)定。筆者認(rèn)為，為保護(hù)合約外第三人的合法權(quán)益，分別財(cái)產(chǎn)制的約定效力可能損害第三人權(quán)益時(shí)僅在第三人明確知曉此約定的情況下生效是有必要的?！捌跫s自由”從不是不受限制的完全自由，而是在道德、秩序、法律法規(guī)等因素限制下的個(gè)人契約自由?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（ 一）》充分考量了分別財(cái)產(chǎn)制約定下第三方權(quán)益人的合法權(quán)益保護(hù)，對(duì)分別財(cái)產(chǎn)制關(guān)于債務(wù)清償方面作了一定的限制。對(duì)于夫妻雙方分別財(cái)產(chǎn)制下的債務(wù)，以“第三人明確知道雙方財(cái)產(chǎn)約定”來(lái)對(duì)抗第三方債權(quán)人的清償是合法且合理的。但夫妻個(gè)人想要完成“夫妻要想以約定對(duì)抗第三人的，必須舉證證明第三人清楚、明白地知道夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定”的舉證是非常困難的。如無(wú)法舉證“第三方人員知情”，則夫妻雙方的個(gè)人債務(wù)將視為共同債務(wù)來(lái)處理，須共同承擔(dān)償還責(zé)任。從而造成分別財(cái)產(chǎn)制下的夫妻約定無(wú)法落實(shí)，使夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的自由約定形同虛設(shè)。

二、我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法現(xiàn)狀

（一）未明確財(cái)產(chǎn)約定的主體資格

《民法通則》規(guī)定，當(dāng)事人實(shí)施法律行為時(shí)需有相應(yīng)的行為能力。合同法、婚姻法、繼承法、商標(biāo)法等，都屬于民法，都遵循民法的相關(guān)規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)約定是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)行為，涉及婚姻雙方的合法財(cái)產(chǎn)和應(yīng)有權(quán)利，復(fù)雜度高，是影響交易安全的重要因素。財(cái)產(chǎn)約定正式生效的前提條件是婚姻雙方主體適格。根據(jù)我國(guó)法律要求，簽訂財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，婚姻雙方必須可以準(zhǔn)確判斷是否正確認(rèn)知法律條款、是否可以準(zhǔn)確判斷個(gè)人能力、是否可以分辨?zhèn)€人行為的性質(zhì)、是否可以承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。我國(guó)法律禁止為成年人父母為未成年人訂立婚約，適婚年齡高于法定成年年齡。我國(guó)不存在未成年人簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)約定的情況。具備完全行為能力的婚姻雙方簽訂財(cái)產(chǎn)約定后，如其中一方因特殊原因喪失行為能力后，如何解決婚姻雙方簽訂財(cái)產(chǎn)約定的問(wèn)題，我國(guó)法律尚未作出明確規(guī)定。部分大陸法系國(guó)家針對(duì)該問(wèn)題，已經(jīng)明確了相關(guān)問(wèn)題的立法，并規(guī)定了相應(yīng)的條件。我國(guó)對(duì)喪失行為能力的婚姻主體能否簽訂財(cái)產(chǎn)約定的問(wèn)題存在立法缺失，無(wú)法對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益實(shí)施有效保護(hù)，且對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生了阻礙作用。

（二）財(cái)產(chǎn)約定立法放任自由

通過(guò)觀察國(guó)外立法，我們可以發(fā)現(xiàn)，選擇式約定財(cái)產(chǎn)制和獨(dú)創(chuàng)式約定財(cái)產(chǎn)制，是約定財(cái)產(chǎn)制立法的兩種常用模式。我國(guó)約定財(cái)產(chǎn)制立法沒有形成固定的類型。部分學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)約定財(cái)產(chǎn)制立法共三種類型，包括一般共同制、分別財(cái)產(chǎn)制、限定共同制?；橐霎?dāng)事人只能從三種立法類型中選擇一種。超出上述三種類型的約定財(cái)產(chǎn)制均不屬于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制規(guī)制。另一部分學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定是一種獨(dú)創(chuàng)的立法模式?；橐霎?dāng)事人的財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容只需遵循不違反法律、不違法公序的原則。我國(guó)立法對(duì)婚姻當(dāng)事人的限制不足，放任婚姻當(dāng)事人自由約定。這種情況可能導(dǎo)致婚姻雙方?jīng)]有明確目標(biāo)，難以找到明確的法律指引。如果婚姻雙方法律知識(shí)欠缺，可能出現(xiàn)協(xié)議締結(jié)困難、引發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛、破壞家庭穩(wěn)定的不利情況。

我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定詳細(xì)描述了約定的對(duì)內(nèi)效力：“約定一旦符合有效要件，即在配偶及其繼承人之間產(chǎn)生約束力，未經(jīng)雙方同意，一方不得擅自廢改協(xié)議內(nèi)容。反之，如果夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議欠缺有效要件，則配偶雙方訂立、廢改其相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的意思表示不能生效，婚姻當(dāng)事人仍使用法定財(cái)產(chǎn)制?！蓖ㄟ^(guò)觀察我國(guó)《婚姻法》規(guī)定內(nèi)容，我們可以得出結(jié)論，我國(guó)婚姻法對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的對(duì)內(nèi)效力規(guī)定籠統(tǒng)，沒有明確規(guī)定約束力的內(nèi)容和約束力生效的前提條件。約束力表述模糊，可能引發(fā)法律糾紛和司法爭(zhēng)議。

（三）沒有規(guī)定財(cái)產(chǎn)約定的訂立時(shí)間

自由主義、限制主義，是夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)間的兩種立法類型。二者均規(guī)定了婚姻雙方可以在婚前簽訂財(cái)產(chǎn)約定，但婚后處理約定問(wèn)題的方式不同。自由主義的目的是，保護(hù)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)利益，禁止婚姻雙方婚后簽訂財(cái)產(chǎn)約定。限制主義的目的是，維持夫妻雙方婚姻生活的穩(wěn)定，可以根據(jù)婚姻生活變化不同調(diào)整約定內(nèi)容，婚姻雙方可以在婚后簽訂財(cái)產(chǎn)約定。目前，學(xué)術(shù)界尚未對(duì)我國(guó)婚姻立法模式做出定論。一些學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)婚姻立法遵循自由原則，法無(wú)禁止。另一部分學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)婚姻法規(guī)定，簽訂財(cái)產(chǎn)約定的主體必須是夫妻?；橐鲭p方在婚前不是夫妻關(guān)系，婚前簽訂的財(cái)產(chǎn)約定不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定。夫妻身份是夫妻財(cái)產(chǎn)約定生效的前提條件，但不是限制當(dāng)事人簽訂財(cái)產(chǎn)約定的必要條件。夫妻財(cái)產(chǎn)約定可以在婚前簽訂，在婚后生效。約定財(cái)產(chǎn)制的立法宗旨是意思自治、契約自由。為了體現(xiàn)對(duì)婚姻當(dāng)事人的尊重，婚姻當(dāng)事人可以自由選擇約定時(shí)間和約定內(nèi)容。

（四）缺乏財(cái)產(chǎn)約定變更制度

夫妻共同生活期間，經(jīng)濟(jì)條件是影響夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的關(guān)鍵因素。當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)狀況無(wú)法適用原有的財(cái)產(chǎn)協(xié)議或財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容有失公正時(shí)，婚姻雙方有權(quán)更改或撤銷原有財(cái)產(chǎn)協(xié)議。大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家都明確規(guī)定了契約更改或撤銷的基本內(nèi)容。我國(guó)《婚姻法》沒有明確規(guī)定夫妻雙方變更、撤銷財(cái)產(chǎn)約定的條件。夫妻財(cái)產(chǎn)約定是基于婚姻雙方主體意志，遵循自主自愿原則，對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定。我國(guó)立法允許婚姻雙方在不違反法律、不違反公序良俗的前提下簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議，那婚姻雙方應(yīng)可以根據(jù)實(shí)際情況，遵循自由原則和自治原則，更改或撤銷財(cái)產(chǎn)契約。

三、約定財(cái)產(chǎn)制的立法完善

（一）明確主體資格

夫妻財(cái)產(chǎn)約定是一種法律行為。夫妻雙方具有獨(dú)立行使民事能力的資格，是財(cái)產(chǎn)協(xié)議發(fā)揮正常作用的前提條件。我國(guó)婚姻法可以進(jìn)一步明確夫妻雙方簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)契約的具體條件，禁止無(wú)民事行為能力人或民事行為受到限制的人簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)契約。

我國(guó)法律學(xué)家關(guān)于無(wú)民事行為能力人是否可以由法定代理人代理簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)契約持兩種觀點(diǎn)：第一種，無(wú)民事行為能力人可以由法定代理人代理簽訂契約;第二種，無(wú)民事行為能力人不可以由法定代理人代理簽訂契約，不可附加條件簽訂條件和簽訂期限。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)契約的關(guān)系基礎(chǔ)是夫妻身份。夫妻身份具有較強(qiáng)的身份屬性。法定代理人不具備夫妻身份，不滿足簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)契約的關(guān)系基礎(chǔ)。夫妻財(cái)產(chǎn)契約是基于當(dāng)事人身份關(guān)系的財(cái)產(chǎn)契約，涉及撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等多個(gè)方面的內(nèi)容，可以對(duì)夫妻婚姻生活產(chǎn)生直接影響。只有婚姻主體有權(quán)判斷協(xié)議內(nèi)容的合理性，決定是否簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)契約。如果法律允許法定代理人代理簽訂財(cái)產(chǎn)契約，可能出現(xiàn)代理人和當(dāng)事人使用法律謀取私利，損害婚姻雙方的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。法律必須禁止法定代理人代理簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)契約。綜上所述，夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須由夫妻雙方基于自治、自愿原則親自簽訂，不得由他人代理，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系必須符合法定財(cái)產(chǎn)制。

（二）細(xì)化夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力

我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系采取放任自由原則，保證了婚姻雙方的意志自治，但缺乏財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定內(nèi)容指導(dǎo)，可能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)契約形式復(fù)雜、內(nèi)容多變，提高了交易安全的保護(hù)難度，對(duì)法律的統(tǒng)一和安定產(chǎn)生負(fù)面影響。本文的觀點(diǎn)是，我國(guó)婚姻立法可以使用選擇式立法，為當(dāng)事人提供一般共同制和分別財(cái)產(chǎn)制兩種財(cái)產(chǎn)制類型，供當(dāng)事人商議選擇。一般共同財(cái)產(chǎn)是，除法律規(guī)定的特殊財(cái)產(chǎn)外，婚姻雙方的婚前合法所得和婚后合法所得均屬于婚姻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。分別財(cái)產(chǎn)制是，除法律規(guī)定的特殊財(cái)產(chǎn)外，婚姻當(dāng)事人的婚前合法所得和婚后合法所得歸各自所有。約定財(cái)產(chǎn)制的立法精神是私法自治和契約自由。婚姻雙方可以自行約定婚姻財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)。我國(guó)婚姻立法可以對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)的作用、處分和收益進(jìn)行明確規(guī)定，指導(dǎo)婚姻雙方完善財(cái)產(chǎn)契約內(nèi)容。我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定增加對(duì)財(cái)產(chǎn)管理、財(cái)產(chǎn)使用、財(cái)產(chǎn)處分等方面的約定內(nèi)容，有利于保護(hù)婚姻雙方的財(cái)產(chǎn)利益，維護(hù)社會(huì)交易穩(wěn)定，體現(xiàn)自由自主原則。

夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效率和一般財(cái)產(chǎn)協(xié)議不同。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制可以引起合法的物權(quán)變動(dòng)，我國(guó)婚姻立法應(yīng)特殊規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的物權(quán)變動(dòng)內(nèi)容。當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)約定正式生效后，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系內(nèi)容可以直接產(chǎn)生權(quán)利變動(dòng)和無(wú)權(quán)變動(dòng)，無(wú)需進(jìn)行二次登記、公開交付或公開轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛寧蘭.與立法相伴前行：七十年來(lái)的婚姻家庭法學(xué)研究[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，41（10）：12-28.

[2]汪家元.我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制之適用困境與規(guī)制完善[J].法學(xué)雜志，2019，40（1）：90-97.

[3]申晨.夫妻財(cái)產(chǎn)法價(jià)值本位位移及實(shí)現(xiàn)方式——以約定財(cái)產(chǎn)制的完善為重點(diǎn)[J].法學(xué)家，2018（2）：1-14+191.

[4]江伊.夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議之性質(zhì)與效力——從我國(guó)四則司法判決的比較出發(fā)[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，19（S1）：105-109.

[5]曲超彥.夫妻間贈(zèng)與的法律適用[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，38（1）：23-28.

[6]裴樺.也談約定財(cái)產(chǎn)制下夫妻間的物權(quán)變動(dòng)[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016，34（5）：93-101.

[7]孫琳，巴瑩.論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制下的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)[J].人民論壇，2016（11）：96-98.