數字網絡時代著作權刑法的適用困境與完善

關鍵詞 數字網絡 著作權刑法 《知識產權協議》 發行權

作者簡介：王瞾，寶雞中學。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.030

數字網絡時代，著作權意識不斷上升。網絡技術幫助傳統作品拓寬了傳播與表演的形式，并且在知識傳播與普及方面做出杰出貢獻。數字網絡時代著作權利保護也呈現出新的發展趨勢與發展條件，尤其是著作權刑法適用中所體現出的困境，必須積極應對發展挑戰，幫助著作權完成數字網絡時代發展命題。

一、數字網絡時代著作權刑法發展歷史

對于著作權刑法發展歷史研究，首先必須明確，刑法對著作權保護與國情發展以及人們對著作權保護意識的上升具有直接關系。相較于其他國家，我國在知識產權方面的保護意識淺薄，這就導致數字網絡時代著作權被侵蝕，著作權問題逐漸凸顯出來。數字網絡時代社會公眾擁有更多獲取知識與技術的途徑，同時知識權益保護意識增強。但是因為這方面在我國相對薄弱，制度管理體系缺失，所以著作權刑法被忽視。數字網絡時代發展基礎上，近些年我國在著作權保護意識逐漸提升，依然沒有改善頻繁使用他人作品，審判不合理等現象。

1994年4月15日，我國簽署《知識產權協議》，簡稱為TRIPS協議，為我國著作權刑法制度提出與完善奠定了基礎。在TRIPS協議中，對著作權保護作出明確規定，第61條：“各成員國均應提供刑事程序及刑事懲罰，以適用于有意以商業規模假冒商標或對著作權盜版，可以采用的救濟包括足以起震懾作用的且與其罪行嚴重程度相適應的監禁或罰金，或兩者并處。”結合TRIPS協議要求，在全國人民代表大會（1994年7月5日第八屆）召開期間，制定了《關于懲治侵犯著作權的犯罪的決定》文章簡稱為《決定》。《決定》中針對不同侵犯著作權的情況，制定明確處罰標準。具體包括未經他人許可，將其作品轉化為音樂或者影視類型以謀取利益、未經他人許可盜用其文字或者影音錄像、假冒他人出售其商品等。隨后在1997年刑法典中納入《決定》，為著作權提供刑法保護。隨后分別在1997年、2001年、2010年對《著作權法》分別進行修訂與完善，并且在2006年針對數字網絡時代頒布《信息網絡傳播權保護條例》，針對侵犯著作權行為所需要承擔的刑事責任進行了進一步的明確。

隨著法律意識提高與刑法關于著作權保護的完善，逐漸形成系統的保護體系，最高人民法院、最高人民檢察院等相繼對著作權相關法律維權與司法程序等制定了全面解釋，并且明確司法適用標準[1]。

二、數字網絡時代著作權刑法的適用困境

（一）侵權形式多樣化

著作權侵權形式隨著數字網絡時代發展帶來，逐漸呈現多樣化。尤其是傳統模式與新模式過渡階段，頻繁出現未經著作人許可私自使用或者盜取作品的現象，以不同形式對著作內容進行竊取或者發行。對于著作權侵權，《世界知識產權組織版權條約》《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》將著作權中作品“發行權”進行明確規定，經作者本人同意，以銷售或者其他方式將所有權轉讓給他人，以錄音、視頻等形式進行處理，這是“發行權”獨有權力。由此可以發現，“發行權”是固定的，是所有權、使用權轉讓的關鍵。數字網絡時代，以網絡途徑下載影音視頻等作品，利用客戶端對作品進行復制、改造，這種途徑并不需要所有權轉移，也為著作權侵權提供了可乘之機[2]。面對未經過他人授權，惡意篡改、傳播其作品，超出發行權規定范圍，被視作侵犯著作權行為。數字網絡時代，這種現象頻繁出現，傳統傳播環境延伸至網絡空間，“發行權”“網絡傳播權”在作品發行與傳播中會出現不同行為特點。信息傳播具有獨立權利，一旦侵犯該權利，將其視為新型獨立范圍行為。

數字網絡時代，作者本人雖然享有作品控制權利，但是不能控制網絡傳輸權利，所以為知識產權維護難度較大。雖然會應用各種信息安全技術對作品進行加密，但是依然會出現被侵權現象。雖然計算機技術條例不斷完善，規定數字網絡中技術措施、權力等內容，但是對于技術應用、信息整理以及版權管理等依然沒有具體刑法條例，所以侵權形式逐漸多樣化，這方面問題亟待解決。

（二）侵權危害復雜化

面對多樣化的數據網絡環境，侵權現象的出現，不僅危害作者本人權利，所產生的影響范圍廣泛。傳統環境中，一旦出現侵權現象，其所造成的危害后果主要根據違法所得數據、非法經營所得額等加以判斷。但是作為無形版權，知識產權維護，其判斷非常困難，因此造成的危害性也是多樣復雜的[3]。網絡環境自主發言空間擴大，很多網絡侵權犯罪其目的并不是貪圖利益，出發點不同，所造成的犯罪類型也會不同。數字網絡中不能清楚的計量知識產權單位，甚至一個壓縮包中會包含多個著作版權文件，因此數字網絡環境下著作權刑法面臨的侵權危害是復雜的。

三、數字網絡環境下著作權刑法發展與完善有效措施

數字網絡環境發展中，針對傳統著作權刑法規定加以完善，并且提高重視力度，不斷擴展著作權刑法控制范圍。近些年人們維權意識提升，有很多學者認為應該將網絡中的公共信息以及數據庫等改動與管理權力移交到刑法加以保護，面對信息篡改或者信息抄襲等行為，逐漸朝著犯罪化方向調整。著作權刑法管理議論越來越激烈，但是對此處理必須結合實際，并且做到循序漸進，以國情需要，刑法適當介入著作權保護。

圖1為近些年不斷調整著作權刑法內容，群眾維權意識提高，著作權刑法處罰金額變化。由此可以發現，隨著維權意識的提高，著作權保護也在不斷提高。

圖1：2018年著作權刑法處罰比例圖（單位/萬）

（一）適當控制刑法懲罰力度，提高公眾著作維權意識

對知識產權維權，必須從意識上不斷提高。著作權刑法保護主要針對多元化、復雜的侵權事件。面對不同侵權事件，整合民事、刑事、行政等法律手段，保護自身權益不受到侵害。刑法主要為著作權維護提供保障，利用行政法加以輔助，妥善解決著作權問題。切記適當控制刑法懲罰力度，不能過度依賴嚴格的懲罰手段，需要將重點放在維權意識提升方面，對此具體需要從以下幾個方面適當調整，擺脫數字網絡時代下著作權刑法執行困境。

1.完善《著作權法》，其屬于著作權刑法執行的前提條件，屬于“前置法”。與之相關的法律規定都要陸續完善，這樣才能幫助著作權實現行政、刑法、民事的合理銜接，解決著作權被侵犯問題。

2.著作權刑法保護體系適當調整，改變其中失調或者脫節的問題。2001年《著作權法》將“以營利為目的”這一限定條件予以刪除，這樣就能夠降低著作權被侵犯的認定標準。但是在刑法中依然堅持著作權侵犯行為類型，對此產生的差異則需要適當調整。利用司法、立法等手段加以完善，避免出現過度以來刑法導致著作權意識缺失。

（二）設定侵權為獨立犯罪行為，尊重信息網絡傳播權力

著作權刑法與信息網絡傳播權都具有獨立性，一旦出現侵犯他人信息傳播權的行為，則將其視為獨立犯罪行為予以懲處。數字網絡時代，著作權犯罪主要包括將侵權作品上傳到網絡上，并且準許他人下載以及閱讀，這方面就已經嚴重侵犯個人的信息網絡傳播權與著作權。作為數字網絡重要產物，網絡信息傳播中，必須區別著作法、刑法提供的各種權利，例“復制權”“發行權”等。著作權刑法權利維護，將其與數字網絡發展框架融合，針對網絡侵權傳播，參照違反刑法規定原則，與前置法銜接，也就是《著作權法》，規劃好范圍行為，予以適當刑法處理。

（三）間接侵權入罪需斟酌，明確著作權侵權范圍

知識與經濟發展相輔相成，知識為經濟發展帶來動力，經濟為知識創新提供途徑。經濟基礎扎實，經濟發展速度加快的同時，知識也在呈現多元化類型，當然也浮現出更多保護問題。數字網絡時代，著作權刑法還在不斷使用中，尤其是互聯網全面普及，科學技術迅速發展，各種發展挑戰接踵而至。網絡中時常出現間接侵權行為，面對這種情況，著作權刑法入罪處理需要再三斟酌。傳統形式中，侵犯著作權基本都會將其直接歸入到侵權行為中，并且以刑法手段予以處理。但是在實際處理中，還需要針對這種情況仔細考慮，知識產權本身具有特殊性，正因為其特殊性，侵犯知識產權期間，需要著重遵循實事求是原則，明確著作權刑法處理范圍。對于直接危害社會公眾利益，嚴重侵犯著作權或者知識產權的行為、嚴重威脅到社會成員、蔑視國家權威等侵權行為都必須以刑法處置。但是對于間接著作權侵權，則需要理性判斷，慎重抉擇。

四、結語

綜上所述，數字網絡時代的到來，提高了人們著作權意識，并且也加快了傳統著作權保護與著作權刑法完善的磨合。期間深入剖析著作權刑法發展困境，提出更科學、系統的解決對策，知識產權相關法律修改之際，盡最大努力保護作者權利，維護知識產權的同時，為我國法律發展爭取更多國際話語權。

參考文獻：

[1]姚萬勤.刑法應如何應對大數據時代數字版權保護的“焦慮”[J].重慶郵電大學學報：社會科學版，2016，28（5）：30-35.

[2]陳彥兵.中國網絡市場數字音樂著作權的法律環境探析[J].音樂時空，2016（8）：34-41.

[3]劉進.我國著作權刑法保護的相關問題研究——以網絡技術為研究視角[J].法制與經濟，2016（1）.