地佐辛注射液治療腫瘤患者持續疼痛的系統評價

王京學，高立軍

（淄博市第七人民醫院，山東 淄博）

0 引言

持續性疼痛是惡性腫瘤患者常見的臨床表現，常受到患者自身身體狀況以及相關治療的影響[1]。多數患者的疼痛不能得到顯著的治療[2]。患者持續性疼痛嚴重影響患者的正常生活和工作，持續性疼痛還可以進一步加重患者的病情，給患者的心理和生理上都造成傷害[3]。所以對于患者持續性疼痛的治療引起了臨床上的重視。為探討研究對于腫瘤患者應用地佐辛注射液治療持續疼痛的效果，選取我院2018 年2 月至2019 年2 月接收的腫瘤術后患者120 例，隨機分為兩組，每組60 例。對照組患者給予鹽酸嗎啡進行鎮痛治療，觀察組患者給予地佐辛注射液鎮痛治療。對兩組患者的鎮痛效果進行統計學分析；對兩組患者的不良反應發生率進行統計學分析；對兩組患者的并發癥發生情況進行統計學分析；對兩組患者的生活質量評分進行統計分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2018 年2 月至2019 年2 月接收的腫瘤患者120 例，隨機分為兩組，每組60 例。對照組中，男32 例，女28 例，年齡42～78 歲，平均（61.68±3.62）歲；觀察組中，男30 例，女30 例，年齡43～79 歲，平均（62.78±2.61）歲?；颊叩囊话阗Y料均為隨機資料（性別、年齡等），經過統計學分析，差異不具有統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對于對照組患者采用肌肉注射10 mg 鹽酸嗎啡注射液進行治療（東北制藥集團沈陽第一制藥有限公司，國藥準字H21022436），每日最高劑量≤90 mg；對于觀察組患者使用10 mg 地佐辛注射液（揚子江藥業集團有限公司，國藥準字H20080329），每日最高劑量≤120 mg。

1.3 觀測指標

對兩組患者的鎮痛效果、不良反應發生率、并發癥發生情況、生活質量評分進行統計學分析。

1.4 統計學分析

所得數據以統計學軟件SPSS 20.0 進行分析處理，計量資料用均數±標準差（）表示，計數資料用率（%）表示，采用t 和χ2檢驗，P＜0.05 說明差異有統計學意義。

2 結果

2.1 對比兩組患者的鎮痛效果

觀察組的鎮痛總有效率（93.3%）明顯高于對照組（75.0%），經過統計學分析，兩者差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 總有效率對比[n(%)]

2.2 對比兩組患者的不良反應發生率

觀察組患者不良反應發生情況（1.6 7%）低于對照組（8.3 4%），經過統計學分析，差異具有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者的不良反應發生率[n(%)]

2.3 對比兩組患者的并發癥發生情況

觀察組患者并發癥發生情況（1.6 7%）低于對照組（8.3 3%），經過統計學分析，差異具有統計學意義（P ＜0.0 5）。

2.4 對比兩組患者的生活質量評分

觀察組與對照組的生活質量評分進行對比，治療后生活質量評分均高于治療前，經過統計學分析，差異具有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 生活質量評分 分）

表3 生活質量評分 分）

組別 例數 治療前 治療后 P對照組 60 24.21±1.20 34.25±2.30 ＜0.05觀察組 60 25.11±0.70 35.22±2.80 ＜0.05

3 討論

惡性腫瘤的死亡率極高，至今也沒有完全治愈的方法[4]。在惡性腫瘤的晚期，患者會伴有劇烈疼痛，給患者身體和心理上造成極大的傷害[5]。臨床上，醫生常采用鹽酸嗎啡進行鎮痛，但是有研究顯示，鹽酸嗎啡可以導致患者呼吸抑制、惡心、嘔吐等不良反應，嚴重影響患者的生活質量[6-7]，地佐辛作為新興的鎮痛藥，引起的不良反應較小，相對于鹽酸嗎啡更安全[8]。

本研究顯示，觀察組的鎮痛效果明顯高于對照組，經過統計學分析，兩者差異具有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者不良反應發生情況低于對照組，經過統計學分析，差異具有統計學意義（P＜0.05）。觀察組患者并發癥發生情況低于對照組，經過統計學分析，差異具有統計學意義（P＜0.05）；觀察組與對照組的生活質量評分進行對比，治療后生活質量評分均高于治療前，經過統計學分析，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，對于腫瘤患者采用地佐辛注射液進行治療，可以有效緩解患者的疼痛，減少不良反應以及并發癥的發生，提高患者的生活質量，改善患者的臨床癥狀，值得用于臨床推廣使用。