慢性軟組織損傷性疼痛應用單純SL照射治療的效果研究

（桓臺縣人民醫院，山東 淄博，256400）

運動系統如軟骨、骨關節、滑囊、筋膜、肌肉、韌帶、血管、腱鞘、神經甚至皮膚都易發生慢性損傷，其發病率遠遠高于急性損傷[1]。研究[2]顯示，慢性軟組織損傷性疼痛應用單純超激光疼痛治療儀（SL）照射治療具有良好的效果。本研究以我院2014年10月至2015年10月收治的110例慢性軟組織損傷性疼痛患者微對象，探討了慢性軟組織損傷性疼痛應用SL照射治療的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象選取的是我院收治的110例慢性軟組織損傷性疼痛患者，時間為2014年10月至2015年10月，將其隨機分為兩組，各55例患者。其中，對照組中，男35例，女20例，年齡為42至72歲，平均年齡為（53.01±3.17）歲；觀察組中，男36例，女19例，年齡為43至71歲，平均年齡為（53.11±3.06）歲。兩組患者的臨床資料相比，無顯著差異（P＞0.05）。

1.2 治療方法

對照組：給予患者傳統的神經阻滯法進行治療，5ml的2%利多卡因，50mg醋酸潑尼松，500μg維生素 B12，100mg維生素 B1，10ml的 0.9%氯化鈉溶液，根據不同部位取藥液5～15ml，避開血管注射至腱膜下或肌筋膜下。

觀察組：給予患者單純SL照射法進行治療，on/off 2/1，Volume80%至100%，每次10min，每天1次。

1.3 觀察指標

比較兩組患者的治療效果，采用視覺模擬評分法（VAS）對患者治療前后的疼痛分值進行評定。

1.4 療效判定標準

于治療后2d至末次治療后2個月對患者進行隨訪。患者的VAS評分下降低于20%或VAS評分增加為無效；患者的VAS評分下降20%至80%為有效；患者的VAS評分下降高于80%為顯效[3]。

1.5 統計學處理

數據分析采用SPSS19.0統計學軟件進行，計數和計量資料的統計分析分別采用卡方檢驗和t檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的治療效果比較

兩組患者的總有效率分別為90.91%和72.73%，觀察組患者的總有效率明顯高于對照組患者（P＜0.05）。結果見表1。

2.2 兩組患者的VAS評分變化比較

對照組和觀察組患者治療前的VAS評分分別為（6.72±1.43）分和（6.69±1.52）分，兩組患者的數據相比無顯著差異（P＞0.05）。對照組和觀察組患者治療后的VAS評分分別為（1.39±0.01）分和（1.27±0.02）分，兩組患者的數據相比無顯著差異（P＞0.05）。兩組患者治療后的VAS評分與治療前相比，均具有顯著差異（P＜0.05）。

表1 兩組患者的治療效果比較[n(%)]

3 討論

SL通過改善血管壁通透性，減輕水腫和充血，具有加速血液循環，促進炎性細胞浸潤消散及炎性滲出物吸收的作用，進而減輕痙攣，促進創面愈合。單純SL照射無損傷、不用藥、對機體影響小、無不良反應，減輕了患者的精神壓力及身體痛苦，易被患者接受[4]。針對慢性軟組織損傷伴有局部感染、高血壓、骨質疏松、糖尿病等不易應用激素治療且不易穿刺地患者，采用單純SL照射治療為其提供了一個可行的治療方法。單純SL照射治療法效果持久，不易復發，見效快[5]。

本研究以我院收治的110例慢性軟組織損傷性疼痛患者微對象，探討了慢性軟組織損傷性疼痛應用SL照射治療的效果。研究結果顯示，兩組患者的總有效率分別為90.91%和72.73%，觀察組患者的總有效率明顯高于對照組患者；對照組和觀察組患者治療前的VAS評分分別為（6.72±1.43）分和（6.69±1.52）分，兩組患者的數據相比無顯著差異（P＞0.05）。對照組和觀察組患者治療后的VAS評分分別為（1.39±0.01）分和（1.27±0.02）分，兩組患者的數據相比無顯著差異；兩組患者治療后的VAS評分與治療前相比，均具有顯著差異，這一結果說明單純SL照射治療的效果優于傳統的神經阻滯法治療。

綜上所述，慢性軟組織損傷性疼痛應用單純SL照射治療，療效安全可靠，值得應用推廣。