光棒聯合直接喉鏡在困難氣道患者插管中的應用

王超 馮慶華 朱瑾

【摘要】目的 分析光棒聯合直接喉鏡在困難氣道患者插管中的應用效果。方法 選取2017年4月～2019年3月在本院接受手術治療的預計氣管插管困難擬行全麻患者共24例分為聯用組和常規組，聯用組聯合應用光棒以及直接喉鏡進行氣管插管，常規組僅應用直接喉鏡進行氣管插管，比較兩種插管方式的應用效果。結果 聯用組的插管時間明顯短于常規組，1次插管成功率明顯高于常規組，且并發癥發生率明顯低于常規組，兩組間存在統計學意義（P<0.05）。結論 光棒聯合直接喉鏡在困難氣道患者插管中的應用效果肯定。

【關鍵詞】直接喉鏡;光棒;氣管插管;困難氣道

【中圖分類號】R614 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.2..02

在手術治療中，困難氣道患者較為常見，如果處理不當，很可能導致患者出現氣管損傷、缺氧等嚴重情況，對患者的生命安全造成了較大的威脅[1]。隨著醫學技術的不斷進步，光棒引導下氣管插管已經得到了臨床上越來越廣泛的應用。本文旨在分析光棒聯合直接喉鏡在困難氣道患者插管中的應用效果，具體內容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年4月～2019年3月在本院接受手術治療的預計氣管插管困難擬行全麻患者共24例進行對照研究，其中男性13例，女性11例;年齡45～78歲，平均年齡（57.61±3.47）歲。將所有患者分為聯用組和常規組，每組各有12例患者，兩組患者的基礎資料相對比不存在統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

常規組僅應用直接喉鏡進行氣管插管。在喉鏡的輔助下，將氣管導管推入到患者的氣管中。聯用組聯合應用光棒以及直接喉鏡進行氣管插管。進行麻醉誘導之前，首先應在光棒的前端涂抹潤滑劑，然后置入到氣管導管中，光棒上的燈泡與氣管前端的距離控制在5 mm左右，并彎曲氣管導管，以70°～90°為宜。進行麻醉誘導之后，借助喉鏡將光棒導管置入到患者的會厭下方位置，判斷導管前端是否已過患者的生門位置，然后對患者咽部位置的光點進行仔細觀察，如果光點位于頸部的正中線位置，同時呈現出透紅狀，可暫時固定光棒，并將氣管導管推入到患者的氣管中，抽出光棒，并通過雙肺呼吸音對導管的位置進行判斷。

1.3 觀察指標

分別記錄兩組患者的氣管插管時間，并統計兩組患者的1次氣管插管成功人數，計算成功率。記錄兩組患者出現牙齒松動、咽喉痛以及口腔粘膜出血的人數，計算并發癥發生率。

1.4 統計學方法

通過SPSS 19.0統計工具進行數據的統計學處理，選擇x2或者t進行數據檢驗，當P<0.05時，說明兩組間具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組插管時間對比

聯用組的插管時間為（31.96±3.69）s;常規組的插管時間為（67.42±6.88）s。聯用組的1次氣管插管成功人數為11例，成功率為91.67%;聯用組的1次氣管插管成功人數為6例，成功率為50%。兩組間存在統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組療效對比

聯用組的并發癥發生率為8.33%，常規組的并發癥發生率為58.33%，組間存在統計學意義（P<0.05），見表1。

3 討 論

在臨床麻醉中，困難氣道是較為常見的情況，其發生率為3%左右。其發生主要與患者氣道病理改變或者解剖異常存在關聯，如果管理不當，可能會導致患者死亡。直接喉鏡是臨床上常用的氣管插管輔助工具，能直接暴露患者的咽腔，擴大插管視野，但如果操作不當，極易損傷患者的牙齒以及口腔粘膜[2]。光棒引導氣管插管的方式具有費用低廉、操作簡便的優點，同時不會受到口腔分泌物的影響。但對于困難氣道患者來說，單獨應用光棒行氣管插管無法有效暴露聲門，因此效果相對不理想[3]。而光棒與直接喉鏡聯合應用能有效改善以上問題，通過直接喉鏡能將患者的舌體上挑，有效顯露咽腔，從而為光棒的方向調整提供更多的空間。同時在光棒引導下插管無需對牙齒著力，對口腔的刺激也相對較小。本次研究結果表明，聯用組的插管時間明顯短于常規組，1次插管成功率明顯高于常規組，且并發癥發生率明顯低于常規組，兩組間存在統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，光棒聯合直接喉鏡在困難氣道患者插管中的應用效果確切，能有效提升1次插管成功率，縮短插管時間，且安全性較高，能有效減少手術帶給患者的痛苦。

參考文獻

[1] 鐘欽文，潘英芳，謝 俊，等.帝視內窺鏡在預計有困難氣管插管中的應用[J].贛南醫學院學報，2017，37（1）：79-81.

[2] 姚夢夏，周 穎.纖維支氣管鏡與可視喉鏡在困難氣道插管中的應用對比[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（14）：146-147.

[3] 秦大兵，包鎖柱，賈宗智.改進型光棒復合清醒表麻用于困難氣道患者插管85例體會[J].中國醫療器械信息，2017，23（17）：124-125.

本文編輯：董 京