橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)治療髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周?chē)钦鄣呐R床效果

農(nóng)朋海 王懋成 梁洞明

【摘要】 目的：探討橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)治療髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周?chē)钦鄣呐R床效果。方法：回顧分析2016年3月-2019年3月興安界首骨傷醫(yī)院應(yīng)用橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)治療髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周?chē)钦?3例臨床資料。觀察骨折愈合時(shí)間、髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分及并發(fā)癥情況。結(jié)果：23例患者骨折均愈合，愈合時(shí)間為3～7個(gè)月，平均（5.3±1.4）個(gè)月;治療前髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分為（62.8±10.6）分，顯著低于治療后的（81.3±8.1）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;術(shù)后無(wú)內(nèi)固定松動(dòng)、斷裂、假體松動(dòng)等并發(fā)癥。結(jié)論：采用橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)治療髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周?chē)钦郏潭▓?jiān)強(qiáng)可靠，臨床效果滿(mǎn)意。

【關(guān)鍵詞】 橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng) 假體周?chē)钦?髖關(guān)節(jié)置換術(shù)

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.12.018 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（2020）12-00-02

Clinical Effect of Bridge Combined Internal Fixation System in the Treatment of Periprosthetic Femoral Fracture after Hip Arthroplasty/NONG Penghai， WANG Maocheng， LIANG Dongming. //Chinese and Foreign Medical Research， 2020， 18（12）： -44

[Abstract] Objective： To investigate the clinical effect of bridge combined internal fixation system in the treatment of periprosthetic femoral fracture after hip arthroplasty. Method： A retrospective analysis was made on the clinical data of 23 cases of periprosthetic femoral fractures after hip arthroplasty treated by the bridge combined internal fixation system in Xingan Jieshou Orthopedic Injury Hospital from March 2016 to March 2019. The time of fracture healing， Harris scores of hip joint and complications were observed. Result： All the 23 cases had fracture healing， and the healing time was 3 to 7 months， with an average of （5.3±1.4） months. The Harris score of hip joint before treatment was （62.8±10.6） points， which was significantly lower than （81.3±8.1） points after treatment， and the difference was statistically significant （P<0.05）. There were no postoperative complications such as internal fixation loosening， fracture or prosthesis loosening. Conclusion： The bridge combined internal fixation system in the treatment of periprosthetic femoral fracture after hip arthroplasty is firm and reliable， which has satisfactory clinical effect.

[Key words] Bridge combined internal fixation system Periprosthetic femoral fracture Hip arthroplasty

First-authors address： Xingan Jieshou Orthopedic Injury Hospital， Xingan 541306， China

隨著酗酒及濫用激素現(xiàn)象的增多，股骨頭壞死率隨之上升。此外，由于人均壽命顯著延長(zhǎng)，骨質(zhì)疏松患者相應(yīng)增加，導(dǎo)致股骨頸、轉(zhuǎn)子間骨折發(fā)生率呈逐年上升趨勢(shì)[1]。以上疾病均可通過(guò)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)進(jìn)行治療，但術(shù)后并發(fā)癥較多[2]。股骨假體周?chē)钦凼求y關(guān)節(jié)置換術(shù)后的常見(jiàn)并發(fā)癥，僅次于假體松動(dòng)[3]。橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)主要通過(guò)抵消各方面的應(yīng)力而達(dá)到保護(hù)骨頭的效果。有報(bào)道顯示，橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)可以與其他內(nèi)固定方式如鋼板、髓內(nèi)針等聯(lián)合使用[4]。回顧分析2016年3月-2019年3月筆者所在醫(yī)院應(yīng)用橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)治療髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周?chē)钦?3例臨床資料，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧分析2016年3月-2019年3月興安界首骨傷醫(yī)院應(yīng)用橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)治療髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周?chē)钦?3例臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）經(jīng)X線(xiàn)、CT影像學(xué)檢查明確為髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周?chē)钦?（2）假體柄無(wú)松動(dòng);（3）臼杯無(wú)松動(dòng)及移位。排除標(biāo)準(zhǔn)：由腫瘤引起的病理性骨折[5];其他合并癥。男15例，女8例;年齡55～81歲，平均（63.6±10.3）歲;左側(cè)10例，右側(cè)13例;受傷方式：跌倒21例，車(chē)禍2例;髖關(guān)節(jié)置換原發(fā)性疾病：股骨頭壞死17例，股骨頸骨折4例，轉(zhuǎn)子間骨折1例，轉(zhuǎn)子下骨折1例;假體周?chē)钦劬嗌洗误y關(guān)節(jié)置換時(shí)間18～67個(gè)月，平均（48.6±13.8）個(gè)月;假體周?chē)钦壑潦中g(shù)時(shí)間3～7 d，平均（5.2±1.6）d。

1.2 方法

1.2.1 術(shù)前準(zhǔn)備 患者入院后完善相關(guān)輔助檢查，包括血、尿、便常規(guī)檢查、肝腎功能檢查、心電圖、B超及骨密度檢查等。明確患者是否符合手術(shù)指征，在內(nèi)科基礎(chǔ)疾病穩(wěn)定的情況下?lián)衿谶M(jìn)行手術(shù)治療。

1.2.2 手術(shù)方法 患者均取仰臥位，采取腰硬膜聯(lián)合麻醉。常規(guī)消毒，采用外側(cè)入路方式，在直視下清理骨折斷端，用牽引床進(jìn)行骨折復(fù)位，并植入合適的連接棒和連接塊。在鎖定螺釘導(dǎo)向器導(dǎo)引下確定螺釘打入位置，切開(kāi)一小切口后用電鉆鉆孔，采用測(cè)量器測(cè)量深度后用配套工具擰入鎖定螺釘。其余各部位連接塊及鎖定螺釘按照上述方法依次進(jìn)行固定。若復(fù)位欠佳，可擴(kuò)大切口，術(shù)中適當(dāng)進(jìn)行骨膜剝離，并在兩端安裝2～4個(gè)連接塊，采用相應(yīng)螺釘固定。根據(jù)骨折移位的實(shí)際情況，可加用滑動(dòng)或旋轉(zhuǎn)的掛鉤型連接塊，使固定更加牢固、可靠。固定完成后，用C臂進(jìn)行拍片，顯示骨折復(fù)位、橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)位置滿(mǎn)意后才可關(guān)閉切口，如位置不理想可進(jìn)行微調(diào)。

1.2.3 術(shù)后處理 手術(shù)切口為無(wú)菌切口，于術(shù)后24 h內(nèi)靜脈點(diǎn)滴頭孢呋辛鈉預(yù)防感染，并進(jìn)行術(shù)后支持治療。術(shù)后6 h后對(duì)患者實(shí)施快速床邊康復(fù)介入，指導(dǎo)患者進(jìn)行股四頭肌等長(zhǎng)收縮運(yùn)動(dòng)及踝關(guān)節(jié)屈伸運(yùn)動(dòng)。術(shù)后第2天，在仰臥位狀態(tài)下，康復(fù)師對(duì)患者進(jìn)行膝關(guān)節(jié)被動(dòng)屈伸運(yùn)動(dòng)及屈髖運(yùn)動(dòng)。術(shù)后第3天，指導(dǎo)患者進(jìn)行屈膝、屈髖主動(dòng)訓(xùn)練。術(shù)后6 d可輔助患者逐漸進(jìn)行下地步行訓(xùn)練[6]。

出院前囑患者每月到門(mén)診拍片復(fù)查一次，直到骨折愈合。出院后根據(jù)骨折愈合情況指導(dǎo)患者進(jìn)行部分負(fù)重功能鍛煉，并逐漸過(guò)渡至完全負(fù)重功能鍛煉[7]。骨折愈合后采用髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分以評(píng)估患側(cè)髖關(guān)節(jié)功能[8]。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

觀察患者骨折愈合時(shí)間、髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分及并發(fā)癥情況。Harris評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：滿(mǎn)分100分，<70分為差，70～79分為中，80～89分為良，≥90分為優(yōu)。并發(fā)癥包括內(nèi)固定松動(dòng)、斷裂、假體松動(dòng)等。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

23例患者骨折均愈合，愈合時(shí)間為3～7個(gè)月，平均（5.3±1.4）個(gè)月。治療前髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分為（62.8±10.6）分，顯著低于治療后的（81.3±8.1）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=6.651，P<0.05）。患者均未出現(xiàn)內(nèi)固定松動(dòng)、斷裂、假體松動(dòng)等并發(fā)癥。

3 討論

假體周?chē)钦凼求y關(guān)節(jié)置換術(shù)后嚴(yán)重并發(fā)癥之一，僅次于假體松動(dòng)。假體周?chē)钦刍颊哳A(yù)后多不理想，常出現(xiàn)固定無(wú)效、骨折不愈合、再次骨折、術(shù)后感染等，甚至可因長(zhǎng)期臥床所致的并發(fā)癥而死亡[9]。提早預(yù)防人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后的假體周?chē)钦埏L(fēng)險(xiǎn)及骨折后及時(shí)采取處理措施直接關(guān)系到患者的關(guān)節(jié)功能。術(shù)后假體周?chē)钦塾袆e于股骨上段骨折，主要與外傷、骨骼質(zhì)量、假體選擇等有關(guān)[10]。

橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)是一種組合內(nèi)固定系統(tǒng)，符合當(dāng)代骨科發(fā)展的生物力學(xué)理念，可實(shí)現(xiàn)微創(chuàng)切開(kāi)安置內(nèi)固定[11]。微創(chuàng)手術(shù)是骨科的重要理念及發(fā)展趨勢(shì)。微創(chuàng)或閉合內(nèi)固定能夠減少對(duì)軟組織的破壞及對(duì)骨生長(zhǎng)環(huán)境的影響。橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)主要通過(guò)配套的不同組合和不同配套的固定模式進(jìn)行搭配，其獨(dú)特的生物力學(xué)效應(yīng)能避免應(yīng)力遮擋，使骨折端固定穩(wěn)定，也能顯著減少對(duì)骨折端血供的破壞[12-13]。本研究表明，使用橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)治療髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周?chē)钦塾辛己玫呐R床效果，患者骨折愈合良好，且能使髖關(guān)節(jié)功能顯著提升。

橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)作為一種新的內(nèi)固定方式，在治療髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周?chē)钦鄯矫嬗兄?dú)特的優(yōu)越性，但也存在不足，如器械結(jié)構(gòu)復(fù)雜、對(duì)術(shù)者操作水平要求較高、需熟練掌握器械功能等，否則會(huì)導(dǎo)致固定不牢固。另外，橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)材料價(jià)格較其他傳統(tǒng)內(nèi)固定材料昂貴，如有替代產(chǎn)品，醫(yī)師及患者可能會(huì)另有選擇。近年來(lái)，國(guó)家逐漸推廣的DRGs付費(fèi)體系也限制了橋接組合內(nèi)固定系統(tǒng)的推廣使用[14]。

本研究未納入具有其他合并癥的患者，筆者會(huì)在今后逐步開(kāi)展相關(guān)研究以進(jìn)行交流。

參考文獻(xiàn)

[1]宋毅峰.人工髖關(guān)節(jié)置換并發(fā)假體周?chē)钦叟R床治療效果分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2012，10（24）：136.

[2]黃易燊.髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨假體周?chē)钦鄣氖中g(shù)治療[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，20（14）：42-43.

[3]李儒軍，林劍浩，寇伯龍，等.人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨假體周?chē)钦鄣氖中g(shù)治療[J].中華骨科雜志，2017，37（15）：906-913.

[4]肖良秀.人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)股骨假體周?chē)钦鄣呐R床研究[D].福州：福建醫(yī)科大學(xué)，2017.

[5]朱先洋，尹宗生，陳迪嘉.髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修原因及療效分析[J].安徽醫(yī)藥，2017，21（3）：525-528.

[6]楊伍修，王懋成.床邊康復(fù)介入對(duì)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后關(guān)節(jié)功能的影響[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2019，10（3）：10-11.

[7]李雅欣，許宏俊，周悅，等.治療髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨假體周?chē)钦鄣呐R床研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2010，8（18）：3-5.

[8]周淑平.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與人工股骨頭置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床療效對(duì)比評(píng)價(jià)[J].吉林醫(yī)學(xué)，2018，39（9）：1617-1619.

[9]龍艷，嚴(yán)潔敏.奧馬哈系統(tǒng)對(duì)高齡髖關(guān)節(jié)置換患者髖關(guān)節(jié)功能和生活質(zhì)量的影響[J].吉林醫(yī)學(xué)，2018，39（7）：1380-1383.

[10] Haidukewych G J，Jacofsky D J，Hanssen A D，et al.Intraoperative fractures of the acetabulum during primary total hip arthroplasty[J].Journal of Bone & Joint Surgery American Volume，2006，88（9）：1952-1956.

[11]曾展鵬，戴才鋒，鄭偉杰，等.橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)治療股骨干粉碎性骨折在基層醫(yī)院的應(yīng)用[J].嶺南現(xiàn)代臨床外科，2018，18（2）：211-214.

[12]馬成.髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周?chē)钦廴N內(nèi)固定方式的生物力學(xué)研究[D].石家莊：河北醫(yī)科大學(xué)，2016.

[13]胡海平.不同方法治療老年股骨頸骨折的臨床分析[J].吉林醫(yī)學(xué)，2019，40（3）：581-582.

[14]曾展鵬，涂平生，譚本前，等.橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)治療肱骨多段骨折[J].中國(guó)骨科臨床與基礎(chǔ)研究雜志，2018，10（1）：38-41.

（收稿日期：2019-12-30） （本文編輯：李盈）