殺菌劑和殺蟲劑使用對玉米病蟲害防治及效益分析

劉佳中 李永強 謝淑娜

摘要 玉米病蟲害是影響玉米產量和品質的重要因素。本研究選擇2種殺蟲劑（40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG和100 g/L順式氯氰菊酯EC）和4種殺菌劑（18.7%丙環唑·嘧菌酯SE、250 g/L吡唑醚菌酯EC、125 g/L氟環唑SE和17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE），通過單獨或組合在玉米心葉期（V12）一次性施藥，并在藥后7 d接種玉米彎孢菌，隨后對各處理的防治效果和經濟效益進行比較分析?；谑┧幊杀尽⑹┧幒蟮脑霎a效益和玉米價格，采用貝葉斯推斷統計方法計算凈利潤的概率。在盈利平衡點（純利潤為0），通過施藥獲得凈利潤的概率變幅在0.328～0.998之間;如果要獲得1 500 元/hm2的凈利潤，各施藥處理概率的變幅為0.024～0.993，其中40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環唑·嘧菌酯SE處理的盈利概率最高（0.986～0.993），其次18.7%丙環唑·嘧菌酯SE和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE處理的盈利概率也超過0.947。本研究表明40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環唑·嘧菌酯SE是防治當地玉米病蟲害理想的殺蟲劑殺菌劑施藥組合。

關鍵詞 玉米病蟲害; 殺菌劑; 殺蟲劑; 防治; 經濟效益

中圖分類號： S 435.13 ?文獻標識碼： B ?DOI： 10.16688/j.zwbh.2019180

Abstract Maize disease and insect pests have a negative impact on yield and quality of maize. In this study， two insecticides （chlorantraniliprole·thiamethoxam 40% WG and alpha-cypermethrin 100 g/L EC） and four fungicides （propiconazole·azoxystrobin 18.7% SE， pyraclostrobin 250 g/L EC， epoxiconazole 125 g/L SE， and pyraclostrobin·epoxiconazole 17% SE） were applied alone or in insecticide-fungicide combinations to maize plants at growth stage V12， and then inoculated the pathogen Curvularia lunata seven days after spray. Their control effects and influence on yields and economic benefits were evaluated. Based on the mean yields and standard deviations for treated and untreated plots， the price of grain， and the costs of the pesticide applications， the probability of achieving a positive net return after pesticide application was calculated using Bayesian inference methods. Probabilities for achieving a net return of 0 （break-even point） ranged from 0.328 to 0.988 for ten pesticide applications. Under a net return of 1 500.0 yuan/hm2， probability of profit ranged from 0.024 to 0.993. The probabilities of profit by propiconazole·azoxystrobin 18.7% SE， chlorantraniliprole·thiamethoxam 40% WG+propiconazole·azoxystrobin 18.7% SE， and chlorantraniliprole·thiamethoxam 40% WG+pyraclostrobin·epoxiconazole 17% SE were all more than 0.947. Among them， the highest probabilities of profit occurred in application of chlorantraniliprole·thiamethoxam 40% WG+propiconazole·azoxystrobin 18.7% SE， which was the effective insecticide-fungicide combination for maize disease and insect pests control.

Key words maize disease and insect pest; fungicide; insecticide; control; economic benefit

玉米作為我國第一大種植作物，可為畜牧養殖、化工、醫藥等行業提供重要的原料[1]。玉米種植過程中通常會受到雜草、病、蟲等有害生物的侵害，導致減產和品質下降。目前，我國玉米種植戶使用化學除草劑防治雜草已經非常普遍，特別是對施藥時期、藥劑選擇及安全性等均具有比較全面的認識[2-3]。近些年，隨著耕作方式的改變及氣候的變化，如連續多年的禁燒及秸稈還田、黃淮海夏玉米的貼茬播種、玉米種植密度的增加、機械跨區作業等均影響著田間病蟲害的發生[4-6]。亞洲玉米螟Ostrinia furnacalis （Guenée）、桃蛀螟Conogethes punctiferalis （Guenée）、棉鈴蟲Helicoverpa armigera Hübner以及勞氏黏蟲Mythimna loreyi （Duponchel）等的為害可能加重并將持續發生，玉米莖腐病、穗腐病、部分區域的葉斑病和南方銹病等玉米病害仍在流行及傳播，近些年呈加重趨勢[7-8]。

盡管全國每年玉米病蟲害發生面積在7 000萬 hm2以上，且有可能持續增加[7，9]，但我國玉米種植戶對玉米生長后期病蟲害多不進行防治，主要原因可能是玉米為高大密植作物，后期防治存在諸多困難，另一方面種植戶對施藥時期、藥劑選擇、防治效果及經濟效益可能存在諸多疑慮等。和美國玉米種植戶相比，我國農戶種植規模較小，對玉米病蟲害的管理存在觀念落后和成本較高等問題[10]。

基于上述問題，我國專家提出通過玉米心葉期施藥來防治后期主要病蟲害[1，11-13]，這樣既適合人工施藥，也便于機械施藥。但這就要求所選擇的藥劑具有內吸性強、防效廣譜、預防保護、藥效期長等特性，最好還要具有植物健康調節、持綠增產等多重作用和功能。本研究選擇國外公司研發的幾種殺菌劑和殺蟲劑，通過單獨施藥或組合使用在心葉期一次性施藥，7 d后人工接種玉米彎孢菌的條件下比較其對病蟲害的防治效果和經濟效益，為玉米種植戶實施病蟲害防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 田間試驗

田間試驗在河南省長葛市石象鎮長葛鼎研澤田農業科技開發有限公司試驗地（34°10′22.51″N，113°52′6.73″E）開展，試驗地土壤肥力中等，前茬作物為小麥，施肥、灌溉、除草等田間常規管理。玉米品種為‘鼎優919，該品種感彎孢葉斑病，中抗小斑病。2018年6月4日播種，6月12日出苗，10月2日收獲。小區面積30 m2，行長10 m，行距0.6 m，每小區5行。

1.2 藥劑及處理

本研究選用4種殺菌劑和2種殺蟲劑，設置6種藥劑單獨使用及4個殺菌劑與2個殺蟲劑組合使用的施藥處理（T1～T10），加上空白對照（T0），共計11個處理（表1）。每個處理3次重復，完全隨機區組設計。

1.3 施藥及接種

2018年7月19日，玉米心葉期（12～13片葉）進行田間噴霧施藥。兌清水600 L/hm2，選用新加坡利農HD400背負式手動噴霧器施藥，最大工作壓力5 kg/cm2，噴藥口直徑105 mm，噴幅80 cm。施藥時噴頭距離作物約25 cm。

施藥后7 d（15～16片葉），7月27日接種玉米彎孢菌。選用本實驗室保存的彎孢葉斑病病原菌Curvularia lunata （Wakker）Boedijn菌株，經高粱粒擴繁后進行清水洗脫，配制成濃度約為1×105個/mL的孢子懸浮液，采用葉片噴霧方式進行接種，接種量為10 mL/株。

1.4 數據收集

參考王曉鳴等[14]關于彎孢菌葉斑病病害嚴重度分級方法，根據穗位葉及以上葉片上病斑所占比例按照1、3、5、7、9進行分級調查。在9月20日玉米蠟熟期調查葉部病害發生情況，每小區選取中間3行，每行連續選擇10株進行發病級別調查，計算每個小區的病情指數及防治效果[14]。

另外，每個小區在中間行隨機選取代表性玉米3株，分別選擇其穗位葉和倒三葉進行剝離，放在標注有比例尺背景的平板上，用Canon EOS60D相機進行圖像采集，室內用公共軟件NIH Image（https：∥imagej.nih.gov/ij/download.html）進行圖像分析，每個葉片隨機選定葉脈兩側各兩個位置的一定面積，分別用肉眼查出所劃定區域內病斑數，最后換算為病斑數/cm2，用平均數進行統計分析。

9月15-17日進行害蟲發生調查，每個小區按對角線取樣，每行隨機選擇2株，剖稈調查植株害蟲發生情況。逐株記錄單株蟲孔數，目測單孔隧道長度并合計為單株隧道總長度，目測鑒定害蟲的種類、數量及蟲齡，重點調查玉米主要害蟲亞洲玉米螟、桃蛀螟、棉鈴蟲和勞氏黏蟲[15]。數據換算為單株平均蟲口數進行統計分析，并與對照相比計算蟲孔減退率、隧道長度減退率和總蟲口密度減退率。蟲孔相比對照的減退率=（對照小區單株蟲孔數-防治小區單株蟲孔數）/對照小區單株蟲孔數×100%;隧道長度相比對照的減退率=（對照小區單株隧道長度-防治小區單株隧道長度）/對照小區單株隧道長度×100%;總蟲口密度相比對照的減退率=（對照小區單株總蟲口密度-防治小區單株總蟲口密度）/對照小區單株總蟲口密度×100%。根據相比對照的減退率計算防治效果，防治效果=（蟲孔相比對照的減退率+隧道長度相比對照的減退率+總蟲口密度相比對照的減退率）/3[16-17]。

10月2日，每個小區選取中間3行收獲（收獲面積18 m2），收獲后直接脫粒，測量各小區實收籽粒重量和水分，并按14%的含水量折算公頃產量。

1.5 數據分析

病害、蟲害和產量性狀數據均采用SAS 9.2統計軟件（SAS Institute， Cary， NC）中的GLM程序進行方差分析，采用Duncan氏新復極差法進行顯著性檢驗（P<0.05）。

不同施藥處理經濟效益的估算參考Munkvold等[18]的算法。因為在中國黃淮海夏玉米區，種植戶主要依靠自然晾曬，因此在本研究中不考慮施藥處理與對照收獲時籽粒水分含量差所需的烘干成本，這一點與Munkvold等[18]的算法不同。本研究中每公頃的凈利潤（D）根據施藥處理與對照小區的產量差（Δy=y -f-y -c）、玉米籽粒價格（R）和施藥成本Cf（包括藥劑成本和施藥方式成本）計算，D=ΔyR-Cf。目標利潤的產量差ΔyD可以根據D進行計算：ΔyD=（D+Cf）/R。本研究中所選藥劑價格為零售商提供的參考價格;目前黃淮海玉米區施藥方式主要采用人工背負式電動噴霧器施藥和租用懸掛式噴藥機或無人機施藥，其中，人工施藥勞力成本約為225元/hm2，租用成本約為150元/hm2。近幾年黃淮海區域玉米價格通常在1.6～2.0元/kg波動，本文按1.6、1.8和2.0元/kg分別估算增產所帶來的凈利潤。

施藥處理增產獲得的凈利潤大于假設的目標凈利潤（D）的概率（PD）用貝葉斯統計方法（Bayesian statistical methods）進行分析[18]，由下列公式計算T值。T（ΔyD）=ΔyD-（y -f-y -c）S1nf+1nc ?公式中S是根據施藥處理和對照小區的產量差（y -f-y -c）的標準差，nc和nf分別為施藥處理和對照的重復次數，本研究中均為3次重復。然后在Excel中由公式PD=1-tdist（ΔyD，dfe）/2計算PD。

參考Munkvold等[18]設置2個目標凈利潤（D）水平，一是根據盈利平衡點（break-even point，D=0.0元/hm2），即施藥的凈增產收益等于施藥成本（藥劑成本+人工或機械施藥成本），即凈利潤為0;二是設置每hm2的凈利潤為1 500元（D=1 500.0元/hm2），相當于每666.7 m2的凈利潤100元，即當地一個工人1 d的工資，這對玉米種植戶來說可能進行施藥防治。按1.6、1.8和2.0元/kg 3個玉米價格水平分別計算D=0.0元/hm2和D=1 500元/hm2水平下的概率（PD）。

2 結果與分析

2.1 施藥對害蟲發生的影響

玉米收獲前田間害蟲調查的結果表明試驗田塊自然發生的害蟲主要有亞洲玉米螟和勞氏黏蟲，其次為桃蛀螟和棉鈴蟲。方差分析的結果表明處理間單株蟲孔數差異不顯著（P>0.05），對照（T0）小區的單株蟲口數為6.0頭，施藥處理的單株蟲口數變幅為2.5～6.5頭，只有40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG單獨處理（T10）及與18.7%丙環唑·嘧菌酯SE混用處理（T4）的單株蟲口數與對照相比差異顯著（P<0.05），蟲孔相比對照的減退率分別為58.50%和55.11%（表2）。

田間調查結果表明，對照（T0）的單株隧道總長度最長（18.47 cm），單獨噴施殺菌劑18.7%丙環唑·嘧菌酯SE（T1）、250 g/L吡唑醚菌酯EC（T2）、125 g/L氟環唑SE（T5）、17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE（T6），殺蟲劑100 g/L順式氯氰菊酯EC（T9），及100 g/L順式氯氰菊酯EC與250 g/L吡唑醚菌酯EC混用（T3）、與125 g/L氟環唑SE混用（T7）的單株隧道總長度盡管低于對照，但相比對照的減退率均低于50%。而40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG單獨處理（T10），或與18.7%丙環唑·嘧菌酯SE混用（T4）、與17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE混用（T8）的單株隧道總長度均顯著低于對照（T0），且3個處理間差異不顯著（表2），相比對照的減退率均大于40%，初步表明40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG具有較好的防蟲效果。

田間亞洲玉米螟多數為3齡和5齡，其次為2齡和4齡，1齡的極少;對照（T0）的單株蟲口數為7.48頭，施藥處理中除了100 g/L順式氯氰菊酯EC單獨施用（T9），或與250 g/L吡唑醚菌酯EC混用（T3）、與125 g/L氟環唑SE混用（T7）的單株蟲口數和對照差異不顯著以外，其余處理均顯著低于對照，其中40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG單獨處理（T10），或與18.7%丙環唑·嘧菌酯SE混用（T4）、與17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE混用 （T8）的單株蟲口數相比對照的減退率相對較高，在43.9%～64.4%之間，表明40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG對亞洲玉米螟具有較好的防蟲效果。

田間勞氏黏蟲多為5齡，其次為2～4齡;對照（T0）的單株蟲口數最高（4.05頭），施藥處理中除了18.7%丙環唑·嘧菌酯SE （T1）、125 g/L氟環唑SE （T5）、17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE （T6）、100 g/L順式氯氰菊酯EC+125 g/L氟環唑SE （T7）和100 g/L順式氯氰菊酯EC （T9）與對照差異不顯著以外，其余處理單株蟲口數均顯著低于對照（表2），其中40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG （T10）及其與18.7%丙環唑·嘧菌酯SE混用（T4）處理相比對照的減退率最高，分別為78.6%和77.0%。

田間桃蛀螟多為3齡，棉鈴蟲多為5齡，對照（T0）的單株蟲口數分別為1.14頭和0.27頭，兩種害蟲的數量遠少于亞洲玉米螟和勞氏黏蟲，10個施藥處理的單株桃蛀螟和棉鈴蟲蟲口數均顯著低于對照（T0），但施藥處理間差異均不顯著（表2）。

如果不考慮害蟲的種類，將調查發現的所有害蟲合計進行統計分析，結果表明所有施藥處理的單株總蟲口密度和對照均有顯著差異（P<0.05），總蟲口密度相比對照的減退率在27.48%～69.39%之間。其中以單獨施用40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG處理（T10）相比對照的總蟲口密度減退率最高（69.39%），防治效果為67.89%;其與18.7%丙環唑·嘧菌酯SE混用 （T4）相比對照的總蟲口密度減退率為60.18%，防治效果為58.17%;與17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE混用（T8）相比對照的總蟲口密度減退率為52.10%，防治效果為42.39%，其他施藥處理的防治效果均低于40.0%。

以上結果表明100 g/L順式氯氰菊酯EC對本研究調查的4種害蟲的防治效果較差，而40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG具有較好的防治效果。

2.2 施藥對病害發生程度的影響

田間病害調查結果表明接種彎孢菌的對照（T0）的發病級別多為7級和9級，而鄰近田塊未接種的‘鼎優919發病嚴重度多為3級，少數為5級，說明接種彎孢菌后葉斑病發病充分。

方差分析結果表明，不同處理間穗位葉和倒三葉病斑數及病情指數均存在顯著性差異（P<0.05）。對照（T0）倒三葉和穗位葉病斑數分別為2.84、3.37個/cm2，病情指數為91.8;100 g/L順式氯氰菊酯EC （T9）和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG處理（T10）倒三葉病斑數與對照差異不顯著，但穗位葉病斑數和病情指數與對照差異顯著。8個含殺菌劑處理的倒三葉和穗位葉病斑數及病情指數與對照相比均差異顯著（P<0.05）（表3）。其中18.7%丙環唑·嘧菌酯SE （T1）、40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環唑·嘧菌酯SE （T4）、125 g/L氟環唑SE （T5）、100 g/L順式氯氰菊酯EC+125 g/L氟環唑SE （T7）和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE（T8）的穗位葉和倒三葉病斑數和對照相比均減少50%以上。18.7%丙環唑·嘧菌酯SE （T1），及其與40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG混用（T4）的病情指數低于50.0，而其他含有殺菌劑的藥劑及組合處理后病情指數在59.0～71.9之間，其中18.7%丙環唑·嘧菌酯SE （T1）和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環唑·嘧菌酯SE處理（T4）的防效較高（分別為46.4%和48.5%），表明18.7%丙環唑·嘧菌酯SE對彎孢菌葉斑病具有較好的防效。2.3 施藥對產量的影響

產量性狀的方差分析結果表明，11個處理間存在極顯著差異（P<0.01）。各施藥處理產量均高于對照，增產幅度在4.8%～49.0%之間，說明本研究所選的藥劑均有增產作用。其中除了125 g/L氟環唑SE（T5）、17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE（T6）和100 g/L順式氯氰菊酯EC處理（T9）與對照（T0）相比產量差異不顯著外（P>0.05），其他施藥處理產量均顯著高于對照（P<0.05）（表3），其中18.7%丙環唑·嘧菌酯SE（T1）、40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪 WG+18.7%丙環唑·嘧菌酯SE（T4）和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪 WG+17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE處理（T8）比對照（T0）的增產均在40.0%以上。以上結果表明若單獨使用本研究所選用的兩種殺蟲劑，推薦40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG，若單獨使用殺菌劑防治玉米葉斑病，推薦使用18.7%丙環唑·嘧菌酯SE，殺蟲劑和殺菌劑組合使用推薦40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環唑·嘧菌酯SE或40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE。

2.4 施藥的經濟效益

由于機械施藥成本（150元/hm2）低于人工施藥成本（225元/hm2），因此各處理按機械施藥成本計算得到的凈利潤的概率幾乎均高于對應的人工施藥（表4）。通過施藥獲得凈利潤的概率變幅（盈利平衡點）在0.328～0.998之間（D=0元/hm2）。如果要獲得1 500元/hm2的凈利潤，各施藥處理概率的變幅為0.024～0.993，其中18.7%丙環唑·嘧菌酯SE（T1）、40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環唑·嘧菌酯SE（T4）、100 g/L順式氯氰菊酯EC+125 g/L氟環唑SE（T7）和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE（T8）施藥處理的概率均超過0.900，相比較而言，T4處理的概率最高（0.986～0.993），進一步表明40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環唑·嘧菌酯SE是理想的殺蟲劑和殺菌劑施藥組合。

3 討論

施藥的主要目的是防治病蟲害達到增產增收的效果，但目前我國多數玉米種植戶對玉米后期病蟲害基本不防治。美國等國家主要通過種植轉基因玉米防治玉米螟等鱗翅目害蟲[19];對于玉米葉部病害，美國玉米種植戶在1998年之前很少使用殺菌劑來防治，但在2000年之后，由于玉米灰斑病的發生和流行[18，20]以及較短的輪作間隔期造成病殘體積累引起有關病害頻發[21]，在2005年-2009年有73%的作物種植顧問（certified crop advisor）開始推薦種植戶使用殺菌劑防治玉米葉斑病，但只有35%的玉米種植戶噴藥防治，其中雜交種的抗性是影響是否使用殺菌劑的主要因素[10]。的確，對于玉米葉斑病的防控，最經濟有效的手段是培育抗病品種，但目前在中國黃淮海區域種植面積最大的兩個品種‘鄭單958和‘先玉335，以及近幾年審定的品種多數對彎孢菌葉斑病表現感或高感[22]，此外，目前審定推廣的玉米品種幾乎都對亞洲玉米螟等鱗翅目害蟲表現高感，這些品種在一些病蟲害重發區或重發年份推廣將可能導致減產。

考慮到黃淮海區域玉米種植戶較小的種植面積及部分采用人工施藥的現狀，本研究選擇在玉米心葉期（V12生長階段）一次性施藥來比較幾種殺菌劑和殺蟲劑單獨或組合使用的防治效果和經濟效益，結果表明，18.7%丙環唑·嘧菌酯SE對玉米葉斑病防效較好，這一點與Blandino等[23]關于防治玉米大斑病研究結果一致，推薦在玉米拔節期至開花期施用，這樣不僅能有效防治大斑病且使產量最大化;國內研究也表明在自然環境條件下施用18.7%丙環唑·嘧菌酯SE對玉米大斑病和小斑病均具有較好的防治效果[12-13，24-25]。說明18.7%丙環唑·嘧菌酯SE是一種廣譜的防控玉米葉斑病殺菌劑，且具有較好的預防保護作用，適宜通過早期施藥來防控灌漿期發生的葉斑病。

2018年7月-9月，河南豫南地區高溫、干旱，降雨量明顯低于常年，這可能是導致試驗田塊蟲害嚴重發生的原因。對照（T0）小區鱗翅目害蟲單株蟲口密度為12.94頭，其中亞洲玉米螟最多（57.8%），勞氏黏蟲次之（31.3%），桃蛀螟（8.8%）和棉鈴蟲（2.1%）較少，該結果與已有的報道基本一致，其中亞洲玉米螟仍然是優勢群體[5，7];而桃蛀螟的數量較少[26]。棉鈴蟲較少主要與本研究調查時期較晚有關，因為在玉米收獲前，4代棉鈴蟲多數已入土化蛹[7]。通過比較發現40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG對本研究調查的4種鱗翅目害蟲均具有較好的防效，進一步明確了該藥劑在夏玉米上使用具有較好的內吸性和較長的藥效期。當然，該藥劑的主要成分噻蟲嗪對刺吸式害蟲（蚜蟲、飛虱等）也具有較好的效果，但由于本試驗中玉米田塊幾乎沒有蚜蟲發生，因此沒有調查其對玉米生長后期蚜蟲的影響。

黃淮海區域多數農戶種植規模較小，習慣人工施藥，少數土地流轉經營者多采用機械施藥，因此在成本核算和效益分析方面，設置人工和機械兩種施藥方式進行計算，其成本分別按225和150元/hm2計算，加上藥劑成本，兩項之和遠高于美國施藥成本39美元/hm2[18];同樣，美國中西部多數玉米種植戶可接受的施藥成本為37.06美元/hm2[10]，相比之下中國的施藥成本遠高于美國（按目前的匯率1美元=6.675人民幣）?？紤]到近幾年玉米籽粒價格的變化，本研究中玉米籽粒的價格設置為1 600、1 800和2 000元/t（相當于1.6、1.8和2.0元/kg），而美國為100美元/t左右，同樣高于美國[10， 20]。本研究設置D=1 500元/hm2的純利潤水平來計算每種藥劑使用后相應的概率，遠高于美國D=25美元/hm2凈利潤水平[18]。通過凈利潤概率分析發現殺蟲劑和殺菌劑組合使用，如40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環唑·嘧菌酯SE（T4）和40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE（T8）2個施藥處理的概率均超過0.947，但由于18.7%丙環唑·嘧菌酯SE的藥劑成本（270元/hm2）遠低于17%吡唑醚菌酯·氟環唑SE （525元/hm2）。結合防效、成本和施藥后的增產效益，本研究推薦殺蟲劑和殺菌劑組合40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪WG+18.7%丙環唑·嘧菌酯SE在玉米心葉期噴施來防治后期主要病蟲害。

本研究選用的是中抗玉米小斑病的玉米品種，且僅對接種玉米彎孢菌后引起的葉斑病的防效進行了調查。近年來黃淮海部分區域玉米南方銹病和部分品種的穗腐病發生也較普遍和嚴重，但2018年本研究試驗田塊南方銹病輕微發生，試驗品種‘鼎優919幾乎沒有穗腐病發生，因此，未調查所選藥劑對南方銹病和穗腐病的防效。

2019年，我們在河南省西華縣黃泛區農場針對農戶種植的玉米品種‘鼎優919，在V15時期（2019年7月26日），用本研究推薦的殺蟲劑、殺菌劑組合40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪 WG+18.7%丙環唑·嘧菌酯SE，租用河南眾人聯合農化有限公司的植保無人機E-A10M進行飛防施藥。主要參數為：飛行高度1.2 m，速度3 m/s，施藥量30 L/hm2，霧滴直徑130 μm，噴幅寬度3 m。其中施藥面積約4.0 hm2，約0.67 hm2作為對照。在收獲期（9月28日）隨機選取5點，每點收獲12 m2（5 m行長，4行區，0.6 m行距）進行測產。結果表明無人機施藥區平均產量為9 780.6 kg/hm2，比對照（7 701.1 kg/hm2）增產27.0%，玉米價格按1.6元/kg計算，凈利潤2 727.1元/hm2;與對照相比，施藥區穗部鱗翅目害蟲蟲口密度相比對照的減退率為32.3%，蟲孔相比對照的減退率為16.3%，防治效果為24.3%。由于對照區和施藥區的彎孢菌葉斑病、南方銹病等葉部病害均發病較輕，沒有調查病害相關數據。通過更大面積的無人機施藥，進一步驗證了本研究所推薦的殺蟲劑殺菌劑組合在當地夏玉米生產上能夠獲得較好的防治效果和經濟效益。

參考文獻

[1] 國家玉米產業技術體系. 我國玉米增長潛力、方向與保障措施[J]. 作物雜志， 2013（4）： 1-3.

[2] 魯傳濤， 張玉聚， 王恒亮， 等. 除草劑原理與應用原色圖鑒[M]. 北京： 中國農業科學技術出版社， 2014.

[3] 張朝賢，胡祥恩，錢益新.國外除草劑應用趨勢及我國雜草科學研究現狀和發展方向[J].植物保護學報，1997，24（3）：278-282.

[4] 王振營，王曉鳴.加強玉米有害生物發生規律與防控技術研究，保障玉米安全生產[J].植物保護學報，2015，42（6）：865-868.

[5] 劉杰，姜玉英，曾娟，等.2015年玉米重大病蟲害發生特點和趨勢分析[J].中國植保導刊，2016，36（10）：53-58.

[6] 孫靜，劉佳中，謝淑娜，等.小麥-玉米輪作田中鐮孢菌的種群結構及其致病性研究[J].河南農業科學，2015，44（5）：91-96.

[7] 王振營，王曉鳴.我國玉米病蟲害發生現狀、趨勢與防控對策[J].植物保護，2019，45（1）：1-11.

[8] 劉杰，曾娟，姜玉英，等.2018年我國玉米重大病蟲害發生特點和原因分析[J].中國植保導刊，2019，39（2）：43-49.

[9] 劉萬才，劉振東，黃沖，等.近10年農作物主要病蟲害發生危害情況的統計和分析[J].植物保護，2016，42（5）：1-9.

[10] ESKER P D， SHAH D A， BRADLEY C A， et al. Perceptions of midwestern crop advisors and growers on foliar fungicide adoption and use in maize [J]. Phytopathology， 2018， 108（9）： 1078-1088.

[11] 王曉鳴.玉米生長中后期病蟲害鑒別與防治[J].作物雜志，2005（3）：38-40.

[12] 馬佳，張婷，王猛，等.玉米小斑病發生前期化學防治初步研究[J].上海交通大學學報（農業科學版），2013，31（4）：45-50.

[13] 王曉鳴，鞏雙印，柳家友，等.玉米葉斑病藥劑防控技術探索[J].作物雜志，2015（3）：150-154.

[14] 王曉鳴，石潔，晉齊鳴，等.玉米病蟲害田間手冊——病蟲害鑒別與抗性鑒定[M].北京：中國農業科學出版社，2010.

[15] 馬麗，高麗娜，黃建榮，等.黏蟲和勞氏黏蟲形態特征比較[J].植物保護，2016，42（4）：142-146.

[16] 趙秀梅，王振營，張樹權，等.亞洲玉米螟綠色防控技術組裝集成田間防效測定與評價[J].應用昆蟲學報，2014，51（3）：680-688.

[17] 袁曦，張寶鑫，李敦松，等.室內外評價在黃淮海夏玉米區釋放玉米螟赤眼蜂防治亞洲玉米螟的可行性[J].環境昆蟲學報，2016，38（3）：482-487.

[18] MUNKVOLD G P， MARTINSON C A， SHRIVER J M， et al. Probabilities for profitable fungicide use against gray leaf spot in hybrid maize [J]. Phytopathology，2001，91（5）：477-484.

[19] 黎裕， 王天宇. 玉米轉基因技術研發與應用現狀及展望[J]. 玉米科學， 2018， 26（2）： 1-15.

[20] WARD J M J， LAING M D， RIJKENBERG F H J. Frequency and timing of fungicide applications for the control of gray leaf spot in maize [J]. Plant Disease， 1997， 81（1）： 41-48.

[21] JIRAK-PETERSON J C， ESKER P D. Tillage， crop rotation， and hybrid effects on residue and corn anthracnose occurrence in Wisconsin [J]. Plant Disease， 2011， 95（5）： 601-610.

[22] 王曉鳴，晉齊鳴，石潔，等.玉米病害發生現狀與推廣品種抗性對未來病害發展的影響[J].植物病理學報，2006，36（1）：1-11.

[23] BLANDINO M， GALEAZZI M， SAVOIA W， et al. Timing of azoxystrobin+propiconazole application on maize to control northern corn leaf blight and maximize grain yield [J]. Field Crops Research， 2012， 139： 20-29.

[24] 王廣祥，王義生，王喜軍，等.18.7%嘧菌酯·丙環唑懸乳劑對春玉米大斑病防治[J].農藥，2013，52（10）：759-760.

[25] 張崎峰，王曉鳴，蔡鑫鑫，等.玉米大斑病防控技術研究[J].黑龍江農業科學，2015（8）：55-57.

[26] 黃建榮，李國平，黃博，等.田間玉米植株上桃蛀螟卵的空間分布[J].植物保護，2018，44（3）：177-181.

（責任編輯： 田 喆）