綜合康復治療對長期住院精神分裂癥患者療效的評價

劉科群 陳梓朗 葉燕清 李江華 黎艷芳

【摘要】 目的：探究綜合康復治療對長期住院精神分裂癥患者的臨床效果。方法：選取2016年6月-2018年6月于本院住院治療的160例慢性精神分裂癥患者。按照治療方法不同將其分為觀察組和對照組，各80例。對照組實施常規治療，觀察組在對照組基礎上實施綜合康復治療。比較兩組陰性癥狀、陽性癥狀、社會功能、日常生活能力評分。結果：入組時，兩組陰性癥狀、陽性癥狀、社會功能、日常生活能力評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;入組6、12個月，觀察組陰性、陽性癥狀評分均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。入組6、12個月，觀察組社會功能評分均明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。入組6、12個月，觀察組軀體功能、社會功能、物質生活及心理功能均明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組疾病知識掌握度及自知力水平較高例數均明顯多于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：給予長期住院精神分裂患者綜合康復治療，可有效提升患者日常生活能力，增強患者疾病認知度，確保患者具備較高的治療依從性。

【關鍵詞】 精神分裂 綜合康復治療 日常活動能力 社會功能

[Abstract] Objective： To explore the clinical effect of comprehensive rehabilitation treatment on long-term hospitalized patients with schizophrenia. Method： A total of 160 patients with chronic schizophrenia hospitalized in our hospital from June 2016 to June 2018 were selected. According to different treatment methods， they were divided into observation group and control group， 80 cases in each group. The control group received routine treatment， and the observation group received comprehensive rehabilitation treatment on the basis of the control group. The scores of negative symptoms， positive symptoms， social function and daily living ability were compared between the two groups. Result： At the time of enrollment， the scores of negative symptoms， positive symptoms， social function and daily living ability of the two groups were compared， the differences were not statistically significant （P>0.05）. At 6 and 12 months after enrollment， both negative and positive symptom scores in the observation group were significantly lower than those in the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. At 6 and 12 months after enrollment， the social function score of the observation group were significantly higher than those of the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. At 6 and 12 months after enrollment， the physical function， social function， material life and psychological function of the observation group were significantly higher than those of the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. The number of cases with higher disease knowledge and self-knowledge level in the observation group were significantly more than those in the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. Conclusion： Comprehensive rehabilitation treatment for long-term hospitalized patients with schizophrenia can effectively improve their daily living ability， enhance their disease awareness and ensure their high treatment compliance.

個體思維、情感等出現分裂型改變，不及時控制會演變成精神分裂癥[1-2]。青壯年是此疾病高發群體，隱匿性強、起病突然是精神分裂顯著特征，患者多存在攻擊、妄想行為，其軀體功能、社交、日常活動等多方面能力迅速下降[3-5]。隨著生活、工作壓力的逐漸增加，精神分裂發病率有上升傾向，且有較高的致殘、致亡率，嚴重危害患者身心健康，影響其正常生活[6-8]。易復發、遷延不愈是精神分裂典型癥狀，為解決此問題本院提出綜合康復治療，本次研究選取長期住院精神分裂患者，分為兩組，觀察組實施綜合康復治療，對照組實施常規治療，對比治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年6月-2018年6月于本院住院治療的160例慢性精神分裂癥患者。納入標準：（1）均符合ICD-10“精神和行為障礙”診斷標準的精神分裂癥診斷;（2）年齡18～60歲，性別不限;（3）病程>5年，住院>3年，且病情穩定。排除標準：（1）患者及家屬拒絕參與研究;（2）合并高血壓、糖尿病等基礎性疾病者;（3）對本次藥物過敏者。按照治療方法不同分為觀察組和對照組，各80例。患者均知情并簽署知情同意書，本研究經醫院倫理委員會認證批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組 實施常規治療，給予患者富馬酸喹硫平（生產廠家：浙江蘇泊爾制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20123173）、氯丙嗪[生產廠家：河南天方藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字H41024513，規格：1 mL（安乃近0.25 g，鹽酸氯丙嗪10 mg）]等藥物治療，準備相應醫療器材幫助患者康復。

1.2.2 觀察組 實施綜合康復治療，前期治療與對照組相同，其他治療措施如下，（1）健康教育：主管醫生、責任護士積極與患者交談，了解其基本病情、個性特征、生活現狀、病情現狀等，綜合評估其病情，通過講解精神分裂成因、表現及治療方法，讓患者完全理解疾病，與患者平等對話，幫助患者解答疑惑，樹立治療自信。（2）心理治療：針對患者情緒實施對癥治療，對于暴躁型患者多讓其聽舒緩音樂，幫助其放松身心。對于焦慮型患者通過語言、肢體安撫，向患者演示治療過程，或邀請既往精神分裂者來院安慰患者，增強患者對醫護人員的信任感。對于抑郁型患者，多讓患者接觸周圍人群，為其安排其他患者使其自行交流，叮囑家屬多陪伴患者。（3）技能鍛煉：指導患者進行跑步、游泳等活動，釋放其多余精力及負面情緒，或者教患者打太極修身養性。（4）工娛治療：詢問或觀察了解患者的特長、興趣，鼓勵患者參加其所感興趣的工娛活動比如組織看電視、玩棋牌、打麻將、聽音樂等活動，進行廣播體操、球類、跳繩、踢毽子、管理花園等。參加院內的康復訓練項目，如電腦操作訓練、手工訓練、書畫訓練、音療訓練、洗衣訓練等，增加生活情趣，培養愛好，陶冶情操，磨煉或增強意志，防止社會功能退化，促進身心健康。綜合康復治療每周5次，2 h/次。（5）強化患者生活技能：教導、鼓勵患者自主完成日常生活動作，穿衣、洗漱等基本動作自己完成，飯前便后洗手，著裝大方，儀表整潔等。監督患者定時吃藥，進食，作息時間規律。對不良行為問題，如亂撿雜物，亂拿他人東西，隨地吐痰、嗜煙等，給予說明指導，正確矯正不良行為，幫助其養成良好習慣。根據患者不同病情特點、興趣，對患者進行分組訓練，成立衛生組、鋪床組等。（6）制定完善的強化激勵制度：定期檢查患者康復訓練成果，每月檢查一次，并對患者訓練成效評估、獎懲。獎勵訓練成果較好的患者，鼓勵患者繼續保持良好訓練習慣。批評、指正患者亂撿雜物、隨地吐痰等錯誤行為，禁止患者吸煙。通過強化激勵機制，充分調動患者的積極性和能動性。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）比較兩組陰性、陽性癥狀評分，采用陽性與陰性癥狀量表（PANSS）比較兩組入組時、治療6、12個月綜合康復治療情況。評估標準：7分為極度嚴重;6分為嚴重;5分為偏重;4分為中度;3分為輕度;2分為很輕;1分為無癥狀。陽性癥狀包括：妄想、聯想散漫、幻覺行為、興奮、夸大、猜疑/被害、敵對性。陰性癥狀包括：情感遲鈍、情緒退化、情感交流障礙、被動/淡漠社交退縮、抽象思維困難、交談缺乏自發性和流暢性、刻板思維。（2）比較兩組社會功能評分，采用社會功能評定量表（SSPI）對兩組患者社會功能進行評分。量表為他評量表，共12個條目，采用0～4分五級評分因子，因子Ⅰ：日常生活能力，包含1～3條目，患者日程自理能力與得分成正比。因子Ⅱ：包括4～8條目，得分越高，患者正常活動能力越強、交往狀況越好。因子Ⅲ：社會活動技能，包含9～12條目，得分越高患者社會活動技能越好。>38分社會功能正常;29～38分社會功能輕度缺陷;18～28分社會功能中度缺陷;<18分社會功能重度缺陷。（3）采用生活質量綜合評定問卷（GQOLI-74）對兩組患者日常生活能力進行評分，日常生活能力包括社會功能、軀體功能、物質生活、心理功能。分值越高表明患者生活質量越高。在GQOLI-74基礎上，本文以90～100分表示生活質量高;70～89分表示生活質量中;70分以下表示生活質量差。（4）根據自知力和治療態度問卷（ITAQ）內容自行劃分評估內容，包括：是否需要治療、有無精神問題、服藥依從性和知識掌握度4項內容。評估標準：0分表示無，1分表示部分，2分表示全部。

1.4 統計學處理 所有評估結果輸入到電腦中，采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，等級資料進行秩和檢驗分析。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 觀察組年齡18～60歲，平均（39.01±2.84）歲。對照組年齡19～58歲，平均（38.25±2.45）歲。兩組患者均表現出神情恍惚、精神亢奮、情感淡漠及意志缺乏癥狀。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組陰性、陽性癥狀評分比較 入組時，兩組陰性、陽性癥狀評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;入組6、12個月，觀察組陰性、陽性癥狀評分均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組社會功能評分比較 入組時，兩組社會功能評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;入組6、12個月，觀察組社會功能評分均明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組日常生活能力評分比較 入組時，兩組軀體功能、社會功能、物質生活及心理功能評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;入組6、12個月，觀察組上述評分均明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組ITAQ問卷結果比較 觀察組疾病知識掌握度及自知力水平較高例數均明顯多于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

精神分裂是臨床上常見疾病，導致此疾病因素較多，常見因素如下：遺傳因素，遺傳導致的精神分裂占60%～80%[9-10];環境因素，患者對周圍環境不適應[11]，長期不適應導致其精神緊繃，發生應激反應，最終形成精神分裂;社會因素，正常人每天接觸各類人或事，若發生重大變故，患者受刺激易導致精神分裂[12-13]。目前心理治療是臨床上常用治療方式，醫護人員在實施心理治療過程中，要耐心鼓勵患者傾內心體驗和心理需求，并予以疏導、指導、關懷、鼓勵等干預方式開展心理治療，及時為患者打開心結，消除負性心理，樹立樂觀積極向上的生活態度，樹立戰勝疾病的信心[14]。本研究中在良好心理疏導下，入組6、12個月，觀察組陰性、陽性癥狀評分均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。對本研究中觀察組患者實施社交技能訓練，鼓勵患者與患者之間的有效溝通，增加與周圍人的接觸，相互交流，互相關照，互相依賴，增進患者間感情，鼓勵參加文娛活動，每周組織患者進行各類活動一次，如討論、示范、角色扮演和重復訓練，每次1小時[15]。訓練基本的社交禮儀、傾聽的能力，觀察組人際交往、情感交流等社會能力明顯提升，入組6、12個月，觀察組社會功能評分均明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。訓練患者生活自主能力，訓練和培養患者良好的生活行為習慣，如起床后洗漱，飯前便后洗手，保持儀表、衣著、床鋪整潔等[16]。遵守病房制度，如按時用餐、按時服藥、按時作息等;根據患者不同病情特點、興趣，對患者進行分組訓練，成立衛生組、鋪床組等。對不良行為問題，如亂撿雜物，亂拿他人東西，隨地吐痰、嗜煙等，給予說明指導，采用行為矯正的方法，訓練患者養成規律的生活習慣，培養生活自理能力和使用工具的能力，以達到獨立生活的目的[17]。本研究顯示，入組6、12個月，觀察組軀體功能、社會功能、物質生活及心理功能評分均明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。在日常生活中，護士、醫師利用良好的溝通技巧與患者交談，了解患者的病情、個性特征、生活現狀、病情現狀等進行評估[18]。有針對性的講解疾病相關知識，治療方法，預防知識，使患者了解疾病的病因，臨床表現，常見藥物的作用和副作用，識別復發先兆，及時為患者解答疑惑，幫助患者自我管理，有效地應對相關問題[19]。關注患者日常生活并悉心照料患者，患者生活質量明顯提升，患者日常行動能力增強[20]。

綜上所述，給予長期住院精神分裂患者綜合康復治療，可有效緩解患者精神癥狀，恢復患者的社會功能，提高社會適應能力，提高生活質量，對促進患者的康復，回歸社會，減輕家庭和社會或政府負擔均有重要意義。

參考文獻

[1]袁遼榮，王淑華，韓艷輝，等.綜合護理干預對長期住院精神分裂癥患者康復的影響[J].現代臨床護理，2017，16（3）：30-33.

[2]李盼盼，張麗，朱亞亞，等.精神分裂癥合并慢性軀體疾病患者住院模式研究[J].精神醫學雜志，2017，30（4）：286-290.

[3]曾媛媛，李留萍，劉敏，等.精神康復治療對精神分裂癥患者社交功能影響的研究[J].國際精神病學雜志，2018，45（6）：61-64.

[4]黃春蓉，傅育敏.綜合康復護理對女性慢性精神分裂癥患者HAMA、HAMD評分及用藥依從性的影響[J].現代中西醫結合雜志，2018，27（30）：106-108.

[5]李志武，李斌，何燕，等.社區綜合干預對精神分裂癥患者康復、社會功能及社會經濟效益影響的研究[J].國際精神病學雜志，2018，45（5）：83-86.

[6]吳靜，丁曉平，耿在香.住院康復期精神分裂癥患者正念訓練的效果觀察[J].護理學報，2018，25（20）：69-72.

[7]王彬，孫莉，陳興，等.綜合性干預對精神分裂癥患者社會功能及生活質量的療效[J].國際精神病學雜志，2017，44（2）：226-229.

[8]楊健，江志毫.康復會所模式對穩定期精神分裂癥患者社會功能的影響[J].重慶醫學，2017，46（28）：3997-3999.

[9]劉學林.綜合康復治療對慢性精神分裂癥患者生活質量的影響[J].中國社區醫師，2018，34（4）：171-172.

[10]石叢叢，趙秀梅.電話隨訪干預模式對精神分裂癥出院患者服藥的依從性和生活質量影響[J].臨床醫學進展，2019，9（6）：734-738.

[11]陳少澤.綜合康復治療對長期住院慢性精神分裂癥患者生活質量及社會功能的影響[J].雙足與保健，2017，26（15）：52，56.

[12]高衛東，李金麗，高艷紅.恢復期精神分裂癥患者院內康復的臨床研究[J].中國實用醫藥，2017，12（34）：136-138.

[13]廖彥萍.精神分裂癥伴發糖尿病的綜合康復治療及預后分析[J].糖尿病新世界，2019，22（6）：34-35.

[14]鄧利章，陸曉丹，譚就維，等.綜合康復培訓改善精神分裂癥患者服藥態度和生活質量[J].中國健康心理學雜志，2017，25（9）：1302-1305.

[15]那龍，賈晉萍.首發精神分裂癥康復期綜合治療的臨床研究[J].中國藥物與臨床，2017，17（1）：110-112.

[16]符丹萍，陳萍，王蘇景.心理護理對康復期精神分裂癥患者抑郁及焦慮的效果觀察[J/OL].實用臨床護理學電子雜志，2018，3（14）：135，144.

[17]劉春容.認知行為綜合干預對精神分裂癥患者的康復作用[J].雙足與保健，2017，26（6）：25-26.

[18]孟琳琳.小組社交技能訓練對住院慢性精神分裂癥患者康復的作用[J].齊魯護理雜志，2018，24（3）：68-70.

[19]黃惠莉，吳淑華.探討精神分裂癥社區康復患者精神癥狀與家庭負擔的相關性及康復干預效果[J].現代診斷與治療，2019，30（5）：755-756.

[20]王在斌.綜合性康復治療對精神分裂癥患者社會功能缺陷改善的對照研究[J].雙足與保健，2017，26（19）：92，94.

（收稿日期：2019-10-30） （本文編輯：姬思雨）