考古遺址的預防性保護

珍妮·亨德遜 阿施類·M·靈勒 蔡曉萌(譯)

摘要：英國由四個構成國組成，每個構成國都有各自的法律和機構。這四個構成國為保護其文化遺產制定了國家級的保護導則。盡管這些總體文件沒有明確規定預防性保護準則，但對預防性保護措施中必不可少的規劃和管理行動進行了廣泛討論。考古遺址的預防性保護包括一系列廣泛的措施，旨在減緩遺址惡化。其所有行動和戰略均由遺產保護框架來定義，該框架管理著受保護類遺址的實踐，對英國的法律條文進行探討有助于考古遺址的預防性保護行動的開展。價值評估、風險管理、測繪記錄、了解保存環境和監測變化、使用遮蓋物和保護棚、應急預案和現場管理等，是考古遺址預防性保護的主要措施。英國當代的遺產保護實踐表明，人們清楚認識到遺產對其所服務社區的益處，因此將考古遺址的預防性保護置于公共利益范圍之內至關重要。將預防性保護措施納入協作式的多學科方法為延長考古遺址的使用壽命及其價值（提升）奠定了基礎。

關鍵詞：預防性保護;英國遺產保護;考古遺址;法規政策;風險管理

一、概述

對于考古遺址，預防性保護是減少、最小化或預防（遺址）未來損失的行動。（考古遺址）預防性保護不包括對遺址結構和材料進行干預的行動，這在露天環境和大規模基礎設施建設時是具有挑戰性的要求。對考古出土物和樣品的預防性保護措施通常包括提供保護性的容器和環境，或是保存相關信息。而對考古遺址的預防性保護措施則包括建設臨時性或永久性的保護棚或在立法、展示闡釋、社區融入等方面進行調整或提升。考古遺址的預防性保護也可以視為一種風險管理。風險管理者與遺址利益相關者共同制定一系列措施，以最大程度地減少不利結果，如無法控制的損失，同時最大程度地鼓勵積極成果，比如保存（出土）證據或遺址得以對外開放。考古遺址的預防性保護應該納入到（遺址）規劃程序中，并應從計劃階段就開始考慮。這不同于對考古出土物或遺址特性的保護

是為了發現附加信息或延長（考古）材料的使用壽命。國際（憲章文件）和國內政策框架是遺產規劃的重要參考。此外，對（遺址）重要性和地貌學（即自然地理學的科學名稱）之類背景因素的研究有助于對考古遺址物質和非物質等各個方面的理解，從而明確應從何處著手保護。此外，提高公眾意識和增強社區參與是創建可持續預防性保護措施的重要組成部分。

二、英國遺產保護的相關法規

英國的考古遺址和其他一些能夠反映人與場所在漫長歷史中互動的地點，都被稱為“歷史環境”。遺產專業機構制定了相關導則。以保護這類歷史環境。英國。由四個構成國組成，每個構成國都有各自的法律和相關機構。在英格蘭，政府得到“歷史英格蘭（Historic England）”的支持，該機構管理著對公眾開放的歷史遺產和考古遺址。在蘇格蘭也有同樣的工作體系，其專業機構為“蘇格蘭歷史環境（Historic Environment Scotland）”，蘇格蘭對考古遺址保護（特別是對那些有可能找到人類遺跡的考古遺址）有不同的法律條例。在威爾士，考古遺址由Cadw機構。負責管理，它是政府的一個分支結構，與威爾士及其他地區的高校和博物館緊密合作。在北愛爾蘭，由公共社區部負責對有潛在考古重要性的場所進行發掘。

這四個構成國各自為保護其文化遺產制定了國家級的保護導則，這些導則包含一些基本條款，比如理解和共享遺產價值、規劃、資源管理和監測程序（將在下文“監管框架”章節中進一步詳細闡述）。盡管這些總體性文件沒有明確規定預防性維護準則，但對預防性保護措施中必不可少的規劃和管理行動進行了廣泛討論。此外，可持續性被認為是遺產規劃的一個重要方面，因為遺產規劃的最基本任務就是，對遺產有一種代際責任，即每一代人都虧欠前一代，都有義務留下某些遺產以供后代人欣賞。不同的指導性導則之間不可避免地存在一些沖突，但它們都是以保護和改善歷史環境為目的的。

英國是多個有關文化遺產的國際公約的簽署國之一。這些國際公約和憲章涵蓋了包括考古遺址在內的廣泛的文化遺產。通過的國際公約并不會自動變成法律，（當然公約的某些）方面可能被納入（簽署國的）法律。不過，（公約中）大部分好的實踐會以各（簽署）國政府機構實施的戰略性承諾、規劃或政策的形式得以體現。通過以上提到的這些文件、規劃指南和有針對性的資助，英國政府確保在（簽署）公約中作出的承諾將對保護英國考古遺址和其他古代及歷史古跡產生必要的影響…。影響英國遺產政策制定的國際公約包括：

1954年《海牙公約》（《武裝沖突情況下保護文化財產公約》）

1954年《巴黎公約》（《歐洲文化公約》）

1970年《巴黎公約》（《關于禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》）

1972年《世界遺產公約》（《保護世界文化和自然遺產公約》）

1985年《格拉納達公約》（《歐洲建筑遺產保護公約》）

1992年《瓦萊塔公約》（《考古遺址保護公約》）

2000年《佛羅倫薩公約》（《歐洲景觀公約》）

為了理解考古遺址保護的文化背景，需要對英國政府支持的遺產機構制定的導則和優先權限進行說明。盡管每種方法的詳細應用有所不同，但都力求在考古遺址保護政策的范圍和方向上達成廣泛共識。遺產保護是對一個地方的有形和無形（遺產）進行保護。盡管這些導則都沒有特別針對預防性保護，但它們均對預防性保護實踐有所引導和提及。“歷史英格蘭”制定的導則以保存遺產價值為定位。

預防性保護旨在保護那些代表場所公共利益的價值，而不論其所有權如何。利用法律、公共政策和公共投資來保護公共利益是正當的。

以價值為導向的實踐比預防性保護的概念有著更為復雜的定義，預防性保護是以純粹保護有形要素為特征的。“歷史英格蘭”解釋了遺產價值是如何融合在一起的：“一個遺產地的意義包含了多樣的文化和自然遺產價值，人們與其發生關聯，或者對其做出回應。隨著理解的加深和人們對遺產地認識的演變，這些價值在程度和復雜性上都會逐漸增加”。

問責制是遺產公共管理各方面的一個共同特征，也包括預防性保護實踐。在威爾士，Cadw機構既注重問責制也注重透明度：“我們希望公共機構能夠始終如一地、透明地運用他們的專業知識、經驗和判斷力來做出決定。做什么、如何做和是否允許的決定必須充分知情并且謹慎判別”。

問責制有助于讓公眾支持對歷史環境的財政支出。問責制的關鍵要素是仔細地測繪和記錄。北愛爾蘭政府明確要求對管理遺產的各項實踐進行公開記錄，包括對間接的保護活動的公開記錄，在該要求中，現場發掘和從現場移除是不得已的最后選擇：“考古工作需要精細記錄考古對象和遺存，不幸的是，在發掘過程中考古特征和歷史地層都被破壞了。因此，考古發掘是不得已而為之的選擇，發掘工作必須遵循較高的標準，且具有相當資格的人員才能進行考古發掘”。

氣候變化的影響越來越明顯，預防性保護思想也越來越重要。氣候變化給遺產帶來的風險正在迅速成為人們關注的焦點，“蘇格蘭歷史環境”指出：“我們將評估與這些風險相關的資產脆弱性，并將氣候變化視為我們資源管理計劃的（制定）標準之一。日常維護和保養仍將作為第一道防線”。

（一）確定遺產保護地

幾個不同的指定制度描述了幾種不同的遺產地類別;實際上，一個遺產地可以擁有多個稱號。像世界上任何地方一樣，世界遺產是因為其突出普遍價值而被聯合國教科文組織列入保護名錄。在英國，建筑物、構筑物、土木工事、掩埋遺存等等，如果它們的考古、歷史、建筑、傳統或藝術價值具有國家級的重要意義，將會由英國數字化、文化、媒體和體育部（Secretary Of State for Digital，Culture，Media and Sport，DCMS）審核后列入在冊歷史紀念物名單。列入后，如果在沒有DCMS部長簽署的“歷史紀念物同意書”的情況下對其進行破壞（開挖、加建、使用化學品等等）則會構成刑事犯罪，這有可能會對該遺產地未來的工作帶來影響。

不論位于英國的哪個構成國，擁有最高級別的考古遺址都會受到保護，嚴禁無執照的挖掘或任何考古形式的干擾。對于世界遺產、在冊歷史紀念物（ScheduledMonuments）和登錄建筑（Listed Buildings），四個構成國的相關條例和法規是具有普遍性的，其他類型遺產則更多的是地方指定。。例如，表1中的“在錄戰場遺址”（Registered BattlefieIds）有兩個不同的數字，就是因為Cadw機構和”歷史英格蘭”與“蘇格蘭歷史環境”使用了不同的標準。北愛爾蘭目前并沒有針對戰場遺址的遺產類別。建筑和其他構筑物如果具有特殊的建筑或歷史價值，有可能經DCMS部長同意成為登錄建筑。公園、園林和戰場遺址同樣也可能成為在錄遺產地（registered places of interest），但是此類在錄遺產地沒有任何特殊的法定保護系統。每個構成國的考古信托基金會負責考古發掘和調查。有些信托基金是純私人企業，有些附屬于高校等研究機構，還有一些為規劃之類的政府工作提供支持。

（二）監管框架

不同的遺產類別都有其對應的監管框架，其中對世界遺產地的監管最多，對當地登錄的建筑/遺址則監管最少。為了推進保護工作/提升/發展，必須從相應的監管機構獲得適當的許可，而且在某些情況下，需要尋求多個級別的許可。防止非法操作是遺產保護的關鍵，可以避免對遺產的破壞。除了故意毀壞或破壞這些明顯的非法行為，對列入不同類別的遺產建筑或遺產地的任何變更都需要許可。遺產類別決定了可能的（操作）范圍和必須向何種機構提出變更申請。

在受保護的遺址、景觀和城鎮景觀的外部區域，公眾通常可以根據意愿自由地進行考古調研。確實，專業協會也利用這種自由來激發（公眾進行考古）發掘的興趣——在考古主題日期間鼓勵公眾參與考古發掘，這項活動在英國各地的學校中頗受歡迎。但其受限于一旦有考古發掘物被發現，和其發現地一起，有可能被歸為珍寶。英國有一套成熟的（考古）報告和發現程序，其通過全國聯網的考古發掘物聯絡官員進行管理，他們負責收集數據并輸入到便攜式古物計劃中。

三、考古遺址保護指南

盡管英國政府的遺產管理機構和各級遺產指定類別對考古發掘后遺址的保護非常有利，但考古發掘前的規劃和遺址管理對確立妥善保護也非常重要。針對考古遺址保護和管理的方法指南，英國不同機構均有制定。但是，最為詳盡的是“歷史英格蘭”2016年頒布的《保護考古遺存》。這份文件強調對考古（遺存）的物質價值和保存狀態的充分理解;并且強調，需要辨別出某些保護提案對（遺存）價值和保護狀態產生的潛在影響。但應指出的是，在此導則中考古學家和考古保護工作者之間存在一些脫節。

（一）預防性規劃

預防性保護是一個周期反復的過程。在遺址發掘前、發掘中和發掘后都應該采取一些關鍵措施。每個階段都應進行審查，并隨著項目的進展進行調整。確保預防性保護規劃與其他相關因素同時開始考慮，可以最大化地降低所需措施的成本并避免必要措施被迫中斷。適宜采取的措施包括：政策和規程，比如應急預案或是風險管理和游客管理;有效的措施，比如監測、設置緩沖區和測繪記錄等;資源的調配，比如提供保護棚。多學科參與可以使預防性保護措施的實施更為高效，比如確定各類行動和資金的優先次序。項目初期的工作包括評估價值和確定遺址與出土物有可能遭遇的風險。通過初期工作明確保護需求的范疇和內容，就可以制定風險管理策略，并將其整合進遺址管理規劃。

預防性規劃應回應地方性和國際性的相關法規、標準和憲章。對仍留有物質遺存的考古遺址，應制定保護管理規劃，確定長期保護利用的策略和方法。預防性保護規劃應采取國際公認的方法，同時還要適用于地方情況。舉例來說，英國的巖畫藝術預防性保護受到巖畫藝術組織所采納的國際公認的四個原則的制約，該組織由美國蓋蒂保護研究所和總部位于日內瓦的非盈利組織Bradshaw基金會共同創立。這些原則概念雖然是在納米比亞和南非的一次工作坊上提出，但是已經在威爾士新石器時代晚期雕刻巖畫的保護中得到進一步地應用。這“四點法”（即上述四條原則的方法）有助于根據社區和社團的需求制定地方的優先事項，并給考古學家們以信心——他們采取的保護措施是國際所公認的（保護原則）。這四項原則在既有的相關文獻中的概述如下：

（1）公眾意識和政治意識;

（2）有效的管理體系;

（3）物質的和文化的保護實踐;

（4）社區參與和受益。

（二）價值評估

價值評估有助于深挖遺址的敘事性史實和價值——有時這種敘事性史實和價值是多重的，并有助于探索該遺產地如何為地區、國家和國際文化和社會景觀增加更多價值。利益相關者共同參與遺產地的價值研究和闡釋本身就是一種保護行為。對社區而言，闡明遺址的價值就是承諾保護遺址的開始;同時，對遺址認知的擴展有助于完善《巴拉憲章》中對“保護”的定義——保持或加強遺址的價值。正如”英格蘭遺產”在其戰略文件中所說的那樣：了解和懂得一處遺產地之后，人們會更加認識到它的價值，從而產生保護之心。而真正參與一處遺產的保護不僅可以獲得身心愉悅，并且還會帶來更深層次和可能會更加多樣化的理解。在英國，這個良性循環體現在整個考古遺址保護的政策框架和方法中。遺產具有經濟、社會和環境價值。遺產是旅游業的經濟驅動力，也是人們來英國旅游的主要原因之一。遺產的社會效益包括增強社會凝聚力和身份認同感，提高生活幸福指數，帶來更好的學習和技能產出等等。保護遺產的同時對景觀進行保護還會帶來一系列的環境效益。

對考古發掘物或樣品進行重要性評估有可能很簡單，就像確定考古遺址的研究目標和理解樣品對遺址的價值一樣;但也可能是個相當復雜的過程，比如探究考古遺址的性質、手工制品及其背后的意義等等。對考古發掘者來說，從事其文化研究專長之外的項目，這個過程需要付出巨大的努力，他們需要在自己不熟悉的術語和范式中探討價值。有時也需要對利益相關者進行擇選，例如文化方面的代表、土地使用者、社區領袖和其他利益相關方。一處考古遺址可能有多個互相沖突的理解和認知，這給預防性保護策略帶來挑戰。西方的科學觀點可能會更推崇一個觀點，即考古遺址中有形的物質要素占主導地位。但是，考慮保存模式是為了繼續使用和與現代生活發生關系，這種文化偏見應該被審慎對待。可以合理地認為，從考古現場移走一件出土物會造成無形價值的損失，而將其留在原地又可能會威脅它的有形價值。因此，在考古遺址發掘和管理的整個過程中，都應不斷討論和重新審視價值評估的可能影響，這樣預防性保護措施才是在獲得充分信息后權衡的結果。這樣的過程不一定能消除彼此矛盾，但公開并承認它們至少有助于做出負責任的決策。

（三）風險管理

風險可以是災難性和罕見的，也可以是持續不斷和緩慢演進的。考古遺址的預防性保護策略要求對風險有意識地進行預判，列出對有形和無形價值的各種威脅，然后評估其可能性和影響，從而為降低風險確定優先行動方案。在羅列威脅要素時，必須評估考古遺址的有形和無形價值，以確保物質載體及其價值得到必要的保護，以滿足當前和未來的使用要求。必須同時考慮風險發生的可能性和預估會造成的影響，如果僅考慮一個方面，將會對風險產生錯誤的理解，兩個方面的綜合考慮才是正解。風險管理就是分析和處理造成損失（無論是給物質遺產、考古遺址的歷史遺痕、附屬設施還是知名度造成的損失）的一切可能原因。風險管理與遺址管理規劃和價值評估相關，也包括風險的識別、分析和嚴重度排序。進一步采取的措施則要避免可以提前預知的風險，消除或減少會產生重大損失的風險。

風險管理策略依風險類別而有所不同，風險通常分為三個級別，即罕見和災難型、偶發和嚴重型、持續和輕度型。每一種類別都需要不同的策略和資源來進行管理。罕見和災難型可以視為百載難遇的事件，一旦發生就很難有效緩解，除非事先采取了措施。這類風險包括極端天氣，遺址失去了政府、機構的支持或是由該地區社會和經濟變化引起的土地使用方式的重大改變。這類風險的管理必然是戰略性的。中等程度的風險比較常見，對中等程度風險的分析可以研究遺址對象或區域內相似遺址面臨的不必要的損失。應對策略主要是地方保護措施，對洪水、故意破壞、緊急修繕等有應對措施，確保破壞不會升級。持續和漸進型風險通常不被視為主要風險的一部分，而是通過保護管理規劃（Conse rvation Management Plan，CMP）進行管理。在實施預防性保護策略時，一些風險可以通過相同的補救措施來減輕：例如，一個簡單的保護棚可以同時防雨、防水、防曬。為了管理預防性保護，有必要收集有關風險規模、影響程度和發生可能性的數據。對于某些風險，就需要收集損化影響因素（如相對濕度和溫度等）的環境監測數據。對于另一些風險，則需要考慮社會政治威脅或地質特征的評估等因素。

對文化遺產進行風險管理的另一個重大好處是，它鼓勵不同學科、不同部門之間的合作，并提供與普通公眾接觸的機會。它還支持與決策者就風險及風險相關的議題進行有效溝通，以明確和透明化優先事項。公眾珍視遺產，因為遺產提供了連接過去的唯一紐帶，并且考慮到它與當今社會的關系。一旦失去，遺產這種資源是幾乎無法復制的，因此預防性保護必須對遺址的重要性和脆弱性進行妥善管理。相關遺產負責人可能需要考慮與評估相互沖突的優先事項，并將資源給與（最佳）選擇，以便在整個職責范圍內實現保護、教育和遺產地意義的利益最大化（圖1）。比如在考慮一處遺址的利用方式及其可能的影響時，管理人員就需要在不同投資方案中做出選擇，選擇將資金投放在改善遺址當前的軟硬件條件還是未來的使用上。這就意味著在各種可能性中做出選擇，例如提高安全性以防盜竊和故意破壞，增加建筑日常維護（的投入），將傳統的土地管理納入到保護規劃中，或引入高科技監測設備對現況進行監測。

（四）應急預案

對遺產地負有保護責任的人有責任制定一份有效的緊急響應計劃。這份文件會列出在緊急情況下應采取的措施以及策略性的搶救行動。應急計劃文件包括幾個要素：一份文件（注明組織方責任和遺址管理機構官方認可的總體策略）、一份風險登記簿（由遺址管理人員審核）、一份風險管理計劃（有可能被整合到其他文件中）、一份緊急響應計劃（一旦宣布進入緊急狀態后能立即使用）。緊急響應計劃中應包括一份相關聯系人名單，含非工作時間的聯系信息，還包括一些說明和指導，旨在對某些可能處于挑戰環境的響應措施提供支持。它應該是一份清晰簡明的文件，遵循邏輯順序并附有索引，例如，附有聯系人名單的疏散程序，然后是為緊急響應人員提供的標有設備緊急制動點和危險信息的地圖。在應急響應初期需執行的細則應該寫在計劃的開篇，便于查找。在英國，古建筑保護協會（the Societyfor Protection of Ancient BuiIdings，SPAB）編寫了關于遺產地的災難和災后恢復計劃指南。減災和備災計劃需要對給遺址、居民、游客和聲譽帶來災難性和嚴重性的風險進行全面評估。災難性事件包括突發的生態或地質事件、氣候變化和惡劣天氣、非法活動和故意破壞等等。制定災害風險降低策略應該邀請在地社區成員和相關利益方共同參與，應該包括提高民眾認識和程序培訓的相關內容。應當明確響應的觸發機制，并輔以利于救援和響應的措施。在發生災難性事件之后，還需要建立一個針對遺址管理規劃的反饋機制。

四、物質和文化保護實踐

對考古遺址實施有效的預防性保護需要大量專業人員和技術熟練的專職人員。這是為了使那些對材料、保護倫理和破壞機理有充分了解的人參與進來，他們還具有相當多的實操專業技能，能夠實質性地解決問題、操控變化和進行細致慎重的干預。對保護措施是否適當進行審查也是對該遺址的傳統維護措施進行評估。當地社區在過去和現在是如何與遺址進行互動的？并為保護它做出了哪些貢獻？外來專家們有時反而會給預防性保護帶來風險——他們的錯誤認知給遺址帶來的改變違背了傳統和特性，這些傳統和特性可能并沒有文字記載，但在世代傳承中已成為了該遺址價值的一部分。

在討論預防性保護措施提案的時候，可能會傾向于或喜歡選擇能快速解決問題的辦法，比如未經評估立即涂抹某種保護層，試圖搬離、移除遺址的某些部分，或引入尚未經過全面檢驗的改動。盡管每種提案出發點都是好的，但它們有可能引發毀滅性的后果。因此，預防性保護規劃的一部分制定工作應委托一系列專家，包括但不限于土木工程師、水文專家、專業文保工作者、考古保護工作者和考古學家。他們的工作有助于提升人們對遺址的理解，同時通過制定有助于實現預防性保護目標的策略，將這種理解推進到實施階段。

在可能的情況下，預防性保護的現場實施還應注重技術的分享，讓更多該專業的初級從業人員的技能和見識得以提升以實現技術的可持續性傳承。向考古遺址所在的社區提供適當的與所處環境相關的建議，營造一個包容的氛圍，這對遺址的長遠保護來說非常關鍵，卻經常不是被忽視就是過于想當然。然而，預防性保護的實施，在不完全理解遺址、社區和景觀系統的情況下，必須謹慎對待不得輕易干預。

（一）社區參與和受益

如果將預防性保護視為“旨在避免或最小化未來的破壞、惡化、損失以及任何不當干預的措施和行動，那么預防性保護策略中必須包括對遺址及其眾多使用者之間互動的管理。過去，“請勿觸摸”的預防措施將利益相關者排除在保護當地遺產之外，產生了兩個不良后果。一個后果是，該遺址變得爭議重重，造成遺址內及其周邊各種混亂;或者，該遺址被嚴重忽視，以至于附近的居民都聲稱對遺址的存在或價值沒有概念。一些重要的考古遺址改變了管理方法，使社區參與成為預防性保護措施明確的承擔者。將組織思想從獲得權威部門許可的強硬政策（本地社區作為被動使用者參與管理）轉變為營造一種“允許性文化”，在這種文化中權威部門與合作伙伴們一起探索變化管理（management of changes）的最佳策略，這將開拓遺址更多的可能性，更有利于保護工作的開展。

（二）地質與景觀

理解遺址所在地的自然景觀是規劃保護工作的一個重要方面。考古遺址受到不同地質因素的影響，包括：地貌、土壤類型、土壤的天然鹽分含量、其他鹽分的作用、土壤的保水能力、土壤的氧化程度、該地區的水文情況等等。監測保存環境的水體動力變化是建立成功的預防性保護措施的重要組成部分，同時監測這些變化也可以作為失穩前的預警。河流分流或筑壩等水流方式的改變會對很大范圍內的地質情況產生影響。地下水位變化之類的突發狀況也可能會給距離很遠的山洞或古墓（人造土丘）的預防性保護措施帶來重大挑戰。土壤中可溶性鹽的類型和特性會影響遺址保護措施的選擇。現場保護能否成功取決于是否完全理解不同（地質）因素間的關系。有效的數據監測能使現場負責人對變化有所警覺，有可能會促進對該地區土地管理模式變化進行調查。建設保護棚會產生微氣候，加劇可溶性鹽的損蝕性問題，產生環境的自然滯后現象。土地使用方式的改變還會將污染物引入遺址，例如農業的過度開發，會使土壤吸收化肥中的可溶性鹽。

（三）保存環境的變化

展示，作為保護干預措施的一部分，在實用性和職業道德方面能否成功實現是一項艱巨的挑戰。可移動和不可移動遺產都有固有的信息價值和物質性，應該通過保護完整性來顯示;但是，一旦遺產變為靜態的，兩者對變化都很敏感。考古出土物一旦被挖掘出來，便會迅速進入損化的過程。那些仍未發掘的遺存與周圍環境近似達到了平衡，有效減緩了損化速度，盡管因衰變有些損耗，但仍保留了原始形態的證據。考古證據能否保留下來取決于（考古）材料的化學和物理特性以及其所處的微觀和宏觀環境。理解保存環境因素間的相互關系以及掌握它們的監測方法，是原址保護的重要基礎。對考古遺址來說，此議題因保護過程中的控制手段而變得復雜，例如：重新填埋使環境發生了改變或受到操控，在現場建造保護棚使景觀發生變化，或移除選定的構件（比如壁畫或雕塑）。

預防性保護使人們認識到了填埋環境對（考古）材料耐久性的影響，因此保護工作者采取一定手段來重建埋藏環境（例如，使濕潤有機物保持潮濕狀態）或通過保護干預對其進行修補。無機材料（例如石頭和陶瓷）最易保存，玻璃和金屬的保護取決于埋藏環境，穩定的條件會減緩衰變的速度，而微觀環境的突然變化會加速衰變。環境中的氧含量（有氧或無氧）可以作為有機保存的范圍以及微生物和真菌降解程度的指標。低氧或低溫等極端條件有利于有機材料的保存，并可降低腐蝕等化學衰變的速率。這些極端情況存在于泥炭沼澤（缺氧）、冰（低溫和潮濕）或沙漠（干燥）等環境中。某些遺址處于封閉空間內，存在著脆弱的微生物平衡，在發掘中和發掘后監測其變化至關重要。必須要認識到，大多衰變過程是同時發生的，而且考古遺址的破壞是不同因素的共同作用，而發掘或其他干預手段基本上都會加速這一進程。

五、遺址管理

在英國，原址保護考古遺址是第一選擇，因為考古遺址作為一種“不可再生資源”需要傳承給子孫后代。盡管因不可避免的威脅而不斷遭受危險陷入困境，但為未來保留遺址是不容置疑的：既為了世世代代可以親臨造訪，也為了加深對考古發現的理解。考古遺址面臨許多挑戰：（經濟）發展、氣候變化、旅游業、管理缺陷、掠奪、沖突、政府資源不足和資金缺乏。考古遺址能否得到有效保護取決于它的管理和保護是否能夠與可持續發展（例如環境、經濟、社會和文化的可持續發展）相結合。遺產專業人員需要與利益相關者商討什么應該挖、什么應該留在原址，以及做出此種選擇的原因。考古遺址的原址保護需要與展示和闡釋工作結合。全力以赴履行對未來的承諾并不意味著可以減少滿足當前需求的責任。早期規劃有助于將保護措施及時納入，例如風險管理、監測、保護棚、設立緩沖區、測繪記錄、應急預案、加固、結構改善和游客管理等必須納入總體計劃。就算可以長久地原址保護遺產地，執行人在此過程中也須不斷地進行反思和調整。

遺址參觀量較大的時候，游客會給環境帶來負面影響，文物受到不經意或蓄意的破壞。在遺址的日常管理中也許會發現踩踏破壞了土質特性，或因觸摸或使用造成磨損痕跡。對環境的精心處置可以通過景觀地形、開辟其他參觀路線、對步行區土體進行加固或是限制游客靠近（類似巨石陣新近的規定）等方式減少這些不利影響。諸如亂刻名字（首字母）、涂鴉或偷盜的蓄意破壞，則需要不同的預防性保護策略。對遺址的故意破壞也可能是由于對遺址重要性的認識不足、搶掠當地資源的貪念或對某個區域公共使用（功能）的不滿所致。與世界各地的遺產地一樣，在英國，游客量過大、磨損、偷竊、涂鴉和交通問題已經引起了人們的廣泛關注。這些有意或無意的破壞使遺產地陷入了困境——如何在不損害游客體驗真實性的情況下，既滿足他們的期望又能對其（不當）行為進行（有效）管理。在這種情況下，預防性保護措施可以是結構性的（增設柵欄和上鎖的大門）、社會性的（激發當地公眾的參與和對遺址管理的支持）或法律性的（為保護立法，建立損壞賠償處罰制度）。在這種語境下，提高人們對世界遺產地的認知也可以看作是一種預防性保護措施。在某些情況下，觸碰或其他互動方式可能被視為是該遺址的一個重要特征，因此，在遺產地管理規劃中需要加入針對維持此種社會使用（功能）和（由此引起的）對后續物理變化的維護方法的相關規定。

（一）預防性保護與測繪記錄

預防性保護始終與測繪記錄的每一項內容相關。在某些情況下，測繪記錄可以是預防性保護人員保存（考古）證據的主要方法。測繪記錄可以是簡單地在圖紙上標記觀察信息或拍照，也可以是高級的數字化手段，如創建3D模型。定性和定量的記錄方式可以盡早發現問題，比如情況惡化的速率或之前保護性干預措施的有效性。測繪記錄同樣是分辨輕微破壞行為或其他蓄意破壞的好方法，可以作為未來可能發生的更嚴重攻擊的警告指標。諸如攝影測量法、地面激光掃描和增強現實的記錄工具有助于記錄考古過程和監測考古作業現場的變化。近年來由于政治原因不少文化遺產遭到破壞，虛擬重建也不失為一種解決方案，例如對阿富汗巴米揚大佛的虛擬重建。眾包技術可以為數據監測或為恢復消失的考古遺址提供幫助。

（二）環境監測

在考古遺址，特別是存在微氣候或極端條件的考古遺址，進行預防性保護就需要收集濕度、溫度或污染等損化影響因素的數據。氣候波動會導致年尺度和日尺度的損化。遭受氣候變化劇烈的遺址有被凍融循環破壞的風險，其（土體）受力破壞通常發生在冬天或晚上。封閉的遺址（如，洞穴/墳墓/保護棚），可以抑制一些諸如光和風等損化影響因素，但遺址更容易受到冷凝水（結露點）的威脅。人們來到遺址，改變了原有的使用方式，因揭開或是移開封堵物（比如移開墓室入口封堵的石塊）使原有的環境條件發生改變，打破了平衡。理想情況下，預防性保護策略應在進行任何干預之前收集基準環境數據。當環境發生變化，可溶性鹽和其他污染物的存在會帶來問題，它們因環境變化發生反應，從而導致損化和機械應力。可溶性鹽會隨著相對濕度的波動而潮解和結晶，會使多孔材料表層泛堿、底層泛堿和隱性泛堿。鹽結晶的重復循環會導致污染基材的表面損失和結構破壞。雖然可以對一些小型考古發掘物進行處理以應對現場存在的鹽污染問題，但真正的緩解還是要靠環境控制。

城區遺址的污染會加劇損化和造成審美損傷。土地利用的改變和氣候變化可能會引發環境條件變化，例如地下土壤干燥、更頻繁的強降水或大氣溫度升高。這些環境條件的變化可能導致微小的變化（比如霉菌生長）和重大的變化（例如地殼運動或巖體裂縫的發展）。某些數據可以從地方上獲取：許多國家和地區機構都有收集溫度、濕度、降水和污染之類的數據。如果遺址地處偏遠，在資源有限的鄉村，或有局部小氣候，則可能需要獨立監測。監測和傳輸數據的設備發展迅速，為遠程采集遺址信息提供了機會。

（三）氣候變化

天氣的變化對歷史環境具有重大影響。干旱、暴雨、山洪以及土壤性能的變化極大地影響了原址考古遺存。除了應急預案，降低風險和日常維護是預防性規劃的重要組成部分，為保護考古遺址提供幫助。如果（遺址）有保護棚，應裝置排水溝和排水管道，并注意保持通暢，同時定期檢查屋頂是否存在破漏。在露天遺址，應定期檢查墻體的力學狀態，以確定不穩定區域。應在適當的地方安裝避雷裝置。監測遺址的氣候和當地環境的另一個重要原因是環境變化對保護干預措施的影響。例如，某些在室外使用的聚合物因為溫度升高就不再適用了。降雨降雪的變化可能需要改變排水渠道或對游客步道進行加固。或者，長期干旱會導致遺址現場土壤結構性的干燥開裂，并增加山洪暴發的潛在風險。

（四）眾包監測

從博客到眾籌，從YouTube到Linkedln，從在線照片共享網站到基于社區的開源軟件項目，社交網絡在最近20年的遺產實踐發展中一直扮演著重要的角色。考古遺產的數字化應用已成為公眾宣傳時最吸引人的項目。眾包監測或“公民科學”正在成為記錄歷史環境變化的一種越來越流行的方法，因為它可以使公眾參與到遺產保護中來，并生成大量數據，否則根本不可能有那么多的數據。“蘇格蘭歷史環境”組織在蘇格蘭20個不同的遺產地開展了“文物古跡監測”項目，取得了不錯的效果。通過這個項目，研究人員可以跟蹤顏色變化、藻類生長、泥炭泥沼頂部的侵蝕、水破壞、人為損壞和亂丟垃圾等現象。

盡管眾包的某些方面近乎完美，但在生成此類數據時仍需要一些道德上的考量。眾包在很大程度上仍是自愿行為，依賴于個人對時間、技能和知識的貢獻。有人批評此種以個人為資源來完成遺產組織的項目是一種剝削。此外，開放的地理信息在一定程度上也是對道德的挑戰，有可能被文物販子趁機利用，參與者可能會面臨人身安全的風險。最后，遺產眾包實踐也經常受到批評，因為其肯定了多數人構建的“真相”，同時也意味著少數人的不同觀點被排除在外。

（五）保護棚

遮蓋物和保護棚可視作是預防性保護的有效工具。土工布和農業織網等紡織品有利于增強（土體的）穩定性。保護棚提供了一個屏障，減少了惡劣天氣的影響;可以保護細微特征和考古剖面;可以減少光和紫外線的損害;可以為進行中的發掘工作提供遮護;可以限制（閑散人員）接近或偷盜，并且相對于回填是一個不錯的替代方案。保護棚建設通常難度大、造價高，需要事先進行周密的規劃，需要考慮氣候因素（包括室內和室外）、未來的發掘計劃、對現有考古遺址和景觀的物理影響，以及日常維護等方方面面。如果建設不當，那么這個永久性的保護棚會使遺址區內產生不良的小氣候、冷凝水和水徑流，導致研究和攝影記錄受阻，或坍塌在遺址基體上。保護棚本身可能會對環境造成破壞。應將保護棚的影響（評估）視為遺址保護管理規劃的一部分。保護措施并非沒有審慎選擇，盡管某些措施可以最大程度地提供物理保護，提升物理結構固有的科學/美學價值，但結果卻造成了某種程度上的去情境化。而且，干預手段如果僅限于對目標對象、結構和重要文化場所的物質性考量，而不顧及相關的文化信仰和儀式，有時可能會改變或損害它們的力量、精神或社會價值。無論如何，每個遺址的情況都有所不同，它們的未來將會由一系列的協議和策略來決定。

六、結論

從獨特且分散的立法模式中可以看出，英國在考古遺址保護方面是重視規劃和（公眾）參與的。但是這種碎片化的管理有可能使遺址保護部門從外部看起來不那么透明，可能不利于組織全國性的活動，甚至可能減少公眾的參與。鼓勵公眾參與有關如何定位/評估等戰略決策的愿望，以及以此為基礎的合理和保護性利用，都必然受挫于這個復雜的立法模式和管理方式。

最后，任何預防性保護措施的成功都取決于對預防性保護規劃四個要點的運用，即：價值評估、測繪記錄、問責制和參與制。確定必須受保護的內容是一項復雜的工作，超出了任何物質的范疇。學術研究和進一步的測繪記錄為保護管理規劃和干預性維護提供了框架性思路。以負責任和透明的方式開展工作有助于專業對話，并為反思性實踐創造良好環境。參與機制對遺址保護很重要，無論是專業人士還是普通公眾的參與都是如此。專家的角色對考古遺址的預防性保護的成功實施至關重要，他們應為政策規劃、資源部署和遺址管理的日常實踐提供建議。專業知識涉及多種領域，如水文學、石質保護、土地管理、環境變化監測、遺址保護棚建設、闡釋解讀和價值評估等方面都需要專家的建議。在許多情況下，當地社區可以提供土地利用的傳統模式、遺址價值以及與當地社區和環境和諧相處的保護方式等方面的專業知識。