不可移動文物預防性保護之專業檢修工作模式探討：以比利時“文物古跡監護”機構為例

比爾吉特·范·拉爾 吳美萍

摘要：作為預防性保護工作體系重要組成部分的專業檢修在歐洲多國已成為不可移動文物保護領域的一個專業工種，有專業機構和隊伍獨立開展工作。其最早實踐始于1975年荷蘭成立的專業機構“文物古跡監護”（荷蘭文為MonumenLenwacht，英文為Monument Watch），該機構的核心理念是“預防勝于治療”，通過專業隊伍（由兩名專業檢查員和一輛專業配備車組成）對不可移動文物進行定期檢查、監測、必要的小型維修和撰寫專業檢查報告，其專業檢查報告既是文物所有者/使用者進行科學維護的專業參考，也是獲得政府維護資助的重要憑證，基于這些工作有效地提高了遺產保護工作人員、不可移動文物的使用者/所有者及普通公眾的預防性保護意識。比利時弗蘭芒區于1991年成立同名機構，在引入荷蘭工作模式的同時，在專業檢查隊伍中引入當地工匠，服務對象同時包括保護類和非保護類文物，對象類型也從建筑遺產逐步擴展到建筑室內、考古遺址和海洋遺產等方面進行了創新，并積極開發面向更多用戶開放和實現數據共享的中央數據庫、能夠自動生成標準化格式專業檢查報告的應用軟件程序和編寫針對各類不可移動文物不同問題的系列技術手冊等，從而進一步促進了專業檢修和維護工作的標準化。

關鍵詞：預防性保護;專業檢修;監測;維護保養;文物古跡監護

引言：“文物古跡監護”機構模式

在歐洲的發展概述

“文物古跡監護”機構（Monumentenwacht）最早于1973年在荷蘭成立，其核心理念是“預防勝于治療”，通過開展定期檢查和小型維修工作預防建筑損毀。1991年比利時弗蘭芒區成立同名機構。1998年荷蘭“文物古跡監護”機構為慶祝其成立25周年舉辦了一次大型展覽。2000年在歐盟“歐洲，共同遺產”的框架下，第一屆文物古跡監護國際會議在荷蘭阿姆斯特丹召開，有來自11個國家的27名代表參加（會議報告于2002年出版）。經過幾十年的成功實踐，該機構逐漸成為不可移動文物領域的一種專業檢修模式，為其他歐洲國家所效仿。自1999年后，英國、德國、丹麥、匈牙利等國均成立了類似組織機構，如：1999年英國成立“維護我們的遺產”（Maintain ourHeritage，MoH）;德國自1999年分別在勃蘭登堡州和柏林（Brandenburg und Berlin）、巴登一符騰堡州（Baden-Wurttembe rg）、北萊茵一威斯特法倫（Nordrhein-Westfalen）和黑森州（Hessen）等地成立“文物古跡監護”機構（Den kmalWacht）;丹麥于2004年成立專門從事建筑維護的“建筑保護中心”（Bygningsbeva ring）;匈牙利于2006年成立Mutemlekor機構對當地的建筑遺產進行定期檢查和維護工作。另外，自2000年以來，歐洲各國文化遺產保護管理部門及相關機構開始開展關于建筑遺產監測和維護的項目，如：2005年意大利卡里普羅基金會（Fondazione Cariplo）開展的意大利倫巴第大區6個“文化區”（Cultu ral District）項目中就有專門對不可移動文物開展定期檢查和維護的相關行動計劃，2013年蘇格蘭文物局發起為期五年的試點項目“傳統建筑健康檢查計劃”（Traditional BuiIdings Health CheckScheme，TBHC），斯洛伐克文物古跡委員會自2014年發起“支持文物古跡”（Pro Monumenta）等項目，2016年葡萄牙、西班牙和法國聯合開展“遺產監護”（HeritageCare）項目。（見表1、圖1）案例分析：比利時弗蘭芒區“文物古跡監護”機構

（一）發展歷史和組織機構

1990年代初，比利時弗蘭芒區“文物古跡監護”機構的創始人得知弗蘭芒區政府有計劃頒布文物古跡維護資助法令，且受荷蘭“文物古跡監護”機構的啟發，于1991年正式成立了弗蘭芒區“文物古跡監護”機構（Monumentenwacht Vlaanderen）。

成立之初，其組織結構、工作理念、工作內容和方式均與荷蘭“文物古跡監護”機構類似：（1）設有總部和五個省級機構（圖2）;（2）核心理念為“預防勝于治療”;（3）工作內容主要包括對文物古跡現狀進行定期檢查，向用戶提供詳細的專業檢查報告，必要時進行小型維修（如換屋面瓦、清理排水管等），并為大型修復和解決損毀問題提供建議;（4）檢查工作由工作小組完成，每個工作小組由一輛車和兩名檢查員組成，檢查員負責定期的現場檢查工作和撰寫專業檢查報告;（5）采取會員制度，所有者或用戶可以自愿報名，會員只需繳納年費和檢查費即可享受該機構提供的專業檢查服務（年費40歐元/年，檢查費45歐元/小時/人）。

較之荷蘭，弗蘭芒區“文物古跡監護”機構（以下簡稱“弗蘭芒區機構”）逐漸發展形成其特色之處，具體體現在以下幾個方面：（1）總部的功能不同：弗蘭芒區機構總部設有若干顧問（包括建筑工程、室內、信息和通信技術、項目協調和成本分析等方面的顧問），總部除了協調、溝通和培訓工作之外，很大一個職能是為各個省級機構提供顧問咨詢工作，而荷蘭機構總部則主要負責協調和溝通工作;（2）較之荷蘭機構的工作小組，弗蘭芒區機構納入當地知名工匠作為檢查員。，兩名檢查員通常由一個有修繕經驗的建筑師/結構師和一個有實踐經驗的工匠組成（雖然實際情況并不是每個檢查小組都有一名工匠）;（3）業務范圍的不斷擴展：弗蘭芒區機構一開始只對建筑遺產本體進行定期檢查，從1997年開始室內檢查工作（主要是對室內固定裝飾和可移動文物的檢查，每個省級機構除了設有建筑檢查員，還設有室內檢查員，現在室內檢查已經很成系統且取得很好的效果），2008年增加了對海洋遺產（如歷史船只等）的定期檢查，2009年增加了對考古遺址的定期檢查，2011年開始提供制定長期維護規劃、費用預算和監督維護工程等方面的服務。荷蘭受此啟發，也將室內檢查作為其業務之一，并逐漸開展針對海洋遺產的定期檢查;（4）弗蘭芒區機構從成立之日起就關注非保護類但有價值的歷史建筑（2016年數據顯示1/3為保護類建筑遺產，2/3為非保護類建筑遺產），其會員建筑包括公有的和私有的，且部分省份有專門針對非保護類建筑遺產的維護資助系統，荷蘭機構的會員建筑則以受保護類建筑遺產為主，非保護類歷史建筑所占比例不高。

弗蘭芒區“文物古跡監護”機構，最初的啟動資金大部分由堡德恩國王基金會（King Baudouin Trust）提供，后來的經費主要來源于政府資助（包括弗蘭芒區政府和省政府）以及會員費和檢查費，其最大開銷是人員工資費用。2014年之前，資金來源包括各省政府資助60%，會員費與檢查費10%和弗蘭芒區政府資助30%。2014年之后，總部經費來源包括五個省政府（每個省資助同等數額，占2/3）和弗蘭芒區政府（占1/3，針對特別任務和項目，如考古遺址和海洋遺產），省級機構的經費來源主要包括各省資助（占85%-90%）以及會員費和檢查費（占10%-15%）。政府經費一般是一年一撥，每年差別不大。盡管經費主要來自弗蘭芒區和省政府，但該機構始終堅持提供獨立的咨詢服務。機構的部分工作人員同時也兼任省廠市文化遺產保護部門的部分工作，這樣關于該機構的理念和實踐就有機會讓政府決策者知道，有助于提高政府工作人員對預防性保護的認識，對促進形成一些相關政策有著積極作用。由于會員年費不高且檢查費低于市場價格（得益于政府補貼），超過95%的會員會一直保留會員身份，退會的情況一般是因房主變化，且每年都有新會員加入。

弗蘭芒區政府自1995年起就有針對受保護類建筑遺產的維護資助金，與修復補助金并列，且維護補助金的申請程序相對要簡單且等待時間短，而“文物古跡監護”機構提供的專業檢查報告則是用戶獲得政府維護補助金的必需文件憑證。弗蘭芒區“文物古跡監護”機構的成功運營也促進了其他地方類似機構的成立，比如：1994年瓦隆區開始有類似機構，后來被納入瓦隆區域研究所，該研究所于2006年成立了文物古跡維護部門，負責維護工作的推廣和相關制度的建立。由于“文物古跡監護”機構從成立之初就將當地工匠納入其檢查員系統，從而促進了一些傳統工藝培訓機構的成立，如位于布魯日的歐洲藝術和歷史修復工藝培訓中心等。此外，該機構非常注重與當地科研機構的合作，多次與魯汶大學合辦關于文物古跡維護、監測等方面的國際研討會，積極參與雷蒙德·勒麥爾國際保護中心的科研項目，如歐盟項目“建筑遺產的預防性保護和監測論壇”，同時也是2009年申請成功的“文物古跡遺址的預防性保護、監測、日常維護聯合國教科文組織教席”。的重要成員。

（二）檢查工作小組及其工作

現今弗蘭芒區“文物古跡監護”機構的工作內容主要包括以下幾個方面：（1）對不同類型不可移動文物的現狀進行系統檢查，提供詳細的專業檢查報告;（2）必要時進行小型維修（如換屋面瓦、清理排水管等）;（3）為大型修復和解決損毀問題提供建議;（4）提供制定長期維護計劃、費用預算和監督維護工程等方面的服務。

其中，檢查工作小組主要負責現場檢查、小型維修和撰寫專業檢查報告，他們也參與為解決損毀問題提供建議、制定長期維護計劃等工作。每個檢查工作小組，配有一輛車和兩名檢查員。

檢查車為面包車（牌子可不同）

（圖3），標配包括：車內貨架（定制）、梯子升降機械，有時會有寫字臺。檢查車的基本要求：裝載空間長3米左右，高1.9米左右，承載重量3～3.5噸（不超過3.5噸是為了避免駕照問題），推拉門，駕駛室后配有窗戶的隔墻，車后門有梯子（能爬到車頂取梯子），貨架和有抽屜的櫥柜用來放工具和材料。每輛車內配有檢查工具和記錄工具，如可攜帶的溫濕度檢測儀、裂縫儀、升降繩索及相關專業配置，望遠鏡、筆記本、相機等。每位檢查員配有工作服和鞋子、安全帽等。此外，車里也會配有用于緊急小型維修的不同材料，如鉚釘、瓷磚、巖板、特用膠帶、鉛板等。

按照最初設想，每組兩名檢查員包括一個有碩士學歷的建筑師/結構師和一個工匠，后來并沒有在每個省實現，但大部分檢查組一般都有一個工匠，另外一位有建筑結構或者相關方面專業知識（不一定有碩士學歷）。每個檢查員要負責現場檢查和撰寫專業檢查報告，因此需要有全面的建筑遺產知識。現場檢查工作由兩位檢查員一起進行，一般情況下，一位檢查員負責寫檢查報告，另外一位核實有無缺漏。檢查報告的撰寫一般是在辦公室里完成，現場主要是檢查、記錄和拍照，回到辦公室統一整理，最后完成的專業檢查報告會發給用戶同時存人數據庫。

機構有針對新檢查員的專業培訓，培訓時間是六周到兩個月。培訓內容包括基礎職能培訓、高空工作安全培訓、現場檢查和撰寫專業檢查報告培訓等方面。培訓方式主要包括：跟著檢查小組跑現場看如何進行現場檢查和小型維護（6天左右），閱讀同事的檢查報告了解檢查報告的主要內容和結構，在資深檢查員監督下撰寫專業檢查報告等。另外，檢查員并不是固定在同一個組，會時不時參與到其他組里面，由于每位檢查員的專業背景不一樣，這樣能幫助檢查員從不同人身上學到不同知識。

每個省每位檢查員的雇傭合同都是一樣標準，提薪按照各省規定辦理（一般都是每兩年提一次）。檢查員的工資待遇與建筑行業的其他類型工作（如建筑師、室內設計師等）差不多，加上檢查員不用固定坐班，工作時間比較自由，工作場所多樣，因此幾乎所有的檢查員都很喜歡這份工作，很少有離職跳槽情況。每個檢查員都有其固定負責的文物名單，這樣一方面檢查員對自己所負責的文物比較熟悉，另一方面也便于檢查員和用戶/所有者之間的關系維護，機構鼓勵檢查員成為（文物）所有人的朋友。

關于定期檢查的頻率，建筑類一般是每3

4年一次，室內檢查一般是67年（也有10年）一次，每個省份會有不同，也可以應所有者或者使用者的要求進行檢查。每年或者每兩年年初，檢查員會給一些“大會員”（擁有多處文物的所有者/使用者）寫信，問他們哪些需要安排檢查。新會員具有優先權，一般剛成為會員時就會進行一次檢查。另外，對于一些風險因素的檢查頻率則相對較高，如，對于裂縫的定期檢查，一般是34個月進行一次，室內微環境則一般是隔期連續檢查1個月（如每天一次或若干次，目前該機構不負責實時監測工作），然后進行數據分析。

（三）專業檢查報告

所有的專業檢查報告由檢查員負責撰寫。通常在現場檢查后，會花幾天時間準備專業檢查報告。對于專業檢查報告，有一個統一的框架和總體要求，但由于每個檢查員的專業背景不同，其撰寫的檢查報告在不同方面的篇幅會有長短，比如，懂石材的工匠可能會寫更多石材方面的，結構工程師會寫更多結構方面的。目前對于檢查報告沒有專門的評估，檢查團隊的負責人會定期抽查，每隔一段時間會針對所有的檢查員開展撰寫檢查報告的訓練，針對不同檢查員撰寫的檢查報告進行討論，指出問題和可以改進的地方。以前的檢查報告都是用WoRD撰寫，自2017年開發投入使用了MAKSbo和MAKSin兩個應用程序，其中MAKSin能在掌上電腦上使用，MAKSbo則需要基于網絡和連接中央數據庫iMAKS一起使用，MAKSbo是用來專門撰寫專業檢查報告的應用軟件程序。

專業檢查報告完成后，檢查員將其發給文物所有者/用戶，使其可以根據圖文并茂的專業檢查報告了解不可移動文物的現狀、主要存在問題、需要及時采取的措施以及怎么樣進行長期維護等方面的專業知識，如果用戶決定對其所有文物進行維護的話，可以申請政府的維護資助（申請該項資助的重要憑證之一就是專業檢查報告），如果用戶想自行解決文物存在的簡單問題，也可以通過參考專業檢查報告和不同的技術手冊來嘗試操作。從遺產保護政府部門角度，決定是否要撥給維護資助資金，這份檢查報告是最主要的專業憑證，維護資助資金的數額多少和時間長短會根據專業檢查報告的相關內容做出決定。專業檢查報告的雙重作用充分體現了“文物古跡監護”機構在用戶、政府保護管理部門和專業維護人員之間的橋梁作用。

不同類型的不可移動文物的檢查報告的框架會有所不同，目前針對建筑遺產、建筑室內、考古遺址、海洋遺址、墓葬類文物制定了不同的專業檢查報告框架。以下對建筑遺產和考古遺址這兩類不可移動文物的專業檢查報告內容構成進行簡單說明。

針對建筑遺產的專業檢查報告內容包括：基礎信息（地理位置、保護級別、歷史概述、聯系方式等）、現狀評估、建議、需要特別處理的問題和附錄。現狀評估部分，首先是一個整體總評估，從建筑物理現狀（分非常差、差、中等、好、較好、極好六級）、保養（分非常差、差、中等、好、較好、極好六級）和間接性損毀風險（分無、極少、較少、適中、較高、高五級）這三個方面進行分級和評估，然后分別對建筑整體、屋面和屋頂、屋頂排水、屋頂框架和閣樓、屋檐部分、細木工和玻璃、固定裝置和周圍環境等不同方面的建筑物理現狀、保養和間接性損毀風險進行評級和評估描述。建議部分會就不同問題給出對應的不同建議，建議包括：問題現狀（圖紙和照片）、對應專業建議（可以參考的網頁、手冊等）、涉及范圍大小、優先性（需要幾年之內完成）、頻率（一次性還是每隔一段時間進行一次）以及由誰來實施（不同機構或不同工種的工人），其構成可參考圖4。需要特別處理的問題部分，其內容構成和描述形式均與建議部分類似。附錄通常是1

2頁的維護簡易說明。這樣用戶就可以把這個維護簡易說明貼在建筑某處或者發給清潔人員等，以方便他們了解一些需要注意的問題，同時在這份維護傳單上也會注上，如果要了解更多維護操作細節，可以參考哪些技術手冊。

針對考古遺址的專業檢查報告內容包括：簡介（檢查的原因和目的、檢查的方法、考古遺址的價值）、考古方面的信息（考古遺址與周邊景觀的關系、對遺址本身及周邊的考古調查和發現）、檢查結果（概述、損毀現狀和威脅）、建議和附錄。

另外，自使用MAKSbo應用程序撰寫專業檢查報告以來，在自動形成的檢查報告中會有一張很重要的表格，清晰明確地列出了長達12年的長期維護計劃的所有建議實施日程（圖5），這類表格對于建筑師或者承包商來說可能不算陌生，但對于非專業人士的使用者/所有者則可算是一種提供信息的新方法。此類日程表格能夠幫助所有者/管理員認識到哪些工作需要每幾年重復一次，哪些工作需要一年重復做幾次（比如外部木構件的重新上漆，清理下水管等），也能讓所有者進行有效預算和開展相關管理計劃。

（四）中央數據庫和系統軟件程序

1.中央數據庫的歷史發展

1990年代末，該機構的中央數據庫是基于微軟數據庫管理系統軟件（MS access），由外部程序人員開發，他們曾幫助荷蘭的“文物古跡監護”省級機構開發相關數據庫，因此荷蘭和弗蘭芒區“文物古跡監護”機構的早期數據庫構成大致相同，主要包括會員、會員遺產、檢查日期、發票等方面的信息。每個省都有各自的數據庫，總部集中收集這些省級數據庫的副本，主要為了深入了解各省情況和用于繪制統計數據。2007年，弗蘭芒區“文物古跡監護”機構總部邀請通信專家對數據庫進行系統維護和進一步開發，增加了查詢鏈接和統計數據性能等。后來經過多年的進一步開發，更多的信息被納入數據庫，比如：檢查報告中的現狀評估給分、建筑整體情況以及日常管理所需要的信息（每處會員遺產的風險清單、檢查工具和安全設備清單）等方面的信息。每個省級機構可以訪問和使用各自的數據庫，而總部可以訪問所有數據。2016-2017年間，原有中央數據庫被轉換為基于mySOL的關系數據庫，被命名為iMAKS中央數據庫。該中央數據庫后來被進一步擴展，開發了專門用于撰寫專業檢查報告的軟件程序系統MAKSbo。

2.中央數據庫iMAKS

打開iMAKS中央數據庫頁面，其菜單包括：地址（Adressen）、遺產信息（Obiecten）、檢查（1nspecties）、檢查計劃（Planning inspecties）、檢查跟蹤（Opvolginginspecties）、價格預算（Prii SVOOrstellen）、發票（Facturen）、發票跟蹤（Opvolging facturen）、問題（Queries）、報告（Repportage）、郵件（Mailings）、MAKSbo（圖6）。點擊每一項則出來新的頁面，如點擊遺產信息（Obiecten）類選中某一項遺產，然后就會出來該遺產的相關信息，包括其地址、所有人/使用人、面積大小、歷史檢查情況、檢查計劃等。

3.應用軟件程序MAKSbo

MAKSbo應用程序與iMAKS中央數據庫相連，MAKSbo可以使用中央數據庫的所有數據。檢查員只要在該程序中輸入現場檢查的所有信息，然后再納入其他相關歷史數據（可來自中央數據），就可以自動形成統一格式的專業檢查報告。基于網絡連接的關系數據庫和報告系統有其自身優勢，每個授權人員都可以從具有訪問權限的所在位置（辦公室、子辦公室、家里、檢查場地等）訪問數據庫，進行編輯或者查詢。從原有的文本文件報告轉換為通過軟件程序自動形成報告也具有優勢：新的報告系統和檢查報告格式能保證信息安全，且所有員工均能訪問和查閱，檢索起來也更方便，還可以將各種類型的檢查報告導出發給各種用戶（會員、承包商、志愿者、檢查員、研究人員等）。

打開MAKSbo應用程序，進入頁面，其包括某特定省份的所有當前檢查，通過檢索，可以查閱已經完成的檢查報告、建筑小圖標以及過濾器使得檢索工作變得簡單容易（圖7）。

打開報告系統，其界面（圖8左）是可識別的，左側為垂直導航列，顯示不同的建筑部位（整棟建筑、屋頂、排水管、閣樓、屋頂結構、門窗、節點、玻璃、技術裝置和周圍環境），這部分內容可以進行拓展，也可以替換為其他不同類型的檢查（磨坊、內部、考古遺址等）。水平導航列表示不同的行動，可以獲取相關數據以協助完成檢查報告，其具體相關內容如下：

一身份信息（1dentificatie）：關于建筑不同部位的信息，包括：建筑構件的構成或結構和材料的相關信息、參考圖片、平面圖以及其他說明等，一般而言這部分信息屬于歷史數據一般不會發生變化（圖8右）;

一建議（Adviesfiche）：針對不同構件和材料的建議，包括哪些建筑現狀或建筑構件需要關注，為什么和怎么樣進行維護，每個建議都會指出優先性（緊急長期）、頻率（一次性、每幾年幾次）、什么時候采取行動、哪些部位或構件需要進行維護或維修、問題的嚴重性或風險因素、進行維護或維修的負責人等相關方面的信息，這些信息會為接下來的檢查工作提供參考;

一對身份信息或建議的概述（Overzicht）;

一現狀和一般說明（Conditie）：包含一個菜單指出遺產整體現狀和不同建筑構建的物理現狀以及存在的風險因素和維護措施，會有一段簡短文字來說明建筑整體及其構件的整體情況，這些描述性說明通常會作為檢查報告的第一頁;

一導出數據菜單（Uitvoermenu）：目前可導出的包括標準報告、含有所有建議概述的表格，這些導出的報告或者表格都可以進行擴展。

（五）技術手冊

1.技術手冊內容簡述

在過去二十余年里，弗蘭芒區“文物古跡監護”機構先后編制了27本關于各類不可移動文物進行專業檢修的指導手冊，涉及不同類型、材料、構件、傳統工藝以及植物類和動物類危害等方面（見表2）。

以下按照編寫時間順序對手冊內容逐一簡述：（1）《潤滑劑：用天然材料保護遺產》（2018）介紹了對遺產進行表面涂層和潤滑過程中如何使用傳統材料（如焦油、瀝青、亞麻籽油等）和傳統工藝，認為現代塑料涂料廉價易用但不持久，指出使用傳統材料和工藝從長期看能防止額外的工作，并能促進遺產的維護工作，提出要權衡傳統材料、工藝和現代技術的各自優勢。（2）《閣樓、屋頂、屋面和排水溝的安全性和可達性》（2018）介紹了為提高建筑遺產可達性和提升檢修人員工作過程中的安全性而能夠采取的各種干預措施，如在屋面和立面安裝梯子鉤和錨點等。（3）《混凝土遺產的維護》（2017）就建筑遺產中的混凝土材料的損毀類型、機理和原因進行詳細介紹，并提供了一套正確維護混土遺產的方法，以盡可能延長混凝土遺產的健康壽命。（4）《鉚釘》（2017）介紹了鉚釘和鉚接技術的歷史，鉚接的傳統工藝，以及鉚釘的正確維護方法。（5）《廢墟遺址的維護》（2015）介紹了廢墟遺址的維護方法，包括地面上痕跡的維護和地下信息完整保存的預防措施。（6）《歷史磚砌體中砌筑砂漿的維護和修復》（2013）介紹了砌筑砂漿的材料和結構，損毀類型、表現形式和原因，如何防止損壞、進行清潔和表面保護，最后還介紹了如何進行砂漿修復（圖9）。（7）《陶瓷和水泥瓷磚地面的維護》（2012）介紹了陶瓷和水泥瓷磚地面的材料和結構構造，及此類地面常見的病害損毀類型、表現形式和原因，提出清潔、維護和預防損壞的具體方法。（8）《喪葬遺產的維護》（2011）分兩部分，第一部分介紹了墓地的整體保護和場地維護，第二部分介紹了墓碑的損壞形式和維護、修復方法。（9）《建筑物中的動物——蟲類》（2010）介紹了蟲類可能造成的損害，列出了有害的、無害的和有益的蟲類，詳細介紹了如何檢測、限制、阻止和預防蟲類損害的方法技巧（10）《教堂紡織品的保護和保存》（2010）介紹了教堂紡織品的種類，損毀類型、表現形式和原因，預防損毀措施、清潔和保存方法等（11）《排水系統的維護》（2009）介紹了排水系統的不同組成和構成材料，分析了主要損毀病害類型和原因，介紹了預防措施、維護保養和損毀后的及時維修等方法技巧。（12）《木制地面的維護》（2008）介紹木制地板的材料和構造，木材固定、表面處理和精細加工的傳統做法，介紹了木制地板常見的病害損毀類型、表現形式和原因，提出定期檢查、清潔、維護和正確的保護是預防損壞的方法。（13）《建筑物中的動物——鳥類》（2008）介紹了建筑物內和周圍經常出沒的不同鳥類，分析了它們的生活習慣和常見活動，分析了鳥類可能會給建筑物帶來的損壞和影響，同時也指出并不是所有鳥都會給建筑物帶來損壞，有些是無害的，明確了哪些人口和裂縫可以封住，如何封，哪些裂縫應該保持開放以方便鳥筑巢（圖10）。（14）《天然石材地面的維護》（2007）介紹了室內地面常用的天然石材類型，不同石材地面的常見損毀類型和原因以及常用的預防損毀、維護和補救措施。（15）《室內金屬制品的維護》（2006）介紹了金屬和合金的種類、制造技術及其室內的通常所在位置，分析了金屬制品的物理性和化學性病害，詳細介紹了金屬制品的存儲和清潔方法，其中也提到了金屬修復劑的正確使用。（16）《鐵質構件的維護》（2006）介紹了鑄鐵、鍛鐵和鋼之間的差別，鐵質構件的損毀類型和原因，預防生銹和進行維護的方法技巧，提出如果破損嚴重就需要進行修復。（17）《木材生物病害的維護》（2005）介紹了木材面臨的四種常見蟻蟲和兩種常見菌類病害，詳細說明了蟻蟲和真菌在木材中的活動過程，指出如何檢測出它們以及如何進行處理，指出這是一場永不停止的斗爭。（18）《建筑物的植被問題》（2004）介紹了建筑物周邊的常見植被，勾勒了墻體植被的生長過程，指出有些植被不會對建筑物造成損害，可以保護;有些植被會對建筑物造成損毀，需要進行處理。提供了每個建筑構件能保護和必須處理的不同植被表，并指出了對應的維護方法。（19）《室外細木作的維護》（2004）介紹了室外細木作（窗戶、門、百葉窗、飛檐和各種包層等）的歷史演變和損毀原因，提供了不同的預防和維護措施以及在大修情況下的保護注意點。（20）《教堂室內的維護手冊》（2001）介紹了如何對教堂室內進行清潔和維護，包括對地面、家具、雕像、畫作、墻面裝飾、窗戶彩色玻璃、掛毯、金屬器具及其他小物件的維護保養。（21）《鋼制構件的維護》（2001）介紹了1890-1960年間建筑材料和鋼制門窗的歷史演變、鋼制門窗的建造過程，列出了鋼制門窗的損毀類型和原因以及對應的預防和維護措施，提出在維護不能解決保護問題的情況下要進行修復，還用單獨一章介紹了從單層玻璃向雙層玻璃的演變過程以及對窗戶外觀的影響。（22）《立面裝飾》（1997）介紹了中世紀至今的立面裝飾的歷史，技術層面分析了立面裝飾的所用材料和加工工藝，著重介紹了歷史上使用最多的石灰涂層的加工過程。

2.技術手冊的用途

技術手冊從不同方面就各類問題的導致原因、表現形式以及解決方案等方面進行了詳細的專業闡述，語言簡單明了，圖形表現生動，便于不可移動文物保護領域各類工作人員以及普通大眾閱覽和參考。

技術手冊的用途主要包括以下幾個方面：（1）弗蘭芒區“文物古跡監護”機構對內部員工進行培訓時，這些技術手冊是重要的培訓資料;（2）檢查員給用戶提供咨詢和撰寫專業檢查報告時會引用技術手冊的相關內容，如果用戶根據專業檢查報告想了解更多專業知識的話也可購買相關的技術手冊;（3）為指導進行實際的日常維護工作時，機構往往會根據相關問題精煉相關技術手冊的內容并簡化為一兩頁的操作指南貼在文物顯眼處，以便讓涉及的相關工作人員注意和參考;（4）這些技術手冊面向全社會銷售，不可移動文物保護領域的相關管理人員、研究人員以及其他社會大眾都可以根據需要購買并參考。

結論

專門從事不可移動文物專業檢修的“文物古跡監護”機構，自1973年在荷蘭成立以來經過近50年的實踐摸索逐漸發展成為一種模式，先后被推廣到比利時、德國、英國、丹麥、匈牙利、意大利、斯洛伐克、西班牙、法國和葡萄牙等多個國家，其成功實踐又以比利時為其翹楚。基于深入解析比利時弗蘭芒區“文物古跡監護”機構的工作模式和具體實踐，可以看出，比利時弗蘭芒區“文物古跡監護”機構在引入原有荷蘭模式的同時還進行了創新，如：在專業檢查隊伍中引入當地工匠，服務對象同時包括保護和非保護類不可移動文物，對象類型也從建筑遺產逐步擴展到室內陳設文物、考古遺址和海洋遺產等，并積極開發面向更多用戶開放和實現數據共享的中央數據庫、能夠自動生成標準化格式專業檢查報告的應用軟件程序和編寫針對各類不可移動文物不同問題的系列技術手冊等，從而進一步促進了專業檢修和維護工作的標準化。

雖然在各國具體實踐過程中，不同國家因為各自不同的政治、經濟和文化因素而面臨不同的挑戰，但有些共性問題以及通用的共性方法均被各國討論和采用，包括其工作內容構成、專業隊伍配置、專業檢查報告體系以及技術方法總結等方面。簡單而言，可以概括為以下幾個方面：

（1）專業檢修被視作為不可移動文物預防性保護體系中的一個專業工種，由配備專業設備的專業檢修隊伍開展工作，往往由兩名專業檢查人員。和一輛專業配置的配置車構成;

（2）檢修工作的結果以專業檢查報告形式同時呈現給用戶和文物管理部門，作為用戶自行開展維護和獲取政府資助以及將來可能實施大型保護工程的參考依據，各國所用的專業檢查報告的框架內容大致相同;

（3）此類專業檢修工作可以以專業機構或專題項目的形式開展，其主要開支花銷包括雇傭人員工資和專業配置設備費用，機構和項目得以順利開展的大前提是有充足的經費，經費來源包括政府、基金會或其他組織資助以及會員費和檢查費;在市場經濟體系下，面向用戶的檢查費最好低于市場同等工種的價格才能吸引用戶參與，這就使得會員費和檢查費不可能成為機構或項目的主要經費來源;要使檢查費用低就需要有來自其他渠道的資助，在沒有任何資助的情況下，則需要一套有針對性的市場營銷策略用以鼓勵政府和社會資本合作模式來解決經費問題;

（4）專業檢修工作能促進用戶/所有者對不可移動文物的認知，提高他們的維護意識和促進不可移動文物維護工作的正確開展，維護工作的正確開展需要遵循合理的程序步驟和采用科學的處理手段，而這些都離不開基于對各類不可移動文物的材料、結構損毀機理和類型深入研究基礎上的技術和方法總結（即類似比利時文物古跡維護機構編撰的系列技術手冊）;

（5）專業檢修作為不可移動文物預防性保護體系的重要一環，需要來自政府保護管理機構/人員、用戶/所有者及社區民眾、保護研究機構/人員以及保護工程公司/人員的共同參與，要實現多方利益群體為同一目標共同努力，就離不開數據信息的及時共享和有效溝通，這就需要基于網絡和電子技術開發能夠面向公眾開放、著眼于完善整個保護過程有效管理和服務于不同層級知識共享的數據庫、應用軟件程序及信息管理系統等。

筆者相信這些均能為將來如何在中國國內開展相關類似工作提供參考，當然在具體的實施過程中，還是需要結合中國國情和其特有的保護管理體系以及不同地區差異而具體展開。